Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 14. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 41. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bundestagsabgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einbeziehen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Geoschutzreformgesetz
Zusammenfassung
Der Beitrag lehnt den Antrag der Linken ab, Abgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen, weil dieser den verfassungsrechtlichen Status des Mandats verkenne. Heveling verweist auf Artikel 48 Grundgesetz, der eine unabhängigkeitssichernde Entschädigung fordere, und auf die Kommission von 2011, die bei einem Systemwechsel eine deutliche Diätenerhöhung für nötig hielt, damit die Unabhängigkeit gewahrt bleibt. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag nahezu wortgleich mit einer früheren Vorlage sei und die finanziellen Folgen verschweige. Der Beitrag begründet, dass das bestehende Versorgungssystem transparent, gerecht und verfassungsgemäß sei und deshalb beibehalten werden solle.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 41. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Soziales und Rente
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 19 Redebeiträge anzeigen
Sarah VollathLinkeDie Linke fordert in der Debatte, dass Bundestagsabgeordnete mit ihrer vollen Diät in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen, um das Zweiklassensystem und die Abgeordnetenprivilegien zu beenden. Sarah Vollath begründet dies damit, dass Abgeordnete bereits nach wenigen Jahren hohe Pensionen erhielten, während Millionen Rentner trotz langer Beitragszahlungen von Armut bedroht seien. Kritisiert wird die Heuchelei eines Systems, das Politikern eine goldene Hängematte sichere, während normale Menschen ums Überleben kämpften. Die Rede fordert gleiche Regeln ohne Ausnahmen und wirft der SPD vor, soziale Gerechtigkeit dem Koalitionsfrieden zu opfern.- Ansgar HevelingCDUDer Beitrag lehnt den Antrag der Linken ab, Abgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen, weil dieser den verfassungsrechtlichen Status des Mandats verkenne. Heveling verweist auf Artikel 48 Grundgesetz, der eine unabhängigkeitssichernde Entschädigung fordere, und auf die Kommission von 2011, die bei einem Systemwechsel eine deutliche Diätenerhöhung für nötig hielt, damit die Unabhängigkeit gewahrt bleibt. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag nahezu wortgleich mit einer früheren Vorlage sei und die finanziellen Folgen verschweige. Der Beitrag begründet, dass das bestehende Versorgungssystem transparent, gerecht und verfassungsgemäß sei und deshalb beibehalten werden solle.
Ulrike Schielke-ZiesingAfDDie AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag der Linken zur Einbeziehung von Bundestagsabgeordneten in die gesetzliche Rentenversicherung als sozialistischen Käse, weil er eine Verdoppelung der Beitragsbemessungsgrenze und Kürzungen höherer Renten fordere und damit auf Umverteilung statt auf eine echte Rentenreform setze. Stattdessen wirbt sie für den eigenen Antrag zur Reform der Politikerpensionen, der seit 2013 von Regierung zu Regierung verschleppt werde, und bemängelt, dass die Debatte von Falschbehauptungen und parteitaktischen Motiven geprägt sei. Sie fordert eine kapitalgedeckte Ergänzung, die Entlastung von versicherungsfremden Leistungen und einen Freibetrag auf Grundsicherung, damit Altersarmut verhindert wird.
Mahmut ÖzdemirSPDMahmut Özdemir äußert sich zum Antrag, Bundestagsabgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen. Er begrüßt den Vorstoß als wohlwollend und aufgeschlossen, weil solidarische Sicherungssysteme alle Menschen unabhängig von Beruf, Einkommen oder Herkunft einbeziehen und so den Wohlstand gerecht verteilen. Allerdings warnt er vor Gleichmacherei, die nichts mit Gerechtigkeit zu tun habe. Der Redner fordert einen fraktionsübergreifenden Konsens für dauerhafte Regeln, damit Abgeordnete sich denselben Regeln unterwerfen wie alle Bürger, ohne dabei Ausnahmen für geleistete Dienste auszuschließen. Kritisiert wird, dass einfache Mehrheiten nicht ausreichen, weshalb ein Grundsatzbeschluss nötig sei.
Helge LimburgGrüneDer Beitrag behandelt den Antrag, Bundestagsabgeordnete vollständig in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen. Helge Limburg kritisiert, dass die Regierung soziale Einschnitte vorbereite und große Vermögen sowie Kapitaleinkünfte nicht zur Finanzierung der Sozialsysteme heranziehe, was er als Klassenkampf von oben bezeichnet. Der Redner begrüßt die Diskussion um eine Verbreiterung der Einnahmebasis und fordert, sämtliche Berufsgruppen einzubeziehen. Für Abgeordnete müsse die Unabhängigkeit gesichert und eine Überversorgung vermieden werden. Deshalb schlägt er vor, die jährlichen Rentenpunkte von 2,5 auf 2 Prozent zu senken, damit das System gerechter und akzeptanzfähiger wird.
Thomas SilberhornCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der Linksfraktion, Bundestagsabgeordnete vollständig in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen. Thomas Silberhorn lehnt dies ab, weil die Linke damit eigentlich einen Systemwechsel zu einer einheitlichen gesetzlichen Rente für alle Erwerbstätigen anstrebe. Eine symbolische Einbeziehung von 630 Abgeordneten könne das Umlagesystem mit über 40 Millionen Versicherten nicht stabilisieren. Kritisiert wird zudem, dass ein solcher Wechsel bestehende Versorgungsansprüche jahrzehntelang weiterfinanzieren müsste und dadurch Milliardenbelastungen für den Bundeshaushalt entstünden, gerade vor dem Renteneintritt der geburtenstarken Jahrgänge. Gerecht sei stattdessen, dass alle Steuerzahler die Altersversorgung von Abgeordneten und Beamten finanzieren.- Sarah VollathLinkeSarah Vollath von der Linken fordert in ihrer Kurzintervention, Bundestagsabgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen. Sie verweist auf Österreich, wo der Einbezug von Abgeordneten ein erster Schritt zu einer Erwerbstätigenversicherung war und die zusätzlichen Beiträge die Umstellungskosten decken könnten. Kritisiert wird, dass Gegenargumente steigende Ansprüche und Kosten betonen, ohne die freiwerdenden Mittel zu berücksichtigen. Die Rednerin nennt die 90 Milliarden Euro für Beamtenpensionen und verfassungsrechtlichen Spielraum bei der Abflachung hoher Rentenansprüche. Deshalb fragt sie, ob diese Punkte anerkannt werden, damit die Finanzierung gesichert ist.
- Thomas SilberhornCDUDer Redner lehnt den Antrag der Linken ab, Bundestagsabgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen, weil der Zeitpunkt für einen Systemwechsel angesichts der alternden Gesellschaft überschritten sei. Er verweist auf Österreichs Reform von 1997, die unter ganz anderen Bedingungen stattfand, und auf frühere Kommissionsvorschläge, die seiner Einschätzung nach nicht überzeugend waren. Zudem hebt er hervor, dass die Altersversorgung für Abgeordnete in Nordrhein-Westfalen und anderen Bundesländern anders geregelt ist als auf Bundesebene. Deshalb lehnt er die Initiative ab und leitet zur nächsten Rede über.
- Lukas RehmAfDDer AfD-Abgeordnete Lukas Rehm spricht zur Beratung eines Linken-Antrags, Bundestagsabgeordnete vollständig in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen. Er befürwortet diesen Schritt, weil die Durchschnittsrente nur rund 1200 Euro beträgt, während Abgeordnete nach wenigen Jahren hohe Bezüge erhalten. Zugleich lehnt er die von der Linken geplante Beitragsäquivalenzgrenze ab, da dadurch das Versicherungsprinzip ausgehöhlt und Besserverdiener zusätzlich belastet würden. Stattdessen fordert der Redner eine familienfreundliche Politik, damit das Rentensystem langfristig stabilisiert wird. Kritisiert wird zudem die seiner Ansicht nach unangemessene Orientierung an einer Expertenkommission aus dem Jahr 2013.
Bernd RützelSPDDer SPD-Abgeordnete Bernd Rützel würdigt die gesetzliche Rentenversicherung als bewährtes System, das 21 Millionen Menschen versorgt und mit nur einem Prozent Verwaltungskosten günstig arbeitet. Deshalb müsse das Rentenniveau gesichert werden, damit den Menschen im Alter nicht weniger Geld bleibt. Eine Verbreiterung des Einzahlerkreises, etwa durch Selbstständige, befürwortet er, warnt jedoch vor Schnellschüssen, weil Vor- und Nachteile erst in der Rentenkommission sauber aufgearbeitet werden müssten. Eine Verdopplung der Beitragsbemessungsgrenze lehnt der Beitrag ab, da sie dem Äquivalenzprinzip widerspreche und das Bundesverfassungsgericht verlange, dass Einzahlungen entsprechende Ansprüche erwerben. Mit dem Bild einer langen Seereise wirbt er für Generationengerechtigkeit.- Armin GrauGrüneDer Beitrag behandelt den Antrag der Linken, Abgeordnete vollständig in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen. Grau begrüßt dies als langjährige grüne Forderung nach einer Bürgerversicherung, weil dadurch Gerechtigkeit geschaffen und die Rentenversicherung durch mehr Beitragszahler gestärkt werde, gerade angesichts des Renteneintritts der Boomer-Generation. Kritisiert wird jedoch die geplante Verdopplung der Beitragsbemessungsgrenze, da diese mit der Abgeordnetenvorsorge vermengt werde und das Äquivalenzprinzip aushöhle, ohne wirklich hohe Einkommen zu erfassen. Deshalb regt er eine interfraktionelle Arbeitsgruppe an, um das sensible Thema sachgerecht zu beraten.
Sören PellmannLinkeSören Pellmann fordert für Die Linke, Bundestagsabgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen, weil dies ein erster Schritt zu einer Erwerbstätigenversicherung für alle sei. Damit sollen auch Selbstständige, Beamte und Politiker einzahlen, um das Rentensystem angesichts der Babyboomer-Renteneintritte zukunftsfest und gerecht zu finanzieren. Kritisiert wird, dass die Koalition dies blockiere und stattdessen eine Anhebung des Rentenalters plane, was einer Kampagne gegen den Sozialstaat gleichkomme. Als Vorbild dient Österreich, wo deutlich höhere Durchschnittsrenten gezahlt würden. Der Beitrag begründet den Antrag mit Entlastungen und einem besseren Sozialstaat für alle.
Hülya DüberCDUDie Rede befasst sich mit dem Antrag, Bundestagsabgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen, und lehnt ihn ab. Kritisiert wird, dass der Antrag nur ein Element herausgreife und die langfristigen Kosten zusätzlicher Rentenansprüche ausblende, weil den Beiträgen später höhere Renten gegenüberstehen. Düber betont, das freie Mandat und die verfassungsrechtlich geschützte Alterssicherung der Abgeordneten stünden einer Eingliederung entgegen, da die Entschädigung die Unabhängigkeit sichern müsse. Zudem sei der fiskalische Effekt auf die Rentenversicherung nur marginal, weshalb der Beitrag von hoher Symbolkraft ohne strukturelle Wirkung spricht und eine ganzheitliche Rentenreform fordert.- Sarah VollathLinkeSarah Vollath von der Linken kritisiert in ihrer Rede, dass die Regierungen seit den Empfehlungen einer Rentenkommission im Jahr 2013 das Problem der Altersarmut nicht gelöst, sondern jahrelang aufgeschoben haben. Deshalb fordert sie von der Rednerin Düber eine verbindliche Zusage, dass die geplante neue Rentenkommission und deren Ergebnisse die Lage der vielen Millionen von Altersarmut betroffenen Rentnerinnen und Rentner tatsächlich verbessern werden. Der Beitrag begründet die Dringlichkeit dieser Zusage damit, dass bisherige Kommissionen ohne wirksame Konsequenzen blieben und die Betroffenen weiterhin auf echte Lösungen warten müssen.
- Hülya DüberCDUDie Rednerin Hülya Düber von der CDU/CSU nimmt Stellung zum Antrag der Linken, Bundestagsabgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen. Sie betont, dass sie Altersarmut und die Herausforderungen der älteren Generation aus ihrer elfjährigen Tätigkeit als Sozialdezernentin einer kreisfreien Stadt kenne. Kritisiert wird, dass Linke und AfD symbolhafte Anträge voneinander abschreiben und hier einbringen, anstatt sich ernsthaft mit den Problemen zu befassen. Deshalb werde sich die Union in der Rentenkommission nachhaltig und ganzheitlich mit Lösungen beschäftigen, um die Herausforderungen der Alterssicherung zu bewältigen und tragfähige Konzepte zu entwickeln.
Stephan BrandnerAfDDer Redner der AfD kritisiert in der Debatte über die Einbeziehung von Bundestagsabgeordneten in die gesetzliche Rentenversicherung, dass sein eigener, vor fünf Wochen eingebrachter Antrag von den anderen Fraktionen abgelehnt wurde, obwohl diese inhaltlich zugestimmt hätten. Er wirft den Altparteien vor, Abgeordnete privilegieren zu wollen, und zählt Diäten, Zulagen, Bürokostenpauschale und Übergangsgeld als ungerechtfertigte Vorteile auf. Deshalb fordert er gleiche Behandlung von Abgeordneten und Bürgern und wirbt für den eigenen Antrag, während er den Vorschlag der Linken als sozial unausgewogen ablehnt. Der Beitrag begründet dies damit, dass die Rentenversicherung so nicht gerettet werde, der Antrag aber ein wichtiges Zeichen des Vertrauens sei.- Jan DierenSPDIn der Bundestagsdebatte über den Antrag der Linken, Abgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen, kritisiert der SPD-Abgeordnete Jan Dieren in einer Kurzintervention die Haltung der AfD. Er betont, dass die SPD-Fraktion dafür eintritt, dass alle, auch Bundestagsabgeordnete, in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen, und fordert die Abschaffung entsprechender Privilegien. Dieren fragt den AfD-Abgeordneten Brandner persönlich, ob er bereit sei, auf Privilegien zu verzichten, etwa durch Einzahlung in die gesetzliche Krankenversicherung statt einer privaten Mitgliedschaft. Damit will er dessen Glaubwürdigkeit prüfen, weil Brandner zuvor die Frage nach dem Verzicht nicht beantwortet hatte.
- Stephan BrandnerAfDDer AfD-Abgeordnete Brandner kritisiert in seiner Rede zur Beratung eines Linken-Antrags, der Bundestagsabgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einbeziehen will, zunächst die Uneinigkeit der SPD-Fraktion, weil diese widersprüchliche Positionen vertrete. Anschließend begründet er seine eigene Zwangsmitgliedschaft in der Rechtsanwaltsversorgung und seine private Krankenversicherung, indem er auf gesetzliche Vorgaben und sein Alter verweist. Damit argumentiert er gegen eine pauschale Einbeziehung von Abgeordneten in die gesetzliche Rentenversicherung, da er bereits anderweitig zwangsweise vorsorge und ein Wechsel für ihn nicht möglich sei.
Jens PeickSPDDer SPD-Abgeordnete Jens Peick äußert sich zum Linken-Antrag, Bundestagsabgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen. Er bezweifelt den Nutzen, weil nur 630 zusätzliche Beitragszahler das System stützen und der Vorschlag symbolisch bleibe. Stattdessen fordert er eine Rentenversicherung für alle Erwerbstätigen, damit auch Beamte, Abgeordnete und Selbstständige einzahlen. Die Beitragsbemessungsgrenze solle steigen, eine Deckelung der Rentenansprüche lehnt er jedoch ab, da Umverteilung über den Arbeitsmarkt und Steuern erfolgen müsse. Der Beitrag kritisiert den Antrag als Selbstbeschäftigung und plädiert für eine grundsätzliche Debatte über das Rentensystem.
Weitere Reden dieser Person
- 21. Mai 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung und Modernisierung des Anwaltsnotariats Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der Bundestag berät abschließend den Gesetzentwurf zur Förderung und Modernisierung des Anwaltsnotariats, dem die Koalitionsfraktionen zustimmen sollen, weil damit eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Neuregelung des Ausscheidens aus dem Notariatsberuf umgesetzt wird. Heveling verbindet die Sachdebatte mit dem eigenen bevorstehenden Ausscheiden aus dem Parlament, da die Ernennung zum Präsidenten des Bundesrechnungshofs ansteht. Deshalb nutzt der Beitrag die letzte Rede für Dank, Rückblick auf fast 17 Jahre und ein Bekenntnis zu Rechtsstaat, Gewaltenteilung sowie unabhängiger Finanzkontrolle, damit die demokratische Ordnung dauerhaft bewahrt bleibt.
- 26. März 2026Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und gruppendynamischem Druck stärken – Auch Konversionsdruck wirksam begegnenDer Beitrag befasst sich mit zwei Anträgen der AfD zu Gewalt an Schulen sowie zum Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und Konversionsdruck. Der Redner betont, dass Gewalt und Ausgrenzung entschieden entgegenzutreten sei, kritisiert jedoch die Anträge als untauglich, weil sie reale Probleme mit pauschalen Verdächtigungen vermischten und in die Zuständigkeit der Länder eingriffen. Statt Misstrauen und Symbolpolitik fordert der Beitrag mehr Startchancen-Schulen, Schulsozialarbeit und Unterstützung für Lehrkräfte, weshalb die Anträge abgelehnt werden, damit bestehende Strukturen vor Ort gestärkt werden.
- 25. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Mareike Hermeier, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Unterhaltsvorschuss reformieren – Chancen für Kinder Alleinerziehender verbessernDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der Linken zur Reform des Unterhaltsvorschusses für Kinder Alleinerziehender. Heveling betont, dass der Unterhaltsvorschuss eine staatliche Ersatzleistung und keine allgemeine Familienleistung sei, weshalb Forderungen wie die Ausweitung bis zum 25. Lebensjahr, die Streichung aufenthaltsrechtlicher Voraussetzungen und die Abschaffung der Bedarfsprüfung abgelehnt werden. Stattdessen will die Union die Rückgriffquote erhöhen, Auskunftspflichten verschärfen und das Kindergeld nur hälftig anrechnen, damit die Verantwortung der Unterhaltsschuldner gestärkt wird und Kinder nicht die Leidtragenden sind. Der Antrag wird abgelehnt.
- 5. März 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Gefährdungen der digitalen Teilhabe entgegentreten – Einschränkungen des digitalen Raums, EUDI-Wallet und Social-Media-Verbote verhindernAngesichts der Alltagspräsenz sozialer Netzwerke bei Kindern und Jugendlichen fordert Ansgar Heveling von der CDU/CSU einen besseren Schutz im digitalen Raum. Weil die bisherige Alterskontrolle auf bloßer Selbstauskunft basiert und Studien psychische Gefährdungen durch exzessive Nutzung belegen, hält der Redner eine gesetzliche Altersgrenze für sinnvoll. Der Beitrag begründet dies mit der staatlichen Schutzpflicht gegenüber Minderjährigen. Statt pauschaler Verbote brauche es eine effektive Altersverifikation, Sanktionen bei Umgehung und eine EU-weite Harmonisierung, damit digitale Teilhabe sicher und altersgerecht gestaltet wird und junge Menschen sich gesund entwickeln können.
- 26. Februar 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zur Vaterschaftsanfechtung Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Ansgar Heveling begründet den Gesetzentwurf zur Vaterschaftsanfechtung damit, dass das Bundesverfassungsgericht bis zum 31. März eine Neuregelung verlangt, weil der bisherige kategorische Ausschluss der Anfechtung bei sozial-familiärer Beziehung verfassungswidrig war. Der Redner betont, die Unionsfraktion wolle eine eng am Urteil orientierte Lösung, damit kein Wettlauf um die Vaterschaft entsteht und das Kindeswohl gewahrt bleibt. Indem Änderungsanträge Fristen klarer fassen und missbräuchliche Konstellationen begrenzen, soll Rechtssicherheit für Kinder und Väter geschaffen werden. Deshalb fordert der Beitrag Zustimmung, um soziale Vaterschaft zu schützen und rechtliche Verantwortung zu stärken.
- 28. Januar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Maik Brückner, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Die „vergessenen“ queeren Opfer der nationalsozialistischen VerfolgungDer Beitrag befasst sich mit dem Linke-Antrag zur Anerkennung der queeren NS-Opfer und lehnt diesen in der vorliegenden Form ab, weil die Anliegen aus Sicht der CDU/CSU bereits aufgegriffen seien. Heveling erkennt das erlittene Unrecht ausdrücklich an und verweist auf erfolgte staatliche Schritte wie die Aufhebung der Urteile, das Rehabilitierungsgesetz und die Gedenkstunde von 2023. Kritisiert wird, dass der Antrag von falschen Prämissen ausgehe, da die Anerkennung längst erfolgt sei. Statt neuer Symbolpolitik fordert der Redner verlässliche Förderung bestehender Gedenkorte, historische Forschung und Bildungsarbeit gegen Diskriminierung, damit Erinnerung wirksam bleibe.
- 4. Dezember 2025Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechtsrahmens für intelligente Verkehrssysteme im Straßenverkehr und deren Schnittstellen zu anderen Verkehrsträgern und die Datenbereitstellung über den Nationalen ZugangspunktAnsgar Heveling (CDU/CSU) begründet in der ersten Beratung die Reform der Vaterschaftsanfechtung, die auf eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zurückgeht. Der Redner betont, dass Ehe und Familie stabil bleiben sollen, weil das Kindeswohl Beständigkeit und Verlässlichkeit verlange. Deshalb unterstützt der Beitrag klare Fristen und strenge Voraussetzungen für Anfechtungen, damit Familien nicht dauerhaft in Unsicherheit leben. Gleichzeitig wird anerkannt, dass leibliche Väter bessere Möglichkeiten erhalten müssen, Verantwortung zu übernehmen. Der Gesetzentwurf schaffe einen Ausgleich, indem er die sozial-familiäre Bindung neben der biologischen Abstammung berücksichtigt und die Rechtssicherheit für alle Beteiligten erhöht. Die Rede fordert, das Kindeswohl in den Mittelpunkt zu stellen.
- 14. November 2025Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Durchführung der Reform und Erweiterung des Schutzes geografischer Angaben (Geoschutzreformgesetz) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der Beitrag begruendet die Reform des Schutzes geografischer Angaben, weil die bisherigen Regelungen lueckenhaft waren und Missbrauch sowie Nachahmung ehrliche Produzenten gefaehrdeten und Verbraucher taeuschten. Deshalb wird der Schutz erstmals auch auf handwerkliche und industrielle Erzeugnisse wie Solinger Messer oder Meissner Porzellan ausgeweitet, damit Qualitaet und Herkunft europaweit einheitlich geschuetzt werden. Heveling betont, dass verbesserte Verfahren, mehr Transparenz und klare Zustaendigkeiten den Rechtsschutz staerken, auch im Onlinehandel. Zudem helfe eine Regelung dem deutschen Weinbau. Indem die Reform faire Wettbewerbsbedingungen sichert, bewahrt sie regionales Erbe und staerkt Verbraucherrechte nachhaltig.