Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 13. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 40. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Kay Gottschalk, Jan Wenzel Schmidt, Hauke Finger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Politisch motivierte Kontokündigungen durch Banken verbieten
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Politisch motivierte Kontenkündigung durch Banken
Zusammenfassung
Der Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, politisch motivierte Kontokündigungen durch Banken zu verbieten. Der Redner lehnt diesen entschieden ab, weil er inhaltlich schwach, sachlich überzogen und politisch durchsichtig sei. Er verweist auf Presseberichte über Kündigungen von AfD-Konten durch Volksbanken, die diese mit der Unvereinbarkeit der AfD-Positionen mit ihrem werteorientierten Leitbild begründen. Kritisiert wird die Opferinszenierung der AfD. Betont werden die Vertragsfreiheit privater Banken und das Basiskonto für alle. Die Behauptung politisch motivierter Kündigungen sei unbegründet, da Banken wirtschaftlich und rechtlich handelten.
Weitere Themen: justiz · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 40. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Finanzen, Haushalt und Steuern
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 6 Redebeiträge anzeigen
Kay GottschalkAfDKay Gottschalk fordert für die AfD ein Verbot politisch motivierter Kontokündigungen durch Banken, weil diese die Freiheit der Betroffenen beschneiden und längst nicht mehr nur AfD-Mitglieder, sondern auch regierungskritische Journalisten und Medien treffen. Er kritisiert, dass Banken wie die Volksbank Berlin Konten der Partei mitten im Wahlkampf kündigten und der Verfassungsschutz als Vorlage für solche Abgrenzungen diene. Damit niemand ohne Konto am gesellschaftlichen Leben teilnehmen kann, verlangt der Antrag, BaFin und FIU zur Klarstellung zu verpflichten, Sparkassen rechtlich abzusichern und das Zahlungskontengesetz gegen missbräuchliche Auslegung zu präzisieren.
Carsten BrodesserCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, politisch motivierte Kontokündigungen durch Banken zu verbieten und Parteien einen uneingeschränkten Zugang zu Zahlungsdiensten zu sichern. Carsten Brodesser räumt ein, dass die Rechtslage einen Kontrahierungszwang nur für öffentlich-rechtliche Institute kennt, weshalb Kündigungen privater Banken zulässig seien. Entscheidend ist für ihn jedoch die moralische Bewertung: Weil die AfD als gesichert rechtsextrem eingestuft werde und menschenverachtende Positionen vertrete, sei die Verweigerung von Geschäftsbeziehungen nachvollziehbar, sodass der Antrag abzulehnen sei.
Stefan SchmidtGrüneDer Beitrag kritisiert einen AfD-Antrag zum Verbot politisch motivierter Kontokündigungen durch Banken, weil dieser nur den eigenen Abgeordneten und Organisationen nütze, nicht aber den Bürgerinnen und Bürgern. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag mit verschwörungstheoretischen Quellen arbeitet. Der Redner begründet, dass Privatbanken aufgrund der Vertragsfreiheit Kunden selbst auswählen dürfen und rechtsextreme Konten gesetzeskonform kündigen können, damit sie sich vor Risiken schützen. Zudem wird betont, dass Extremisten bei öffentlich-rechtlichen Instituten ein Konto erhalten können, sofern kein Verdacht auf Straftaten oder Geldwäsche besteht. Deshalb lehnt er den Antrag ab und fordert die AfD auf, sich der freiheitlich-demokratischen Grundordnung zu öffnen.- Johannes SchrapsSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, politisch motivierte Kontokündigungen durch Banken zu verbieten. Der Redner lehnt diesen entschieden ab, weil er inhaltlich schwach, sachlich überzogen und politisch durchsichtig sei. Er verweist auf Presseberichte über Kündigungen von AfD-Konten durch Volksbanken, die diese mit der Unvereinbarkeit der AfD-Positionen mit ihrem werteorientierten Leitbild begründen. Kritisiert wird die Opferinszenierung der AfD. Betont werden die Vertragsfreiheit privater Banken und das Basiskonto für alle. Die Behauptung politisch motivierter Kündigungen sei unbegründet, da Banken wirtschaftlich und rechtlich handelten.
Lisa SchubertLinkeDer Antrag der AfD-Fraktion, politisch motivierte Kontokündigungen durch Banken zu verbieten, wird von der Rednerin scharf kritisiert. Sie verweist darauf, dass der Bundesgerichtshof bereits 2013 entschieden habe, dass private Banken Konten ohne Begründung kündigen dürfen, weshalb kein Skandal vorliege. Da die AfD als gesichert rechtsextrem und verfassungsfeindlich gelte, sei die fehlende Vertrauenswürdigkeit nachvollziehbar. Der Beitrag begründet die Kündigungen mit der Gefahr von Geldwäsche und illegalen Parteispenden. Statt die AfD-Narrative zu übernehmen, fordert die Rednerin solidarische Politik und Widerstand, etwa durch ein zivilgesellschaftliches Bündnis gegen die neue Jugendorganisation.
Heiko HainCDUHeiko Hain von der CDU/CSU lehnt den AfD-Antrag gegen politisch motivierte Kontokündigungen ab, weil Banken aus unternehmerischer Freiheit und wegen Risiken wie Geldwäsche Geschäftsbeziehungen beenden dürfen. Der Redner kritisiert, dass die AfD wirtschaftliche Institutionen politisch unter Druck setzen wolle, und betont, es gebe kein Grundrecht auf ein Konto bei einer bestimmten Bank. Da Sparkassen als öffentlich-rechtliche Institute bereits zur Kontoführung für Parteien verpflichtet sind, sei der Antrag überflüssig. Deshalb und aus marktwirtschaftlichen Gründen wird er abgelehnt.
Weitere Reden dieser Person
- 9. Oktober 202685. Jahrestag des Massakers von Babyn Jar – Erinnerung bewahren, historische Verantwortung stärken und die Ukraine auf ihrem Weg in Freiheit und Sicherheit unterstützenDer SPD-Abgeordnete erinnert an das Massaker von Babyn Jar, bei dem deutsche Mordkommandos 1941 über 33 000 Jüdinnen und Juden erschossen, und kritisiert, dass dieser Holocaust durch Kugeln in der deutschen Erinnerungskultur zu wenig präsent ist. Deshalb fordert er, Forschung, Archive und Bildungsarbeit zu stärken, damit junge Menschen von Opfern und Tätern erfahren. Aus der historischen Verantwortung leitet er die Pflicht ab, die Ukraine gegen den russischen Angriffskrieg zu unterstützen, Kriegsverbrechen aufzuklären und ihr eine europäische Perspektive zu eröffnen, weil Grenzen nicht mit Gewalt verschoben werden dürfen.
- 8. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Robin Wagener, Deborah Düring, Agnieszka Brugger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Den russischen Krieg gegen die Ukraine beenden – Die Ukraine jetzt zusätzlich militärisch und humanitär stärkenDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der Grünen, die Ukraine militärisch und humanitär stärker zu unterstützen, und begründet diese Forderung mit dem fortgesetzten brutalen Angriffskrieg Russlands, der Energieinfrastruktur, Wohnhäuser, Krankenhäuser und Schulen zerstört. Schraps betont, dass die Bundesregierung die Ukraine bereits langfristig militärisch, humanitär, finanziell und politisch unterstützt, unter anderem durch Luftverteidigung, Munition und Wiederaufbauhilfe. Er verweist auf den Haushalt 2027 als Zeichen der Verlässlichkeit, räumt aber begrenzte eigene Bestände ein, weshalb der Ausbau europäischer Produktionskapazitäten und die Überwindung von Blockaden nötig seien, damit ein gerechter Friede entstehen kann.
- 25. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Deutschland ist nicht Kriegspartei im eskalierenden Ukrainekrieg – Nationale Interessen in den Fokus nehmenDer SPD-Abgeordnete Johannes Schraps widerspricht in der Aktuellen Stunde der AfD-Behauptung, Deutschland sei Kriegspartei, und begründet die Unterstützung der Ukraine mit nationalen Sicherheitsinteressen. Anhand von Alltagsberichten ukrainischer Helfer zeigt er, dass Luftverteidigung und Waffenlieferungen konkret Leben schützen, weil abgefangene Drohnen Wohnhäuser, Krankenhäuser und Familien retten. Ein russischer Erfolg würde Gewalt belohnen und Europa gefährlicher machen, deshalb dient die Hilfe deutschen Interessen. Verhandlungen brauchen beidseitigen Willen, doch Russland stelle Bedingungen, die die Souveränität der Ukraine infrage stellen, weshalb ein Waffenstillstand ohne Sicherheitsgarantien nur eine Pause bis zum nächsten Angriff wäre.
- 11. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Russlands Eskalation im Ukrainekrieg und die Teilnahme von AfD-Abgeordneten am Sankt Petersburger WirtschaftsforumDer SPD-Abgeordnete kritisiert die Teilnahme von AfD-Politikern am Sankt Petersburger Wirtschaftsforum scharf, weil sie sich dadurch als Handlanger von Putins Regime instrumentalisieren ließen. Er begründet dies mit einem Muster aus Wahlbeobachterreisen, Kontakten zu prorussischen Netzwerken und Propaganda gegen die Ukraine. Kritisiert wird, dass die AfD Abhängigkeit als Entlastung und Erpressbarkeit als Pragmatismus verkaufe, indem sie alte Gaslieferungen als Lösung darstelle. Dadurch werde Deutschland erneut erpressbar, was Bürger, Unternehmen und Kommunen bezahlen müssten. Der Beitrag fordert echte Souveränität durch erneuerbare Energien, europäische Netze und sichere Lieferketten.
- 10. Juni 2026Vereinbarte Debatte: Feste Freundschaft in Frieden und Freiheit – 35 Jahre Neustart in den deutsch-polnischen BeziehungenAnlässlich 35 Jahren deutsch-polnischer Beziehungen würdigt der Redner den Nachbarschaftsvertrag von 1991 als historisches Versprechen, die Trennung Europas zu überwinden, weil er Versöhnung nach dem NS-Vernichtungskrieg praktisch gestaltete. Getragen von Jugendwerk, Stiftung und Kommunen sei Polen heute engster EU- und NATO-Partner, doch gute Nachbarschaft bleibe kein Selbstläufer. Kritisiert werden anhaltende Grenzkontrollen, die den Alltag in den Grenzregionen erschweren und Misstrauen senden, weshalb Sicherheit und Freizügigkeit nicht gegeneinander ausgespielt werden dürften; der Beitrag fordert, Vertrauen zu pflegen und Brücken zu bauen.
- 26. Februar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Lea Reisner, Sören Pellmann, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Faire Entschuldung für die Ukraine – Für Souveränität, sozialen Wiederaufbau und völkerrechtliche Verantwortung statt Ausverkauf und SchuldenregimeDer Beitrag befasst sich mit dem Linke-Antrag zur fairen Entschuldung der Ukraine. Begrüßt wird, dass Russland darin klar als Aggressor benannt wird, doch kritisiert der Redner das verzerrte Bild ausschließlich militärischer Hilfe, weil die EU seit 2022 vor allem finanziell und humanitär den ukrainischen Staat am Laufen hält, indem sie Renten, Gehälter und Krankenhäuser sichert. Da ohne Verteidigungsfähigkeit weder Schuldenschnitte noch Wiederaufbau tragen würden, fordert er militärische Unterstützung plus Diplomatie. Zudem verweist er darauf, dass das EU-Paket Rückzahlungen erst nach russischen Reparationen vorsieht, weshalb soziale und rechtsstaatliche Leitplanken im EU-Beitrittsprozess verankert werden sollen.
- 29. Januar 20269 Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1619 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. Mai 2024 zur Änderung der Richtlinie 2013/36/EU im Hinblick auf Aufsichtsbefugnisse, Sanktionen, Zweigstellen aus Drittländern sowie Umwelt-, Sozial- und Unternehmensführungsrisiken und zur Entlastung der Kreditinstitute von Bürokratie (Bankenrichtlinienumsetzungs- und Bürokratieentlastungsgesetz – BRUBEG) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss)Der Beitrag begruendet die Umsetzung der EU-Bankenrichtlinie durch das BRUBEG, weil starke und stabile Banken als verlaessliche Finanzierungspartner fuer die grossen Investitionen in Klimaschutz, Digitalisierung, Infrastruktur und Wohnungsbau gebraucht werden. Schraps betont, dass Vertrauen in Banken und verlaessliche Regeln gestaerkt werden sollen, indem europaeische Vorgaben umgesetzt, die Bankenaufsicht verbessert und gleichzeitig unnoetige Buerokratie abgebaut wird. Besonders kleinen regionalen Instituten soll mehr Proportionalitaet zugutekommen, damit sie Kredite vergeben, Investitionen ermoeglichen und kommunale Projekte finanzieren koennen. Der Redner wirbt um Zustimmung zu dem Gesetz.
- 19. Dezember 2025a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung privater Investitionen und des Finanzstandorts (Standortfördergesetz – StoFöG) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses (7. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Kay Gottschalk, Jan Wenzel Schmidt, Hauke Finger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Aufhebung der sogenannten Wegzugsbesteuerung gemäß § 6 des Außensteuergesetzes c) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1619 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. Mai 2024 zur Änderung der Richtlinie 2013/36/EU im Hinblick auf Aufsichtsbefugnisse, Sanktionen, Zweigstellen aus Drittländern sowie Umwelt-, Sozial- und Unternehmensführungsrisiken und zur Entlastung der Kreditinstitute von Bürokratie (Bankenrichtlinienumsetzungs- und Bürokratieentlastungsgesetz – BRUBEG)In einer Kurzintervention kritisiert der Redner die zuvor vom AfD-Abgeordneten behauptete Arbeitsplatzvernichtung durch die Bundesregierung. Er zitiert das Statistische Bundesamt, wonach 2024 mit 46,1 Millionen Erwerbstätigen ein Rekord seit der Wiedervereinigung erreicht wurde und die Zahl seit 2006 mit Ausnahme des Corona-Jahres 2020 kontinuierlich stieg. Deshalb fragt er, ob dies nach Arbeitsplatzabbau klinge. Zudem möchte er wissen, wo der AfD-Politiker gehört habe, dass mit dieser Bundesregierung nicht ordentlich zusammenzuarbeiten sei, und ob dies auf einer Veranstaltung mit rechtsextremen Gesinnungsgenossen und dem Singen der ersten Strophe der Nationalhymne gewesen sei.