Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 13. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 40. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Kay Gottschalk, Jan Wenzel Schmidt, Hauke Finger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Politisch motivierte Kontokündigungen durch Banken verbieten
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Politisch motivierte Kontenkündigung durch Banken
Zusammenfassung
Der Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, politisch motivierte Kontokündigungen durch Banken zu verbieten und Parteien einen uneingeschränkten Zugang zu Zahlungsdiensten zu sichern. Carsten Brodesser räumt ein, dass die Rechtslage einen Kontrahierungszwang nur für öffentlich-rechtliche Institute kennt, weshalb Kündigungen privater Banken zulässig seien. Entscheidend ist für ihn jedoch die moralische Bewertung: Weil die AfD als gesichert rechtsextrem eingestuft werde und menschenverachtende Positionen vertrete, sei die Verweigerung von Geschäftsbeziehungen nachvollziehbar, sodass der Antrag abzulehnen sei.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 40. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Finanzen, Haushalt und Steuern
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 6 Redebeiträge anzeigen
Kay GottschalkAfDKay Gottschalk fordert für die AfD ein Verbot politisch motivierter Kontokündigungen durch Banken, weil diese die Freiheit der Betroffenen beschneiden und längst nicht mehr nur AfD-Mitglieder, sondern auch regierungskritische Journalisten und Medien treffen. Er kritisiert, dass Banken wie die Volksbank Berlin Konten der Partei mitten im Wahlkampf kündigten und der Verfassungsschutz als Vorlage für solche Abgrenzungen diene. Damit niemand ohne Konto am gesellschaftlichen Leben teilnehmen kann, verlangt der Antrag, BaFin und FIU zur Klarstellung zu verpflichten, Sparkassen rechtlich abzusichern und das Zahlungskontengesetz gegen missbräuchliche Auslegung zu präzisieren.- Carsten BrodesserCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, politisch motivierte Kontokündigungen durch Banken zu verbieten und Parteien einen uneingeschränkten Zugang zu Zahlungsdiensten zu sichern. Carsten Brodesser räumt ein, dass die Rechtslage einen Kontrahierungszwang nur für öffentlich-rechtliche Institute kennt, weshalb Kündigungen privater Banken zulässig seien. Entscheidend ist für ihn jedoch die moralische Bewertung: Weil die AfD als gesichert rechtsextrem eingestuft werde und menschenverachtende Positionen vertrete, sei die Verweigerung von Geschäftsbeziehungen nachvollziehbar, sodass der Antrag abzulehnen sei.
Stefan SchmidtGrüneDer Beitrag kritisiert einen AfD-Antrag zum Verbot politisch motivierter Kontokündigungen durch Banken, weil dieser nur den eigenen Abgeordneten und Organisationen nütze, nicht aber den Bürgerinnen und Bürgern. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag mit verschwörungstheoretischen Quellen arbeitet. Der Redner begründet, dass Privatbanken aufgrund der Vertragsfreiheit Kunden selbst auswählen dürfen und rechtsextreme Konten gesetzeskonform kündigen können, damit sie sich vor Risiken schützen. Zudem wird betont, dass Extremisten bei öffentlich-rechtlichen Instituten ein Konto erhalten können, sofern kein Verdacht auf Straftaten oder Geldwäsche besteht. Deshalb lehnt er den Antrag ab und fordert die AfD auf, sich der freiheitlich-demokratischen Grundordnung zu öffnen.
Johannes SchrapsSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, politisch motivierte Kontokündigungen durch Banken zu verbieten. Der Redner lehnt diesen entschieden ab, weil er inhaltlich schwach, sachlich überzogen und politisch durchsichtig sei. Er verweist auf Presseberichte über Kündigungen von AfD-Konten durch Volksbanken, die diese mit der Unvereinbarkeit der AfD-Positionen mit ihrem werteorientierten Leitbild begründen. Kritisiert wird die Opferinszenierung der AfD. Betont werden die Vertragsfreiheit privater Banken und das Basiskonto für alle. Die Behauptung politisch motivierter Kündigungen sei unbegründet, da Banken wirtschaftlich und rechtlich handelten.
Lisa SchubertLinkeDer Antrag der AfD-Fraktion, politisch motivierte Kontokündigungen durch Banken zu verbieten, wird von der Rednerin scharf kritisiert. Sie verweist darauf, dass der Bundesgerichtshof bereits 2013 entschieden habe, dass private Banken Konten ohne Begründung kündigen dürfen, weshalb kein Skandal vorliege. Da die AfD als gesichert rechtsextrem und verfassungsfeindlich gelte, sei die fehlende Vertrauenswürdigkeit nachvollziehbar. Der Beitrag begründet die Kündigungen mit der Gefahr von Geldwäsche und illegalen Parteispenden. Statt die AfD-Narrative zu übernehmen, fordert die Rednerin solidarische Politik und Widerstand, etwa durch ein zivilgesellschaftliches Bündnis gegen die neue Jugendorganisation.
Heiko HainCDUHeiko Hain von der CDU/CSU lehnt den AfD-Antrag gegen politisch motivierte Kontokündigungen ab, weil Banken aus unternehmerischer Freiheit und wegen Risiken wie Geldwäsche Geschäftsbeziehungen beenden dürfen. Der Redner kritisiert, dass die AfD wirtschaftliche Institutionen politisch unter Druck setzen wolle, und betont, es gebe kein Grundrecht auf ein Konto bei einer bestimmten Bank. Da Sparkassen als öffentlich-rechtliche Institute bereits zur Kontoführung für Parteien verpflichtet sind, sei der Antrag überflüssig. Deshalb und aus marktwirtschaftlichen Gründen wird er abgelehnt.
Weitere Reden dieser Person
- 4. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Kay Gottschalk, Iris Nieland, Hauke Finger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Steuererhöhung auf Tabak zurücknehmen – Keine weiteren Steuern auf Alkohol, Zucker und Plastik – Bagatellsteuern abschaffenDer Redner kritisiert den AfD-Antrag zur Rücknahme der Tabaksteuererhöhung und zum Verzicht auf weitere Verbrauchsteuern als Showantrag ohne Gegenfinanzierung, weil die Erhöhung Teil des Koalitionsvertrages, der europäischen Steuerangleichung und der Haushaltskonsolidierung sei und dem Gesundheitsschutz diene. Da gestrichene Einnahmen ein Loch in die Finanzplanung reißen und die Planbarkeit für Hersteller, Handel und Zoll beschädigen würden, fordert er statt pauschaler Steuerabschaffung Entlastung an anderer Stelle sowie eine Stärkung des Zolls gegen Schwarzmarkt und Schmuggel, damit die öffentlichen Aufgaben weiterhin finanziert werden können.
- 16. Oktober 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung einer Frühstartrente Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Ulrike Schielke-Ziesing, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Für eine sichere Rente unserer Kinder – Junior-Spardepot – zu dem Antrag der Abgeordneten Lisa Schubert, Nicole Gohlke, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Finanzielle Bildung stärken – Unabhängig, mehrperspektivisch und für alle jungen MenschenDer Redner begründet die Einführung der Frühstartrente, die Kindern zwischen sechs und achtzehn Jahren monatlich zehn Euro für einen individuellen Altersvorsorgevertrag zukommen lässt, damit junge Menschen früh kapitalgedeckt vorsorgen und finanzielle Handlungskompetenz aufbauen. Eltern schließen die Verträge ab, der Bund legt bei Untätigkeit ein kollektives Sondervermögen an, damit kein Kind zurückbleibt. Im parlamentarischen Verfahren wurden Kostendeckel, globale Aktienanlage und steuerliche Vorteile festgeschrieben, weil so Rendite, Transparenz und Fairness gesichert werden. Der Beitrag betont Generationengerechtigkeit und die Verzahnung mit einer Finanzbildungsstrategie, sodass niemand ohne zusätzliche Altersvorsorge ins Erwerbsleben startet.
- 25. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung einer Frühstartrente b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lisa Schubert, Nicole Gohlke, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Finanzielle Bildung stärken – Unabhängig, mehrperspektivisch und für alle jungen MenschenDer Redner begründet die Frühstartrente als weiteren Baustein der Altersvorsorge, weil über ein Drittel der Erwerbstätigen keine zusätzliche Absicherung hat und die gesetzliche Rente allein den Lebensstandard im Alter nicht sichert. Deshalb erhalten Kinder der Jahrgänge 2020 und 2021 monatlich zehn Euro bis zur Volljährigkeit, damit ein Startkapital entsteht; Eltern können zusätzlich einzahlen. Mit 18 wechseln sie ins Altersvorsorgedepot. Der Beitrag sieht darin auch einen Impuls für finanzielle Bildung, indem junge Menschen an Kapitalmärkte herangeführt werden, und wirbt um Unterstützung.
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des TabaksteuergesetzesDer Redner kritisiert die geplante Änderung des Tabaksteuergesetzes, weil die vorgesehenen Erhöhungen für Zigaretten, Feinschnitt und Zigarren drastische Preiserhöhungen bewirken würden. Zwar sei die fiskalische Funktion der Tabaksteuer mit über 17 Milliarden Euro wichtig, doch eine zu starke Anhebung führe dazu, dass Verbraucher auf unversteuerte Auslandsprodukte oder Schwarzmarktware ausweichen, wodurch das Steueraufkommen sinke und die Organisierte Kriminalität gestärkt werde. Deshalb fordert er moderate Anpassungen, eine Differenzierung zwischen Produktgruppen und eine geringere Besteuerung von Zigarren und Pfeifentabak, damit das fiskalische Ziel erreicht und der Schwarzmarkt nicht weiter wächst.
- 27. März 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der steuerlich geförderten privaten Altersvorsorge (Altersvorsorgereformgesetz) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Ulrike Schielke-Ziesing, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Private Altersvorsorge modernisieren – ETF-Sparplan für die Rente ermöglichen – zu dem Antrag der Abgeordneten Stefan Schmidt, Katharina Beck, Dr. Armin Grau, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Ein Bürgerfonds für eine bessere ergänzende Altersvorsorge – Einfach, sicher, renditestarkCarsten Brodesser verteidigt die Reform der privaten Altersvorsorge, weil die Riester-Rente zu komplex, teuer und bürokratisch war und viele Erwerbstätige keine Zusatzvorsorge besitzen. Deshalb führt der Redner das Altersvorsorgedepot ein, das kleine Einkommen und Familien mit hohen Zulagen fördert, Kosten über die gesamte Spardauer verteilt, Anbieterwechsel erleichtert und renditeorientierte Kapitalmarktanlagen ohne Beitragsgarantie ermöglicht. Selbstständige werden einbezogen, damit Altersarmut vermieden wird. Er kritisiert Falschaussagen zu ETF-Verboten und lebenslanger Rente, betont die 19 parlamentarischen Änderungen und kündigt die Frühstartrente an.
- 27. März 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der steuerlich geförderten privaten Altersvorsorge (Altersvorsorgereformgesetz) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Ulrike Schielke-Ziesing, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Private Altersvorsorge modernisieren – ETF-Sparplan für die Rente ermöglichen – zu dem Antrag der Abgeordneten Stefan Schmidt, Katharina Beck, Dr. Armin Grau, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Ein Bürgerfonds für eine bessere ergänzende Altersvorsorge – Einfach, sicher, renditestarkDer Redner der CDU/CSU-Fraktion verteidigt die im Altersvorsorgereformgesetz vorgesehene Wahlfreiheit beim Altersvorsorgedepot, weil Sparerinnen und Sparer erst am Ende der Sparphase entscheiden müssen, ob sie eine Leibrente ohne Begrenzung oder eine Auszahlung nach einem Auszahlungsplan wählen. Er betont, dass die Bürger dadurch völlige Entscheidungsfreiheit ohne Bevormundung hätten, und sieht darin einen entscheidenden Vorteil der Reform. Damit begründet er die Ablehnung staatlicher Vorgaben und wirbt für die freie Entscheidung als zentrales Prinzip der privaten Altersvorsorge, indem er auf die Produktwahl während der Sparphase verweist.
- 26. Februar 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der steuerlich geförderten privaten Altersvorsorge (Altersvorsorgereformgesetz) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stefan Schmidt, Katharina Beck, Dr. Armin Grau, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Ein Bürgerfonds für eine bessere ergänzende Altersvorsorge – Einfach, sicher, renditestarkDer Redner bewertet die 2002 eingeführte Riester-Rente rückblickend als zu kompliziert, bürokratisch, teuer und renditearm, weshalb die Zahl aktiv besparter Verträge stark sank. Deshalb begrüßt er den Gesetzentwurf zum Altersvorsorgereformgesetz, der ein Altersvorsorgedepot mit staatlichen Zulagen, steuerlicher Förderung und breiter Aktienanlage einführt. Dadurch sollen Kleinsparer höhere Renditen erzielen und die Wirtschaft Beteiligungskapital erhalten. Der Beitrag begründet die Reform mit einer Win-win-win-Situation und kündigt weitere Verbesserungen im parlamentarischen Verfahren an, etwa beim Förderberechtigtenkreis und bei der betrieblichen Altersvorsorge.
- 29. Januar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Ulrike Schielke-Ziesing, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Private Altersvorsorge modernisieren – ETF-Sparplan für die Rente ermöglichenDer Redner bezeichnet den AfD-Antrag zur Modernisierung der privaten Altersvorsorge als überflüssig, weil die Koalition aus Union und SPD eine entsprechende Reform bereits im Koalitionsvertrag vereinbart hat und in Kürze einen Gesetzentwurf vorlegen wird. Er begrüßt, dass die AfD die demografischen Herausforderungen der gesetzlichen Rente anerkennt, und kritisiert, dass ein höheres Rentenniveau nicht einfach versprochen werden kann. Der Beitrag verweist auf Schwächen der Riester-Rente wie unnötige Beitragsgarantien, undurchschaubare Fördersysteme und hohe Kosten. Die geplante Reform mit einem Altersvorsorgedepot und ETF-Sparplänen soll durch steuerliche Vorteile, Wahlfreiheit und transparente Förderung die private Altersvorsorge attraktiver machen.