Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 6. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 37. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Agnieszka Brugger, Deborah Düring, Claudia Roth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 25 Jahre UN-Resolution 1325 „Frauen, Frieden und Sicherheit“ – Feministische Außenpolitik verteidigen und Frieden geschlechtergerecht gestalten
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag der Grünen zu 25 Jahren UN-Resolution 1325 und feministischer Außenpolitik scharf, weil dieser angesichts wirtschaftlicher Not der Bürger realitätsfern sei. Deshalb verspottet er Forderungen wie Frauenbataillone und Gender-Budgeting in der Entwicklungshilfe, indem er sie als gendergerechtes Sterben und Verschwendung von Steuergeldern darstellt. Zudem wirft er der früheren Außenministerin Baerbock vor, mit feministischer Politik Islamisten zu unterstützen, weshalb er den Antrag als Verhöhnung der Steuerzahler bezeichnet und die CDU für die Einladung Al-Julanis scharf tadelt.
Weitere Themen: familie · entwicklung
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 37. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Außenpolitik
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 18 Redebeiträge anzeigen
Agnieszka BruggerGrüneDie Rede befasst sich mit dem 25-jährigen Bestehen der UN-Resolution 1325 zu Frauen, Frieden und Sicherheit und verteidigt das Konzept feministischer Außenpolitik gegen aktuelle Rückschritte. Brugger begründet dies mit der weltweiten Bedrohung von Frauenrechten durch Extremisten und Regime, indem sie auf sexualisierte Gewalt in Konflikten, Afghanistan und den Iran verweist. Kritisiert wird die Union für Untätigkeit gegenüber den Taliban und die Abschiebepolitik, zudem die Streichung der Leitlinien feministischer Außenpolitik aus dem Auswärtigen Amt. Der Beitrag fordert, Frauen an Verhandlungstischen und in Parlamenten zu beteiligen, weil Repräsentation und Rechte zusammengehören.
Irene MihalicGrüneDie Debatte befasst sich mit dem Antrag der Grünen-Fraktion zu 25 Jahren UN-Resolution 1325 über Frauen, Frieden und Sicherheit sowie der Verteidigung feministischer Außenpolitik. Irene Mihalic moniert, dass zu Beginn der Kernzeitdebatte kein Regierungsmitglied anwesend war, obwohl eine entsprechende Vereinbarung mit der Bundesregierung besteht. Da auch das Auswärtige Amt fehlte und der Außenminister wegen eines Telefonats entschuldigt war, beantragt die Fraktion, den Außenminister ins Plenum zu zitieren, damit außenpolitische Kernzeitdebatten künftig angemessen begleitet werden und die vereinbarte Präsenz gewährleistet bleibt.
Ellen DemuthCDUAnlässlich des 25-jährigen Jubiläums der UN-Resolution 1325 verteidigt Ellen Demuth für die CDU/CSU uneingeschränkt deren Ziele, lehnt jedoch den Grünen-Antrag zur feministischen Außenpolitik ab, weil diese Vorgehensweise bei autokratischen Machthabern an Grenzen stoße und nicht überzeuge. Deshalb setze ihre Fraktion auf eine interessengeleitete Außenpolitik mit dem Dreiklang aus Freiheit, Sicherheit sowie Chancengleichheit und Teilhabe. Indem Friedensmissionen, Auswärtige Kultur- und Bildungspolitik sowie Soft Power gezielt genutzt werden, sollen Demokratien gestärkt und die Teilhabe von Frauen und Mädchen gefördert werden. Der vierte Nationale Aktionsplan werde bald vorgelegt, damit die Resolution umgesetzt wird.- Markus FrohnmaierAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag der Grünen zu 25 Jahren UN-Resolution 1325 und feministischer Außenpolitik scharf, weil dieser angesichts wirtschaftlicher Not der Bürger realitätsfern sei. Deshalb verspottet er Forderungen wie Frauenbataillone und Gender-Budgeting in der Entwicklungshilfe, indem er sie als gendergerechtes Sterben und Verschwendung von Steuergeldern darstellt. Zudem wirft er der früheren Außenministerin Baerbock vor, mit feministischer Politik Islamisten zu unterstützen, weshalb er den Antrag als Verhöhnung der Steuerzahler bezeichnet und die CDU für die Einladung Al-Julanis scharf tadelt.
Gabriela HeinrichSPDGabriela Heinrich betont in ihrer Rede, dass Frauen keine bloßen Opfer von Kriegen sind, sondern unverzichtbare Akteurinnen für Frieden und Sicherheit. Deshalb müsse die UN-Resolution 1325 verteidigt und weiterentwickelt werden, weil nachhaltiger Frieden nur mit Beteiligung aller gelingt und Abkommen mit Frauen länger halten. Kritisiert wird, dass Genderaspekte in UN-Resolutionen schwinden und Frauenrechte global bedroht sind. Der Beitrag verurteilt sexualisierte Gewalt in der Ukraine, durch Hamas in Israel und im Sudan. Heinrich fordert beherztes Handeln, damit die Agenda Frauen, Frieden und Sicherheit nicht vom Patriarchat verdrängt wird.
Cansu ÖzdemirLinkeCansu Özdemir kritisiert in ihrer Rede, dass die UN-Resolution 1325 in der Praxis der Bundesregierung keine Rolle spiele, weil diese Waffen an Täter liefen und Frauen in Friedensverhandlungen ausschließe. Kritisiert wird, dass der Außenminister in Syrien einen dschihadistischen Kriegsverbrecher treffe, aber nicht kurdische Kämpferinnen oder jesidische, drusische und christliche Frauen. Der Beitrag begründet damit, dass feministische Außenpolitik unglaubwürdig bleibe, solange Femizide im Inland und sexualisierte Gewalt im Sudan nicht konsequent bekämpft würden. Sie fordert Solidarität mit feministischen Bewegungen weltweit, damit #KeineMehr Realität wird.
Tijen AtaoğluCDUDie Rede befasst sich mit dem 25-jährigen Bestehen der UN-Resolution 1325 zu Frauen, Frieden und Sicherheit. Ataoğlu betont, dass Frauen und Mädchen in Konflikten besonders von sexualisierter Gewalt betroffen sind, weshalb die Bundesregierung den vierten Nationalen Aktionsplan erarbeitet. Sie grenzt sich vom grünen Antrag ab, da die Union eine andere feministische Außenpolitik verfolgt, unterstützt aber das Ziel, den Frauenanteil im Auswärtigen Amt zu erhöhen. Indem sie eigene Erfahrungen schildert, wirbt sie für den Auswärtigen Dienst und verweist auf mehr weibliche Abteilungsleiter unter dem aktuellen Minister.- Anna RathertAfDDie AfD-Abgeordnete kritisiert in ihrer Rede zum Antrag der Grünen anlässlich 25 Jahre UN-Resolution 1325 die feministische Außenpolitik scharf. Sie bezeichnet sie als oberflächliche Pose ohne Substanz, weil sie deutsche Interessen vernachlässige und zu diplomatischen Vertrauensverlusten sowie sicherheitspolitischen Eskalationen geführt habe. Die Resolution, die Frauen als friedfertiger darstelle, sei Ideologie. Stattdessen fordert die Rednerin eine realistische, strategische Außenpolitik, die Frieden und nationale Handlungsfähigkeit in den Mittelpunkt stellt, indem sie auf Diplomatie und Erfahrung setzt, nicht auf moralische Selbstdarstellung. Nur so könne Deutschland wieder Einfluss gewinnen.
Luise AmtsbergGrüneDie Rede befasst sich mit dem Antrag zu 25 Jahren UN-Resolution 1325 und der Verteidigung feministischer Außenpolitik. Luise Amtsberg kritisiert die AfD-Fraktion scharf, weil deren Redner Frauen in Kriegs- und Krisenkontexten und die Notwendigkeit international geschulter Frauen für Vertrauensaufbau verhöhnt habe. Sie deckt zudem die Behauptung auf, Annalena Baerbock habe Al-Sharaa 300 Millionen Euro gegeben, und stellt klar, dass die Gelder an die Vereinten Nationen und internationale Organisationen für den Wiederaufbau Syriens geflossen seien. Der Beitrag begründet die Unterstützung betroffener Frauen mit feministischer Außenpolitik und wirft der AfD Verlogenheit sowie Menschenverachtung vor, indem er deren früheres Paktieren mit dem alten syrischen Regime anprangert.
Diana HerbstreuthCDUDer Beitrag der CDU/CSU-Abgeordneten befasst sich mit dem Antrag der Grünen zu 25 Jahren UN-Resolution 1325 und feministischer Außenpolitik. Kritisiert wird, dass in der Debatte Frauen und Frieden als unvereinbar dargestellt und ein pauschales Urteil über Frauen gefällt werde, weil eine ehemalige Außenministerin als gescheitert bezeichnet worden sei. Deshalb fragt die Rednerin eine anwesende Frau Dr. Rathert, ob ihr dieses Generalurteil nicht selbst suspekt vorkomme, da sie als gebildete Frau damit alle Frauen für unfähig erkläre. Damit fordert sie eine differenzierte Betrachtung statt pauschaler Zuschreibungen, indem sie auf die Widersprüchlichkeit solcher Verallgemeinerungen hinweist.- Anna RathertAfDAnna Rathert von der AfD kritisiert in ihrer Rede die Außenpolitik von Annalena Baerbock und die Fortsetzung durch den aktuellen Außenminister, weil diese die Interessen der Frauen nicht vertreten habe. Sie betont, dass sie nicht allen Frauen die Eignung für gute Außenpolitik abspreche, und nennt Giorgia Meloni sowie Beatrix von Storch als positive Beispiele. Die Rede bezieht sich auf den Antrag der Grünen zu 25 Jahren UN-Resolution 1325 und feministischer Außenpolitik. Rathert begründet ihre Ablehnung mit der mangelnden Repräsentation weiblicher Interessen durch die aktuelle Politik.
Derya Türk-NachbaurSPDDerya Türk-Nachbaur kritisiert den Antrag der Grünen zu 25 Jahren UN-Resolution 1325, weil er zwar richtige Ziele verfolge, aber unklar in Zuständigkeiten und unfinanziert sei. Deshalb fordert die Rednerin, feministische Außenpolitik als geschlechtergerechte Staatsaufgabe zu verstehen, damit Frauen in Konfliktregionen wirksam unterstützt werden. Nötig seien klare Finanzierung, Verstetigung des Nationalen Aktionsplans und Zusammenarbeit in der demokratischen Mitte, statt Symbolpolitik oder parteipolitische Profilierung. So könne Frieden geschlechtergerecht gestaltet und die Resolution umgesetzt werden, indem Frauen gleichberechtigt mitentscheiden.
Kathrin GebelLinkeKathrin Gebel kritisiert zum 25. Jubiläum der UN-Resolution 1325, dass Frauen weiterhin von Friedensverhandlungen ausgeschlossen werden, obwohl ihre Beteiligung Friedensabkommen stabiler macht. Trotz geplanter 108 Milliarden Euro Verteidigungsausgaben reagiert die Bundesregierung nur symbolisch, der Nationale Aktionsplan kommt zu spät und ein Umsetzungsbericht fehlt. Deshalb fordert die Linke geschlechtersensible Asylverfahren, ein eheunabhängiges Aufenthaltsrecht und Gewaltschutz für geflüchtete Frauen, weil diese hier im Stich gelassen werden. Zudem verweist sie auf Frauen im Widerstand gegen autoritäre Regime und fragt, ob die Abgeordneten solidarisch an ihrer Seite stehen.
Alexander RadwanCDUIn der Debatte zum 25-jährigen Bestehen der UN-Resolution 1325 betont der Redner der CDU/CSU, dass Frauen und Kinder besonders unter Krieg und Terror leiden, weil Gewalt gezielt gegen sie eingesetzt wird, um soziale Strukturen zu brechen. Deshalb fordert er, dass feministische Außenpolitik nicht nur ein Label bleibt, sondern durch Bildung, Ernährungssicherheit und wirtschaftliche Teilhabe mit Substanz gefüllt wird. Zwar teilt er das Ziel, Frauen weltweit zu schützen, doch kritisiert er die Grünen für symbolische Politik und mangelnde Gesprächsbereitschaft, wodurch den Frauen wenig geholfen sei. Zudem mahnt er an, die Rechte von Frauen auch in Deutschland zu wahren, da sonst eine Ungleichbehandlung entstehe.
Ulle SchauwsGrüneDie Rede befasst sich mit dem Antrag zum 25-jährigen Bestehen der UN-Resolution 1325 zu Frauen, Frieden und Sicherheit und verteidigt die feministische Außenpolitik. Kritisiert wird die Darstellung eines Vorredners, die Ziele seien wegen der Repräsentanz durch Annalena Baerbock verfehlt worden. Die Rednerin betont, dass die Leitlinie aus Rechten, Ressourcen und Repräsentanz bestehe, und fordert konkrete Benennung der inhaltlichen Einwände, weil sonst der Verdacht entstehe, es gehe nur um Personen oder den Begriff Feminismus. Zudem macht sie darauf aufmerksam, dass Frauen im internationalen Austausch anders begegnet werde, was Teil des Patriarchats sei, und fragt nach Finanzierung und Zeitplan humanitärer Hilfe.- Alexander RadwanCDUAlexander Radwan kritisiert, dass das Auswärtige Amt ein unterschriftsreifes Bildungsprojekt in Ägypten blockiert habe, weil es auf bestimmten Symbolformulierungen bestanden habe, obwohl die geforderten Inhalte bereits in anderen Verträgen geregelt gewesen seien. Der Redner begründet seine Ablehnung damit, dass über ein deutsches Schulsystem Werte wie Geschlechtergerechtigkeit konkret vermittelt werden könnten, während abstrakte Forderungen die praktische Zusammenarbeit behinderten. Deshalb fordert er, feministische Außenpolitik solle sich auf konkrete Bildung und nicht auf symbolische Schaufensterpolitik konzentrieren, damit die Situation von Männern und Frauen vor Ort tatsächlich verbessert werde.
- Andreas PaulAfDDer AfD-Abgeordnete Andreas Paul kritisiert den Antrag der Grünen zu 25 Jahren UN-Resolution 1325, weil dieser aus seiner Sicht nur mehr Geld, Quoten und Genderprojekte fordere, statt Eignung und Leistung zu betonen. Er wirft der früheren Bundesregierung vor, radikale Islamisten wie die Taliban und das syrische Regime mit deutschen Steuergeldern unterstützt zu haben, wodurch Frauenrechte faktisch mit Füßen getreten würden. Aus seinen eigenen Afghanistan-Einsatzerfahrungen berichtet er, dass Bildungsprojekte für Mädchen gescheitert seien und Misshandlungen von Frauen ignoriert wurden. Deshalb fordert er eine vernunftorientierte Außenpolitik mit mehr Diplomatie statt feministischer Rhetorik.
Jürgen HardtCDUIn der Debatte um 25 Jahre UN-Resolution 1325 kritisiert der Redner zunächst eine Falschbehauptung der AfD über den syrischen Regierungschef, die sich als Fake Fact entpuppt, und verurteilt persönliche Angriffe auf die Kleidung einer Kollegin, weil solche Manipulationen und Herabsetzungen die politische Kultur vergiften. Anschließend bedauert er, dass die EU die iranischen Revolutionsgarden nicht als Terrororganisation listet, weshalb härtere Maßnahmen und mehr Einsatz gegen transnationale Repression nötig seien. Zwar erkennt er den guten Willen der Grünen an, doch das Branding feministische Außenpolitik sei gescheitert, weshalb die Substanz gestärkt werden müsse, damit Frauen weltweit Fortschritt und Frieden ermöglichen.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Frieden braucht Kooperation und Verteidigungsbereitschaft – Die Parlamentarische Versammlung der NATO zu Gast in BerlinMarkus Frohnmaier kritisiert in der Aktuellen Stunde zur NATO-Parlamentarierversammlung, dass die Bundesregierung Deutschland international isoliere und die inneren Voraussetzungen für Verteidigungsfähigkeit zerstöre. Der Redner argumentiert, weil kulturelle Identität, wirtschaftliche Substanz und gesellschaftlicher Zusammenhalt durch Massenmigration, Energiewende und antideutsche Kulturkämpfe geschwächt würden, sinke die Bereitschaft, das eigene Land zu verteidigen. Kritisiert wird, dass die Regierung äußere Feinde beschwöre, während die eigentliche Gefahr von ihr selbst ausgehe. Der Beitrag fordert daher neben einer leistungsfähigen Bundeswehr zuerst eine kulturelle Selbsterneuerung, damit Deutschland souverän und wehrhaft werde.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Markus Frohnmaier, Stefan Keuter, Tobias Teich, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Diesel-Abkommen für Deutschland – Energiesicherheit nach US-Vorbild in Kooperation mit Russland gewährleistenMarkus Frohnmaier fordert für die AfD ein Diesel-Abkommen nach US-Vorbild mit Russland, um bezahlbare Energie und niedrige Spritpreise zu sichern. Er begründet dies mit der existenziellen Belastung durch hohe Energiepreise, die zu Betriebsschließungen und massiven Arbeitsplatzverlusten führen. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung die Bürger durch Steuern belaste, Energie verknappe und günstige Einkäufe verweigere, während andere Länder russisches Gas und Diesel kaufen. Der Redner verlangt, die Politik solle den eigenen Bürgern statt der Ukraine helfen, damit diese wieder warm wohnen und günstig tanken können.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Markus Frohnmaier, Stefan Keuter, Tobias Teich, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Diesel-Abkommen für Deutschland – Energiesicherheit nach US-Vorbild in Kooperation mit Russland gewährleistenDer AfD-Abgeordnete Markus Frohnmaier wirbt für einen Antrag, der ein Diesel-Abkommen nach US-Vorbild mit Russland vorsieht, damit die deutsche Energiesicherheit gewährleistet wird. In seiner Rede kritisiert er die CDU/CSU scharf für deren Doppelmoral, weil unter ihrer Regierungsverantwortung die Abhängigkeit von russischem Erdgas 55 Prozent betragen habe und nun Energiedeals mit Aserbaidschan ausgebaut würden, obwohl dieses Land einen Angriffskrieg gegen Armenien geführt habe. Deshalb hält er der Union vor, kein Recht zu haben, anderen Abhängigkeit vorzuwerfen. Der Beitrag begründet eine Kooperation mit Russland als Alternative.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung kritisiert der AfD-Abgeordnete, dass die anwesenden Bundesminister ihre Ausführungen vom Zettel abgelesen hätten, weshalb er verlangt, ohne Vorlage zu berichten. Anlass seiner eigentlichen Frage ist der Besuch des ukrainischen Präsidenten Selenskyj in Berlin, dem 200 Millionen Euro sogenannte Winterhilfe zugesagt wurden, obwohl die Regierung für den eigenen Haushalt kein Geld finde. Frohnmaier verweist auf Angaben des Statistischen Bundesamtes, wonach auch in diesem Winter bis zu fünf Millionen Menschen in Deutschland frieren müssten, und fragt den Außenminister, wann eine Winterhilfe für deutsche Bürger komme. Damit begründet er den Vorwurf einer falschen Prioritätensetzung.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung kritisiert Markus Frohnmaier, dass 130 Milliarden Euro an Unterstützungsleistungen ins Ausland fließen, während bei den Deutschen bei jeder Gelegenheit gespart werde. Er wirft dem Bundesaußenminister vor, keine klaren Prioritäten zu setzen, und bestreitet den Vorwurf, die AfD spiele Innen- und Außenpolitik gegeneinander aus. Da ein Haushalt nur einmal aufgestellt und Steuergeld nur einmal verteilt werden könne, fordert der Redner, zuerst das eigene Haus in Ordnung zu bringen, bevor Nachbarn geholfen werde. Kritisiert wird damit die Haushaltspolitik der Regierung als unpatriotisch und unausgewogen.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 16. Dezember 2025 zur Einrichtung einer Internationalen Schadensersatzkommission für die UkraineDer Redner kritisiert den Gesetzentwurf zur Internationalen Schadensersatzkommission für die Ukraine, weil Deutschland erneut als Hauptfinanzierer herangezogen werde, obwohl die Bürger unter hohen Lebenshaltungskosten litten. Er bemängelt, dass Reparationen von Russland noch vor Kriegsende gefordert würden, ohne tragfähige Verhandlungslösung, weshalb eine Nachkriegsordnung scheitere. Frohnmaier wirft den Altparteien vor, Steuergelder zu verschwenden und deutsche Interessen zu vernachlässigen, da keine vergleichbare Kommission für Nord Stream existiere. Kritisiert wird zudem die geringe Beteiligung der Regierungsfraktionen an der Debatte. Deshalb fordert er eine Regierung, die sich um die Interessen der Deutschen kümmert.
- 7. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Reise von Bundeskanzler Merz nach Kiew – Milliarden für die Ukraine bei Sparmaßnahmen in DeutschlandDer Redner kritisiert die Reise des Bundeskanzlers nach Kiew und die dort zugesagten Milliardenhilfen, weil dadurch deutsche Interessen vernachlässigt würden. Er wirft Merz vor, das deutsche Volk als faul zu beschimpfen, während er hohe Steuergelder in die Ukraine transferiere. Deshalb fordert der Beitrag, die Prioritäten auf Deutschland zu legen, damit die Mittel für Schulen, Krankenhäuser und Rentner genutzt werden können. Kritisiert wird, dass ausländische Verpflichtungen Vorrang vor den Bedürfnissen der eigenen Bürger hätten. Der Sprecher verlangt, dass sich die Regierung vor den deutschen Bürgern verantwortet und ihre Aufgabe im Inland wahrnimmt.
- 7. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Reise von Bundeskanzler Merz nach Kiew – Milliarden für die Ukraine bei Sparmaßnahmen in DeutschlandDer Redner der AfD kritisiert in der Aktuellen Stunde die Reise von Bundeskanzler Merz nach Kiew, bei der Milliarden für die Ukraine bereitgestellt werden sollen, während in Deutschland gespart wird. Er verteidigt seine eigene Reise in die USA, weil 30 Prozent der baden-württembergischen Autos und Fahrzeugteile dorthin exportiert werden. Der Beitrag begründet, dass die AfD durch solche Reisen Jobs und Wohlstand in Baden-Württemberg sichern wolle, während die Altparteien Milliarden ins Ausland verteilten. Deshalb weist er den Vorwurf falscher Prioritäten im Wahlkampf zurück und betont, seine Prioritäten lägen eindeutig bei Deutschland, den Bürgern und Baden-Württemberg.