Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 5. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 36. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Auswirkungen des Verhältnisses der AfD zu Russland auf Deutschlands Sicherheitsinteressen – Kein Patriotismus, sondern mögliche Gefährdung unserer Sicherheit
Zusammenfassung
In der Aktuellen Stunde über die Auswirkungen des AfD-Verhältnisses zu Russland auf Deutschlands Sicherheitsinteressen kritisiert Martin Reichardt die vorherige Rede als McCarthy-artige Hetze, weil sie an Zeiten politischer Verfolgung erinnere. Er wirft den Grünen vor, früher als russlandfreundliche Pazifistenpartei aufgetreten zu sein, sich aber nach dem Ende der kommunistischen Diktatur in Russland zu einer kriegstreiberischen Russlandhasserpartei gewandelt zu haben. Deshalb fragt er, wie sie es mit ihrem Gewissen vereinbaren könnten, gegen friedliche Gespräche mit Russland zu hetzen. Der Beitrag dient der Verteidigung der AfD-Position und dem Angriff auf die Grünen.
Weitere Themen: inneres · verteidigung
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 36. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Außenpolitik
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 19 Redebeiträge anzeigen
Marc HenrichmannCDUDer Redner kritisiert das unklare Verhältnis der AfD zu Russland als Gefahr für Deutschlands Sicherheit. Er verweist auf detaillierte parlamentarische Anfragen zu kritischer Infrastruktur, die eher nachrichtendienstlichem Interesse dienen, sowie auf personelle Verflechtungen führender AfD-Mitglieder mit russischen Netzwerken. Deshalb warnt er vor einer russlandtreuen Schläferzelle in den Reihen der AfD und wirft der Partei Naivität gegenüber Putins Zusagen vor. Die Rede begründet, dass die AfD Putins Narrative teile und Deutschland politisch lähmen wolle, was dem Kreml nütze.- Markus FrohnmaierAfDIn der Aktuellen Stunde kritisiert der AfD-Abgeordnete, dass die Union statt drängender Probleme wie Arbeitsplatzabbau, Kaufkraftverlust und Abschiebungen eine Debatte über Russland und die AfD führe, weil sie von eigener Unbeliebtheit ablenken wolle. Vorwürfe, seine Partei sei ein Sicherheitsrisiko, weist er als unbelegt zurück, da keine Beweise, Anklagen oder Urteile vorlägen. Deshalb verweist er auf Korruptionsfälle in der CDU und die Nichtauslieferung eines Nord-Stream-Tatverdächtigen durch Polen. Der Beitrag fordert, sich um die Sorgen der Bürger zu kümmern, statt Patriotismusdebatten zu führen, damit die Menschen wieder Arbeit und Geld hätten.
- Sonja EichwedeSPDSonja Eichwede kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die AfD als Handlanger russischer Interessen agiere und damit Deutschlands Sicherheit gefährde, weil sie hybride Angriffe, Desinformation und Ausspähung unterstütze. Die Rede benennt die Verharmlosung des Angriffskriegs gegen die Ukraine, die Glorifizierung Putins sowie Reisen von AfD-Abgeordneten nach Russland. Kritisiert wird zudem, dass strategische Anfragen der AfD der Ausspähung deutscher Infrastruktur dienten. Der Beitrag begründet, dass dies kein Patriotismus sei, sondern die freiheitlich-demokratische Grundordnung und die wehrhafte Demokratie untergrabe, indem Vertrauen in den Staat gezielt zerstört werde.
Irene MihalicGrüneDie Rede kritisiert die AfD als rechtsextrem, verfassungsfeindlich und eine reale Gefahr für Deutschlands Sicherheit, weil sie mit Russland kooperiert und als Trojanisches Pferd für den Kreml agiert. Mihalic begründet dies mit der Einschüchterung von Migranten, queeren und jüdischen Menschen sowie der Missachtung von Parlament, Justiz und Presse. Deshalb fordert sie die demokratischen Fraktionen auf, gemeinsam Material für ein Verbotsverfahren beim Bundesverfassungsgericht zusammenzutragen, damit die Verfassungswidrigkeit der AfD auf allen Ebenen nachgewiesen wird. Andernfalls bleibe die Empörung folgenlos und unaufrichtig.- Martin ReichardtAfDIn der Aktuellen Stunde über die Auswirkungen des AfD-Verhältnisses zu Russland auf Deutschlands Sicherheitsinteressen kritisiert Martin Reichardt die vorherige Rede als McCarthy-artige Hetze, weil sie an Zeiten politischer Verfolgung erinnere. Er wirft den Grünen vor, früher als russlandfreundliche Pazifistenpartei aufgetreten zu sein, sich aber nach dem Ende der kommunistischen Diktatur in Russland zu einer kriegstreiberischen Russlandhasserpartei gewandelt zu haben. Deshalb fragt er, wie sie es mit ihrem Gewissen vereinbaren könnten, gegen friedliche Gespräche mit Russland zu hetzen. Der Beitrag dient der Verteidigung der AfD-Position und dem Angriff auf die Grünen.
- Irene MihalicGrüneIn der Aktuellen Stunde zu den Auswirkungen des AfD-Verhältnisses zu Russland auf Deutschlands Sicherheitsinteressen kritisiert Irene Mihalic von den Grünen die AfD scharf. Sie wirft der Partei enge Verstrickungen zu russischen Nachrichtendiensten vor und nennt mehrere dokumentierte Fälle von Mitarbeitern, die Kontakte zu Geheimdiensten hatten oder an Destabilisierung beteiligt gewesen sein sollen. Mihalic betont, dass solche Verbindungen ein Sicherheitsrisiko für Deutschland darstellen. Die Rede fordert, dass die AfD diese Vorwürfe nicht länger abstreitet und sich nicht als Friedenspartei stilisiert, da der einzige Weg zum Frieden in der Ukraine darin bestehe, dass Putin den Krieg beendet.
- Jan KösteringLinkeDie Rede kritisiert, dass die AfD ihre Kontakte zu Russland und rechtsextremen Netzwerken nutzt, um im Sinne Putins Einfluss auf Parlamente und Öffentlichkeit zu nehmen. Weil dieses Verhältnis auf gemeinsamen autoritären und nationalistischen Werten beruhe, gefährde es die Sicherheit, indem Desinformation, Spionage und Spaltungsstrategien vorangetrieben würden. Deshalb müssten Parlamente und Institutionen besser geschützt, die Union solle ihre populistische Rhetorik aufgeben, und alle demokratischen Fraktionen werden aufgefordert, einen Verbotsantrag gegen die AfD einzubringen, damit der rechtsextremen Partei der Nährboden entzogen wird.
- David GregoszCDUDer Redner kritisiert die AfD für ihre Nähe zu Russland und warnt, dass dies Deutschlands Sicherheit gefährde, weil die Partei durch Kleine Anfragen sensible Informationen etwa zur Cybersicherheit abfrage und russische Propaganda verbreite. Er verweist auf Warnungen der Nachrichtendienste vor Destabilisierung und bezeichnet das Verhalten als unpatriotisch. Die Union stehe fest zu NATO, EU und transatlantischen Beziehungen, deshalb dürfe die AfD nicht an die Macht kommen. Kritisiert wird zudem, dass die AfD durch die öffentliche Preisgabe von Standorten kritischer IT-Dienste und Notfallplänen digitale Sabotage erleichtere, indem sie gezielt Sicherheitslücken offenlege.
- Maximilian KnellerAfDDer AfD-Abgeordnete Kneller reagiert in der Aktuellen Stunde auf Vorwürfe zur Russlandnähe seiner Partei, indem er die Kritik an der AfD als haltlos zurückweist und die Debatte umdeutet. Er verweist auf einen Besuch eines Trump-Beraters im Bundestag und behauptet, der US-Außenminister verurteile die Beobachtung der AfD durch den Geheimdienst, während ein US-Senator Informationslieferungen an deutsche Dienste infrage stelle. Deshalb fragt er, ob das Vorgehen gegen die AfD das deutsch-amerikanische Verhältnis gefährde, und unterstellt den Kritikern, aus sinkender Deutungshoheit heraus Scheinzusammenhänge zu konstruieren, was der Würde des Hauses unwürdig sei.
- David GregoszCDUIn der Aktuellen Stunde über die Auswirkungen des AfD-Verhältnisses zu Russland auf Deutschlands Sicherheitsinteressen weist der CDU/CSU-Abgeordnete David Gregosz eine Zwischenfrage als unverständlich zurück und mutmaßt, sie stamme aus Moskau. Weil die AfD den amerikanischen Zollkrieg und weitere wichtige Themen ignoriere, kritisiert er sie scharf. Zugleich betont er die guten Beziehungen des Bundeskanzlers zu Donald Trump, um das deutsch-amerikanische Verhältnis zu verbessern. Damit die Grünen-Abgeordnete Sara Nanni eine Kurzintervention halten kann, fordert er, die Zwischenrufe zu reduzieren, da dieses Recht jeder Fraktion offenstehe.
Sara NanniGrüneIn der Aktuellen Stunde zu den Auswirkungen des AfD-Russland-Verhältnisses auf Deutschlands Sicherheitsinteressen wendet sich Sara Nanni an den Kollegen Gregosz und fragt, ob er angesichts der wachsenden Gefahr durch die AfD seine Haltung zu einem Verbotsverfahren überdenkt. Die Grünen-Politikerin betont, dass die Bedrohung aus Russland seit ihrer Zeit im Bundestag ihr zentrales Thema im Verteidigungsausschuss sei, weshalb sie die Verbindungen der AfD nach Russland als erhebliche Gefahr für die Bundesrepublik einstuft. Damit kritisiert der Beitrag die AfD als Sicherheitsrisiko und begründet die Forderung nach einer Neubewertung eines möglichen Verbots, weil die Russland-Verbindungen die innere Sicherheit gefährden und deshalb eine neue Einschätzung nötig machen.- Stefan KeuterAfDDer AfD-Abgeordnete wehrt sich gegen den Vorwurf, seine Partei betreibe im Verhältnis zu Russland Gefälligkeitspolitik oder gar Landesverrat, indem er kritische parlamentarische Anfragen als legitimes Kontrollrecht der Opposition verteidigt. Er begründet, dass die Regierung mit derartigen Denunziationen das Fragerecht aushöhle und von eigenen Fehlentscheidungen in der Außen- und Sicherheitspolitik ablenke, weshalb die Demokratie Schaden nehme. Zudem verweist er auf Anfragen zu Sanktionen, Gaslieferungen und Ölembargo und betont, die Antworten seien öffentlich einsehbar, sodass keine Geheimnisse berührt würden; deshalb sei der Streit über angebliche Geheimhaltung reine Ablenkung.
Hubertus HeilSPDIn der Aktuellen Stunde begründet der SPD-Abgeordnete Hubertus Heil, dass die AfD ein Sammelbecken für Rechtsextreme und einflussreiche Agenten fremder Mächte sei, weil konkrete Fälle von mutmaßlichem russischem Schmiergeld, chinesischer Spionage und FSB-Kontakten dies belegten. Deshalb könne sich die Partei nicht patriotisch nennen, sondern gefährde die Sicherheit Deutschlands. Kritisiert wird zudem, dass AfD-Abgeordnete detaillierte Fragen zu Bundeswehrtransporten und Drohnenabwehrsystemen stellen, damit sicherheitsrelevante Informationen öffentlich werden. Der Beitrag fordert die Verteidigung der Demokratie gegen äußere Feinde und innere Saboteure und prognostiziert, dass die AfD damit scheitern werde.
Peter BoehringerAfDIn der Aktuellen Stunde zu den Auswirkungen des AfD-Russland-Verhältnisses auf Deutschlands Sicherheit kritisiert Peter Boehringer die Darstellung der anderen Fraktionen. Er verweist auf 26 ergebnislose Hausdurchsuchungen bei einem ehemaligen AfD-Abgeordneten wegen angeblicher Ostblock-Verbindungen und fordert, dies zur Kenntnis zu nehmen, weil das Verfahren bis heute nicht eingestellt wurde. Zudem fragt er, ob Zahlungen des Rüstungsunternehmens Rheinmetall an SPD-Abgeordnete ein Geschmäckle haben. Damit will der Redner die Vorwürfe gegen seine Partei relativieren und die Glaubwürdigkeit der Kritiker infrage stellen, indem er deren mögliche Eigeninteressen betont.- Hubertus HeilSPDIn der Aktuellen Stunde kritisiert Hubertus Heil die AfD scharf, weil sie keine Patrioten seien, sondern für fremde Mächte wirkten. Der SPD-Politiker grenzt Patriotismus als Liebe zum eigenen Land vom Nationalismus als Hass auf andere Nationen ab, weshalb er betont, nicht Russland, sondern autoritäre Regime abzulehnen. Da das russische Regime völkerrechtswidrige Angriffskriege zu verantworten habe, fordert er eine klare Distanzierung. Indem er der AfD Nebelgranaten, Täuschung und Trickserei vorwirft, begründet er, dass sie aus der Debatte nicht herauskomme und Menschen in ihren Reihen für fremde Mächte arbeiteten.
Robin WagenerGrüneIn der Aktuellen Stunde kritisiert der Grünen-Abgeordnete Robin Wagener die AfD als Sicherheitsrisiko für Deutschland, weil sie das russische Regime aus Korruption und ideologischer Nähe unterstützt und Verbindungen zu Geheimdiensten unterhält. Deshalb fordert er ein Verbotsverfahren und warnt die Union davor, AfD-Positionen zu übernehmen, da Migration als russische Kriegswaffe instrumentalisiert werde. Der Beitrag begründet die Gefahr mit der Nähe zu Putin und ruft zu wehrhafter Demokratie auf, damit Deutschland nicht durch Appeasement gefährdet wird.
Heiko HainCDUHeiko Hain kritisiert in der Aktuellen Stunde die engen Verbindungen der AfD zu Russland und anderen autoritären Staaten, weil diese eine Gefahr für Deutschlands Sicherheit darstellen. Er verweist auf den Fall des ehemaligen Abgeordneten Ulrich Oehme, dem der Bundestagszutritt wegen Nähe zu russischen Akteuren verweigert wurde, sowie auf weitere AfD-Mitglieder mit fragwürdigen Kontakten. Der Redner begründet, dass die Partei sich systematisch an autoritären Mächten orientiere, russische Propaganda unterstütze und dadurch deutsche Interessen verrate. Deshalb fordert er, diese Verbindungen klar zu benennen und die AfD als Sicherheitsrisiko zu brandmarken, damit die freiheitlich-demokratische Grundordnung geschützt bleibt.
Stephan BrandnerAfDStephan Brandner kritisiert in der Aktuellen Stunde zu den Auswirkungen des AfD-Russland-Verhältnisses auf Deutschlands Sicherheit die anderen Fraktionen scharf, weil sie keine Beweise für ihre Vorwürfe vorlegten, sondern nur Verdächtigungen äußerten. Er wirft ihnen vor, Deutschland wirtschaftlich und energetisch ruiniert zu haben, und beschuldigt sie der Nähe zu Russland, indem er Fotos und Treffen von Politikern anderer Parteien mit Putin anführt. Die AfD werde jahrelang bespitzelt, ohne dass etwas gefunden wurde. Deshalb fordert der Redner bessere Politik statt Verleumdung, damit die Menschen erkennen, wer tatsächlich für Deutschland arbeitet.
Knut AbrahamCDUKnut Abraham kritisiert in der Aktuellen Stunde die AfD scharf für ihre Nähe zu Russland, weil sie Propaganda statt Diplomatie betreibe und sich nicht klar von Putin distanziere. Der Redner belegt dies mit Äußerungen von AfD-Abgeordneten, die deutsche Soldaten in Litauen als Aggression des Westens darstellen, wodurch die Partei gegen deutsche Interessen handle. Deshalb fordert er die AfD auf, den Krieg zu verurteilen und politische Gefangene freizulassen, was jedoch ausbleibe. Indem die Partei Putin unterstütze, stelle sie eine Gefahr für die Sicherheit Deutschlands dar und sei kein deutscher Patriot.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete Martin Reichardt wendet sich an die Bundesministerin und kritisiert das Selbstbestimmungsgesetz, das seine Partei stets abgelehnt habe, weil aus ihrer Sicht nur zwei unveränderliche Geschlechter existieren. Er erinnert daran, dass die Union im Wahlkampf 2025 die Abschaffung versprochen habe, nun aber lediglich eine Evaluierung erfolge, weshalb er die Glaubwürdigkeit des Versprechens infrage stellt. Von der Ministerin als Vertreterin einer christlichen Partei will er deshalb wissen, wie sie Regelungen bewertet, die Erwachsenen und Jugendlichen einen Wechsel des Geschlechtseintrags ohne vorherige Begutachtung und ohne nachgewiesene Beratung durch unabhängige Dritte ermöglichen.
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete Martin Reichardt hinterfragt die wissenschaftliche Evaluierung des Selbstbestimmungsgesetzes, weil Medien berichten, dass Professor Pierre Thielbörger damit beauftragt worden sein soll. Da Thielbörger im Fachbeirat der Bundesstiftung Magnus Hirschfeld sitzt und diese Stiftung das Gesetz stets befürwortet hat, zweifelt der Redner die Neutralität der Evaluation an. Deshalb fordert er von der Bundesregierung eine verbindliche Auskunft, ob diese Personalie tatsächlich zutrifft. Kritisiert wird somit die mögliche Voreingenommenheit der wissenschaftlichen Begleitung, die durch die Nähe des Gutachters zu einer befürwortenden Institution entstehen könnte, weshalb eine unabhängige Bewertung des Gesetzes gefährdet erscheint.
- 11. November 2026Vereinbarte Debatte: Orange Day – Frauen schützen, Gewalt stoppenZum Orange Day gedenkt der Redner zunächst der im Ersten Weltkrieg verhungerten deutschen Frauen und beklagt, dass diese Opfer in der Erinnerungskultur kaum Beachtung finden. Anschließend bezeichnet er Gewalt gegen Frauen in Deutschland als gravierendes, überwiegend importiertes Problem, weil die Migrationspolitik der Vorgängerregierungen archaische Gewalt und Ehrenmorde befördert habe. Kritisiert wird, dass Presse und Politik die Herkunft der Täter verschleierten und den Begriff Femizid nutzten, um kulturelle Hintergründe zu verdecken, wodurch Prävention verhindert werde. Deshalb fordert er umfassende Aufklärung über kulturell begründete Gewalt und macht geltend, nur seine Partei könne Deutschland für Frauen wieder sicher machen.
- 5. November 2026a) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Tobias Matthias Peterka, Stephan Brandner, Ulrich von Zons, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Bekämpfung der Kriminalität von Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Reichardt, Sebastian Maack, Gereon Bollmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und gruppendynamischem Druck stärken – Auch Konversionsdruck wirksam begegnenDer Abgeordnete Reichardt begründet den Antrag seiner Fraktion zum Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und gruppendynamischem Druck, indem er eine Berliner Studie anführt, wonach knapp 30 Prozent der Lehrkräfte religiöse Regeln über schulische Regeln gestellt sehen und muslimische Mädchen besonders betroffen seien. Kritisiert wird, dass die Antidiskriminierungsstelle und andere Parteien das Problem vertuschten, deshalb fordert der Beitrag, den religiös motivierten Zwang und die Folgen der Zuwanderung aus archaischen Kulturkreisen zu beenden, damit betroffene Kinder geschützt werden, und wirbt um Zustimmung zu dem Vorstoß.
- 5. November 2026a) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Tobias Matthias Peterka, Stephan Brandner, Ulrich von Zons, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Bekämpfung der Kriminalität von Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Reichardt, Sebastian Maack, Gereon Bollmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und gruppendynamischem Druck stärken – Auch Konversionsdruck wirksam begegnenDer Redner weist den Vorwurf zurück, seine Fraktion wolle christliche Feiertage abschaffen, da ein entsprechender Antrag auf einem Landesparteitag mit nur einer Ja-Stimme abgelehnt worden sei. Deshalb wirft er dem Vorredner vor, unseriös zu argumentieren und mit erlogenen Behauptungen zu arbeiten, statt die eigenen Fehler zu sehen. Mit dem biblischen Bild von Splitter und Balken begründet er, dass die Kritik an seiner Partei haltlos sei und diese selbst gegen andere hetze, ohne den Balken im eigenen Auge zu bemerken. Abschließend erteilt er dem Vorredner das Wort zur Antwort, damit dieser Stellung nehmen kann.
- 15. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Misbah Khan, Denise Loop, Timon Dzienus, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Familien stärken – Geplante Kürzungen unterlassen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Misbah Khan, Timon Dzienus, Sascha Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Alleinerziehende entlasten und Kinderarmut bekämpfen c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Denise Loop, Sandra Stein, Lisa Paus, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Mutterschutz für Selbstständige schaffen – Schutzlücken gesetzlich schließen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mutterschutz für Selbstständige ermöglichenDer AfD-Abgeordnete Martin Reichardt nimmt Stellung zu den Grünen-Anträgen für Familienleistungen wie Unterhaltsvorschuss und Elterngeld, die er zwar als richtig und diskutabel bezeichnet, aber als Folge familienfeindlicher Politik der schwarz-roten und Ampel-Regierungen einordnet. Statt bei Kindern und Familien zu sparen, fordert er Einsparungen bei Energiewende, Migration und Ukrainehilfe, weil diese Milliarden verschwendet würden. Zudem kritisiert er verlogene Steuerpläne der Grünen. Seine Rede schweift ab und enthält persönliche Angriffe, weshalb die Präsidentin sie als weite Auslegung des Themas abtut.
- 9. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Zäsur in Sachsen-Anhalt – Nicht zur Tagesordnung übergehen – Keine Zusammenarbeit mit RechtsextremenDer AfD-Abgeordnete verteidigt die Wahl von Landtagspräsident und Vizepräsidenten in Sachsen-Anhalt als Ausdruck demokratischer Mehrheitsverhältnisse, weil das Wahlergebnis den Volkswillen abbilde. Deshalb wirft er Linken, Grünen und SPD vor, mit NS-Vergleichen und Symbolik wie der Weißen Rose die Demokratie zu instrumentalisieren, um eigene Besitzstände zu sichern. Kritisiert wird deren Empörung als Angst vor Machtverlust. Zugleich lobt er mutige CDU-Mitglieder, die eine konservative Wende ermöglichen könnten, und bietet ihnen Zusammenarbeit an, damit die Brandmauer falle. Ein SPD-Abgeordneter hält ihm dagegen Extremismus und Geschichtsverfälschung vor.
- 9. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Zäsur in Sachsen-Anhalt – Nicht zur Tagesordnung übergehen – Keine Zusammenarbeit mit RechtsextremenIn der Aktuellen Stunde zum Umgang mit Rechtsextremen in Sachsen-Anhalt kritisiert der AfD-Abgeordnete Martin Reichardt einen angeblichen Interessenkonflikt zwischen einem Amt im Parteivorstand und dem Landtagspräsidenten. Deshalb fragt er die SPD, warum sie darin einen Konflikt sehe, obwohl ihr eigener Kandidat Willingmann gleichzeitig Landesminister ist. Damit will er auf eine doppelte Maßstabsanwendung hinweisen, indem er die parallele Ämterkombination des SPD-Politikers anführt. Der Beitrag fordert eine Antwort von der SPD, um die Glaubwürdigkeit der SPD in der Debatte infrage zu stellen. Kritisiert wird eine widersprüchliche Haltung, weil die SPD bei anderen Maßstäbe anlege als bei sich selbst.