Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 9. Oktober 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 100. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Zäsur in Sachsen-Anhalt – Nicht zur Tagesordnung übergehen – Keine Zusammenarbeit mit Rechtsextremen
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete verteidigt die Wahl von Landtagspräsident und Vizepräsidenten in Sachsen-Anhalt als Ausdruck demokratischer Mehrheitsverhältnisse, weil das Wahlergebnis den Volkswillen abbilde. Deshalb wirft er Linken, Grünen und SPD vor, mit NS-Vergleichen und Symbolik wie der Weißen Rose die Demokratie zu instrumentalisieren, um eigene Besitzstände zu sichern. Kritisiert wird deren Empörung als Angst vor Machtverlust. Zugleich lobt er mutige CDU-Mitglieder, die eine konservative Wende ermöglichen könnten, und bietet ihnen Zusammenarbeit an, damit die Brandmauer falle. Ein SPD-Abgeordneter hält ihm dagegen Extremismus und Geschichtsverfälschung vor.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 100. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 21 Redebeiträge anzeigen
Heidi ReichinnekLinkeHeidi Reichinnek kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass in Sachsen-Anhalt mit Stimmen der Union ein rechtsextremer Parlamentspräsident gewählt wurde, weil neun von fünfzehn Unionsabgeordneten durch Zustimmung oder Enthaltung diesen Weg ebneten. Die Linke habe allen demokratischen Parteien die Hand gereicht, um Rechtsextreme von der Macht fernzuhalten, doch die Union habe diese abgelehnt. Deshalb fordert die Rednerin Konsequenzen und warnt, dass soziale Kürzungen den Nährboden für Rechtsextremismus bereiten, indem sie den Menschen Rente, Wohngeld und Pflegeleistungen nehmen. Die Linke bleibe die rote Haltelinie und verteidige die Demokratie entschlossener als die Union.
Ottilie KleinCDUDie Rednerin der CDU/CSU wertet den Wahlerfolg der AfD in Sachsen-Anhalt als Zäsur, weil eine rechtsextreme Partei an die Macht gelangen könnte und damit die Gedenkkultur sowie ein ehrliches Geschichtsbild gefährdet würden. Deshalb betont sie den Unvereinbarkeitsbeschluss ihrer Partei gegenüber der AfD. Zugleich kritisiert sie die Linke, die mit Unterstellungen von den eigentlichen Fragen ablenke, und wirft SPD und Grünen vor, in Berlin Koalitionsverhandlungen mit der extremen Linken zu führen, was sie als Tabubruch bezeichnet.- Martin ReichardtAfDDer AfD-Abgeordnete verteidigt die Wahl von Landtagspräsident und Vizepräsidenten in Sachsen-Anhalt als Ausdruck demokratischer Mehrheitsverhältnisse, weil das Wahlergebnis den Volkswillen abbilde. Deshalb wirft er Linken, Grünen und SPD vor, mit NS-Vergleichen und Symbolik wie der Weißen Rose die Demokratie zu instrumentalisieren, um eigene Besitzstände zu sichern. Kritisiert wird deren Empörung als Angst vor Machtverlust. Zugleich lobt er mutige CDU-Mitglieder, die eine konservative Wende ermöglichen könnten, und bietet ihnen Zusammenarbeit an, damit die Brandmauer falle. Ein SPD-Abgeordneter hält ihm dagegen Extremismus und Geschichtsverfälschung vor.
Franziska KerstenSPDDie Rede kritisiert die Wahl eines rechtsextremen AfD-Mitglieds zum Landtagspräsidenten in Sachsen-Anhalt als Zäsur und betont, dass demokratische Prozesse nicht vorweggenommen werden dürfen und niemand verpflichtet sei, Demokratiefeinden zu Ämtern zu verhelfen. Kersten wirft der CDU vor, durch die Unterstützung der AfD einen unverlässlichen Kurs einzuschlagen, weshalb die SPD Koalitionsgespräche abbrach. Sie fordert den Kanzler auf, auf die CDU einzuwirken, um die Normalisierung des Rechtsextremismus zu verhindern und die Spaltung der CDU-Fraktion zu stoppen, damit demokratisches Engagement im ländlichen Raum nicht alleingelassen wird.- Martin ReichardtAfDIn der Aktuellen Stunde zum Umgang mit Rechtsextremen in Sachsen-Anhalt kritisiert der AfD-Abgeordnete Martin Reichardt einen angeblichen Interessenkonflikt zwischen einem Amt im Parteivorstand und dem Landtagspräsidenten. Deshalb fragt er die SPD, warum sie darin einen Konflikt sehe, obwohl ihr eigener Kandidat Willingmann gleichzeitig Landesminister ist. Damit will er auf eine doppelte Maßstabsanwendung hinweisen, indem er die parallele Ämterkombination des SPD-Politikers anführt. Der Beitrag fordert eine Antwort von der SPD, um die Glaubwürdigkeit der SPD in der Debatte infrage zu stellen. Kritisiert wird eine widersprüchliche Haltung, weil die SPD bei anderen Maßstäbe anlege als bei sich selbst.
- Franziska KerstenSPDIn der Aktuellen Stunde zur Zäsur in Sachsen-Anhalt und der Forderung, nicht zur Tagesordnung überzugehen und keine Zusammenarbeit mit Rechtsextremen zuzulassen, spricht Franziska Kersten für die SPD. Sie verweist darauf, dass eine geschäftsführende Landesregierung existiert und sich ein Bewerber für das Amt des Landtagsvizepräsidenten beworben hat. Die Ministerien müssten weitergeführt werden, damit nicht alles dem Chaos überlassen wird. Deshalb verlaufe die Situation korrekt und funktioniere problemlos. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit der Weiterführung der Regierungsgeschäfte und plädiert für einen geordneten Ablauf, ohne auf die Forderung nach einer Zäsur einzugehen.
Steffi LemkeGrüneDie Rede befasst sich mit der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt und der Gefahr einer Zusammenarbeit mit der rechtsextremen AfD. Entsetzt über das Wahlergebnis kritisiert die Rednerin, dass Bundeskanzler, Bundestagspräsidentin und Bundespräsident den besorgten Bürgern keine Stimme gegeben hätten, weshalb sie deren Verhalten als Armutszeugnis wertet. Sie fordert die CDU auf, eine Wahl des AfD-Politikers Siegmund zum Ministerpräsidenten zu verhindern, weil dieser ohne Stimmen demokratischer Parteien nicht gewählt werden könne. Zudem verurteilt sie die Gleichsetzung von Linkspartei und AfD, da diese einer Kooperation mit Rechtsextremen den Weg bereite.
Klaus-Peter WillschCDUDer CDU-Abgeordnete kritisiert die von der Linken beantragte Aktuelle Stunde zur Wahl eines AfD-Landtagspräsidenten in Sachsen-Anhalt, weil er darin eine unangemessene Reaktion auf einen legitimen parlamentarischen Vorgang sieht. Er verweist auf die Tradition, dass die stärkste Fraktion den Präsidenten stellt, und warnt davor, aus Spekulationen über eine geheime Wahl politische Gewissheiten zu konstruieren. Zudem rechnet er mit der SED-Nachfolgepartei ab und wirft ihr vor, die eigene Geschichte nicht aufgearbeitet zu haben, während er zugleich die Annäherung von SPD und Grünen an Die Linke scharf verurteilt, indem er auf antisemitische Vorfälle hinweist.- Sepp MüllerCDUIn einer Kurzintervention kritisiert der Redner die persönliche Ansprache durch eine Grünen-Abgeordnete und betont, dass seine Fraktion den Unvereinbarkeitsbeschluss einhält, indem alle 15 Abgeordneten bei einer möglichen Wahl eines AfD-Ministerpräsidenten in Sachsen-Anhalt mit Nein stimmen. Er wirft der Grünen-Politikerin vor, Medien vorschreiben zu wollen, wie sie zu berichten haben, und warnt vor einer Koalition mit den Linken in Berlin, weil diese eine linksextreme und teils antisemitische Partei sei. Deshalb fordert er von ihr, alles zu tun, damit die Linke nicht ins Rote Rathaus einzieht.
- Steffi LemkeGrüneIn der Aktuellen Stunde zu Sachsen-Anhalt weist Steffi Lemke die Unterstellung zurück, sie wolle Medien Vorschriften machen, und kritisiert, dass die CDU täglich über einen eigenen AfD-Ministerpräsidenten spekuliere, weshalb sie keinen Vertrauensvorschuss verdiene. Die Rednerin verurteilt Gleichsetzungen der AfD mit der Linken, weil die AfD Grundrechte beschneiden wolle und Menschen Angst hätten. Sie fordert eine klare Abgrenzung zu Antisemiten, damit keine Koalition mit Nähe zu Antisemiten entsteht. Der Beitrag begründet die Ablehnung einer Zusammenarbeit mit Rechtsextremen und mahnt, nicht zur Tagesordnung überzugehen.
- Thomas KorellAfDDer AfD-Abgeordnete Korell kritisiert die Empörung über die Wahl eines AfD-Landtagspräsidenten in Sachsen-Anhalt als doppelte Maßstäbe, weil die stärkste Fraktion den Präsidenten stellen dürfe und das Parlament geheim entscheide. Er verurteilt den Rückzug eines Leasingangebots durch BMW als undemokratische Sanktion und droht mit Konsequenzen für künftige Regierungen. Zudem greift er Die Linke wegen ihrer SED-Vergangenheit, eines NSDAP-Mitglieds im Ältestenrat sowie Kontakten zu Clans und RAF-Terroristen an, um ihr die Glaubwürdigkeit in Demokratie- und Antifaschismusfragen abzusprechen.
Tim KlüssendorfSPDDer Redner kritisiert die Rhetorik rechtsextremer Kräfte scharf und fordert eine Überprüfung ihrer Verfassungstreue, weil deren Äußerungen die demokratischen Grundpfeiler infrage stellen. Durch Zitate wird belegt, wie Forderungen nach Macht und Kontrolle die Rechtsstaatlichkeit bedrohen. Deshalb versichert die Sozialdemokratie, diesen Entwicklungen entschieden entgegenzutreten, damit die demokratischen Kräfte die angestrebten Ziele verhindern und ein anderes historisches Ende herbeiführen können. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit, die Wahl eines Ministerpräsidenten zu verhindern.
Felix BanaszakGrüneDer Redner kritisiert, dass nach dem rechtsextremen Anschlag in Halle und der Wahl eines AfD-Vizepräsidenten in Sachsen-Anhalt demokratische Parteien nicht zur Tagesordnung übergehen dürfen, weil die AfD die CDU eliminieren wolle und eine Zusammenarbeit mit Rechtsextremen das Versprechen 'Nie wieder' breche. Deshalb fordert er die Union auf, die Brandmauer zur AfD aufrechtzuerhalten, und wirft dem Bundeskanzler vor, mit Verschwörungstheorien von eigener Verantwortung abzulenken, weshalb er eine Rücknahme erwartet. Zudem verlangt er, dass die CDU in Sachsen-Anhalt eine rechtsextreme Landnahme verhindert, damit jüdisches Gedenken nicht instrumentalisiert wird.
Janina BöttgerLinkeIn der Aktuellen Stunde warnt Janina Böttger vor einer Zäsur in Sachsen-Anhalt, weil die CDU ihren Kompass verloren habe und dadurch ein rechtsextremer Ministerpräsident möglich werde. Kritisiert wird, dass die Union sich von der AfD treiben lasse und jahrzehntelang soziale Proteste sowie rechtsextreme Gewalt ignoriert habe, weshalb das Vertrauen in CDU und SPD schwinde. Deshalb müsse Die Linke soziale Sicherheit verteidigen. Böttger verurteilt den AfD-Vizepräsidenten Tillschneider, der am Gedenken in der Synagoge teilnehmen wollte, und dankt jungen Menschen für ihren Widerstand.- Johannes WiegelmannCDUDer Redner kritisiert das Abstimmungsverhalten der CDU-Fraktion in Sachsen-Anhalt bei der Wahl des Landtagspräsidiums, weil dadurch AfD-Kandidaten gewählt wurden und dies Führungsversagen offenbare. Zugleich wirft er der Linken Judenhass in den eigenen Reihen vor, indem er auf Vorfälle in Neukölln und antisemitische Parolen verweist. Er fordert die SPD und die Grünen auf, keine Koalition mit der Linken in Berlin einzugehen, damit jüdisches Leben geschützt wird. Die Union stehe ohne Kompromisse an der Seite der Juden in Deutschland.
- Felix BanaszakGrüneIn der Aktuellen Stunde zur Zäsur in Sachsen-Anhalt kritisiert der Grünen-Abgeordnete Felix Banaszak, dass die Unionsfraktion in der Debatte über die Landtagswahl etwa 80 Prozent ihrer Redezeit für die Berliner Regierungsbildung verwendet, anstatt auf die Sorgen der Menschen einzugehen. Stellvertretend für die Fraktion fragt er den Kollegen Wiegelmann, welches Signal damit an diejenigen gesendet werde, die nach der Wahl eine rechtsextreme Machtübernahme mit Unterstützung der Landtagsfraktion befürchten. Der Beitrag begründet, dass Lehrer, Kulturschaffende und Menschen mit Migrationsgeschichte konkrete Bedrohungen ihrer Freiheit und Sicherheit fürchten, und fordert, diese Ängste nicht zu übergehen.
- Johannes WiegelmannCDUIn der Aktuellen Stunde zur Zäsur in Sachsen-Anhalt kritisiert der CDU-Abgeordnete Wiegelmann die Linke, weil sie nicht klar genug gegen Antisemitismus und eine Zusammenarbeit mit Rechtsextremen Stellung beziehe. Er verweist auf das Bekenntnis des CDU-Landesvorsitzenden Müller zur Abgrenzung von der AfD und fordert, dass Linken-Chef Banaszak dieselbe Klarheit gegenüber den Linken in Berlin zeige. Kritisiert wird, dass Banaszak Feigenblätter unterschrieben und ein klares Nein zu einer Koalition mit den Linken verpasst habe. Deshalb müsse die Aussprache fortgesetzt werden, damit keine Zusammenarbeit mit Rechtsextremen zur Tagesordnung übergeht.
- Jörn KönigAfDDer AfD-Abgeordnete König nutzt die von der Linken beantragte Aktuelle Stunde, um das Wahlergebnis von 44 Prozent in Sachsen-Anhalt als demokratische Zäsur zu deuten und die Linke als einstellige Kleinstpartei zu verhöhnen. Er begründet dies mit der hohen Wahlbeteiligung und dem Grundsatz der Volkssouveränität, weshalb die alte Tagesordnung abgewählt sei. Die Wahl des Landtagspräsidenten mit Stimmen anderer Fraktionen verteidigt er als parlamentarische Normalität. Die Einstufung als rechtsextrem kritisiert er als politisch motiviert und wirft der Linken Antisemitismus vor, weshalb er deren moralischen Anspruch zurückweist.
Heiko HainCDUHeiko Hain dankt der Linken für die Aktuelle Stunde zur Zäsur in Sachsen-Anhalt, weil das Thema die Aufmerksamkeit des Bundestages verdiene. Er betont, dass die CDU/CSU weiterhin jede Koalition und Zusammenarbeit mit der AfD ablehne, da diese die freiheitliche Ordnung verachte. Gleichzeitig wirbt er dafür, AfD-Wähler mit funktionierender Politik zurückzugewinnen, weil nicht jeder von ihnen rechtsextrem sei. Kritisiert wird, dass die Linke selbst einen AfD-Kandidaten mitgewählt habe und in Berlin mit SPD und Grünen sondiere, obwohl dort linksextreme und antisemitische Tendenzen bestünden. Deshalb fordert der Redner klare Haltung gegen Extremismus von rechts und links.
Bodo RamelowLinkeDer Beitrag verteidigt die frühere Wahl eines AfD-Kandidaten zum Vizepräsidenten im Thüringer Landtag, weil die AfD damals stärkste Fraktion war und nach ungeschriebenen Regeln ein Zugriffsrecht besaß. Ramelow verweist darauf, dass der Betreffende Beamter und ans Grundgesetz gebunden war. Er erklärt, er habe unter Erpressung gehandelt, da die AfD andernfalls den Richterwahlausschuss blockierte, wodurch fast zwei Jahre keine Richter und Staatsanwälte berufen wurden. Damit begründet er die Ausnahme und grenzt sie von der aktuellen Lage in Sachsen-Anhalt ab, wo er keine Zusammenarbeit mit Rechtsextremen will.- Heiko HainCDUIn der Aktuellen Stunde zur Zäsur in Sachsen-Anhalt und der Forderung, nicht zur Tagesordnung überzugehen und keine Zusammenarbeit mit Rechtsextremen zuzulassen, nimmt Heiko Hain für die CDU/CSU Stellung. Er räumt ein, die Ausführungen des Vorredners zur Kenntnis zu nehmen und dessen Erklärungen in weiten Teilen nachvollziehen zu können. Etwaige Erpressungen bedauert der Redner, kann sie aber nicht nachvollziehen. Entscheidend ist für ihn jedoch, dass er die damalige Aussage des Kollegen weiterhin für grundlegend falsch hält, weshalb er trotz teilweisen Verständnisses an seiner ablehnenden Bewertung festhält.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete Martin Reichardt wendet sich an die Bundesministerin und kritisiert das Selbstbestimmungsgesetz, das seine Partei stets abgelehnt habe, weil aus ihrer Sicht nur zwei unveränderliche Geschlechter existieren. Er erinnert daran, dass die Union im Wahlkampf 2025 die Abschaffung versprochen habe, nun aber lediglich eine Evaluierung erfolge, weshalb er die Glaubwürdigkeit des Versprechens infrage stellt. Von der Ministerin als Vertreterin einer christlichen Partei will er deshalb wissen, wie sie Regelungen bewertet, die Erwachsenen und Jugendlichen einen Wechsel des Geschlechtseintrags ohne vorherige Begutachtung und ohne nachgewiesene Beratung durch unabhängige Dritte ermöglichen.
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete Martin Reichardt hinterfragt die wissenschaftliche Evaluierung des Selbstbestimmungsgesetzes, weil Medien berichten, dass Professor Pierre Thielbörger damit beauftragt worden sein soll. Da Thielbörger im Fachbeirat der Bundesstiftung Magnus Hirschfeld sitzt und diese Stiftung das Gesetz stets befürwortet hat, zweifelt der Redner die Neutralität der Evaluation an. Deshalb fordert er von der Bundesregierung eine verbindliche Auskunft, ob diese Personalie tatsächlich zutrifft. Kritisiert wird somit die mögliche Voreingenommenheit der wissenschaftlichen Begleitung, die durch die Nähe des Gutachters zu einer befürwortenden Institution entstehen könnte, weshalb eine unabhängige Bewertung des Gesetzes gefährdet erscheint.
- 11. November 2026Vereinbarte Debatte: Orange Day – Frauen schützen, Gewalt stoppenZum Orange Day gedenkt der Redner zunächst der im Ersten Weltkrieg verhungerten deutschen Frauen und beklagt, dass diese Opfer in der Erinnerungskultur kaum Beachtung finden. Anschließend bezeichnet er Gewalt gegen Frauen in Deutschland als gravierendes, überwiegend importiertes Problem, weil die Migrationspolitik der Vorgängerregierungen archaische Gewalt und Ehrenmorde befördert habe. Kritisiert wird, dass Presse und Politik die Herkunft der Täter verschleierten und den Begriff Femizid nutzten, um kulturelle Hintergründe zu verdecken, wodurch Prävention verhindert werde. Deshalb fordert er umfassende Aufklärung über kulturell begründete Gewalt und macht geltend, nur seine Partei könne Deutschland für Frauen wieder sicher machen.
- 5. November 2026a) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Tobias Matthias Peterka, Stephan Brandner, Ulrich von Zons, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Bekämpfung der Kriminalität von Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Reichardt, Sebastian Maack, Gereon Bollmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und gruppendynamischem Druck stärken – Auch Konversionsdruck wirksam begegnenDer Abgeordnete Reichardt begründet den Antrag seiner Fraktion zum Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und gruppendynamischem Druck, indem er eine Berliner Studie anführt, wonach knapp 30 Prozent der Lehrkräfte religiöse Regeln über schulische Regeln gestellt sehen und muslimische Mädchen besonders betroffen seien. Kritisiert wird, dass die Antidiskriminierungsstelle und andere Parteien das Problem vertuschten, deshalb fordert der Beitrag, den religiös motivierten Zwang und die Folgen der Zuwanderung aus archaischen Kulturkreisen zu beenden, damit betroffene Kinder geschützt werden, und wirbt um Zustimmung zu dem Vorstoß.
- 5. November 2026a) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Tobias Matthias Peterka, Stephan Brandner, Ulrich von Zons, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Bekämpfung der Kriminalität von Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Reichardt, Sebastian Maack, Gereon Bollmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und gruppendynamischem Druck stärken – Auch Konversionsdruck wirksam begegnenDer Redner weist den Vorwurf zurück, seine Fraktion wolle christliche Feiertage abschaffen, da ein entsprechender Antrag auf einem Landesparteitag mit nur einer Ja-Stimme abgelehnt worden sei. Deshalb wirft er dem Vorredner vor, unseriös zu argumentieren und mit erlogenen Behauptungen zu arbeiten, statt die eigenen Fehler zu sehen. Mit dem biblischen Bild von Splitter und Balken begründet er, dass die Kritik an seiner Partei haltlos sei und diese selbst gegen andere hetze, ohne den Balken im eigenen Auge zu bemerken. Abschließend erteilt er dem Vorredner das Wort zur Antwort, damit dieser Stellung nehmen kann.
- 15. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Misbah Khan, Denise Loop, Timon Dzienus, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Familien stärken – Geplante Kürzungen unterlassen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Misbah Khan, Timon Dzienus, Sascha Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Alleinerziehende entlasten und Kinderarmut bekämpfen c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Denise Loop, Sandra Stein, Lisa Paus, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Mutterschutz für Selbstständige schaffen – Schutzlücken gesetzlich schließen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mutterschutz für Selbstständige ermöglichenDer AfD-Abgeordnete Martin Reichardt nimmt Stellung zu den Grünen-Anträgen für Familienleistungen wie Unterhaltsvorschuss und Elterngeld, die er zwar als richtig und diskutabel bezeichnet, aber als Folge familienfeindlicher Politik der schwarz-roten und Ampel-Regierungen einordnet. Statt bei Kindern und Familien zu sparen, fordert er Einsparungen bei Energiewende, Migration und Ukrainehilfe, weil diese Milliarden verschwendet würden. Zudem kritisiert er verlogene Steuerpläne der Grünen. Seine Rede schweift ab und enthält persönliche Angriffe, weshalb die Präsidentin sie als weite Auslegung des Themas abtut.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Der Redner kritisiert den Gesetzentwurf der Grünen zur Absicherung der Bundeszentrale für politische Bildung, weil dieser seiner Ansicht nach ein autoritäres Machtkartell schützen soll. Er behauptet, die Grünen betrachteten das Volk als demokratiefeindlich und wollten die politische Willensbildung von oben nach unten steuern, statt von unten nach oben, wie es das Grundgesetz vorsehe. Zudem wirft er der Bundeszentrale vor, linksextrem und nicht neutral zu sein, da sie Rechtsextremismus überproportional behandle. Deshalb fordert er die Abschaffung der Einrichtung, damit die Demokratie nicht weiter unterhöhlt wird.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Der Beitrag befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Bundeszentrale für politische Bildung. Der Redner räumt ein, dass die Institution einst sinnvoll gegründet wurde und lange ihren Ansprüchen treu blieb, kritisiert aber, dass sie inzwischen von Linksextremen vereinnahmt sei. Deshalb vermittle sie keine neutrale, an demokratischen Grundwerten orientierte Bildung mehr, sondern linksextreme Propaganda. Er wirft den Befürwortern vor, einen antidemokratischen Geist zu fördern, der das Volk belehren und auf einen linksextremen Kurs zwingen wolle. Daraus leitet er ab, dass die Menschen solche Politik ablehnen und seine Partei die Wahlen gewinne, während die Gegner in die Opposition verwiesen würden.