Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 25. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 28. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Einzelplan 06 – Bundesministeriums des Innern
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Inneres
Zusammenfassung
Der Redner begründet den Innenhaushalt mit über 15 Milliarden Euro als Fundament für Ordnung, Sicherheit und Zusammenhalt, weil nur so der Staat stabil bleibe. Er verweist auf fünf Milliarden für die Bundespolizei, um Asylmigration zu steuern, sowie auf Mittel für BKA, Verfassungsschutz, BSI und Bevölkerungsschutz. Kritisiert wird die Opposition, da Geld allein nicht reiche, sondern moderne Ermittlungsbefugnisse nötig seien, damit Sicherheitsbehörden wirksam handeln können. Migration soll klar von Fachkräftezuwanderung getrennt werden, um Akzeptanz für beides zu erhalten. Der Beitrag betont, dass Deutschland schützen, integrieren, ordnen und steuern könne.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 28. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 19 Redebeiträge anzeigen
Alexander DobrindtCDUDer Redner begründet den Einzelplan 06 als Meilenstein, weil die Koalition Polizei, Zivilverteidigung und Drohnenabwehr stärkt, um hybriden Bedrohungen aus Russland und von Extremisten zu begegnen. Er verteidigt Abschiebungen nach Afghanistan und Gespräche in Kabul, indem er auf frühere Kontakte des grünen Außenministeriums verweist. Kritisiert wird die AfD für die Verharmlosung Russlands. Der Beitrag fordert neue Befugnisse wie KI und Quellen-TKÜ, damit Linksextremismus und Cyberangriffe bekämpft werden können. Zudem begründet er den Rückgang illegaler Migration mit Grenzkontrollen, Familiennachzugsstopp und der Härtung von GEAS, damit kriminelle Banden nicht über Europas Asyl entscheiden.
Gottfried CurioAfDDer AfD-Abgeordnete Curio kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan des Bundesinnenministeriums die Migrations- und Einbürgerungspolitik der Bundesregierung scharf, weil diese zu Massenmigration, Turboeinbürgerungen und steigender muslimischer Gewalt führe. Er bemängelt, dass die Union als Steigbügelhalter einer linken Politik fungiere und deshalb das Land zerrüttet werde. Kritisiert wird zudem, dass Rückführungen und Grenzkontrollen erfolglos blieben. Daher fordert der Redner ein Moratorium bei Einbürgerungen, staatliche Sprachnachweise und eine Minuszuwanderung von 200.000 Nichtaufenthaltsberechtigten jährlich. Abschließend verlangt er Neuwahlen, damit eine echte Schubumkehr in der Migrationspolitik erreicht wird.
Martin GersterSPDDer Beitrag befasst sich mit dem Regierungsentwurf für den Etat des Bundesinnenministeriums, der auf Investitionen in Sicherheit und gesellschaftlichen Zusammenhalt setzt. Gerster begründet die Spielräume damit, dass im Frühjahr Ausnahmen von der Schuldenbremse beschlossen wurden. Er hebt die Rekordmittel für Sicherheitsbehörden sowie für Zivil- und Bevölkerungsschutz hervor, kritisiert aber, dass Beschaffungsämter vernachlässigt würden, damit die Mittel nicht im Flaschenhals der Vergabe versickern. Zudem fordert der Sozialdemokrat den Abbau von Überstunden bei der Bundespolizei und bessere Arbeitsbedingungen für Lehrkräfte in Integrationskursen, weil deren Vergütung regelmäßig angepasst werden müsse, damit Integration gelingt.- Leon EckertGrüneDer Beitrag befasst sich mit dem Einzelplan des Bundesinnenministeriums und begründet, dass die zivile Verteidigung nach dem Sondervermögen von 2022 drei Jahre vernachlässigt wurde, weil die Union eine Bereichsausnahme für die Bundeswehr durchsetzte. Kritisiert wird, dass der Minister die Bedrohungslage nur am Rand erwähnt und sich auf Migration konzentriert. Gefordert werden deshalb neue rechtliche Grundlagen für Drohnenabwehr und Desinformationserkennung sowie ein nationaler Übungstag, der den Warntag zu praktischen Übungen in den Gemeinden erweitert, damit die Bevölkerung sensibilisiert und die Krisenvorsorge verbessert wird. Zudem brauche es gerechtere gesellschaftliche Strukturen, weil gute Krisenprävention auf Gerechtigkeit beruhe.
Dietmar BartschLinkeDer Beitrag kritisiert den Etat des Bundesinnenministeriums, weil dieser falsche Prioritäten setze und an den falschen Stellen spare. Bartsch bemängelt, dass die Bundeszentrale für politische Bildung als einzige Behörde Kürzungen hinnehmen müsse, während Mittel für Zivil- und Katastrophenschutz unter dem Vorzeichen gesamtgesellschaftlicher Kriegstüchtigkeit stiegen, was er als deplatziert ablehnt. Zudem wird die Migrationspolitik als unehrlich und fahrlässig bezeichnet, da Sprachkurse trotz anhaltender Integrationserfordernisse um 110 Millionen Euro gekürzt würden, wodurch Integration unmöglich gemacht werde. Der Redner verweist auf 6000 unbesetzte Planstellen bei der Polizei und lehnt den Entwurf deshalb ab, hofft aber auf Änderungen in den Beratungen.- Günter KringsCDUDer Redner begründet den Innenhaushalt mit über 15 Milliarden Euro als Fundament für Ordnung, Sicherheit und Zusammenhalt, weil nur so der Staat stabil bleibe. Er verweist auf fünf Milliarden für die Bundespolizei, um Asylmigration zu steuern, sowie auf Mittel für BKA, Verfassungsschutz, BSI und Bevölkerungsschutz. Kritisiert wird die Opposition, da Geld allein nicht reiche, sondern moderne Ermittlungsbefugnisse nötig seien, damit Sicherheitsbehörden wirksam handeln können. Migration soll klar von Fachkräftezuwanderung getrennt werden, um Akzeptanz für beides zu erhalten. Der Beitrag betont, dass Deutschland schützen, integrieren, ordnen und steuern könne.
Marcus BühlAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert im Haushaltsentwurf 2026 für das Innenministerium, dass die Migrationspolitik der Ampel fortgeführt werde, weil Zurückweisungen fehlten, der Sozialmagnet bestehen bleibe und Asylberatung sowie Ausreiseanreize weiter finanziert würden. Er fordert Streichungen und bemängelt den schlechten Zustand vieler Polizeireviere, weshalb ein Sonderprogramm zur Sanierung nötig sei. Zudem verlangt er eine dauerhafte personelle Verstärkung der Bundespolizei, moderne Ausrüstung und Drohnentechnologie zur Grenzüberwachung, damit Schleuser wirksam gestoppt werden. Kritisiert wird auch die Ausweitung staatlicher Aufgaben auf ideologische Projekte, weshalb Steuermittel auf Sicherheit, Ordnung und Verwaltung umgeschichtet werden müssten.- Rasha NasrSPDDie Rede befasst sich mit dem Einzelplan des Innenministeriums und kritisiert, dass die Debatte Migration fast nur negativ behandelt. Sie betont, dass Integration eine zentrale Zukunftsaufgabe ist, weil Menschen mit Einwanderungsgeschichte längst zum Arbeitsmarkt und zur Gesellschaft beitragen. Deshalb fordert sie, Integrationsmittel wie für das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge zu stärken und Integration zur gleichwertigen Priorität zu machen. Zudem werden Investitionen in den Zivil- und Katastrophenschutz sowie die Unterstützung Ehrenamtlicher angemahnt, damit Sicherheit umfassend verstanden wird.
Lamya KaddorGrüneDie Rede kritisiert den Haushaltsentwurf des Bundesinnenministeriums als Frontalangriff auf den gesellschaftlichen Zusammenhalt, weil trotz zusätzlicher Mittel für Sicherheitsbehörden und Zivilschutz ausgerechnet Programme für politische Bildung, Integrationskurse und die Deutsche Islam Konferenz gekürzt werden. Dadurch werde Integration erschwert und Extremismus nicht vorgebeugt, obwohl die Nachfrage nach Integrationsangeboten hoch bleibt. Kaddor wirft dem Minister vor, mit Härte nur Symptome zu bekämpfen und der AfD hinterherzulaufen, indem sogar der Verfassungsschutz gegen demokratische Zivilgesellschaft eingesetzt werden solle. Dies führe zu Enttäuschung und stärke die AfD, statt sie zu schwächen.- Jan KösteringLinkeDer Beitrag kritisiert den Haushalt des Innenministeriums scharf, weil soziale Verwerfungen nicht politisch bearbeitet, sondern mit Überwachung und Repression beantwortet würden, wodurch Misstrauen und Instabilität wachsen. Köstering bemängelt Kürzungen bei Integration und politischer Bildung, während Asylverfahren beschleunigt und Abschiebungen forciert werden. Beim Bevölkerungsschutz wird eine Mittelverwendung gerügt, die vor allem militärischen Zwecken wie Kriegstüchtigkeit und Operationsplan diene, statt Klimafolgen und Katastrophenschutz zu stärken. Kritisiert wird zudem die Einbindung von Palantir-Software als Sicherheitsrisiko sowie die Verweigerung des Operationsplans gegenüber dem Parlament.
- Sebastian SchmidtCDUDer Redner begründet den Einzelplan 06 des Innenministeriums als Antwort auf multiple Krisen, weil Angriffskrieg, Extremwetter und hybride Bedrohungen entschlossenes Handeln verlangen. Deshalb steigen die Mittel für Bevölkerungsschutz und BBK deutlich, damit Warnsysteme, Selbstschutz und Ehrenamt gestärkt werden. Besonders das THW erhält den stärksten Zuwachs seit Jahrzehnten für Fahrzeuge, Technik und Ausrüstung, wodurch die Einsatzfähigkeit der vielen Ehrenamtlichen nachhaltig verbessert wird. Der Beitrag betont Seesicherheit, Drohnenabwehr und Respektkampagnen, indem er kommunale Partnerschaft und einen Mentalitätswechsel hin zu vernetztem Katastrophenschutz fordert, damit Deutschland krisenfest und zukunftsfähig wird.
- Martin HessAfDDer Beitrag kritisiert die Haushaltsplanung für den Einzelplan 06 des Bundesinnenministeriums als Ausdruck einer verfehlten sicherheitspolitischen Prioritätensetzung, weil der Innenminister den Rechtsextremismus fälschlich als größte Gefahr darstelle, obwohl die tatsächliche Bedrohung vom Islamismus ausgehe. Deshalb fordert der Redner eine klare Benennung und härtere Bekämpfung von Islamismus und Linksextremismus sowie ein Verbot der Antifa, indem er der Union vorwirft, Probleme nur zu benennen, aber nichts dagegen zu unternehmen. Zudem kritisiert er Linke, Grüne und SPD für ihre Haltung zu Linksextremisten und verlangt eine AfD in Regierungsverantwortung, damit die Sicherheitslage sich verbessert.
- Ingo VogelSPDDer SPD-Abgeordnete Ingo Vogel begründet im Bundestag den Einzelplan 06 des Innenministeriums für 2026, der rund 9,6 Milliarden Euro für Sicherheit und Zivil- und Bevölkerungsschutz vorsieht, davon etwa 7,6 Milliarden Euro für polizeiliche Aufgaben. Weil Bedrohungen und Anforderungen wachsen, erhöht die Koalition die Mittel für Bundespolizei, Bundeskriminalamt und IT-Infrastruktur deutlich und schafft 1 000 neue Stellen, wobei die Sicherheitsbehörden von Einsparungen ausgenommen bleiben. Der Beitrag begründet damit Investitionen in Personal, Ausrüstung und moderne Kriminalitätsbekämpfung und dankt den Beschäftigten der Sicherheitsbehörden.
Marlene SchönbergerGrüneMarlene Schönberger kritisiert im Bundestag, dass der Innenminister Gelder zur Bekämpfung ausländischer Desinformation und für politische Bildung kürzt, während alle anderen Behörden mehr Mittel erhalten. Besonders bemängelt sie die institutionelle Förderung des Vereins Republik21, der rechtspopulistische Positionen vertrete. Angesichts antisemitischer Vorfälle wie in Köln und Flensburg fordert sie gemeinsam mit Union und SPD die langfristige finanzielle Absicherung von OFEK, damit der Verein Betroffene weiter unterstützen, begleiten und ihnen Hoffnung geben kann. Der Beitrag begründet dies mit der Verpflichtung aus einer gemeinsamen Resolution, jeden Antisemitismus zu bekämpfen.
Stefan SeidlerfraktionslosStefan Seidler kritisiert im Einzelplan des Innenministeriums die unsichere Finanzierung der nationalen Minderheiten, weil deren ehrenamtliche Arbeit und kulturelle Identität ohne verlässliche Mittel gefährdet seien. Er begrüßt die gebündelte Zuständigkeit für Kulturförderung, fordert jedoch stabile Haushaltsansätze statt jährlicher Neuverhandlungen, damit Friesen, Dänen, Sorben, Sinti und Roma sowie das Minderheiten-Kompetenz-Netzwerk und das Niederdeutschsekretariat langfristig planen können. Besonders bei den Friesen fehlen Staatsverträge oder Mutterstaaten, weshalb nachhaltige Strukturen für die Kinder- und Jugendarbeit nötig sind. Auch Investitionsstaus und die unklare Finanzierung der Melde- und Informationsstelle Antiziganismus mahnt er an, da Aufschub die Probleme vergrößere.
Klaus-Peter WillschCDUDer Beitrag begründet den Einzelplan 06 mit dem Dreiklang Investieren, Reformieren, Konsolidieren und setzt den Schwerpunkt auf innere Sicherheit, weil Polizei, Bevölkerungsschutz und Einsatzkräfte gestärkt werden müssten. Willsch verweist auf 15,4 Milliarden Euro, davon 9,6 Milliarden für Sicherheit, und nennt Bundespolizei, THW sowie Warnsysteme. Die Asylpolitik wird als Kurswechsel verteidigt, da Grenzkontrollen, Einbürgerungsstopp und Abschiebungen Wirkung zeigten. Kritisiert wird linke Symbolpolitik, während Antisemitismusbekämpfung und Vertriebenenpolitik als weitere Aufgaben benannt werden, damit staatliche Handlungsfähigkeit sichtbar wird.- Arne RaueAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert im Haushaltsstreit den Einzelplan des Innenministeriums scharf, weil die innere Sicherheit mit rund 16 Milliarden Euro nur drei Prozent des Gesamtbudgets ausmache und beim Bevölkerungsschutz lediglich 3,8 Prozent ankämen. Statt Schutzräume, Notfallbetten und Medikamentenreserven zu finanzieren, flössen Mittel in Beraterverträge, NGOs und globale Klimaprojekte. Kritisiert wird zudem, dass Digitalisierung und Katastrophenvorsorge auf den Bürger abgewälzt würden, indem dieser selbst Vorräte anlegen solle. Deshalb fordert der Beitrag, Sicherheit als staatliche Verpflichtung zu begreifen und den Bevölkerungsschutz verlässlich zu stärken.
- Hakan DemirSPDHakan Demir betont in seiner Rede zum Einzelplan des Bundesministeriums des Innern, dass die größte Gefahr für die Demokratie vom Rechtsextremismus ausgeht, weil er in der AfD verfassungsfeindliche Tendenzen sieht und auf die inhaftierte Ex-Abgeordnete Malsack-Winkemann verweist. Er erinnert an Artikel 21 Absatz 2 Grundgesetz, wonach das Bundesverfassungsgericht eine verfassungswidrige Partei verbieten kann, und fordert deshalb eine politische Allianz der demokratischen Parteien sowie gesellschaftlicher Gruppen, damit die freiheitliche Ordnung verteidigt wird. Zudem plädiert der Redner für ein offenes Wir, das alle Demokratinnen und Demokraten unabhängig von Herkunft oder sexueller Orientierung einschließt, und nennt Integrationsbeispiele als Beleg.
- Steffen JanichAfDSteffen Janich kritisiert den Einzelplan 06 des Innenministeriums mit rund 16 Milliarden Euro Ausgaben und vergleicht sie mit den Staatsausgaben kleiner EU-Länder. Einsparungen bei der Bundespolizei und beim Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik lehnt er ab, weil deren Aufgaben ohne Personalaufwuchs nicht zu bewältigen seien und die Umsetzung der NIS-2-Richtlinie Mehraufwand erfordere, weshalb der Aufwuchs unterstützt wird. Die Erhöhung für das Bundesamt für Verfassungsschutz um 110 Millionen Euro lehnt der Redner dagegen ab, denn das BfV leite seine Phänomenbereiche nicht aus einem Parlamentsgesetz ab, sondern erfinde sie eigenmächtig, sodass die Behörde autokratisch statt demokratisch handele.
Weitere Reden dieser Person
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Nachrichtendienstrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stefan Keuter, Dr. Malte Kaufmann, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stärkung der nationalen Souveränität und der operativen Fähigkeiten des BundesnachrichtendienstesGünter Krings begründet die Reform des Nachrichtendienstrechts mit der aktuellen Bedrohungslage durch Terrorismus und Cyberangriffe, weil die technischen und rechtlichen Befugnisse der Dienste hinter dem Notwendigen zurückbleiben. Er kritisiert die AfD als Gegner innerer Sicherheit, da sie nur Misstrauen gegen Sicherheitsbehörden verbreite. Der Redner fordert, dass die Dienste Angriffe nicht nur beobachten, sondern aktiv abwehren können, damit Deutschland mit europäischen und außereuropäischen Partnern vernetzt zusammenarbeiten kann. Nur eine Koalition aus Union und SPD könne diese Reform umsetzen, weshalb er den Bundestag auffordert, wehrhafte Demokratie unter Beweis zu stellen.
- 24. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung einer IP-Adressspeicherung und Weiterentwicklung der Befugnisse zur Datenerhebung im StrafverfahrenDer Redner begründet die Einführung einer dreimonatigen IP-Adressspeicherung damit, dass die bisherige Sieben-Tage-Frist die Aufklärung von Kindesmissbrauch und Terroranschlägen massiv behindere, weil nur 41 Prozent der Hinweise zugeordnet werden könnten. Deshalb fordert er zusätzlich Sicherungsanordnung und Funkzellenabfrage, damit Leib, Leben und Kinderseelen geschützt werden. Der Beitrag kritisiert die Opposition scharf und bezeichnet den Eingriff in den Datenschutz als verhältnismäßig, vergleichbar mit der Pflicht zum Autokennzeichen. Der Redner betont, dass ohne das Gesetz der Schutz von Kindern und Sicherheit vom Zufall abhinge.
- 8. Mai 2026Für eine Gesamtstrategie zum Schutz vor häuslicher und geschlechtsspezifischer Gewalt anstelle von isolierten EinzelmaßnahmenGünter Krings betont für die CDU/CSU die Notwendigkeit einer Gesamtstrategie gegen häusliche und geschlechtsspezifische Gewalt, weil Frauen und Kinder besonders betroffen sind und bisherige Verbote zu wenig abgesichert waren. Der Redner begründet das neue Gewaltschutzgesetz damit, dass elektronische Fußfesseln das Entdeckungsrisiko erhöhen und Opfer entlasten. Er fordert zusätzlich strengere Strafen, ein Sexkaufverbot sowie eine Speicherpflicht für IP-Adressen, damit Kinder besser geschützt werden. Der Beitrag begründet, dass Gewalt gegen Mütter auch das Sorge- und Umgangsrecht beeinflussen soll, und kritisiert das Europäische Parlament für eine ablehnende Haltung zum Kinderschutz im Internet.
- 5. März 2026Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 17. Juli 2025 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland über Freundschaft und bilaterale Zusammenarbeit Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss)Der Bundestag berät über die Ratifikation des Kensington-Vertrags zwischen Deutschland und dem Vereinigten Königreich, der Freundschaft und bilaterale Zusammenarbeit regelt. Krings begründet die Zustimmung damit, dass das Abkommen nach dem Brexit die Beziehungen neu belebt und als Grundpfeiler für die EU-Architektur mit London dient, weshalb Sicherheit, Verteidigung, Migration und Jugendmobilität gestärkt werden sollen. Ergänzend fordert der Redner eine engere parlamentarische Kooperation, weil angesichts des Ukraine-Kriegs und transatlantischer Verschiebungen der Zusammenhalt der Mittelmächte unverzichtbar bleibt, damit Europa mit am Tisch sitzt.
- 27. Februar 2026Zugang statt Blockade – Zulassungsstopp zu Sprach- und Integrationskursen aufhebenDer Beitrag begruendet die nationale Umsetzung des Gemeinsamen Europaeischen Asylsystems als Neuausrichtung der Asylpolitik, weil das bisherige Dublin-System dysfunktional war und Sekundaermigration sowie gescheiterte Ueberstellungen die Regel waren. Krings verweist auf 20600 Uebernahmeersuchen bei nur gut 3000 Ueberstellungen im ersten Halbjahr 2025. Deshalb sollen einheitliche Grenzverfahren, verbindliche Fristen, Leistungskuerzungen bei fehlender Mitwirkung, Sekundaermigrationszentren und Asylverfahrenshaft die Zustaendigkeitsregeln durchsetzen, damit Recht und Realitaet wieder zusammenfinden und die Akzeptanz des Asylrechts erhalten bleibt.
- 27. Februar 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung der elektronischen Aufenthaltsüberwachung und der Täterarbeit im Gewaltschutzgesetz b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Kathrin Gebel, Aaron Valent, Clara Bünger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Für eine Gesamtstrategie zum Schutz vor häuslicher und geschlechtsspezifischer Gewalt anstelle von isolierten EinzelmaßnahmenGünter Krings begründet für die CDU/CSU den Gesetzentwurf zur elektronischen Aufenthaltsüberwachung im Gewaltschutzgesetz, weil Gewaltschutzanordnungen bislang unzureichend durchgesetzt werden und Betroffene häuslicher Gewalt oft erst nach der Tat Hilfe erhalten. Deshalb sollen Familiengerichte in Hochrisikofällen eine elektronische Fußfessel anordnen können, die bei Annäherung Alarm auslöst und das Opfer in Echtzeit warnt, damit Schutz vor der Tat greift. Der Redner verweist auf Spanien als Vorbild und ordnet die Maßnahme in ein Gesamtkonzept ein, das Frauenhausplätze, verschärfte Nachstellungsstrafbarkeit und Täterarbeit umfasst. Kritisiert wird, dass das Recht allein nicht genüge, sondern seine Durchsetzung entscheidend sei.
- 25. September 2025Einzelplan 07 – Bundesministeriums der Justiz und für VerbraucherschutzGünter Krings betont für die CDU/CSU, dass der Justizetat zwar weniger als ein Viertelprozent des Bundeshaushalts ausmacht, Rechtspolitik aber das Zusammenleben prägt, weil sie Freiheit durch Sicherheit schützt. Deshalb fordert er die elektronische Fußfessel für Gefährder häuslicher Gewalt, damit Opfer früh gewarnt werden. Zudem verlangt er eine IP-Adressen-Speicherpflicht, weil sonst Kindesmissbrauchsfälle nicht aufklärbar sind. Der Pakt für den Rechtsstaat soll Stellen, Digitalisierung und Prozessvereinfachung finanzieren, damit Bürger schneller Recht erhalten. Kritisiert werden Proteste vor Gerichten, und der Erhalt des Instituts für Ostrecht soll Rechtsstaatlichkeit stärken.
- 26. Juni 202510 a) Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung der Regelungen über die zulässige Miethöhe bei Mietbeginn Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Caren Lay, Katalin Gennburg, Sahra Mirow, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mietpreisbremse verschärfen – Mieten stoppenDer Redner begründet die Verlängerung der Mietpreisbremse in angespannten Wohnungsmärkten bis 2029, weil sie kurzfristig Mieter vor Verdrängung schützt und einen fairen Interessenausgleich zwischen Mietern und Vermietern ermöglicht. Neubauten ab 2014 bleiben ausgenommen, damit Investitionen nicht gefährdet werden und Vertrauen erhalten bleibt. Der Beitrag betont, dass Preisregulierung allein den Wohnungsmangel nicht löst, sondern Neubau und soziale Wohnraumförderung nötig sind. Krings verweist auf die verfassungsrechtlichen Grenzen und die Warnung des Bundesverfassungsgerichts vor einer zu weitgehenden Ausweitung. Die befristete Regelung wird als pragmatisches Übergangsinstrument der sozialen Marktwirtschaft verteidigt.