Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 25. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 28. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Einzelplan 06 – Bundesministeriums des Innern
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Inneres
Zusammenfassung
Hakan Demir betont in seiner Rede zum Einzelplan des Bundesministeriums des Innern, dass die größte Gefahr für die Demokratie vom Rechtsextremismus ausgeht, weil er in der AfD verfassungsfeindliche Tendenzen sieht und auf die inhaftierte Ex-Abgeordnete Malsack-Winkemann verweist. Er erinnert an Artikel 21 Absatz 2 Grundgesetz, wonach das Bundesverfassungsgericht eine verfassungswidrige Partei verbieten kann, und fordert deshalb eine politische Allianz der demokratischen Parteien sowie gesellschaftlicher Gruppen, damit die freiheitliche Ordnung verteidigt wird. Zudem plädiert der Redner für ein offenes Wir, das alle Demokratinnen und Demokraten unabhängig von Herkunft oder sexueller Orientierung einschließt, und nennt Integrationsbeispiele als Beleg.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 28. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 19 Redebeiträge anzeigen
Alexander DobrindtCDUDer Redner begründet den Einzelplan 06 als Meilenstein, weil die Koalition Polizei, Zivilverteidigung und Drohnenabwehr stärkt, um hybriden Bedrohungen aus Russland und von Extremisten zu begegnen. Er verteidigt Abschiebungen nach Afghanistan und Gespräche in Kabul, indem er auf frühere Kontakte des grünen Außenministeriums verweist. Kritisiert wird die AfD für die Verharmlosung Russlands. Der Beitrag fordert neue Befugnisse wie KI und Quellen-TKÜ, damit Linksextremismus und Cyberangriffe bekämpft werden können. Zudem begründet er den Rückgang illegaler Migration mit Grenzkontrollen, Familiennachzugsstopp und der Härtung von GEAS, damit kriminelle Banden nicht über Europas Asyl entscheiden.
Gottfried CurioAfDDer AfD-Abgeordnete Curio kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan des Bundesinnenministeriums die Migrations- und Einbürgerungspolitik der Bundesregierung scharf, weil diese zu Massenmigration, Turboeinbürgerungen und steigender muslimischer Gewalt führe. Er bemängelt, dass die Union als Steigbügelhalter einer linken Politik fungiere und deshalb das Land zerrüttet werde. Kritisiert wird zudem, dass Rückführungen und Grenzkontrollen erfolglos blieben. Daher fordert der Redner ein Moratorium bei Einbürgerungen, staatliche Sprachnachweise und eine Minuszuwanderung von 200.000 Nichtaufenthaltsberechtigten jährlich. Abschließend verlangt er Neuwahlen, damit eine echte Schubumkehr in der Migrationspolitik erreicht wird.
Martin GersterSPDDer Beitrag befasst sich mit dem Regierungsentwurf für den Etat des Bundesinnenministeriums, der auf Investitionen in Sicherheit und gesellschaftlichen Zusammenhalt setzt. Gerster begründet die Spielräume damit, dass im Frühjahr Ausnahmen von der Schuldenbremse beschlossen wurden. Er hebt die Rekordmittel für Sicherheitsbehörden sowie für Zivil- und Bevölkerungsschutz hervor, kritisiert aber, dass Beschaffungsämter vernachlässigt würden, damit die Mittel nicht im Flaschenhals der Vergabe versickern. Zudem fordert der Sozialdemokrat den Abbau von Überstunden bei der Bundespolizei und bessere Arbeitsbedingungen für Lehrkräfte in Integrationskursen, weil deren Vergütung regelmäßig angepasst werden müsse, damit Integration gelingt.- Leon EckertGrüneDer Beitrag befasst sich mit dem Einzelplan des Bundesinnenministeriums und begründet, dass die zivile Verteidigung nach dem Sondervermögen von 2022 drei Jahre vernachlässigt wurde, weil die Union eine Bereichsausnahme für die Bundeswehr durchsetzte. Kritisiert wird, dass der Minister die Bedrohungslage nur am Rand erwähnt und sich auf Migration konzentriert. Gefordert werden deshalb neue rechtliche Grundlagen für Drohnenabwehr und Desinformationserkennung sowie ein nationaler Übungstag, der den Warntag zu praktischen Übungen in den Gemeinden erweitert, damit die Bevölkerung sensibilisiert und die Krisenvorsorge verbessert wird. Zudem brauche es gerechtere gesellschaftliche Strukturen, weil gute Krisenprävention auf Gerechtigkeit beruhe.
Dietmar BartschLinkeDer Beitrag kritisiert den Etat des Bundesinnenministeriums, weil dieser falsche Prioritäten setze und an den falschen Stellen spare. Bartsch bemängelt, dass die Bundeszentrale für politische Bildung als einzige Behörde Kürzungen hinnehmen müsse, während Mittel für Zivil- und Katastrophenschutz unter dem Vorzeichen gesamtgesellschaftlicher Kriegstüchtigkeit stiegen, was er als deplatziert ablehnt. Zudem wird die Migrationspolitik als unehrlich und fahrlässig bezeichnet, da Sprachkurse trotz anhaltender Integrationserfordernisse um 110 Millionen Euro gekürzt würden, wodurch Integration unmöglich gemacht werde. Der Redner verweist auf 6000 unbesetzte Planstellen bei der Polizei und lehnt den Entwurf deshalb ab, hofft aber auf Änderungen in den Beratungen.
Günter KringsCDUDer Redner begründet den Innenhaushalt mit über 15 Milliarden Euro als Fundament für Ordnung, Sicherheit und Zusammenhalt, weil nur so der Staat stabil bleibe. Er verweist auf fünf Milliarden für die Bundespolizei, um Asylmigration zu steuern, sowie auf Mittel für BKA, Verfassungsschutz, BSI und Bevölkerungsschutz. Kritisiert wird die Opposition, da Geld allein nicht reiche, sondern moderne Ermittlungsbefugnisse nötig seien, damit Sicherheitsbehörden wirksam handeln können. Migration soll klar von Fachkräftezuwanderung getrennt werden, um Akzeptanz für beides zu erhalten. Der Beitrag betont, dass Deutschland schützen, integrieren, ordnen und steuern könne.
Marcus BühlAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert im Haushaltsentwurf 2026 für das Innenministerium, dass die Migrationspolitik der Ampel fortgeführt werde, weil Zurückweisungen fehlten, der Sozialmagnet bestehen bleibe und Asylberatung sowie Ausreiseanreize weiter finanziert würden. Er fordert Streichungen und bemängelt den schlechten Zustand vieler Polizeireviere, weshalb ein Sonderprogramm zur Sanierung nötig sei. Zudem verlangt er eine dauerhafte personelle Verstärkung der Bundespolizei, moderne Ausrüstung und Drohnentechnologie zur Grenzüberwachung, damit Schleuser wirksam gestoppt werden. Kritisiert wird auch die Ausweitung staatlicher Aufgaben auf ideologische Projekte, weshalb Steuermittel auf Sicherheit, Ordnung und Verwaltung umgeschichtet werden müssten.- Rasha NasrSPDDie Rede befasst sich mit dem Einzelplan des Innenministeriums und kritisiert, dass die Debatte Migration fast nur negativ behandelt. Sie betont, dass Integration eine zentrale Zukunftsaufgabe ist, weil Menschen mit Einwanderungsgeschichte längst zum Arbeitsmarkt und zur Gesellschaft beitragen. Deshalb fordert sie, Integrationsmittel wie für das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge zu stärken und Integration zur gleichwertigen Priorität zu machen. Zudem werden Investitionen in den Zivil- und Katastrophenschutz sowie die Unterstützung Ehrenamtlicher angemahnt, damit Sicherheit umfassend verstanden wird.
Lamya KaddorGrüneDie Rede kritisiert den Haushaltsentwurf des Bundesinnenministeriums als Frontalangriff auf den gesellschaftlichen Zusammenhalt, weil trotz zusätzlicher Mittel für Sicherheitsbehörden und Zivilschutz ausgerechnet Programme für politische Bildung, Integrationskurse und die Deutsche Islam Konferenz gekürzt werden. Dadurch werde Integration erschwert und Extremismus nicht vorgebeugt, obwohl die Nachfrage nach Integrationsangeboten hoch bleibt. Kaddor wirft dem Minister vor, mit Härte nur Symptome zu bekämpfen und der AfD hinterherzulaufen, indem sogar der Verfassungsschutz gegen demokratische Zivilgesellschaft eingesetzt werden solle. Dies führe zu Enttäuschung und stärke die AfD, statt sie zu schwächen.- Jan KösteringLinkeDer Beitrag kritisiert den Haushalt des Innenministeriums scharf, weil soziale Verwerfungen nicht politisch bearbeitet, sondern mit Überwachung und Repression beantwortet würden, wodurch Misstrauen und Instabilität wachsen. Köstering bemängelt Kürzungen bei Integration und politischer Bildung, während Asylverfahren beschleunigt und Abschiebungen forciert werden. Beim Bevölkerungsschutz wird eine Mittelverwendung gerügt, die vor allem militärischen Zwecken wie Kriegstüchtigkeit und Operationsplan diene, statt Klimafolgen und Katastrophenschutz zu stärken. Kritisiert wird zudem die Einbindung von Palantir-Software als Sicherheitsrisiko sowie die Verweigerung des Operationsplans gegenüber dem Parlament.
- Sebastian SchmidtCDUDer Redner begründet den Einzelplan 06 des Innenministeriums als Antwort auf multiple Krisen, weil Angriffskrieg, Extremwetter und hybride Bedrohungen entschlossenes Handeln verlangen. Deshalb steigen die Mittel für Bevölkerungsschutz und BBK deutlich, damit Warnsysteme, Selbstschutz und Ehrenamt gestärkt werden. Besonders das THW erhält den stärksten Zuwachs seit Jahrzehnten für Fahrzeuge, Technik und Ausrüstung, wodurch die Einsatzfähigkeit der vielen Ehrenamtlichen nachhaltig verbessert wird. Der Beitrag betont Seesicherheit, Drohnenabwehr und Respektkampagnen, indem er kommunale Partnerschaft und einen Mentalitätswechsel hin zu vernetztem Katastrophenschutz fordert, damit Deutschland krisenfest und zukunftsfähig wird.
- Martin HessAfDDer Beitrag kritisiert die Haushaltsplanung für den Einzelplan 06 des Bundesinnenministeriums als Ausdruck einer verfehlten sicherheitspolitischen Prioritätensetzung, weil der Innenminister den Rechtsextremismus fälschlich als größte Gefahr darstelle, obwohl die tatsächliche Bedrohung vom Islamismus ausgehe. Deshalb fordert der Redner eine klare Benennung und härtere Bekämpfung von Islamismus und Linksextremismus sowie ein Verbot der Antifa, indem er der Union vorwirft, Probleme nur zu benennen, aber nichts dagegen zu unternehmen. Zudem kritisiert er Linke, Grüne und SPD für ihre Haltung zu Linksextremisten und verlangt eine AfD in Regierungsverantwortung, damit die Sicherheitslage sich verbessert.
- Ingo VogelSPDDer SPD-Abgeordnete Ingo Vogel begründet im Bundestag den Einzelplan 06 des Innenministeriums für 2026, der rund 9,6 Milliarden Euro für Sicherheit und Zivil- und Bevölkerungsschutz vorsieht, davon etwa 7,6 Milliarden Euro für polizeiliche Aufgaben. Weil Bedrohungen und Anforderungen wachsen, erhöht die Koalition die Mittel für Bundespolizei, Bundeskriminalamt und IT-Infrastruktur deutlich und schafft 1 000 neue Stellen, wobei die Sicherheitsbehörden von Einsparungen ausgenommen bleiben. Der Beitrag begründet damit Investitionen in Personal, Ausrüstung und moderne Kriminalitätsbekämpfung und dankt den Beschäftigten der Sicherheitsbehörden.
Marlene SchönbergerGrüneMarlene Schönberger kritisiert im Bundestag, dass der Innenminister Gelder zur Bekämpfung ausländischer Desinformation und für politische Bildung kürzt, während alle anderen Behörden mehr Mittel erhalten. Besonders bemängelt sie die institutionelle Förderung des Vereins Republik21, der rechtspopulistische Positionen vertrete. Angesichts antisemitischer Vorfälle wie in Köln und Flensburg fordert sie gemeinsam mit Union und SPD die langfristige finanzielle Absicherung von OFEK, damit der Verein Betroffene weiter unterstützen, begleiten und ihnen Hoffnung geben kann. Der Beitrag begründet dies mit der Verpflichtung aus einer gemeinsamen Resolution, jeden Antisemitismus zu bekämpfen.
Stefan SeidlerfraktionslosStefan Seidler kritisiert im Einzelplan des Innenministeriums die unsichere Finanzierung der nationalen Minderheiten, weil deren ehrenamtliche Arbeit und kulturelle Identität ohne verlässliche Mittel gefährdet seien. Er begrüßt die gebündelte Zuständigkeit für Kulturförderung, fordert jedoch stabile Haushaltsansätze statt jährlicher Neuverhandlungen, damit Friesen, Dänen, Sorben, Sinti und Roma sowie das Minderheiten-Kompetenz-Netzwerk und das Niederdeutschsekretariat langfristig planen können. Besonders bei den Friesen fehlen Staatsverträge oder Mutterstaaten, weshalb nachhaltige Strukturen für die Kinder- und Jugendarbeit nötig sind. Auch Investitionsstaus und die unklare Finanzierung der Melde- und Informationsstelle Antiziganismus mahnt er an, da Aufschub die Probleme vergrößere.
Klaus-Peter WillschCDUDer Beitrag begründet den Einzelplan 06 mit dem Dreiklang Investieren, Reformieren, Konsolidieren und setzt den Schwerpunkt auf innere Sicherheit, weil Polizei, Bevölkerungsschutz und Einsatzkräfte gestärkt werden müssten. Willsch verweist auf 15,4 Milliarden Euro, davon 9,6 Milliarden für Sicherheit, und nennt Bundespolizei, THW sowie Warnsysteme. Die Asylpolitik wird als Kurswechsel verteidigt, da Grenzkontrollen, Einbürgerungsstopp und Abschiebungen Wirkung zeigten. Kritisiert wird linke Symbolpolitik, während Antisemitismusbekämpfung und Vertriebenenpolitik als weitere Aufgaben benannt werden, damit staatliche Handlungsfähigkeit sichtbar wird.- Arne RaueAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert im Haushaltsstreit den Einzelplan des Innenministeriums scharf, weil die innere Sicherheit mit rund 16 Milliarden Euro nur drei Prozent des Gesamtbudgets ausmache und beim Bevölkerungsschutz lediglich 3,8 Prozent ankämen. Statt Schutzräume, Notfallbetten und Medikamentenreserven zu finanzieren, flössen Mittel in Beraterverträge, NGOs und globale Klimaprojekte. Kritisiert wird zudem, dass Digitalisierung und Katastrophenvorsorge auf den Bürger abgewälzt würden, indem dieser selbst Vorräte anlegen solle. Deshalb fordert der Beitrag, Sicherheit als staatliche Verpflichtung zu begreifen und den Bevölkerungsschutz verlässlich zu stärken.
- Hakan DemirSPDHakan Demir betont in seiner Rede zum Einzelplan des Bundesministeriums des Innern, dass die größte Gefahr für die Demokratie vom Rechtsextremismus ausgeht, weil er in der AfD verfassungsfeindliche Tendenzen sieht und auf die inhaftierte Ex-Abgeordnete Malsack-Winkemann verweist. Er erinnert an Artikel 21 Absatz 2 Grundgesetz, wonach das Bundesverfassungsgericht eine verfassungswidrige Partei verbieten kann, und fordert deshalb eine politische Allianz der demokratischen Parteien sowie gesellschaftlicher Gruppen, damit die freiheitliche Ordnung verteidigt wird. Zudem plädiert der Redner für ein offenes Wir, das alle Demokratinnen und Demokraten unabhängig von Herkunft oder sexueller Orientierung einschließt, und nennt Integrationsbeispiele als Beleg.
- Steffen JanichAfDSteffen Janich kritisiert den Einzelplan 06 des Innenministeriums mit rund 16 Milliarden Euro Ausgaben und vergleicht sie mit den Staatsausgaben kleiner EU-Länder. Einsparungen bei der Bundespolizei und beim Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik lehnt er ab, weil deren Aufgaben ohne Personalaufwuchs nicht zu bewältigen seien und die Umsetzung der NIS-2-Richtlinie Mehraufwand erfordere, weshalb der Aufwuchs unterstützt wird. Die Erhöhung für das Bundesamt für Verfassungsschutz um 110 Millionen Euro lehnt der Redner dagegen ab, denn das BfV leite seine Phänomenbereiche nicht aus einem Parlamentsgesetz ab, sondern erfinde sie eigenmächtig, sodass die Behörde autokratisch statt demokratisch handele.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke 15 Jahre nach der Selbstenttarnung des NSU – Den Terror von gestern aufklären – Den Terror von morgen verhindernDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag zum 15. Jahrestag der Selbstenttarnung des NSU und fordert eine konsequente Aufklärung der rechtsextremen Mordserie. Kritisiert wird die AfD, weil sie Rechtsextremismus verharmlose und Linksextremismus dagegen aufrechne. Der Redner erinnert an die zehn Opfer und das jahrelange staatliche Versagen, das das Vertrauen der Hinterbliebenen zerstört habe. Deshalb verlangt er einen Härtefallfonds für die NSU-Opferfamilien, damit die bestehenden Entschädigungsregeln sie nicht länger ausschließen und ihre Leiden nicht immer neu bewiesen werden müssen. Zudem mahnt der Beitrag, die Betroffenen bei Unterstützungsleistungen weniger bürokratisch und retraumatisierend zu behandeln.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke 15 Jahre nach der Selbstenttarnung des NSU – Den Terror von gestern aufklären – Den Terror von morgen verhindernDer SPD-Abgeordnete Hakan Demir befasst sich mit der Aufarbeitung des NSU-Terrors 15 Jahre nach der Selbstenttarnung. Er betont, dass seine Fraktion den NSU-Untersuchungsausschuss im Bundestag vorangebracht und gemeinsam mit dem damaligen Finanzminister Olaf Scholz ein Papier mit 89 Maßnahmen entwickelt habe, um erste Konsequenzen zu ziehen. Zudem arbeitet die SPD derzeit mit der CDU/CSU an einem NSU-Stiftungsgesetz zur Errichtung eines Dokumentationszentrums, damit eine Gedenk- und Aufarbeitungskultur entsteht, die nichts verschweigt. Diesen Weg bezeichnet der Redner als richtig und schlägt ihn heute ein, weil er die Aufklärung des Terrors von gestern und die Verhinderung des Terrors von morgen ermöglicht.
- 4. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lamya Kaddor, Filiz Polat, Sylvia Rietenberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Arbeits- und Fachkräfteeinwanderung wirksam und nachhaltig gestalten b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lamya Kaddor, Sandra Stein, Lukas Benner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Westbalkan-Kontingent für jährlich 50.000 Arbeitskräfte erhaltenHakan Demir begründet in seiner Rede die Notwendigkeit einer wirksamen Arbeits- und Fachkräfteeinwanderung damit, dass in den nächsten 15 Jahren rund 13 Millionen Menschen in Rente gehen und schon heute 21 Millionen Rentner 45 Millionen Beschäftigten gegenüberstehen. Der Beitrag fordert schnellere Visaverfahren und Abschlussanerkennung, weil die bisherigen Regelungen trotz Chancenkarte und Rekordzahlen internationaler Studierender den Bedarf nicht decken. Zudem wirbt der Redner für ein Bleiberecht für langjährig Geduldete, da Bleibefreiheit eine Frage der Gerechtigkeit sei. Die Rede schließt mit Hoffnung auf Verbinden statt Hetze.
- 9. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Maßnahmen für eine wirkliche MigrationswendeDer SPD-Abgeordnete Hakan Demir kritisiert den AfD-Antrag für eine Migrationswende scharf, weil dieser auf Remigration und die Beendigung von Vielfalt ziele. Er betont, dass 12 Millionen Menschen mit Migrationsgeschichte in Mangelberufen arbeiten und Deutschland ohne sie nicht funktionieren würde. Deshalb fordert Demir eine Respektwende und lehnt rechtsextreme Abschiebephantasien ab. Zudem plädiert er für Sprachkurse, schnellere Qualifikationsanerkennung und gute Bleiberechtsregelungen, damit Menschen heimisch werden können. Schließlich wirbt er für eine engere Zusammenarbeit von SPD und CDU/CSU gegen die rechtsextreme AfD.
- 9. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Maßnahmen für eine wirkliche MigrationswendeIn der Aussprache zum AfD-Antrag für eine Migrationswende kritisiert der SPD-Abgeordnete Hakan Demir die AfD scharf, indem er den Spitzenkandidaten in Sachsen-Anhalt, Ulrich Siegmund, zitiert, der Rüstungsgüter für Abschiebungen und Remigration nutzen wolle, was Demir als rechtsextrem wertet. Er betont, das Programm der AfD richte sich nicht nur gegen Geflüchtete, sondern auch gegen syrische Ärztinnen und Ärzte, die als fremd bezeichnet würden. Deren Weggang würde dem Gesundheitssystem schwer schaden, weshalb die AfD rechtsextrem sei. Anschließend wird die Aussprache mit Lea Reisner von der Linken fortgesetzt.
- 8. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Hess, Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD 24 Maßnahmen gegen linksextremistische Gewalt und Terror – Jetzt entschlossen handeln zum Schutz von Demokratie, Rechtsstaat und kritischer Infrastruktur, insbesondere unter der Berücksichtigung der Ergebnisse der Berliner Abgeordnetenhauswahl b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lars Haise, Dr. Gottfried Curio, Martin Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sachbeschädigungen von kritischen Infrastrukturen in der polizeilichen Kriminalstatistik gesondert abbildenDer SPD-Abgeordnete Demir befasst sich mit den AfD-Anträgen zu Linksextremismus und kritischer Infrastruktur, wobei er jede Form von Extremismus verurteilt und auf Ermittlungserfolge gegen die Hammerbande verweist, weil der Rechtsextremismus eine anhaltende Gefahr bleibt. Mit Blick auf die Berliner Abgeordnetenhauswahl fordert er, dass die Linke sich klar mit Antisemitismus auseinandersetzt, verteidigt aber Sondierungen, indem er sie von der rechtsextremen AfD abgrenzt. Der Beitrag kritisiert scharf, dass die AfD alle anderen Parteien als linksextrem diffamiert und den Nationalsozialismus als links darstellt, damit sie sich selbst entlastet und regieren kann.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Der SPD-Abgeordnete Hakan Demir unterstützt den Gesetzentwurf der Grünen zur Stärkung der Bundeszentrale für politische Bildung, weil diese seit 1952 die Demokratie fördere und heute gegen Desinformation und Extremismus wirke. Er fordert eine gesetzliche Grundlage und verlässliche Finanzierung, damit die Bundeszentrale ihre Bildungsarbeit in Schulen und Jugendzentren ausbauen kann. Kritisiert werden kurzfristige Etatkürzungen, da politische Bildung Geld koste, aber fehlende Investitionen teurer seien. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit, die Demokratie mit Wissen und Medienkompetenz zu verteidigen, und warnt vor der AfD.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Der Beitrag befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Bundeszentrale für politische Bildung. Hakan Demir betont, dass alle Extremismusformen bekämpft werden müssten, weshalb die Bundeszentrale gestärkt werden solle, damit sie die Demokratie vor Ort verteidigen könne. Kritisiert wird, dass in der Debatte Vorwürfe gegen das gesamte Haus erhoben wurden, einige Gruppen seien linksextremistisch. Der Redner nennt dies unparlamentarisch und verweist auf den früheren Präsidenten der Bundeszentrale, der sich für „Demokratie leben!“ eingesetzt und mehr geleistet habe als die AfD. Deshalb müsse dies gemeinsam anerkannt werden.