Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 23. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 26. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Einzelplan 25 – Bundesministeriums für Wohnen
Zusammenfassung
Klaus Mack begründet für die CDU/CSU im Haushalt 2026 die kommunalrelevanten Ausgaben von über 99 Milliarden Euro, weil der Bund wieder verlässlicher Partner der Kommunen sein müsse. Er fordert gestraffte Förderprogramme mit Festbeträgen statt Mikromanagement, damit Mittel auf Baustellen statt in Antragsordnern wirken, und verlangt für 2027 Nachbesserungen. Da Sozial- und Personalkosten schneller steigen als die Einnahmen, drängt er auf Aufgabenkritik, Standardsenkung, Bürokratieabbau und den Zukunftspakt, um die Ausgabendynamik zu durchbrechen. Kritisiert werden AfD, Linke und Grüne für ideologische Vorgaben von oben, während der Redner Investitionen in Katastrophenschutz, sozialen Wohnungsbau und Infrastruktur als Vertrauensbasis hervorhebt.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 26. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Finanzen, Haushalt und Steuern
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 19 Redebeiträge anzeigen
Verena HubertzSPDVerena Hubertz begründet für die SPD den Einzelplan 25 des Bauministeriums mit 7,6 Milliarden Euro im Regierungsentwurf 2026, ergänzt durch Mittel aus dem Klima- und Transformationsfonds und dem Sondervermögen Infrastruktur und Klimaneutralität. Weil Wohnen bezahlbar und Wohneigentum erreichbar bleiben soll, verweist sie auf 250 Millionen Euro Wohneigentumsförderung für Familien und 350 Millionen Euro für „Jung kauft Alt“, damit junge Menschen bestehende Häuser erwerben und sanieren können. Zusätzlich sollen 75 Millionen Euro die energetische Stadtsanierung unterstützen. Kritisiert wird nicht; vielmehr fordert der Beitrag schnellere Verfahren durch die BauGB-Novelle und Bürokratieabbau, damit Investitionen wirken.- Thomas LadzinskiAfDDer AfD-Abgeordnete Thomas Ladzinski kritisiert den Haushaltsentwurf 2026 für Wohnen und Bauen, weil dieser falsche Prioritäten setze: Statt selbstgenutztes Wohneigentum zu fördern, flössen Mittel vor allem in Wärmewende und Klimaschutz. Deshalb stagniere die Eigentumsquote bei 47 Prozent, Deutschland sei Schlusslicht in Europa. Er fordert, die Eigentumsbildung zum Schwerpunkt zu machen, indem Mietkaufmodelle, Genossenschaftswohnen und junge Familien stärker unterstützt werden. Baukosten müssten durch Rücknahme energetischer Auflagen und vereinfachte Verfahren sinken, damit mehr bezahlbarer Wohnraum entsteht. Andernfalls drohten soziale Probleme und höhere Sozialausgaben.
Axel KnoerigCDUDer Redner begründet den Bauhaushalt 2026 mit der Priorität auf bezahlbarem Wohnraum, indem er auf gestockte Mittel, das Sondervermögen und die Städtebauförderung verweist. Kritisiert wird, dass Eigentumsförderung und Breitenförderung noch unzureichend sind, weshalb Nachbesserungen gefordert werden. Zudem verlangt er ein Förderprogramm für barrierefreien Umbau, weil Deutschland älter wird und selbstbestimmtes Wohnen ermöglicht werden soll. Er argumentiert, dass mehr Geld allein nicht reicht, da Baukosten und unattraktive Förderbedingungen die Ausschöpfung hemmen, und plädiert für erleichterten Zugang, höhere Kreditrahmen sowie Zuschüsse, damit Bauen wieder günstiger wird und Mittel tatsächlich ankommen.
Lisa PausGrüneLisa Paus kritisiert den Einzelplan 25 des Bundesbauministeriums, weil trotz gestiegener Mittel für 2026 weniger Wohnungen prognostiziert werden und die Nettokaltmieten seit 2014 um 64 Prozent gestiegen sind. Deshalb fordert sie eine Wohngemeinnützigkeit mit dauerhafter Mietpreisbindung, höhere Förderung für Genossenschaften, Umbau statt nur Neubau sowie den Erhalt des EH40-Standards, damit Klimaschutz und bezahlbares Wohnen verbunden werden. Zudem verlangt die Rednerin effektiven Mieterschutz und einen regionalen Mietenstopp, da reines Bauen allein die steigenden Angebotsmieten nicht dämpfe und viele Familien kein bezahlbares Zuhause mehr fänden.
Katalin GennburgLinkeDie Rednerin kritisiert den Haushaltsentwurf des Bundesministeriums für Wohnen scharf, weil die Mietenkrise, der Verlust von Sozialwohnungen und die Obdachlosigkeit nicht ausreichend adressiert würden. Statt einer Bauwende mit mehr Beteiligung, Flächenaktivierung und Bestandssanierung setze die Regierung auf klimafreundlichen Neubau und eine Betonpolitik, wodurch ökologische und soziale Ziele verfehlt würden. Zudem bemängelt sie das Missverhältnis bei der Förderung von Umbau und Neubau sowie die nicht abgerufenen Mittel für das Programm Gewerbe zu Wohnen. Der Beitrag begründet, dass öffentlicher Wohnungsbau und kommunale Programme nötig seien, um Mieten gemeinwohlorientiert zu sichern und die Bauwirtschaft anzukurbeln.
Ruppert StüweSPDDer Beitrag begründet den Regierungsentwurf für den Einzelplan 25, weil der soziale Wohnungsbau mit vier Milliarden Euro den Schwerpunkt bildet. Ruppert Stüwe betont die Verdopplung der Mittel für das Programm „Junges Wohnen“, damit Auszubildende und Studierende bezahlbaren Wohnraum finden. Zudem fordert er eine zielgerichtete und unbürokratische Mittelvergabe, damit Förderprogramme tatsächlich Neubau auslösen. Der Redner begrüßt die Erhöhung der Städtebauförderung auf eine Milliarde Euro und die Verlängerung der Mietpreisbremse, weil beides bezahlbares Wohnen und lebendige Städte sichert. Auch Genossenschaften will er gezielter fördern, indem er ihre stabile Mitbestimmung anerkennt.
Marc BernhardAfDMarc Bernhard kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 25 die Wohnungspolitik der Bundesregierung und begründet die Wohnungsnot mit explodierten Baukosten, übermäßigen Vorschriften sowie der CO2-Steuer, wodurch bezahlbarer Wohnraum für Familien und Rentner unerschwinglich werde. Der Beitrag bemängelt, dass geplante Wohnungen nicht gebaut werden, weil sie unbezahlbar seien, und führt die unkontrollierte Massenzuwanderung als zusätzliche Belastung an, da jährlich eine Großstadt neu gebaut werden müsse. Kritisiert wird zudem der sogenannte Bauturbo als wirkungslos. Bernhard fordert, Klima- und Dämmvorgaben zu beenden, Nebenkosten zu senken, CO2-Steuer, Heizungsgesetz und Grundsteuer abzuschaffen sowie Migration zu stoppen, damit Wohnungen wieder leistbar werden.
Michael KießlingCDUDer CDU-Abgeordnete Michael Kießling verteidigt im Bundestag den Haushaltsentwurf für das Bauministerium, weil damit wieder verlässlich gebaut und saniert werden könne. Er verweist auf 7,6 Milliarden Euro und die Überführung der Förderprogramme in das Sondervermögen, wodurch jährliche Mittel von über zwei Milliarden Euro abgesichert seien und Planungssicherheit entstehe. Kritisiert wird die AfD für fehlende eigene Lösungen, etwa bei der Grundsteuer, die Ländersache sei und daher nicht allein vom Bund gesenkt werden könne. Der Beitrag begründet die Wiedereinführung der KfW-EH55-Förderung mit dem Abbau von Bauüberhängen und fordert niedrigere, technologieoffene Standards sowie mehr privates Kapital, damit Wohnraum dort entsteht, wo er gebraucht wird.
Mayra VriesemaGrüneMayra Vriesema kritisiert den Haushaltsentwurf für das Bundesministerium für Wohnen, weil Wohnen ein Menschenrecht ist, aber für junge Menschen, Alleinerziehende und Rentnerinnen mit kleinen Renten unbezahlbar bleibt. Sie beklagt Diskriminierung auf dem Wohnungsmarkt und fordert deshalb einen Mietenstopp in angespannten Lagen, den Ausbau von sozialem und kommunalem Wohnungsbau sowie genossenschaftliches Wohnen, damit Armut bekämpft und faire Mieten gestaltet werden. Der Entwurf gehe an der Realität vorbei, da die Zahl der Sozialwohnungen auf einem historischen Tiefstand liegt und die geplanten Mittel nicht für 100.000 neue Wohnungen reichen. Statt Milliarden in Wohneigentum zu stecken, brauche es einen Umbauturbo und mutige Reformen.
Caren LayLinkeCaren Lay kritisiert den Haushalt des Bundesministeriums für Wohnen, weil Aufrüstung und Dienstwagenprivileg weit höhere Summen erhalten als der soziale Wohnungsbau. Zwar begrüßt sie jede Erhöhung, doch 500 Millionen Euro jährlich reichten nicht, um die Wohnungskrise zu lösen; bei diesem Tempo dauere es 30 Jahre für eine Million Sozialwohnungen. Da jährlich mehr Wohnungen aus der Bindung fallen als neue entstehen, fordert sie einen Systemwechsel mit dauerhafter Sozialbindung und neuer Wohnungsgemeinnützigkeit nach Wiener Vorbild. Statt Spekulation zu fördern, müssten gemeinnützige Bauträger gestärkt werden. Das Verbändebündnis fordere 20 Milliarden Euro jährlich, auch die Linke. Wohngeld von 2,3 Milliarden Euro sei nötig, aber nicht nachhaltig, da es oft bei Konzernen lande. Nötig seien Mietendeckel und Verfolgung von Mietwucher.
Hendrik BollmannSPDDer SPD-Abgeordnete Hendrik Bollmann begründet den Einzelplan 25 des Bundesministeriums für Wohnen mit einer klaren Strategie für bezahlbares Wohnen, die soziale Wohnraumförderung, den Bauturbo und Städtebauförderung verzahnt. Weil Wohnlagen vielfältig sind, setzt er auf kommunale Unterstützung und das Sondervermögen, damit Familien schnell zu Mietwohnungen oder Eigenheimen gelangen und Innenstädte lebendig bleiben. Der Beitrag fordert zudem eine Lösung für kommunale Altschulden sowie mehr Handlungsfähigkeit bei Schrottimmobilien, damit Kommunen die Transformation eigenständig gestalten können und Zuversicht entsteht.- Sebastian MünzenmaierAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan des Bundesministeriums für Wohnen die Zustände in deutschen Großstädten, die er auf die Migrationspolitik der Altparteien zurückführt. Er nennt Beispiele wie Duisburg-Marxloh, Göttingen und Berlin-Köpenick, wo Roma-Clans Wohnungen verwahrlosen ließen, und bemängelt, dass die Bundesregierung mit Programmen wie „Sozialer Zusammenhalt“ und 250 Millionen Euro lediglich Symptome bekämpfe, statt Ursachen anzugehen. Als Vorbild nennt er Dänemark, das konsequent durchgreife. Die Rede fordert, Deutschland und seine Stadtviertel den Bürgern zurückzugeben, und schließt mit dem Appell, den Menschen zuzuhören.
Lars RohwerCDUDer Redner behandelt den Einzelplan 25 des Bundesministeriums für Wohnen und begründet die Notwendigkeit verstärkter Förderung von Wohneigentum, weil Wohnen die soziale Frage der Zeit sei und viele Menschen den sozialen Aufstieg nicht mehr für möglich hielten. Umfragen zur Demokratiezufriedenheit zeigten, dass die Politik liefern müsse, weshalb er mehr Mittel für Eigenheimförderung, das KfW-Programm EH55 und das Bauforschungszentrum fordert, damit Deutschland wieder baut und Vertrauen zurückgewonnen wird. Die Vorgängerregierung wird für Versäumnisse kritisiert, und der Beitrag betont, dass die Koalition die Bürger bei Grundbedürfnissen unterstützen und den Traum vom Eigenheim wieder ermöglichen wolle.
Hanna SteinmüllerGrüneDie Rede kritisiert den Haushalt des Bundesministeriums für Wohnen als unzureichend, weil zentrale Versprechen keinen Niederschlag in konkreten Haushaltstiteln finden und damit die tatsächliche Prioritätensetzung verfehlt wird. Hanna Steinmüller bemängelt das Ende des Förderprogramms für altersgerechten Umbau, wodurch Menschen auf Zuschüsse für Badumbau oder Treppenlift verzichten müssen. Zudem fehle es an Mitteln für junges Wohnen und eine WG-Garantie, obwohl Mieten für WG-Zimmer stark steigen. Auch für die neue Wohngemeinnützigkeit gebe es kein Geld, weshalb dauerhaft bezahlbares Wohnen nicht gesichert sei. Deshalb fordert die Rednerin Nachbesserungen in den Haushaltsberatungen, damit die großen Herausforderungen noch angegangen werden.
Angelika GlöcknerSPDAngelika Glöckner verteidigt den Einzelplan 25 des Bundesministeriums für Wohnen, indem sie konkrete Verbesserungen für den Alltag der Menschen aufzeigt. Weil Schwimmbäder geschlossen und Turnhallen marode sind, sollen Sanierungen Kindern das Schwimmenlernen und Bewegung ermöglichen. Damit bezahlbarer, barrierefreier und lebenswerter Wohnraum entsteht, fördert die Rednerin sozialen Wohnungsbau, Genossenschaften und gemeinnütziges Wohnen sowie Eigenheime für Familien. Zudem unterstützt sie Gemeinden bei der Belebung ihrer Ortskerne, denn lebendige Ortsmitten stärken den gesellschaftlichen Zusammenhalt. Kritisiert werden ideologische Worthülsen rechter Redner, während der Haushalt als wirksame Antwort auf vielfältige Herausforderungen gelobt wird.- Volker ScheurellAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Haushaltsplan des Bundesministeriums für Wohnen als unzureichend, weil der Bauturbo nicht zielgerichtet sei und deshalb keine nachhaltige Wirkung entfalte. Er begründet dies mit übermäßiger Bürokratie, gestiegenen Baukosten und einem unterschätzten Fachkräftemangel. Gestützt auf seine eigene Handwerkserfahrung beklagt der Redner fehlenden ÖPNV, stillgelegte Bahnstrecken sowie fehlende Internatsplätze, wodurch Ausbildungen nicht begonnen oder abgebrochen werden. Statt Zuwanderung fordert er bessere Rahmenbedingungen für heimische Auszubildende, etwa die Übernahme von Führerscheinkosten. Der Beitrag warnt vor einem Schulden-Kartenhaus ohne Fundament und sieht die Regierung vor einem Scherbenhaufen.
- Klaus MackCDUKlaus Mack begründet für die CDU/CSU im Haushalt 2026 die kommunalrelevanten Ausgaben von über 99 Milliarden Euro, weil der Bund wieder verlässlicher Partner der Kommunen sein müsse. Er fordert gestraffte Förderprogramme mit Festbeträgen statt Mikromanagement, damit Mittel auf Baustellen statt in Antragsordnern wirken, und verlangt für 2027 Nachbesserungen. Da Sozial- und Personalkosten schneller steigen als die Einnahmen, drängt er auf Aufgabenkritik, Standardsenkung, Bürokratieabbau und den Zukunftspakt, um die Ausgabendynamik zu durchbrechen. Kritisiert werden AfD, Linke und Grüne für ideologische Vorgaben von oben, während der Redner Investitionen in Katastrophenschutz, sozialen Wohnungsbau und Infrastruktur als Vertrauensbasis hervorhebt.
- Otto StraußAfDOtto Strauß kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 25 die Stadtentwicklungspolitik der Bundesregierung als planlos und von einem Förderdschungel geprägt, weshalb er Entbürokratisierung, schnellere Genehmigungen und steuerliche Entlastungen fordert, damit Bauen wieder bezahlbar wird. Migration bezeichnet der Redner als größten Treiber der Wohnungsnot, deshalb verlangt er deren Beendigung, bis der Wohnungsmarkt geregelt ist. Kritisiert wird zudem die Vernachlässigung ländlicher Regionen, die gescheiterte Mietpreisbremse sowie die unzureichende Einbindung der Kommunen, die unter der Migrationspolitik finanziell und organisatorisch litten, sodass der Bund den Rahmen setzen, aber nicht in Details eingreifen solle.
- Mechthilde WittmannCDUMechthilde Wittmann verteidigt den Einzelplan 25 und hebt hervor, dass der Bauhaushalt 2026 gegenüber dem letzten Ampelhaushalt um fast eine Milliarde Euro steigt, weil dringend Impulse für Bauwirtschaft und Wohnungsbau nötig sind. Kritisiert wird die fehlende inhaltliche Beteiligung der Linken im Berichterstattergespräch. Gelobt wird die Wiedereinführung der EH55-Förderung, damit der Bauüberhang von 24.000 Vorhaben abgebaut werden kann. Die Sportmilliarde soll direkt den Kommunen zugutekommen. Zudem fordert die Rednerin vereinfachte KfW-Förderungen, stärkere Wohnungseigentumsförderung für Familien, mehr Städtebau, sozialen Wohnungsbau, Genossenschaftsbau und das Programm Junges Wohnen, um Alterssicherung und Vermögensaufbau zu ermöglichen.
Weitere Reden dieser Person
- 14. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Versagen in der Klima- und Umweltpolitik verhindernKlaus Mack kritisiert in der Aktuellen Stunde der Grünen, dass Klima- und Umweltschutz zu oft mit Verboten und Vorschriften verbunden werde, statt die Menschen mitzunehmen. Der Beitrag begründet, dass Klimaneutralität nur mit wirtschaftlicher Stärke, Innovationen und dem europäischen Emissionshandel gelingen könne, weil sonst Produktion und Arbeitsplätze ins Ausland verlagert würden. Kritisiert wird zudem, dass die Energiewende Versorgungssicherheit und Bezahlbarkeit sichern müsse und Naturschutzauflagen Infrastrukturprojekte unverhältnismäßig verzögerten, weshalb das Infrastruktur-Zukunftsgesetz Verfahren beschleunigen solle, damit Deutschland Industrieland bleibe.
- 14. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Versagen in der Klima- und Umweltpolitik verhindernIn der Aktuellen Stunde zum Vorwurf des Versagens in der Klima- und Umweltpolitik betont Klaus Mack für die CDU/CSU, dass Deutschland die Energiewende bereits eingeleitet habe. Er verweist auf den Ausbau erneuerbarer Energien und der Netze sowie auf die abgeschlossene Abschaltung der Kernkraftwerke. Ein Rückbau dieser Entscheidungen wäre unsinnig, weil dadurch Milliardeninvestitionen vernichtet würden. Der Redner kritisiert die Grünen scharf für ihre rückwärtsgewandte Ideologie und fordert sie auf, die Zukunft mitzugestalten, anstatt die Vergangenheit zu verwalten. Damit begründet er, warum der eingeschlagene Weg fortgesetzt werden müsse, und warnt davor, den Menschen Sand in die Augen zu streuen.
- 8. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Nachhaltigkeit und ZukunftsfragenKlaus Mack von der CDU/CSU erklärt in der vereinbarten Debatte, dass Nachhaltigkeit bedeutet, nicht auf Kosten kommender Generationen zu leben, weil Ökologie, Ökonomie und Soziales zusammengehören. Der Redner kritisiert Klimaleugner sowie Grüne und Linke, da gute Absichten allein keine gute Politik seien und Klimaschutz gegen die Menschen keine Akzeptanz finde. Deshalb müssten Planungsverfahren beschleunigt, Investitionen verbessert und die Energiewende mit Versorgungssicherheit und Bezahlbarkeit verbunden werden. Indem der Staat Bürgern Verantwortung zutraut, soll Freiheit und Wohlstand für morgen gesichert werden, statt die Zukunft zu verwalten.
- 24. September 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Karoline Otte, Julia Schneider, Harald Ebner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Menschen vor Klimafolgen schützen – Jetzt Gemeinschaftsaufgabe „Klimaanpassung und Naturschutz“ im Grundgesetz verankern b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Violetta Bock, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gemeinschaftsaufgabe „Kommunale Klimaanpassung, Hitzeschutz und kommunaler Klimaschutz“ im Grundgesetz verankernDer Redner lehnt die Anträge von Grünen und Linken ab, eine Gemeinschaftsaufgabe Klimaanpassung und Naturschutz im Grundgesetz zu verankern, weil er darin eine vorschnelle Verfassungsänderung ohne geklärten Mehrwert sieht. Stattdessen fordert er, zuerst Aufgabenlücken, Zuständigkeiten und Finanzierung zu prüfen, damit bestehende Programme gebündelt und finanzschwache Kommunen unbürokratisch unterstützt werden. Der Beitrag begründet dies mit bereits bereitstehenden Mitteln und verweist auf konkrete Maßnahmen vor Ort wie entsiegelte Schulhöfe und Schattenplätze, die Menschen wirksamer schützten als neue Verfassungsartikel. Zudem kritisiert er neue Gremien, Monitoring und Pro-Kopf-Budgets, da so ein Förder- und Berichtsdschungel entstehe.
- 24. September 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Karoline Otte, Julia Schneider, Harald Ebner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Menschen vor Klimafolgen schützen – Jetzt Gemeinschaftsaufgabe „Klimaanpassung und Naturschutz“ im Grundgesetz verankern b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Violetta Bock, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gemeinschaftsaufgabe „Kommunale Klimaanpassung, Hitzeschutz und kommunaler Klimaschutz“ im Grundgesetz verankernIn der Debatte über die Aufnahme einer Gemeinschaftsaufgabe für Klimaanpassung und Naturschutz ins Grundgesetz kritisiert Klaus Mack die Grünen scharf. Er verweist darauf, dass das 100-Milliarden-Euro-Paket die Kommunen bereits in die Lage versetze, Klimaanpassungsmaßnahmen umzusetzen, und das Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz fortgeführt werde. Da die Grünen in der vorherigen Legislaturperiode keinen eigenen Gesetzentwurf vorgelegt hätten, hält der Redner ihren Vorwurf für unglaubwürdig. Deshalb fordert er, die vorhandenen Mittel wirkungsvoll vor Ort einzusetzen, anstatt über eine Grundgesetzänderung zu streiten. Der Beitrag begründet dies mit bestehenden Finanzierungsinstrumenten und fehlender eigener Initiative der Antragsteller.
- 9. September 2026Einzelplan 23 – Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungKlaus Mack begründet für die CDU/CSU die Neuausrichtung der Entwicklungszusammenarbeit im Einzelplan 23 damit, dass die Welt sich verändert habe und autoritäre Staaten wie China und Russland wirtschaftliche Abhängigkeiten gezielt für geopolitische Interessen nutzten. Deshalb fordert der Redner Partnerschaften statt Abhängigkeiten, eine tiefgreifende Reform und Schwerpunkte bei Hungerbekämpfung, wirtschaftlicher Zusammenarbeit sowie Außenpolitik aus einem Guss. Weil der finanzielle Spielraum begrenzt sei, müsse der Haushalt konsolidieren und Programme bei fehlender Wirkung beendet werden. Entwicklungspolitik diene deutschen Interessen und internationaler Handlungsfähigkeit, indem sie gezielt wirke und Partnerschaften auf Augenhöhe schaffe.
- 25. Juni 2026Altschuldenhilfe für Kommunen und ostdeutsche WohnungsgesellschaftenKlaus Mack begründet die Altschuldenhilfe des Bundes für Kommunen und ostdeutsche Wohnungsgesellschaften damit, dass Schulden Investitionen verdrängen und die Handlungsfähigkeit der Städte gefährden. Deshalb beteiligt sich der Bund erstmals am Abbau kommunaler Kassenkredite und stellt jährlich eine Milliarde Euro bis 2029 bereit, wovon 250 Millionen Euro auf die Altschuldenhilfe, 400 Millionen Euro auf Geberländer und 350 Millionen Euro auf ostdeutsche Länder entfallen. Der Redner fordert, dass auch die Länder Verantwortung übernehmen, weil die Schulden aus jahrelanger Unterfinanzierung stammen. Er warnt, das Gesetz löse die Finanzprobleme nicht, da die Ausgaben schneller als die Einnahmen steigen und neue Schulden verhindert werden müssen.
- 20. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Jan-Niclas Gesenhues, Dr. Julia Verlinden, Steffi Lemke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Natur, Klima und Zivilgesellschaft schützen – Einschränkungen verhindernDer Redner kritisiert den Antrag der Grünen scharf, weil er darin eine ideologische Selbstermächtigung sieht, die die Realität ignoriere und die Zivilgesellschaft fälschlich auf Umweltverbände verenge, während Ehrenamt in Sport, Feuerwehr und Kultur ausgeblendet werde. Er begründet die geplante Einschränkung des Verbandsklagerechts damit, dass taktische Blockaden und jahrelange Verzögerungen von Infrastrukturprojekten verhindert werden sollen, ohne den Naturschutz zu schwächen, damit Ausgleich wirksamer und schneller wird. Indem er auf gescheiterte Energiepolitik, Verunsicherung und gestiegene Kosten verweist, fordert er beschleunigte Genehmigungen und mehr Investitionen. Deshalb lehnt seine Fraktion den Antrag ab und wirbt für Fortschritt statt Stillstand.