Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 11. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 21. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Markus Frohnmaier, Gerold Otten, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Umbenennung des Bismarck-Zimmers im Auswärtigen Amt zurücknehmen
Zusammenfassung
Vinzenz Glaser kritisiert den AfD-Antrag zur Rücknahme der Umbenennung des Bismarck-Zimmers im Auswärtigen Amt als nostalgische Ablenkung von den wahren Sorgen der Bevölkerung. Er berichtet von einer Nachbarschaftsküche in Freiburg, wo Menschen über hohe Mieten, steigende Lebenshaltungskosten und Altersarmut klagen, besonders Frauen. Der Redner wirft der AfD Geschichtsverklärung und rechten Kulturkampf vor, da Bismarck die arbeitenden Menschen unterdrückt habe. Stattdessen fordert er einen bundesweiten Mietendeckel, die Abschaffung der Mehrwertsteuer auf Lebensmittel und Bus/Bahn sowie eine ausreichende Rente, damit der Alltag bezahlbar wird und niemand Angst vor dem Alter haben muss.
Weitere Themen: auswaertiges · bauen · soziales
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 21. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Kultur, Medien und Erinnerung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
Alexander GaulandAfDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, die Umbenennung des Bismarck-Zimmers im Auswärtigen Amt rückgängig zu machen. Gauland kritisiert, dass die Entscheidung symbolisch für eine Regierung stehe, die Veränderungen nur verbal ankündige, und ordnet sie einer ahistorischen, feministischen Außenpolitik zu, die Bismarcks staatlichem Wirken widerspreche. Zwar räumt er innenpolitische Fehler Bismarcks ein, doch verweist er auf Walther Rathenau und Gustav Stresemann als ebenfalls erinnerungswürdige Patrioten. Kritisiert wird zudem, dass unter Willy Brandt ein Bismarck-Zimmer möglich gewesen sei, unter einem CDU-Minister aber nicht mehr, wodurch sich der Erinnerungskorridor verenge und viele Einwanderer fremdelten.
Philipp AmthorCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Rücknahme der Umbenennung des Bismarck-Zimmers im Auswärtigen Amt. Der Redner lehnt den Antrag ab, weil er eine symbolische Nebelkerze sei, die von drängenden außenpolitischen Herausforderungen ablenke. Zwar wird Bismarck als bedeutender Staatsmann anerkannt, doch die AfD missbrauche sein Erbe für unpatriotische Politik, indem sie autokratische Mächte unterstütze und keine Empathie für die Ukraine zeige. Deshalb plädiert er für eine differenzierte Geschichtsbetrachtung, die liberale Demokratie und europäische Integration betont, statt Bismarck zu ideologisieren. Kritisiert wird zudem, dass die AfD keine ernsthaften Probleme löse.
Max LucksGrüneDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der AfD, die Umbenennung des Bismarck-Zimmers im Auswärtigen Amt rückgängig zu machen. Max Lucks lehnt das Vorhaben entschieden ab, weil darin ein rückwärtsgewandtes Festhalten an Kaiserglanz statt an Freiheit und Einheit zum Ausdruck komme. Kritisiert wird, dass die Fraktion identitäre Scheindebatten führe, obwohl im Parlament Wichtigeres anstehe. Deshalb ruft der Redner dazu auf, den unrepublikanischen Antrag gemeinsam abzulehnen. Indem er seine restliche Redezeit dem Parlament schenkt, beendet er seinen Beitrag bewusst und unterstreicht, dass er solche Debatten für verzichtbar hält.
Ralf StegnerSPDKritisiert wird der AfD-Antrag, die Umbenennung des Bismarck-Zimmers im Auswärtigen Amt zurückzunehmen, weil damit eine skurrile Debatte über Raumbezeichnungen eröffnet werde, die von drängenden Problemen ablenke und das Auswärtige Amt skandalisiere. Der Redner zitiert Bismarck, um die AfD als geschichtsverfälschend und antidemokratisch zu entlarven, da sie einen Gegner des pluralistischen Staates verehre. Zugleich unterscheidet er den pragmatischen Sozialreformer Bismarck vom autoritären Antidemokraten, an den Demokraten anknüpfen könnten, und lehnt jede völkische Vereinnahmung entschieden ab, damit rechte Geschichtsklitterung keine Legitimität erhält.- Markus FrohnmaierAfDDer Antrag der AfD-Fraktion verlangt, die Umbenennung des Bismarck-Zimmers im Auswärtigen Amt zurückzunehmen. In der Debatte weist der Abgeordnete den Vorwurf zurück, seine Partei wolle einen Horst-Wessel-Saal, und kritisiert diese Gleichsetzung mit der NS-Zeit als geschichtsverfälschend. Er verurteilt die Äußerung scharf und fordert eine Entschuldigung, weil sie die AfD diffamiere und die NS-Zeit verharmlose. Zudem bemängelt er, dass Angriffe auf die Qualität seiner Beiträge die eigene Position nicht stärkten. Der Beitrag begründet die Forderung mit der Ablehnung einer aus seiner Sicht unangemessenen Umbenennung und der Zurückweisung politischer Unterstellungen.
- Ralf StegnerSPDRalf Stegner kritisiert den AfD-Antrag zur Rücknahme der Umbenennung des Bismarck-Zimmers im Auswärtigen Amt, indem er der AfD vorwirft, nicht auf dem Boden der Verfassung zu stehen. Er betont, dass die Würde aller Menschen nach Artikel 1 des Grundgesetzes unantastbar sei, weshalb die AfD mit ihren Positionen zu Massendeportationen diesem Grundsatz widerspreche. Der Sozialdemokrat weist jede Belehrung aus der AfD-Ecke zur Geschichte zurück und verweist auf rechtskräftige Urteile gegen Höcke wegen Geschichtsklitterung. Weil man sich trotz aller Unterschiede zwischen den demokratischen Fraktionen einig sei, mit der AfD nichts zu tun haben zu wollen, begründet der Beitrag die ablehnende Haltung der SPD.
- Vinzenz GlaserLinkeVinzenz Glaser kritisiert den AfD-Antrag zur Rücknahme der Umbenennung des Bismarck-Zimmers im Auswärtigen Amt als nostalgische Ablenkung von den wahren Sorgen der Bevölkerung. Er berichtet von einer Nachbarschaftsküche in Freiburg, wo Menschen über hohe Mieten, steigende Lebenshaltungskosten und Altersarmut klagen, besonders Frauen. Der Redner wirft der AfD Geschichtsverklärung und rechten Kulturkampf vor, da Bismarck die arbeitenden Menschen unterdrückt habe. Stattdessen fordert er einen bundesweiten Mietendeckel, die Abschaffung der Mehrwertsteuer auf Lebensmittel und Bus/Bahn sowie eine ausreichende Rente, damit der Alltag bezahlbar wird und niemand Angst vor dem Alter haben muss.
Weitere Reden dieser Person
- 20. Mai 2026Vereinbarte Debatte: Zur Situation im Sudan und zur Verständigung auf die Berliner PrinzipienIn der vereinbarten Debatte zur Situation im Sudan kritisiert Vinzenz Glaser die Bundesregierung scharf. Er erinnert an die demokratische Revolution von 2019 und den Militärputsch 2021, der die Hoffnung auf Basisdemokratie zerschlug. Der Redner bemängelt, dass Deutschland trotz humanitärer Not nur einen Bruchteil der zugesagten Hilfsgelder bereitstellt und Unterstützer der Konterrevolution wie die VAE als Partner behandelt. Kritisiert wird zudem, dass die Berliner Prinzipien ohne echten Druck wirkungslos bleiben. Deshalb fordert er einen Stopp aller Waffenlieferungen, die Regulierung von Lieferketten und Sanktionen gegen illegale Handelsstrukturen, damit die Kriegswirtschaft durchbrochen und ein gerechter Frieden ermöglicht wird.
- 29. Januar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Deborah Düring, Agnieszka Brugger, Sara Nanni, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Die transatlantischen Beziehungen neu denkenDer Linke-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede zum Grünen-Antrag die wachsende Unsicherheit und Ungleichheit, weil Superreiche wie Musk, Thiel und Trump durch Ausbeutung politische Macht kaufen und Profite über Menschenleben stellen. Kritisiert wird zudem der Bruch der internationalen Ordnung und der völkerrechtswidrige US-Angriff auf Venezuela, der allein der Ölkontrolle diene, weshalb die Bundesregierung klare Grenzen ziehen und Menschenrechte einfordern müsse. Zugleich begrüßt der Beitrag weltweiten Widerstand in Minneapolis, im Iran und in Rojava, denn Solidarität kenne keine Grenzen und verbinde die Kämpfe gegen autoritäre Politik.
- 28. Januar 2026Befragung der BundesregierungDer Abgeordnete der Linken befragt den Außenminister zu dessen früherer Einschätzung, die völkerrechtliche Lage nach dem US-Angriff auf Venezuela und der Entführung Maduros sei hoch komplex gewesen. Er möchte wissen, ob der Minister diese Bewertung weiterhin vertritt, obwohl viele Völkerrechtsexpertinnen und -experten einen klaren Verstoß gegen das Gewaltverbot erkennen. Kritisiert wird damit eine mögliche Relativierung des Völkerrechts durch die Bundesregierung, weil eine solche Haltung die Glaubwürdigkeit internationaler Normen untergraben würde. Der Beitrag fordert deshalb eine eindeutige Positionierung zum Gewaltverbot und hinterfragt, ob die Regierung angesichts des US-Vorgehens ihrer völkerrechtlichen Verantwortung gerecht wird.
- 7. November 2025Vereinbarte Debatte: 80 Jahre Vereinte NationenVinzenz Glaser kritisiert zum 80. Jubiläum der UN-Charta, dass deren Versprechen angesichts des Genozids in Gaza, des russischen Angriffskriegs in der Ukraine und der Not im Sudan unerfüllt bleibt, weil politische Blockaden und Finanzierungslücken die Handlungsfähigkeit lähmen. Der Beitrag begründet, dass Kürzungen auch aus Deutschland etwa die Schließung von UNAIDS bewirken und so die Aids-Epidemie wieder anfachen könnten. Da ein einzelnes Land im Sicherheitsrat das Ende eines Genozids blockieren kann, fordert er demokratische Reformen mit Gleichberechtigung, gesicherter Finanzierung und einem Land, einer Stimme, damit die UN ihrem Anspruch als Ort der Menschlichkeit gerecht wird.
- 7. November 2025Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Lage im SudanDie Aktuelle Stunde befasst sich mit der Lage im Sudan, wobei der Redner die Gewalt der RSF in Al-Faschir und das Leid der Zivilbevölkerung schildert. Weil Deutschland Waffen an die Vereinigten Arabischen Emirate exportiert, die die Kriegsparteien unterstützen, kritisiert er die Bundesregierung scharf und fordert einen sofortigen Stopp dieser Lieferungen. Zudem verlangt der Beitrag mehr humanitäre Hilfe und Druck auf die Emirate für einen dauerhaften Waffenstillstand, damit die notleidende Bevölkerung versorgt wird. Der Redner begründet dies mit Massakern, sexualisierter Gewalt und einer drohenden Hungersnot, weshalb er die wirtschaftlichen Interessen Deutschlands nicht über Menschenleben stellen will.
- 10. September 2025Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der Mission der Vereinten Nationen in Südsudan (UNMISS)Vinzenz Glaser kritisiert die geplante Verlängerung der UNMISS-Beteiligung, weil der Südsudan trotz über zehn Jahren internationaler Unterstützung und eines Friedensabkommens erneut an der Schwelle zum Bürgerkrieg steht, da Spannungen zwischen rivalisierenden Eliten wachsen und erste Kämpfe begonnen haben. Der Redner bemängelt eine fehlende selbstkritische Bilanz, denn Wahlen wurden auf 2026 verschoben, der Vizepräsident steht unter Hausarrest, und Aussöhnung fehlt, was zu massivem Vertrauensverlust führt. Zudem kürzt die Bundesregierung die humanitären Hilfen um über 50 Prozent, obwohl fast 70 Prozent der Bevölkerung darauf angewiesen sind. Deshalb gefährdet diese Politik den Friedensprozess, indem sie Spannungen verschärft und dem Frieden die Grundlage entzieht.
- 9. Juli 2025Einzelplan 05Vinzenz Glaser kritisiert die drastischen Kürzungen im Haushalt des Auswärtigen Amts, weil die humanitäre Hilfe um über eine Milliarde Euro reduziert und die Krisenprävention fast ein Fünftel gestrichen wird. Der Abgeordnete begründet dies mit der wachsenden globalen Not und der historischen Verantwortung Deutschlands, die aus kolonialer Ausbeutung und ungleichen Strukturen resultiere. Statt in Militär zu investieren, fordert er, humanitäre Hilfe zu stärken und globale Gerechtigkeit sowie Friedensförderung zu priorisieren, damit Sicherheit nicht nur militärisch gedacht wird. Kritisiert wird zudem, dass die Regierung ihre eigene Verantwortung nicht wahrnehme.
- 23. Mai 2025Vereinbarte Debatte 75 Jahre Mitgliedschaft Deutschlands im EuroparatAnlässlich 75 Jahren deutscher Mitgliedschaft im Europarat bemängelt der Redner, dass die Institution ihre menschenrechtlichen Ziele verfehlt, weil Mitgliedstaaten wie Ungarn und die Türkei Pressefreiheit und Minderheitenrechte missachten und an EU-Außengrenzen Pushbacks geschehen. Deshalb fordert er Konsequenzen aus Urteilen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, den EU-Beitritt zur Europäischen Menschenrechtskonvention und die Rückholung einer nach Ungarn ausgelieferten Person. Auch in Deutschland kritisiert er Pressefreiheit, Femizide, Kinderarmut und rechte Gewalt. Weil er rechte Fraktionen als Faschisten bezeichnet, rügt ihn die Präsidentin.