Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 11. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 21. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Markus Frohnmaier, Gerold Otten, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Umbenennung des Bismarck-Zimmers im Auswärtigen Amt zurücknehmen
Zusammenfassung
Der Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, die Umbenennung des Bismarck-Zimmers im Auswärtigen Amt rückgängig zu machen. Gauland kritisiert, dass die Entscheidung symbolisch für eine Regierung stehe, die Veränderungen nur verbal ankündige, und ordnet sie einer ahistorischen, feministischen Außenpolitik zu, die Bismarcks staatlichem Wirken widerspreche. Zwar räumt er innenpolitische Fehler Bismarcks ein, doch verweist er auf Walther Rathenau und Gustav Stresemann als ebenfalls erinnerungswürdige Patrioten. Kritisiert wird zudem, dass unter Willy Brandt ein Bismarck-Zimmer möglich gewesen sei, unter einem CDU-Minister aber nicht mehr, wodurch sich der Erinnerungskorridor verenge und viele Einwanderer fremdelten.
Weitere Themen: kultur
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 21. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Außenpolitik
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
- Alexander GaulandAfDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, die Umbenennung des Bismarck-Zimmers im Auswärtigen Amt rückgängig zu machen. Gauland kritisiert, dass die Entscheidung symbolisch für eine Regierung stehe, die Veränderungen nur verbal ankündige, und ordnet sie einer ahistorischen, feministischen Außenpolitik zu, die Bismarcks staatlichem Wirken widerspreche. Zwar räumt er innenpolitische Fehler Bismarcks ein, doch verweist er auf Walther Rathenau und Gustav Stresemann als ebenfalls erinnerungswürdige Patrioten. Kritisiert wird zudem, dass unter Willy Brandt ein Bismarck-Zimmer möglich gewesen sei, unter einem CDU-Minister aber nicht mehr, wodurch sich der Erinnerungskorridor verenge und viele Einwanderer fremdelten.
Philipp AmthorCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Rücknahme der Umbenennung des Bismarck-Zimmers im Auswärtigen Amt. Der Redner lehnt den Antrag ab, weil er eine symbolische Nebelkerze sei, die von drängenden außenpolitischen Herausforderungen ablenke. Zwar wird Bismarck als bedeutender Staatsmann anerkannt, doch die AfD missbrauche sein Erbe für unpatriotische Politik, indem sie autokratische Mächte unterstütze und keine Empathie für die Ukraine zeige. Deshalb plädiert er für eine differenzierte Geschichtsbetrachtung, die liberale Demokratie und europäische Integration betont, statt Bismarck zu ideologisieren. Kritisiert wird zudem, dass die AfD keine ernsthaften Probleme löse.
Max LucksGrüneDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der AfD, die Umbenennung des Bismarck-Zimmers im Auswärtigen Amt rückgängig zu machen. Max Lucks lehnt das Vorhaben entschieden ab, weil darin ein rückwärtsgewandtes Festhalten an Kaiserglanz statt an Freiheit und Einheit zum Ausdruck komme. Kritisiert wird, dass die Fraktion identitäre Scheindebatten führe, obwohl im Parlament Wichtigeres anstehe. Deshalb ruft der Redner dazu auf, den unrepublikanischen Antrag gemeinsam abzulehnen. Indem er seine restliche Redezeit dem Parlament schenkt, beendet er seinen Beitrag bewusst und unterstreicht, dass er solche Debatten für verzichtbar hält.
Ralf StegnerSPDKritisiert wird der AfD-Antrag, die Umbenennung des Bismarck-Zimmers im Auswärtigen Amt zurückzunehmen, weil damit eine skurrile Debatte über Raumbezeichnungen eröffnet werde, die von drängenden Problemen ablenke und das Auswärtige Amt skandalisiere. Der Redner zitiert Bismarck, um die AfD als geschichtsverfälschend und antidemokratisch zu entlarven, da sie einen Gegner des pluralistischen Staates verehre. Zugleich unterscheidet er den pragmatischen Sozialreformer Bismarck vom autoritären Antidemokraten, an den Demokraten anknüpfen könnten, und lehnt jede völkische Vereinnahmung entschieden ab, damit rechte Geschichtsklitterung keine Legitimität erhält.- Markus FrohnmaierAfDDer Antrag der AfD-Fraktion verlangt, die Umbenennung des Bismarck-Zimmers im Auswärtigen Amt zurückzunehmen. In der Debatte weist der Abgeordnete den Vorwurf zurück, seine Partei wolle einen Horst-Wessel-Saal, und kritisiert diese Gleichsetzung mit der NS-Zeit als geschichtsverfälschend. Er verurteilt die Äußerung scharf und fordert eine Entschuldigung, weil sie die AfD diffamiere und die NS-Zeit verharmlose. Zudem bemängelt er, dass Angriffe auf die Qualität seiner Beiträge die eigene Position nicht stärkten. Der Beitrag begründet die Forderung mit der Ablehnung einer aus seiner Sicht unangemessenen Umbenennung und der Zurückweisung politischer Unterstellungen.
- Ralf StegnerSPDRalf Stegner kritisiert den AfD-Antrag zur Rücknahme der Umbenennung des Bismarck-Zimmers im Auswärtigen Amt, indem er der AfD vorwirft, nicht auf dem Boden der Verfassung zu stehen. Er betont, dass die Würde aller Menschen nach Artikel 1 des Grundgesetzes unantastbar sei, weshalb die AfD mit ihren Positionen zu Massendeportationen diesem Grundsatz widerspreche. Der Sozialdemokrat weist jede Belehrung aus der AfD-Ecke zur Geschichte zurück und verweist auf rechtskräftige Urteile gegen Höcke wegen Geschichtsklitterung. Weil man sich trotz aller Unterschiede zwischen den demokratischen Fraktionen einig sei, mit der AfD nichts zu tun haben zu wollen, begründet der Beitrag die ablehnende Haltung der SPD.
- Vinzenz GlaserLinkeVinzenz Glaser kritisiert den AfD-Antrag zur Rücknahme der Umbenennung des Bismarck-Zimmers im Auswärtigen Amt als nostalgische Ablenkung von den wahren Sorgen der Bevölkerung. Er berichtet von einer Nachbarschaftsküche in Freiburg, wo Menschen über hohe Mieten, steigende Lebenshaltungskosten und Altersarmut klagen, besonders Frauen. Der Redner wirft der AfD Geschichtsverklärung und rechten Kulturkampf vor, da Bismarck die arbeitenden Menschen unterdrückt habe. Stattdessen fordert er einen bundesweiten Mietendeckel, die Abschaffung der Mehrwertsteuer auf Lebensmittel und Bus/Bahn sowie eine ausreichende Rente, damit der Alltag bezahlbar wird und niemand Angst vor dem Alter haben muss.
Weitere Reden dieser Person
- 25. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Deutschland ist nicht Kriegspartei im eskalierenden Ukrainekrieg – Nationale Interessen in den Fokus nehmenIn der Aktuellen Stunde begründet der Abgeordnete Gauland, dass Deutschland nicht Kriegspartei im Ukrainekrieg werden dürfe, weil dieser Konflikt nicht der eigene sei und die Ukraine weder NATO-Mitglied noch Verteidigerin deutscher Freiheit sei. Kritisiert wird die wachsende Militär- und Finanzhilfe, die im Widerspruch zu Armut, maroder Infrastruktur und schrumpfender Wirtschaft stehe und das Risiko deutscher Mitverantwortung für Angriffe berge. Deshalb fordert der Beitrag Friedensverhandlungen und einen Kompromiss unter Anerkennung russischer Interessen, damit die Eskalation endet und eine Aussöhnung mit Russland möglich bleibt, indem die Bundesregierung Russland nicht als Alleinschuldigen behandelt.
- 30. Januar 2026Vereinbarte Debatte: Vom Parlamentarischen Rat zum Bundestag als Fundament unserer Demokratie – Zum 150. Geburtstag von Konrad AdenauerDer Beitrag würdigt Konrad Adenauer als bedeutenden Staatsmann, der nach Hitlers Zerstörung Deutschlands Ansehen wiederherstellte, indem er den Westen band und militärischen Beistand anbot, weshalb Kritik am Weg zwischen den Blöcken zurückgewiesen wird. Kritisiert wird, dass Adenauer vereinnahmt werde, um konservative Ideen abzuwerten. Verteidigt wird sein pragmatischer Umgang mit belasteten Personen, weil die Deutschen erst wieder an Demokratie und Marktwirtschaft gewöhnt werden mussten. Als Folgen nennt der Redner die Rückkehr der Kriegsgefangenen 1955 und den Ausgleich mit Israel, der spätere Ostpolitik ermöglichte.
- 6. Juni 2025Beratung des Antrags der Fraktion Die Linke Gaza – Völkerrecht verteidigen, Waffenlieferungen stoppen, humanitäre Hilfe ermöglichenDer AfD-Abgeordnete Gauland kritisiert den Linken-Antrag zu Gaza, weil dieser Waffenlieferungen stoppen und humanitäre Hilfe ermöglichen will. Er bemüht Helmut Schmidt, um zu betonen, dass man mit Terroristen nicht verhandelt, und wirft der Linken Antisemitismus vor. Gauland begründet, dass Deutschland Israel nicht verurteilen dürfe, da die Hamas Israel vernichten wolle und Zivilisten als Schutzschilde missbrauche. Humanitäre Hilfe unterstützt er, lehnt aber eine Zweistaatenlösung mit Hamas ab. Deshalb fordert er, wohlfeile Verurteilungen zu unterlassen.