Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 8. Juli 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 16. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Einzelplan 10 – Bundesministeriums für Landwirtschaft
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete kritisiert den Haushaltsentwurf für das Landwirtschaftsministerium scharf, weil dieser nur Symbolpolitik und PR-Maßnahmen enthalte, aber keine echten Entlastungen für Landwirte und den ländlichen Raum biete. Er bemängelt, dass die Union Heimatrhetorik nutze, ohne finanzielle Mittel bereitzustellen, und verweist auf unzureichende Zuschüsse zur Unfallversicherung sowie die fehlende Agrardieselrückvergütung. Zudem würden Millionen in Öffentlichkeitsarbeit und ideologische NGOs fließen, während Betriebe leer ausgingen. Deshalb fordert er einen klaren Politikwechsel mit Bürokratieabbau und echten Hilfen, ähnlich wie in den USA, damit die Landwirtschaft wieder Planungssicherheit erhält.
Weitere Themen: finanzen · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 16. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Landwirtschaft, Ernährung und Heimat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 20 Redebeiträge anzeigen
Alois RainerCDUAlois Rainer begründet den Einzelplan 10 des Bundeslandwirtschaftsministeriums damit, dass Planungssicherheit und Verlässlichkeit nötig seien, damit Betriebe wettbewerbsfähig und zukunftsfähig bleiben. Deshalb verweist er auf die vollständige Wiedereinführung der Agrardieselrückvergütung, die jährlich rund 430 Millionen Euro Entlastung bringt. Weil die soziale Absicherung der Bauernfamilien gesichert werden soll, sind 4,1 Milliarden Euro vorgesehen; für die GAK 907 Millionen Euro, um ländliche Räume zu stärken. Zusätzlich werden 200 Millionen Euro für tierwohlgerechten Stallbau und 20 Millionen Euro für die Unfallversicherung bereitgestellt, indem Bürokratie abgebaut wird.- Julian SchmidtAfDDer Redner kritisiert den Haushaltsentwurf für das Landwirtschaftsministerium, weil dieser die drängenden Probleme der Landwirtschaft ignoriere und keine tragfähigen Zukunftslösungen biete. Obwohl die Gesamtmittel sinken, steigen die Personalkosten, während Unterstützung für Betriebe gekürzt wird, sodass die Landwirte zusätzlich belastet werden. Er bemängelt die erst ab 2026 geplante Agrardieselrückerstattung, die fehlende Tierhaltungsstrategie, die ungeklärte Ombudsperson gegen unfaire Handelspraktiken und den Photovoltaik-Ausbau auf landwirtschaftlichen Flächen. Deshalb fordert der Beitrag faire Märkte, Entlastung bei Energie, einen Stopp des Flächenverbrauchs und eine klare Perspektive für die Tierhaltung, damit bäuerliche Betriebe überleben können.
Esther DilcherSPDEsther Dilcher (SPD) erläutert den Einzelplan 10 des Bundeslandwirtschaftsministeriums mit rund 6,884 Milliarden Euro, der sich in vorläufiger Haushaltsführung befindet. Sie begründet eine Umschichtung von 20 Millionen Euro aus der landwirtschaftlichen Krankenversicherung zur Unfallversicherung, weil Parkinson als Berufskrankheit anerkannt wurde. Kritisiert wird die Kürzung der Waldmittel von 125 auf 10 Millionen Euro, weshalb mehr Geld für Brandschutz und Wiederaufforstung nötig sei. Zudem fordert sie, die Mittel für den Stallumbau besser abfließen zu lassen, und plädiert dafür, die Fischerei betreffende Offshore-Erlöse beim Ministerium zu belassen.- Leon EckertGrüneDer Beitrag kritisiert den Haushaltsentwurf 2025 für das Landwirtschaftsministerium, weil trotz erweiterter Klimaschutzmittel eine Kürzung gegenüber 2024 vorgesehen ist und zentrale Antworten auf Klimakrise, Artenvielfalt und Marktdruck fehlen. Stattdessen würden fossile Subventionen wie die Dieselrückvergütung fortgeführt, wodurch große Betriebe profitierten und kleine Höfe unter die Räder kämen. Der Redner bezweifelt, dass der Minister eine eigenständige Linie mit Rückgrat gegenüber Lobbyinteressen entwickelt, und fordert ihn auf, den CSU-Reflex zu überwinden und sich gegen Flächenversiegelung sowie für lebendige ländliche Orte einzusetzen, damit die Wirtschaftsgrundlagen der Landwirte erhalten bleiben.
- Sascha WagnerLinkeDer Beitrag kritisiert den Einzelplan 10 des Landwirtschaftsministeriums, weil der Heimatbegriff zwar im Namen geführt wird, die finanzielle Ausstattung aber hinter den Koalitionsversprechen zurückbleibt. Sascha Wagner bemängelt, dass die GAK-Mittel nur eingefroren statt deutlich erhöht werden, wodurch ländliche Räume und Küstenschutz nicht gestärkt werden. Zudem werden Kürzungen beim Bundesprogramm Ländliche Entwicklung, bei der Schulverpflegung sowie bei der FAO und Digitalisierung angeprangert, da diese dem Ziel gleichwertiger Lebensverhältnisse und dem Kampf gegen Hunger widersprechen. Deshalb fordert Die Linke eine breitere Förderung, damit junge Menschen bleiben und Regionen attraktiver werden.
Albert StegemannCDUDer Redner begründet den Haushaltsentwurf 2025 für das Landwirtschaftsministerium mit der Notwendigkeit eines Kurswechsels, weil die Wirtschaftsleistung seit Jahren schrumpft und die Landwirtschaft mit über 800 Milliarden Euro zum BIP beiträgt. Deshalb fordert er Entlastungen wie die Agrardieselrückerstattung, eine Stallbauförderung und den Abbau von Bürokratie, damit junge Betriebe investieren können. Kritisiert wird die AfD für leere Versprechen, während die Koalition konkrete Maßnahmen liefere. Der Beitrag begründet zudem Ausgleichszahlungen mit den besonderen sozialen und ökologischen Bedingungen der Landwirte, um deren Wettbewerbsfähigkeit zu sichern.- Stephan ProtschkaAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Haushaltsentwurf für das Landwirtschaftsministerium scharf, weil dieser nur Symbolpolitik und PR-Maßnahmen enthalte, aber keine echten Entlastungen für Landwirte und den ländlichen Raum biete. Er bemängelt, dass die Union Heimatrhetorik nutze, ohne finanzielle Mittel bereitzustellen, und verweist auf unzureichende Zuschüsse zur Unfallversicherung sowie die fehlende Agrardieselrückvergütung. Zudem würden Millionen in Öffentlichkeitsarbeit und ideologische NGOs fließen, während Betriebe leer ausgingen. Deshalb fordert er einen klaren Politikwechsel mit Bürokratieabbau und echten Hilfen, ähnlich wie in den USA, damit die Landwirtschaft wieder Planungssicherheit erhält.
Franziska KerstenSPDFranziska Kersten erläutert den Agrarhaushalt des Einzelplans 10, mit dem die SPD gesunde Lebensmittel zu bezahlbaren Preisen fördern will, weil zugleich Wasser, Luft, Böden und Biodiversität erhalten bleiben müssen. Deshalb unterstützen Innovationsprogramme, Pflanzenschutz und Ökolandbau eine nachhaltige Landwirtschaft. Der Beitrag begründet den Umbau der Nutztierhaltung mit mehr Tierwohl und Planungssicherheit, indem Rechtsgrundlagen und Tierhaltungskennzeichnung geschaffen sowie Mehrkosten mit 200 Millionen Euro gefördert werden. Kritisiert wird die fehlende Zahlungsbereitschaft der Verbraucher. Zudem fordert sie Mittel für ländliche Räume und Klimaanpassung ein, damit gleichwertige Lebensverhältnisse und eine lebendige Demokratie gesichert werden.
Niklas WagenerGrüneDer Grünen-Abgeordnete kritisiert den Haushaltsentwurf des Landwirtschaftsministeriums als leer und konzeptlos, weil er keine Investitionen in eine krisenfeste Land- und Forstwirtschaft vorsieht und Mittel für Lebensmittelhandwerk sowie ländliche Räume kürzt. Besonders empört ihn die Streichung der Förderung für einen genossenschaftlichen Erzeugerschlachthof in Aschaffenburg, die noch unter dem Vorgänger bewilligt wurde. Der Beitrag begründet dies mit der Bedeutung regionaler Verarbeitung für kurze Wege, bessere Produkte und widerstandsfähigere Systeme. Deshalb fordert er Nachbesserungen und eine Anknüpfung an die bisherige Förderpolitik, damit ländliche Räume und eine hochwertige, krisenfeste Ernährung gestärkt werden.- Marcel BauerLinkeDer Redner der Linken kritisiert im Bundestag den Einzelplan 10 des Landwirtschaftsministeriums, weil die Regierung 95,5 Milliarden Euro für Rüstung ausgebe, aber nur 6,9 Milliarden für Landwirtschaft und Ernährung. Deshalb würden Höfe sterben, Klimaziele verfehlt und jedes fünfte Kind in Armut leben. Kritisiert wird zudem der tägliche Verlust von 52 Hektar Boden durch Spekulation und Agrarkonzerne, wodurch die Lebensgrundlagen zerstört werden. Der Beitrag fordert eine Demokratisierung des Bodens, ökologische Landwirtschaft und ein kostenloses Mittagessen für alle Kinder, damit eine lebenswerte Zukunft möglich ist, statt Aufrüstung und Vernachlässigung der Lebensgrundlagen.
Artur AuernhammerCDUDer Redner begründet den Einzelplan 10 damit, dass die Agrarpolitik zurück in der Fachpolitik sei, weil die Koalition die Agrardieselrückvergütung wieder eingeführt und die Stoffstrombilanz abgeschafft habe. Er fordert weitere Rückvergütungen für erneuerbare Kraftstoffe sowie eine verursachergerechte Düngegesetzgebung, damit Landwirte entlastet werden. Zudem verlangt er weniger Bürokratie, weil Ehrenamtliche und Vereine sonst belastet würden. Da der deutsche Weinbau ein Absatzproblem habe, seien Fördermaßnahmen nötig. Weil Übergewicht zunehme, müsse die Ernährungsbildung gestärkt werden. Der Haushaltsentwurf sei eine gute Arbeitsgrundlage, und die Haushälter sollten für jeden Euro kämpfen.
Lisa BadumGrüneLisa Badum von den Grünen erkundigt sich in ihrer Rede nach den Folgen der Dürre und Trockenheit der vergangenen Jahre für den Anbau von Hopfen und Sommergerste in Deutschland, weil sie als Oberfränkin dem Bier und damit dem Hopfen besonders verbunden ist. Der Beitrag richtet die Frage an den landwirtschaftlichen Experten Auernhammer, der einer Hopfenbauerndynastie entstammt, und will wissen, welche Entwicklung in den kommenden Jahren zu erwarten ist. Zudem fragt die Rednerin, ob Maßnahmen der Bundesregierung gegen die Klimakrise in der Landwirtschaft gewünscht werden, damit die Branche auf die veränderten Bedingungen reagieren kann. Damit sollen Anpassungsstrategien für den Hopfen- und Gerstenanbau erörtert werden.- Artur AuernhammerCDUIn der Debatte zum Einzelplan 10 des Bundesministeriums für Landwirtschaft äußert sich der Abgeordnete Auernhammer zu Problemen beim Braugerste-Anbau, die durch die Düngeverordnung entstanden seien. Er korrigiert zunächst die Annahme, er stamme aus einer Hopfenbauern-Dynastie, und bezeichnet sich als fränkischer Bauer. Wegen der Pflicht zur Winterbegrünung könne erst im Frühjahr gepflügt werden, was eine ordnungsgemäße Sondierung verhindere. Deshalb fordert er eine verursachergerechte Lösung, da Braugerste im Frühjahr deutlich weniger Stickstoff als Mais benötige. Der Anbau sei daher für Ober-, Mittelfranken und ganz Deutschland von großer Bedeutung.
- Bernd SchattnerAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 10 des Bundeslandwirtschaftsministeriums für 2025, weil der Ansatz mit 6,9 Milliarden Euro unter dem Vorjahresniveau liegt und nur 1,3 Prozent des Gesamthaushalts ausmacht. Moniert wird, dass die Agrardieselrückvergütung erst 2026 kommen soll und keine spürbare Entlastung bei Bürokratie erfolgt, wodurch Landwirten 420 Millionen Euro entzogen würden. Zudem würden Mittel für Digitalisierung und Junglandwirte gekürzt, während Ministerium und Institute mehr Stellen erhielten. Kritisiert wird auch die Schweinehaltung: Trotz Umbauhilfen führten grüne Kriterien und Bürokratie zur Stilllegung von 520 Betrieben, weshalb die AfD die Rückvergütung rückwirkend und echten Bürokratieabbau fordert.
Isabel Mackensen-GeisSPDIsabel Mackensen-Geis (SPD) verbindet in ihrer Rede zum Einzelplan 10 die aktuellen Waldbrände mit der Notwendigkeit eines vorausschauenden natürlichen Klimaschutzes. Intakte Ökosysteme wie Wälder, Moore und Auen speicherten CO2, hielten Wasser und kühlten die Umgebung, weshalb Investitionen in Klimaanpassung und Biodiversität dringend seien. Der Haushalt 2025 schaffe mit dem Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz die Grundlage, um Wälder widerstandsfähiger umzubauen. Das Förderprogramm „Klimaangepasstes Waldmanagement“ unterstütze private und kommunale Waldbesitzende, indem es Ökosystemleistungen honoriere. Über 10 000 Anträge und 1,5 Millionen Hektar einbezogener Wald zeigten die enorme Resonanz und belegten, dass Anreize viele zum Mitmachen bewegen.
Karl BärGrüneKarl Bär kritisiert im Bundestag den Einzelplan 10 und wirft der Union vor, die Dünge- und Stoffstrombilanzverordnung selbst eingeführt zu haben, während die Ampel Verursachergerechtigkeit anstrebte. Der Beitrag begründet, dass Pestizide Parkinson verursachen und die chemische Industrie für Schäden haften sollte, statt Landwirte oder Steuerzahler zu belasten. Kritisiert wird zudem, dass der Haushalt Geldgeschenke ohne klare Richtung enthält, obwohl die Biolandwirtschaft zeigt, dass es anders geht. Der Redner fordert, die Abhängigkeit von Ackergiften zu überwinden, damit Landwirte nicht krank werden und die Politik eine verlässliche Richtung vorgibt.
Stefan SeidlerfraktionslosStefan Seidler betont in seiner Rede die Bedeutung der Gemeinschaftsaufgabe zur Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes, weil der Bund bis zu 70 Prozent der Küstenschutzprojekte im Norden finanziert. Da der Klimawandel mit steigendem Meeresspiegel die Küsten bedroht, fordert er eine Aufstockung der GAK-Mittel, damit neue Schutzkonzepte, Schöpfwerke und Entwässerungsmaßnahmen ausfinanziert werden können. Kritisiert wird, dass die steigenden Herausforderungen sich im Haushalt nicht ausreichend widerspiegeln. Deshalb appelliert der Redner an den Minister, sich für mehr Mittel einzusetzen, und regt einen baldigen Bericht über den Zustand der Küsten an.- Oliver VogtCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Haushaltsentwurf für das Bundeslandwirtschaftsministerium und begründet die geplanten Schwerpunkte der Koalition. Vogt betont, dass die Agrarpolitik wieder auf eine wissenschaftliche Grundlage gestellt werden soll, weshalb die Ressortforschung um 30 Millionen Euro auf rund 460 Millionen Euro aufgestockt wird. Als zentrales Anliegen nennt er den Abbau überbordender Bürokratie, damit Landwirte wieder mehr Zeit für ihre eigentliche Arbeit haben. Zudem fordert er Verlässlichkeit bei der Finanzierung des Stallumbaus für mehr Tierwohl und verweist auf die zugesagten 1,5 Milliarden Euro. Auch Küstenschutz, Fischerei und Waldmaßnahmen sollen stabil gefördert werden, um Planungssicherheit im ländlichen Raum zu gewährleisten.
- Bernd SchuhmannAfDBernd Schuhmann kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 10, dass der Haushalt immer weiter wächst und Probleme stattdessen mit wahllosen Geldausgaben statt echter Lösungen angegangen werden. Die Landwirte litten unter einem Förder-Flickenteppich, ständig wechselnden Vorschriften und fehlender Planungssicherheit, wodurch Vertrauen und Respekt verloren gingen. Der Redner bemängelt, dass Bauern durch Subventionen abhängig gemacht und wie Bittsteller behandelt würden, etwa bei der über Nacht gestrichenen Kleeförderung. Er fordert deshalb, den Landwirten Würde, Selbstbestimmung und Gestaltungsfreiheit zurückzugeben, damit sie wieder von ihrer Hände Arbeit leben können.
Anja Troff-SchaffarzykSPDAnja Troff-Schaffarzyk begründet in der Haushaltsdebatte zum Einzelplan 10 die Notwendigkeit, Land- und Forstwirtschaft weiter bei Emissionsminderung und Klimaanpassung zu unterstützen, weil der Agrarsektor selbst Emissionen verursacht und zunehmend unter Dürre, Hitze und Waldbränden leidet, sodass Klimaneutralität bis 2045 nur so gelingt. Als Dorfkind aus Ostfriesland betont sie die finanzielle Wertschätzung des ländlichen Raums, denn Investitionen in Bahnreaktivierung, Mobilitätsketten und Nahversorgung stärken das Gemeinwesen und greifen Alltagssorgen auf. Zudem fordert der Beitrag mehr öffentliche Aufmerksamkeit für die Fischerei, die durch Klimawandel und Überfischung bedroht ist, damit die nachhaltige Transformation und die Ergebnisse der Zukunftskommission zügig umgesetzt werden.
Weitere Reden dieser Person
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung des GAP-Integriertes Verwaltungs- und Kontrollsystem-Gesetzes und des GAP-Konditionalitäten-Gesetzes an die Vorgaben der Verordnung (EU) 2025/2649 sowie zur Verbesserung des behördlichen InformationsaustauschsDer Redner kritisiert den Gesetzentwurf zur Anpassung des GAP-Kontrollrechts, weil die versprochene Entlastung der Landwirtschaft mit gut 10.000 Euro jährlich für ganz Deutschland verschwindend gering ausfalle und im Alltag der Betriebe nicht ankomme. Zwar begrüßt er Ausnahmen für Kleinbetriebe und bei Schädlingsbefall, doch bemängelt er fehlende Rechtssicherheit durch Ermessensregelungen, die Privilegierung der Paludikultur sowie neue Informationsaustauschpflichten, die weitere Kontrollen ermöglichen. Statt symbolischer Korrekturen brauche es Vertrauen, Eigentumsschutz und Planungssicherheit für alle Betriebe, damit Bürokratie tatsächlich abgebaut werde.
- 10. September 2026Einzelplan 10 – Bundesministeriums für LandwirtschaftDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Agrarhaushalt, weil trotz rund sieben Milliarden Euro keine Entlastung bei den Landwirten ankomme. Hohe Energie- und Betriebsmittelkosten, Bürokratie und wechselnde Vorgaben verunsicherten Hofnachfolger derart, dass sie die Betriebsübernahme infrage stellen. Zwar wachsen die Ausgaben, doch der Aufwuchs fließt vor allem in die landwirtschaftliche Sozialpolitik, während Investitionen in ländliche Entwicklung, Hochwasserschutz und Tierhaltung gekürzt werden. Deshalb fordert der Redner weniger Bürokratie, niedrigere Belastungen und verlässliche Rahmenbedingungen, damit heimische Produktion und bäuerliches Eigentum geschützt bleiben und die Tierhaltung im Inland nicht verschwindet.
- 17. April 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Christian Reck, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ernährungssicherheit und Erhalt produktiver Landwirtschaft – Für eine pragmatische Agrar- und Ernährungspolitik b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Christian Reck, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bürokratiebelastung jetzt umfassend abbauen – Heimische Landwirtschaft sichern c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bernd Schuhmann, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD CO2-Bepreisung aussetzen – Deutschen Gartenbau retten, nationale Ernährungssouveränität sichern, regionale Wertschöpfung bewahren und Lebensmittelpreise stabil halten d) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Bernd Schattner, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Konsequenzen der Blockade der Straße von Hormus für Düngertransporte nach Deutschland – Auswirkungen auf Landwirtschaft und Ernährungssicherheit reduzierenStephan Protschka kritisiert in seiner Rede die Düngemittelpolitik und macht die CDU/CSU für gestörte Lieferketten und explodierende Preise verantwortlich, weil die Straße von Hormus blockiert sei und die Energiepolitik die heimische Produktion zerstöre. Deshalb fordert der AfD-Politiker die Senkung der Energiekosten, Förderung der Düngertechnologie und stabile Lieferketten, damit Landwirte, Verbraucher und die Versorgungssicherheit entlastet werden. Der Beitrag begründet die Misere mit Importzöllen und Mercosur, die die Abhängigkeit verstärkten. Zudem sinke die Nachfrage, weil Landwirte sich Dünger nicht mehr leisten könnten, was weniger heimische Produkte und höhere Preise zur Folge habe.
- 16. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Zoe Mayer, Karl Bär, Dr. Ophelia Nick, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Tierschutz und Forschung Hand in Hand – Versuchstiere wirksam schützenDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Grünen-Antrag zum Tierschutz in der Forschung, weil dieser mit moralischem Ton den Eindruck erwecke, Tierschutz werde in Deutschland nicht ernst genommen. Er betont, dass das 3R-Prinzip längst verbindlicher Standard sei und die Forderungen nach Reduktionsstrategie und Alternativmethoden nur Bestehendes wiederholten. Stattdessen beklagt er zu viel Bürokratie und langsame Genehmigungsverfahren, die jährlich rund 1,4 Millionen Überschusstiere verursachten. Der Beitrag begründet, dass guter Tierschutz durch verantwortungsvolle Wissenschaft und klare Rahmenbedingungen entstehe, weshalb der Antrag überflüssig sei und gesunder Menschenverstand sowie ein klarer Blick nach vorne nötig seien.
- 29. Januar 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Mercosur-Abkommen zügig anwenden – Europas Souveränität und Handlungsfähigkeit durch Freihandel stärkenDer AfD-Abgeordnete Stephan Protschka befürwortet grundsätzlich Freihandel, lehnt das Mercosur-Abkommen jedoch in seiner jetzigen Form ab, weil sensible Agrargüter wie Rindfleisch, Geflügel, Zucker und Ethanol unter niedrigeren Standards produziert würden und so heimische Bauern einem unfairen Preisdruck ausgesetzt seien. Kritisiert wird die Doppelmoral, hohe Auflagen für eigene Landwirte zu verlangen, diese bei Importen aber nicht einzufordern, wodurch Höfe aufgeben und regionale Wertschöpfungsketten zusammenbrechen. Deshalb fordert der Beitrag, die Landwirtschaft auszunehmen, damit faire Wettbewerbsbedingungen entstehen. Zudem greift er die Union an, weil sie linke Politik ermögliche.
- 15. Januar 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Zukunftsperspektiven für Landwirtschaft und Weinbau in Deutschland schaffen – Attraktivität und Kulturgut ländlicher Räume erhaltenIn der Aktuellen Stunde zu Landwirtschaft und Weinbau kritisiert Stephan Protschka, dass CDU/CSU und SPD erst durch sechs AfD-Anträge zum Handeln bewegt worden seien, und fordert echte Unterstützung statt leerer Worte. Weil Bürokratie, Dumpingimporte und explodierende Kosten die Betriebe erdrücken, verlieren jährlich Tausende Höfe ihre Nachfolge, wodurch Kulturlandschaft und Versorgungssicherheit gefährdet sind. Der Redner begründet damit die Notwendigkeit, Agrardieselrückerstattung wieder einzuführen und Auflagen für Winzer zu senken, damit die Landwirtschaft überlebt. Kritisiert wird zudem, dass junge Menschen wegen hoher Investitionen und sinkender Einkommen keine Perspektive mehr sehen, weshalb der Beitrag fordert, 2026 zum Jahr der Entscheidungen für weniger Regulierung und faire Wettbewerbsbedingungen zu machen.
- 15. Januar 202614 a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Stephan Protschka, Peter Felser, Danny Meiners, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Entlastung der Landwirtschaft durch Bürokratieabbau und Deregulierung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Stephan Protschka, Peter Felser, Danny Meiners, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Düngeverordnung reformieren – Bedarfsgerechte Düngung nach guter fachlicher Praxis wieder ermöglichen c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Stephan Protschka, Peter Felser, Danny Meiners, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ideologiefreien, innovativen Pflanzenschutz gewährleisten – Wettbewerbsfähigkeit der heimischen Landwirtschaft sichern d) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Stephan Protschka, Peter Felser, Danny Meiners, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Marktstellung der Landwirte stärken – Faire Wettbewerbsbedingungen schaffenStephan Protschka kritisiert die Agrarpolitik scharf, weil deutsche Bauern durch Bürokratie, steigende Kosten und unfaire Importkonkurrenz belastet werden. Er argumentiert, dass die bestehenden Regelungen die Existenz vieler Betriebe gefährden. Deshalb fordert der Redner vier Reformanträge: Stärkung der Marktstellung durch bessere Vermarktung, radikalen Bürokratieabbau, Wiederherstellung bedarfsgerechter Düngeregeln und Vereinfachung der Pflanzenschutzmittelzulassung. Damit sollen faire Erzeugerpreise, Planungssicherheit und Wettbewerbsfähigkeit gesichert werden. Kritisiert wird zudem, dass die Regierung Versprechen nicht eingehalten habe, indem sie neue Belastungen schaffe statt Entlastung. Der Beitrag begründet die Anträge mit der Notwendigkeit, die heimische Landwirtschaft zu retten und echte Unterstützung zu bieten.
- 18. Dezember 2025a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Tiergesundheitsgesetzes, des Tierarzneimittelgesetzes und des Tiergesundheitsrechtlichen Bußgeldgesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung des Pflanzenschutzgesetzes an unionsrechtliche Regelungen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) c) Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des TierhaltungskennzeichnungsgesetzesDer AfD-Abgeordnete Stephan Protschka kritisiert die gemeinsame Debatte dreier Gesetzentwürfe zu Tiergesundheit, Pflanzenschutz und Tierhaltungskennzeichnung als reine Symbolpolitik der schwarz-roten Koalition. Indem die Regierung weitreichende und vielschichtige Themen in nur zwanzig Minuten abhandle, täusche sie Handlungsfähigkeit vor, ohne die wahren Herausforderungen der Landwirte anzupacken. Statt echter Lösungen brächten die Vorlagen aus Brüssel nur neue Bürokratie und zusätzliche Belastungen für die Bauernfamilien. Besonders die erneute Verschiebung der Tierhaltungskennzeichnung auf 2027 und die geplante Ausweitung auf die Außer-Haus-Verpflegung geißelt der Redner als opportunistisch, weil die Union einst selbst davor gewarnt habe. Deshalb lehnt seine Fraktion alle drei Entwürfe geschlossen ab.