Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 26. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 14. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Ergebnis der Wahl der Mitglieder des Parlamentarischen Kontrollgremiums gemäß Artikel 45d des Grundgesetzes) (Tagesordnungspunkt 12b) Ergebnis der Wahl der Mitglieder des Vertrauensgremiums gemäß § 10a Absatz 2 der Bundeshaushaltsordnung (Tagesordnungspunkt 12d) Ergebnis der Wahl der Mitglieder des Gremiums gemäß § 3 des Bundesschuldenwesengesetzes (Tagesordnungspunkt 12f) Ergebnis der Wahl der Mitglieder des Gremiums gemäß § 5 Absatz 4 des Bundeswehrfinanzierungs- und -sondervermögensgesetzes (Tagesordnungspunkt 12h) Ergebnis der Wahl eines Stellvertreters der Präsidentin (Zusatzpunkt 9) Namensverzeichnis (Tagesordnungspunkte 12b, 12d, 12f, 12h und Zusatzpunkt 9)
Zusammenfassung
Awet Tesfaiesus begründet für die Grünen die Zustimmung zur Reform des Kulturgutschutzgesetzes, das aus der vorherigen Wahlperiode übernommen wurde, weil die damalige Blockade nur an den Umständen lag. Der Entwurf reduziert Bürokratie bei Ein- und Ausfuhr, klärt Zuständigkeiten und entlastet Museen finanziell, damit internationaler Austausch, Forschung und Ausstellungen verlässlich möglich bleiben. Zudem fordert die Rednerin ein Restitutionsgesetz für koloniale und NS-Raubkunst, um Verantwortung für die Geschichte zu übernehmen. Kritisiert wird der Änderungsantrag zur Aufweichung des Artenschutzes, da Kulturgut- und Artenschutz zusammengehören. Trotz dieser Bedenken bewertet sie das Gesetz als wichtige Weichenstellung und stimmt zu.
Weitere Themen: auswaertiges · umwelt · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 14. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Kultur, Medien und Erinnerung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 18 Redebeiträge anzeigen
- Jasmina HostertSPDJasmina Hostert wirbt für die Stärkung von Ganztagsangeboten für Grundschulkinder, weil diese kinder-, bildungs-, gleichstellungs- und wirtschaftspolitisch höchst sinnvoll sind und das Potenzial jedes Kindes entfalten. Da die Bedingungen für gutes Aufwachsen in Deutschland sehr unterschiedlich sind, sollen gute Ganztagsangebote erfolgreiches Lernen für alle Kinder ermöglichen. Weil Geld allein nicht reicht und Kommunen sowie Länder knappe Fristen beklagen, verlängert der Bund die Frist für den Investitionstopf um zwei Jahre, damit die Mittel voll ausgeschöpft werden können, ohne den Rechtsanspruch zu verschieben. So sollen gute Konzepte nicht an Fristen scheitern, sondern vom Einzelfall zum Regelfall werden.
Sascha MüllerGrüneSascha Müller kritisiert den AfD-Steuerantrag als ungerecht und nicht zukunftsorientiert, weil pauschale Entlastungen vor allem mittlere und hohe Einkommen begünstigen, während Geringverdiener kaum profitieren. Der Redner wirft der AfD vor, Bürgergeldempfänger gegen Arbeitnehmer auszuspielen, um von niedrigen Löhnen, unsicherer Beschäftigung und fehlender Kinderbetreuung abzulenken. Die Anhebung des Grundfreibetrags auf 15 000 Euro sei kaum bezahlbar und schwäche öffentliche Einrichtungen, sodass die soziale Schieflage bestehe. Müller betont, dass die meisten Menschen arbeiten wollen und Bürgergeld oft die einzige Option sei. Deshalb fordert er gezielte Entlastungen für kleine Einkommen sowie Investitionen in Bildung, Qualifizierung und Betreuung und lehnt die Vorschläge ab.
Siegfried WalchCDUSiegfried Walch begründet die Anpassung des Bundeskriminalamtgesetzes damit, dass das Bundesverfassungsgericht nur die Ausgestaltung, nicht das Instrument beanstandet habe. Deshalb fordert der Redner eine rechtssichere Grundlage für die vorsorgende Speicherung personenbezogener Daten, damit Gefährder früh erkannt und Kontaktpersonen gezielt überwacht werden können. Zudem befürwortet er punktuelle Anpassungen im Waffenrecht, weil neuartige Druckluftwaffen Schutzwesten durchschlagen können. Der Beitrag betont die Praxistauglichkeit für Sicherheitsbehörden und wirbt um Zustimmung, um den Rechtsstaat wehrhaft zu halten.
Artur AuernhammerCDUArtur Auernhammer begründet die Verschiebung der Kennzeichnungspflicht für frisches Schweinefleisch auf März 2026 damit, dass die fristgerechte Umsetzung nicht machbar war, weil zu wenige Tierhalter zertifiziert sind und die Regelung zu kompliziert ist. Der Beitrag betont, dass dies keine Aufhebung bedeutet, sondern eine grundlegende Überarbeitung des Tierhaltungskennzeichnungsgesetzes angestrebt wird, um ein praxisnahes, verständliches System zu schaffen. Kritisiert wird geplanter bürokratischer Aufwand durch neue Kontrollen; stattdessen fordert er Zertifizierung mit Verdachtskontrollen und die Einbeziehung der Herkunft, damit regionale Landwirtschaft und Verbraucher profitieren.- Christoph FrauenpreißCDUChristoph Frauenpreiß kritisiert das Tierhaltungskennzeichnungsgesetz der Ampel als praxisfern und fordert einen Aufschub bis März 2026, damit sich Landwirte, Verarbeiter und Behörden anpassen können. Der Redner bemängelt unlogische Haltungsstufen, fehlende baurechtliche Erleichterungen und das Downgrading, weil dadurch höhere Haltungsformen unattraktiv werden und Fleisch weggeworfen wird. Zudem wird die Wettbewerbsverzerrung gegenüber EU-Ausländern angeprangert. Er schlägt vor, auf das etablierte private Tierwohlkennzeichen aufzusatteln, und bezweifelt den Nutzen eines staatlichen Siegels, da Verpackungen überfüllt sind. Eine Novellierung sei dringend nötig, der Verbraucher könne sich bereits informieren.
Jens BehrensSPDJens Behrens begründet die abschließende Lesung des Gesetzes zur Tierhaltungskennzeichnung damit, dass sie Planungssicherheit für Landwirte und Planungszeit für Bundesländer schaffe, damit die Kennzeichnung vom ersten Tag an durchgängig und rückverfolgbar funktioniere. Der Beitrag betont, dass die Kennzeichnung verbindlich, klar und barrierefrei komme, um Verbrauchern eine realistische Einschätzung der Haltungsformen zu ermöglichen. Kritisiert wird nicht, vielmehr verweist der Redner auf die Borchert-Kommission und die Zukunftskommission Landwirtschaft als Grundideengeber. Die Wahlperiode solle zur Realisierung und Vervollständigung der Kennzeichnung genutzt werden, wobei der Entschließungsantrag der Koalitionsfraktionen die Weiterentwicklung unterstreiche.
Ina LatendorfLinkeIna Latendorf kritisiert, dass die staatliche Tierhaltungskennzeichnung das Verbrauchervertrauen nur stärken kann, wenn sie die Lebensrealität der Tiere ehrlich abbildet. Der beigefügte Entschließungsantrag bleibt jedoch unkonkret und verschiebt die Erweiterung auf den gesamten Lebenszyklus, weitere Tierarten und Außerhausverpflegung auf später, weshalb die Rednerin dies als Fortsetzung der Ankündigungspolitik wertet. Da Ankündigungen allein kein Vertrauen schaffen, fordert sie schärfere Kontrollen, Videoüberwachung, abschreckende Strafen und ein bundesweites Verbandsklagerecht, damit echter Tierschutz die Lebensbedingungen der Tiere nachhaltig verbessert.
Franziska KerstenSPDFranziska Kersten zeichnet die Entwicklung der Gemeinsamen Europäischen Agrarpolitik nach: von Produktivitätssteigerung und Preisstützung über Überproduktion und Reformen bis zur heutigen Honorierung von Gemeinwohlleistungen. Weil die Kommunikation zwischen Bund und Ländern mangelhaft war, konnte kein Kompromiss erzielt werden, deshalb verschiebt die Koalition die Einführung neuer Ökoregelungen um ein Jahr, damit sich Länderprogramme nicht überschneiden. Die Rednerin begründet die Notwendigkeit einkommenswirksamer Anreize für Umwelt-, Klima- und Tierschutz und kündigt an, die Maßnahmen später umzusetzen.- Franziska KerstenSPDFranziska Kersten spricht zur Anpassung des Kulturgutschutzgesetzes an die EU-Einfuhrverordnung, damit besonders gefährdete Kulturgüter aus Drittstaaten geschützt und Rückgabemechanismen geregelt werden. Die Sozialdemokratin begründet Erleichterungen wie die zehnjährige Ausfuhr nationaler Kulturgüter und höhere Sorgfaltsgrenzen, weil dadurch die Praxis einfacher wird. Ein Änderungsantrag der Koalition streicht den Artenschutz als Restitutionsgrund, indem er ihn vom Kulturgutschutz trennt. Kersten betont, dass die Liste nationaler Kulturgüter offen bleibt und Verleihe weiter möglich sind. Abschließend fordert der Beitrag Unterstützung für die Ukraine beim Schutz ihres Kulturguts.
- Awet TesfaiesusGrüneAwet Tesfaiesus begründet für die Grünen die Zustimmung zur Reform des Kulturgutschutzgesetzes, das aus der vorherigen Wahlperiode übernommen wurde, weil die damalige Blockade nur an den Umständen lag. Der Entwurf reduziert Bürokratie bei Ein- und Ausfuhr, klärt Zuständigkeiten und entlastet Museen finanziell, damit internationaler Austausch, Forschung und Ausstellungen verlässlich möglich bleiben. Zudem fordert die Rednerin ein Restitutionsgesetz für koloniale und NS-Raubkunst, um Verantwortung für die Geschichte zu übernehmen. Kritisiert wird der Änderungsantrag zur Aufweichung des Artenschutzes, da Kulturgut- und Artenschutz zusammengehören. Trotz dieser Bedenken bewertet sie das Gesetz als wichtige Weichenstellung und stimmt zu.
- David SchliesingLinkeDavid Schliesing kündigt für Die Linke die Zustimmung zur Anpassung des Kulturgutschutzgesetzes an den EU-Rechtsrahmen an, weil dadurch der Schutz von Kulturgütern praxisnäher und unbürokratischer wird. Der Beitrag begründet dies mit der Symbol- und Vermittlungsfunktion von Kulturgütern für soziale Identität und fordert, Bestände als kritische Infrastruktur anzuerkennen. Kritisiert wird, dass die Koalition den Kulturgutschutz nicht im KRITIS-Dachgesetz verankert und Kultur nicht als Staatsziel im Grundgesetz anerkennt. Deshalb verlangt der Redner ein wirksames Restitutionsgesetz für NS-Raubkunst, damit Opfer und Angehörige Gerechtigkeit erfahren, und bietet konstruktive Gespräche an.
Stephan StrackeCDUDer Redner begründet den Gesetzentwurf zur Umwidmung brachliegender Bahnflächen für den Wohnungsbau, weil bezahlbarer Wohnraum und Bauland knapp sind. Er kritisiert die restriktive Regelung des § 23 AEG, die über 150 Freistellungsanträge ablehnte, und wirft den Grünen ideologische Träumereien vor, da deren Entwurf keine Flächen gewinne. Stattdessen fordert er klare Kriterien, damit ungenutzte Flächen genutzt werden, ohne für den Bahnverkehr benötigte Areale anzutasten. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit des Gesetzes mit dem Mangel an Wohnraum und der Entschlossenheit der Regierung, wodurch Kommunen dringend benötigte Flächen erhalten.
Anja Troff-SchaffarzykSPDAnja Troff-Schaffarzyk begründet die Neuformulierung von § 23 AEG, weil die bisherige Regelung zum Schutz von Bahnflächen zu unklar war und dadurch über 100 dringend benötigte Projekte, vor allem Wohnungsbau, blockierte. Der Kompromiss mit der Union schafft Rechtsklarheit, damit ungenutzte Rand- und Inselflächen entwidmet werden können, während die Eisenbahninfrastruktur weiterhin im überragenden öffentlichen Interesse geschützt bleibt. So sollen frühere Fehleinschätzungen vermieden und zugleich der steigende Bedarf an Schienenkapazitäten berücksichtigt werden. Eine Altfallregelung erlaubt den Abschluss laufender Freistellungsverfahren nach alter Rechtslage.
Nancy FaeserSPDNancy Faeser würdigt die Arbeit des Volksbundes Deutsche Kriegsgräberfürsorge, der seit über 100 Jahren Kriegsgräberstätten als Orte der Erinnerung, Bildung und Versöhnung erhält. Weil die Pflege der über 830 deutschen Kriegsgräberstätten weltweit gelebte Friedensarbeit ist und jährlich über 30 000 Jugendliche an Workcamps und Projekten teilnehmen, wodurch sie zu Botschaftern der Verständigung und Demokratie werden, soll diese Arbeit mehr denn je unterstützt werden. Da die Generation der Zeitzeugen nicht mehr bei uns ist, bittet die Rednerin um Zustimmung zu dem Antrag, die Kriegsgräberpflege als staatliche Aufgabe auch finanziell anzuerkennen, damit die Erinnerung an Krieg und Gewaltherrschaft nicht verblasst.- Boris MijatovićGrüneDer Beitrag begrüßt die Debatte über die Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge, kritisiert den Regierungsantrag aber als zu kurz greifend. Weil der Volksbund chronisch unterfinanziert ist, die Mitgliederzahlen seit den 1980er-Jahren sinken und die eigenen Einnahmen zurückgehen, kann er seine Aufgaben kaum noch erfüllen; deshalb fordert der Redner perspektivisch die Überführung der Kriegsgräberfürsorge in staatliche Institutionen, wie es international üblich sei. Nur so ließen sich Kriegsgräberstätten langfristig als würdevolle Gedenk- und Erinnerungsorte für nachfolgende Generationen erhalten und nachhaltige Strukturen schaffen, statt weiter auf Zeit zu spielen.
- David SchliesingLinkeDer Beitrag befasst sich mit der Finanzierung des Volksbunds Deutsche Kriegsgräberfürsorge durch einen Koalitionsantrag und kritisiert, dass kurz vor den Haushaltsberatungen eine Mittelaufstockung abgesegnet werde, was auf erfolgreiche Lobbyarbeit hindeute und andere Haushaltstitel belasten könne. Beanstandet wird zudem, dass der Antrag die lückenhafte Erfolgsgeschichte des VDK glätte, denn laut Bundesregierung gehörten rund zehn Prozent der auf deutschen Kriegsgräberstätten ruhenden Toten des Zweiten Weltkriegs SS-Verbänden an. Deshalb fordert der Redner eine Änderung des Gräbergesetzes, damit NS-Massenmörder nicht länger als Opfer von Krieg und Gewaltherrschaft gelten und ihre Gräber nicht mit Steuergeldern erhalten werden.
- Christian MoserCDUDer Redner Christian Moser begründet für die Koalition den Gesetzentwurf zum Batterierecht, der die EU-Verordnung 2023/1542 eins zu eins umsetzt, damit Behördenbefugnisse angepasst und Rechtssicherheit im Übergangszeitraum gewährleistet wird. Eine Übererfüllung der Vorgaben wird abgelehnt, weil einheitliche Standards für Entsorgung und Rücknahme gefährlicher Stoffe die Wettbewerbsfähigkeit nicht durch nationale Alleingänge gefährden dürfen. Der Beitrag betont Bürokratieabbau und Praxistauglichkeit, indem Hersteller stärker zur Rücknahme und Wiederverwertung verpflichtet werden, um Brände durch unsachgemäße Entsorgung zu vermeiden und Primärrohstoffe zu schonen.
Michael ThewsSPDMichael Thews betont in seiner Rede, dass die Anpassung des Batteriegesetzes an die EU-Batterieverordnung weitreichende Folgen für Kreislaufwirtschaft, Ressourcenschutz und Kommunen hat. Weil der Bedarf an Batterien steigt und Rohstoffe begrenzt sind, fordert er effektives Recycling und eine Vorreiterrolle Deutschlands. Der Redner verweist auf Kritik von Ländern und Verbänden zur Umsetzbarkeit und Finanzierung. Zudem warnt er vor Bränden durch unsachgemäß entsorgte Lithium-Ionen-Akkus und plädiert für Pfandsysteme, Verbote wie Einwegvapes sowie bessere Aufklärung und Herstellerverantwortung, damit eine nachhaltige und sichere Batteriewirtschaft gelingt.
Weitere Reden dieser Person
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des BrennstoffemissionshandelsgesetzesAwet Tesfaiesus bewertet die Novelle des Designrechts als wichtigen Schritt, weil digitale und animierte Designs sowie 3-D-Druck ausdrücklich geschützt werden und die Neuheitsschonfrist nachgebessert wurde. Kritisiert wird jedoch, dass die Regierung zentrale Zukunftsfragen offen lässt: ob menschliche Arbeiten zum KI-Training genutzt werden dürfen und ob rein KI-generierte Designs Schutz erhalten können. Da viele Designer soloselbstständig sind und keine teuren Prozesse führen können, reiche eine Modernisierung auf dem Papier nicht, weshalb sich ihre Fraktion enthält. Der Beitrag fordert, menschliche Kreativität wirksam zu schützen und den Zugang zu Rechten unabhängig vom Geldbeutel zu sichern.
- 9. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Erwin Renner, Dr. Götz Frömming, Ronald Gläser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einsetzung einer Enquete-Kommission „Informations- und Kommunikationsordnung des 21. Jahrhunderts“Awet Tesfaiesus lehnt für die Grünen den AfD-Antrag auf eine Enquete-Kommission zur Informations- und Kommunikationsordnung ab, weil er pauschale Unterstellungen gegenüber dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk verbreite und die föderale Kompetenzordnung des Grundgesetzes sowie die Zuständigkeit der Länder ignoriere. Stattdessen kritisiert sie die geplante Einschränkung des Informationsfreiheitsgesetzes, das für investigative Recherchen essenziell sei. Künftig sollen nur natürliche Personen mit berechtigtem Interesse Auskunft erhalten, zudem drohten kostendeckende Gebühren. Dadurch werde die Kontrollfunktion der Presse gefährdet, weshalb die Rednerin mehr Transparenz und einklagbare Auskunftsrechte gegenüber Bundesbehörden fordert.
- 11. Juni 2026Gleiche Rechte für alle – Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz 20 Jahre nach Inkrafttreten wirksamer machenAwet Tesfaiesus kritisiert in ihrer Rede, dass Diskriminierung in Deutschland Alltag ist und der vorliegende Gesetzentwurf zur Reform des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes unzureichend bleibt, weil er vor allem wirtschaftliche Belastungen diskutiert statt Betroffene zu schützen. Sie begrüßt einzelne Verbesserungen wie die verlängerte Klagefrist und den Schutz vor sexueller Belästigung bei Gütern und Dienstleistungen, bemängelt jedoch Ausnahmen für Selbstständige und Frauen in Vorständen. Der Beitrag fordert, dass das AGG auch für staatliche Stellen gilt, ein Verbandsklagerecht eingeführt wird und Regelungen zu algorithmischer Diskriminierung sowie KI geschaffen werden, damit Gleichheit ernst genommen wird.
- 11. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des DüngegesetzesAwet Tesfaiesus kritisiert für die Grünen den Entwurf zur Änderung des Düngegesetzes, weil er die EU-Designrichtlinie nur unzureichend umsetze. Zwar begrüßt sie die Öffnung für digitale Designs und die Stärkung gegen Produktpiraterie, doch der Entwurf bremse selbstständige Designer und kleine Studios durch neue Pflichtregeln, starre Produktlisten und weniger Verfahrensrechte aus, sodass nur finanzstarke Akteure bestehen. Kritisiert wird zudem ein Flickwerk deutscher Sonderwege statt europäischer Harmonisierung, wodurch Rechtssicherheit und Standortvorteile verloren gehen. Die Rede fordert, die Reparaturklausel wirksam auszugestalten, damit Designschutz nicht Ersatzteile verknappt und unabhängige Werkstätten verdrängt. Ihr Beitrag begründet, dass das Gesetz Designschutz für kleine Kreative, echte Reparierbarkeit und ein modernes europäisches Designrecht sichern müsse.
- 21. Mai 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Christian Douglas, Reinhard Mixl, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bis zur Abschaffung des Rundfunkbeitrags die Bürger bei Zahlung dieser Zwangsabgabe steuerlich entlastenDie Rede befasst sich mit dem AfD-Antrag zur steuerlichen Entlastung bei der Rundfunkbeitragszahlung und verteidigt den öffentlich-rechtlichen Rundfunk als unverzichtbare Säule der Demokratie. Kritisiert wird, dass die AfD mit der Forderung nicht die Bürger entlasten, sondern kritische und unabhängige Berichterstattung schwächen wolle, wie Beispiele aus Italien und Ungarn zeigten. Der Beitrag begründet, dass journalistische Standards und Faktenchecks Orientierung in Zeiten von Falschinformationen schaffen und finanzielle Unabhängigkeit von Medienmogulen sichern. Deshalb fordert die Rednerin, den öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu stärken und rechte Narrative nicht zu normalisieren.
- 23. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Martin Erwin Renner, Ronald Gläser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Konsequenzen aus dem Gerichtsurteil zur Correctiv-Berichterstattung ziehen – Förderung einstellen und Falschbehauptungen entgegenwirkenDie Rede kritisiert den AfD-Antrag, der nach dem Gerichtsurteil zur Correctiv-Berichterstattung einen Förderstopp fordert. Tesfaiesus verteidigt den Investigativjournalismus und betont, dass das Treffen in Potsdam mit AfD-Politikern, Neonazis und finanzstarken Unternehmern tatsächlich stattfand und Martin Sellner dort sein Remigrationskonzept vorstellte. Sie wirft der AfD Cherry Picking vor, weil anderslautende Urteile ausgeklammert und der Gerichtsstand gewechselt wurde, bis das Ergebnis passte. Die Rednerin lehnt den Antrag entschieden ab, weil er unbequemen Journalismus zum Schweigen bringen soll, und fordert stattdessen mehr Schutz vor Einschüchterungsklagen sowie die Anerkennung der Gemeinnützigkeit von Journalismus.
- 26. Februar 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1069 über den Schutz von Personen, die sich öffentlich beteiligen, vor offensichtlich unbegründeten Klagen oder missbräuchlichen Gerichtsverfahren b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Aaron Valent, Christin Willnat, Clara Bünger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Einschüchterungsklagen stoppen – Demokratie und Pressefreiheit schützenAwet Tesfaiesus kritisiert den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Umsetzung der EU-Richtlinie gegen SLAPP-Klagen als unzureichend, weil rein nationale Fälle, die 75 Prozent aller Einschüchterungsklagen ausmachen, ausgeklammert bleiben und auch Abmahnungen ohne Klageverfahren nicht erfasst werden. Deshalb fordert die Rednerin eine Regelung für nationale Verfahren, einen Ausgleich zwischen Mächtigen und Schwachen sowie spürbare Sanktionen, damit das Rechtssystem nicht länger zur Einschüchterung von Journalisten, Aktivisten und Wissenschaftlern missbraucht wird. Der Beitrag begründet dies mit dem Fall Daphne Caruana Galizia und der Zunahme strategischer Klagen in Deutschland.
- 25. Februar 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Schwerwiegende Fehler bei der Berichterstattung durch den öffentlich-rechtlichen RundfunkAwet Tesfaiesus verteidigt in der Aktuellen Stunde zur AfD-Kritik am öffentlich-rechtlichen Rundfunk dessen zentrale Rolle für die Demokratie, weil dieser als verlässlicher Anker in der Informationsflut und als Verteidigungslinie gegen Desinformation fungiert. Die Rednerin betont, dass der professionelle Umgang mit Fehlern – Offenlegung, Korrektur, Nachbesserung – Qualitätsjournalismus von Manipulationsstrategien unterscheidet. Kritisiert wird die AfD für ihre Nähe zu russischen und neofaschistischen Akteuren sowie Tech-Oligarchen, die mit Trollfarmen und Bots demokratische Öffentlichkeit angreifen. Deshalb fordert sie klare Regeln für KI-Material, mehr digitale Unabhängigkeit und eine Stärkung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, damit die Demokratie atmen kann.