Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 23. April 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 74. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Martin Erwin Renner, Ronald Gläser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Konsequenzen aus dem Gerichtsurteil zur Correctiv-Berichterstattung ziehen – Förderung einstellen und Falschbehauptungen entgegenwirken
Zusammenfassung
Die Rede kritisiert den AfD-Antrag, der nach dem Gerichtsurteil zur Correctiv-Berichterstattung einen Förderstopp fordert. Tesfaiesus verteidigt den Investigativjournalismus und betont, dass das Treffen in Potsdam mit AfD-Politikern, Neonazis und finanzstarken Unternehmern tatsächlich stattfand und Martin Sellner dort sein Remigrationskonzept vorstellte. Sie wirft der AfD Cherry Picking vor, weil anderslautende Urteile ausgeklammert und der Gerichtsstand gewechselt wurde, bis das Ergebnis passte. Die Rednerin lehnt den Antrag entschieden ab, weil er unbequemen Journalismus zum Schweigen bringen soll, und fordert stattdessen mehr Schutz vor Einschüchterungsklagen sowie die Anerkennung der Gemeinnützigkeit von Journalismus.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 74. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Kultur, Medien und Erinnerung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 10 Redebeiträge anzeigen
Götz FrömmingAfDDer AfD-Abgeordnete Götz Frömming fordert in seiner Rede, die Förderung für Correctiv einzustellen, weil die Berichterstattung über ein angebliches Geheimtreffen in Potsdam falsche Tatsachenbehauptungen verbreitet habe. Er verweist auf das Urteil des Berliner Landgerichts, das die zentrale Behauptung als aus der Luft gegriffen bewertet habe. Als Folge nennt er wirtschaftliche und soziale Schäden bei den Teilnehmern, darunter Kündigungen, Angriffe und Existenzverluste. Zudem kritisiert er ARD und ZDF für die ungeprüfte Verbreitung und fordert die CDU auf, 551 Fragen zu beantworten.
Ottilie KleinCDUDie Rednerin Ottilie Klein von der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag zu Konsequenzen aus dem Correctiv-Urteil, weil das Verfahren noch nicht rechtskräftig ist und deshalb eine politische Bewertung verfrüht wäre. Sie betont die Pressefreiheit als wichtige Säule der Demokratie, die jedoch mit der Verantwortung zur Wahrheit einhergeht. Sollte das Berliner Urteil bestätigt werden, hätte Correctiv der AfD geholfen und der Medienbranche geschadet. Deshalb müsse sich Correctiv selbst hinterfragen, ob es journalistische Standards eingehalten habe, damit das Vertrauen in die Medien gestärkt und nicht beschädigt wird.- Awet TesfaiesusGrüneDie Rede kritisiert den AfD-Antrag, der nach dem Gerichtsurteil zur Correctiv-Berichterstattung einen Förderstopp fordert. Tesfaiesus verteidigt den Investigativjournalismus und betont, dass das Treffen in Potsdam mit AfD-Politikern, Neonazis und finanzstarken Unternehmern tatsächlich stattfand und Martin Sellner dort sein Remigrationskonzept vorstellte. Sie wirft der AfD Cherry Picking vor, weil anderslautende Urteile ausgeklammert und der Gerichtsstand gewechselt wurde, bis das Ergebnis passte. Die Rednerin lehnt den Antrag entschieden ab, weil er unbequemen Journalismus zum Schweigen bringen soll, und fordert stattdessen mehr Schutz vor Einschüchterungsklagen sowie die Anerkennung der Gemeinnützigkeit von Journalismus.
Holger MannSPDDer SPD-Abgeordnete Holger Mann kritisiert den AfD-Antrag, der aus einem nicht rechtskräftigen Urteil zur Correctiv-Berichterstattung über das Potsdamer Treffen einen politischen Freispruch ableiten will. Er verweist auf ein gegenteiliges Urteil des Landgerichts Hamburg, das die Berichterstattung uneingeschränkt für zulässig erklärte, weshalb die AfD Urteile selektiv instrumentalisiere. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag eine Überprüfung staatlich geförderter Einrichtungen auf übernommene Darstellungen verlangt, was Mann als Zensur wertet. Sein Beitrag begründet, dass ein freiheitlicher Staat Inhalte nicht wegen politischer Umstrittenheit sanktionieren dürfe, sondern Räume für Meinungsäußerung und Kritik schaffen müsse, damit investigative Medien Transparenz stärken und demokratisches Engagement geschützt bleibt.
Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert den AfD-Antrag zur Correctiv-Berichterstattung scharf, weil dieser aus ihrer Sicht ein Angriff auf die Pressefreiheit ist. Sie wirft der AfD vor, Redaktionen systematisch mit Klagen zu überziehen, um kritische Journalisten mundtot zu machen und die eigene rechtsradikale Partei als harmlos darzustellen. Der Beitrag betont, dass ein erstinstanzliches Urteil keine endgültige Klärung bedeutet und die AfD weiterhin Ausweisungspläne verfolge, wie Äußerungen von Alice Weidel zeigten. Deshalb fordert die Rednerin, sich schützend vor die unabhängige Presse zu stellen und die Kampagne der AfD entschieden abzulehnen.- Pascal ReddigCDUDer Redner kritisiert die AfD dafür, ein erstinstanzliches Urteil zur Correctiv-Berichterstattung zu instrumentalisieren, um Fördermittel zu streichen. Er räumt Ungenauigkeiten und Falschdarstellungen ein, die dem Journalismus und dem Extremismus-Kampf geschadet hätten. Zugleich betont er, dass der Bund keine redaktionellen Inhalte fördere und die Medienfreiheit nach Artikel 5 schütze. Deshalb lehnt er den Antrag ab, weil das Parlament nicht über einzelne Gerichtsentscheidungen debattieren solle und die AfD den Journalismus verächtlich mache. Stattdessen fordert er, das eigene Extremismusproblem der AfD anzugehen, bevor solche Debatten geführt werden.
- Martin Erwin RennerAfDDer Beitrag kritisiert die Berichterstattung von Correctiv über ein angebliches Geheimtreffen und verweist auf ein Gerichtsurteil, das zentrale Behauptungen untersagt habe. Renner nennt die Darstellung eine choreographierte Inszenierung mit politischer Agenda, die Bürger mobilisiert und Politiker zu Demonstrationen veranlasst habe. Kritisiert wird zudem die staatliche Förderung von Correctiv in sechs- bis siebenstelliger Höhe über verschiedene Haushaltstitel. Deshalb fordert die Rede, sämtliche Finanzmittel unverzüglich zu beenden, weil ein demokratischer Staat keine Medien finanzieren dürfe, die die politische Meinungsbildung manipulierten und so das Vertrauen in Institutionen beschädigten.
Martin RabanusSPDDer Redner kritisiert den AfD-Antrag zu Konsequenzen aus dem Correctiv-Urteil, weil dieser verfrüht sei und Correctiv bereits Berufung eingelegt habe. Er weist die Opferinszenierung der AfD zurück, da Correctiv keine Regierungsfinanzierung für redaktionelle Arbeit erhalte und sauber recherchiert habe. Stattdessen fordert er die AfD auf, bei sich selbst anzufangen, da sie mit Rechtsextremen Remigrationskonzepte verhandle. Der Beitrag begründet, dass die AfD Täter und nicht Opfer sei und kritische Berichterstattung unterdrücken wolle. Abschließend warnt er die Bürger, der AfD nicht auf den Leim zu gehen.- Götz FrömmingAfDIn einer Kurzintervention kritisiert der AfD-Abgeordnete Götz Frömming, dass persönliche Beleidigungen ebenso unzulässig seien wie die Herabsetzung ganzer Fraktionen oder Parteien. Er konfrontiert den Kollegen Rabanus mit dessen Äußerungen, die seine Fraktion und Partei mit den Verbrechen der Wannsee-Konferenz in Verbindung brächten, und verlangt eine klare Distanzierung. Der Beitrag begründet dies mit dem historischen Kontext der Massendeportation und Vernichtung europäischer Juden, weshalb eine solche Gleichsetzung unhaltbar sei. Frömming fordert eine sofortige Klarstellung, damit falsche Behauptungen zurückgewiesen werden und die Förderung eingestellt wird.
- Martin RabanusSPDMartin Rabanus kritisiert in seiner Rede den AfD-Antrag zur Correctiv-Berichterstattung und die damit verbundene Inszenierung der Antragsteller. Er vergleicht die gewählten Settings mit einer „Wannsee-Konferenz 2.0“, ohne eine inhaltliche Gleichsetzung vorzunehmen. Der SPD-Politiker hält die Anmutung für höchst bedenklich und warnt dringend davor, solche Assoziationen hervorzurufen. Die Verantwortung dafür liege bei den Antragstellern selbst. Damit begründet er seine Ablehnung des Antrags und fordert eine Distanzierung von derartigen Darstellungen, um Falschbehauptungen entgegenzuwirken und die Förderung einzustellen. Indem er die Verantwortung den Antragstellern zuweist, betont er die Notwendigkeit, bedenkliche Anmutungen zu vermeiden.
Weitere Reden dieser Person
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des BrennstoffemissionshandelsgesetzesAwet Tesfaiesus bewertet die Novelle des Designrechts als wichtigen Schritt, weil digitale und animierte Designs sowie 3-D-Druck ausdrücklich geschützt werden und die Neuheitsschonfrist nachgebessert wurde. Kritisiert wird jedoch, dass die Regierung zentrale Zukunftsfragen offen lässt: ob menschliche Arbeiten zum KI-Training genutzt werden dürfen und ob rein KI-generierte Designs Schutz erhalten können. Da viele Designer soloselbstständig sind und keine teuren Prozesse führen können, reiche eine Modernisierung auf dem Papier nicht, weshalb sich ihre Fraktion enthält. Der Beitrag fordert, menschliche Kreativität wirksam zu schützen und den Zugang zu Rechten unabhängig vom Geldbeutel zu sichern.
- 9. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Erwin Renner, Dr. Götz Frömming, Ronald Gläser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einsetzung einer Enquete-Kommission „Informations- und Kommunikationsordnung des 21. Jahrhunderts“Awet Tesfaiesus lehnt für die Grünen den AfD-Antrag auf eine Enquete-Kommission zur Informations- und Kommunikationsordnung ab, weil er pauschale Unterstellungen gegenüber dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk verbreite und die föderale Kompetenzordnung des Grundgesetzes sowie die Zuständigkeit der Länder ignoriere. Stattdessen kritisiert sie die geplante Einschränkung des Informationsfreiheitsgesetzes, das für investigative Recherchen essenziell sei. Künftig sollen nur natürliche Personen mit berechtigtem Interesse Auskunft erhalten, zudem drohten kostendeckende Gebühren. Dadurch werde die Kontrollfunktion der Presse gefährdet, weshalb die Rednerin mehr Transparenz und einklagbare Auskunftsrechte gegenüber Bundesbehörden fordert.
- 11. Juni 2026Gleiche Rechte für alle – Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz 20 Jahre nach Inkrafttreten wirksamer machenAwet Tesfaiesus kritisiert in ihrer Rede, dass Diskriminierung in Deutschland Alltag ist und der vorliegende Gesetzentwurf zur Reform des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes unzureichend bleibt, weil er vor allem wirtschaftliche Belastungen diskutiert statt Betroffene zu schützen. Sie begrüßt einzelne Verbesserungen wie die verlängerte Klagefrist und den Schutz vor sexueller Belästigung bei Gütern und Dienstleistungen, bemängelt jedoch Ausnahmen für Selbstständige und Frauen in Vorständen. Der Beitrag fordert, dass das AGG auch für staatliche Stellen gilt, ein Verbandsklagerecht eingeführt wird und Regelungen zu algorithmischer Diskriminierung sowie KI geschaffen werden, damit Gleichheit ernst genommen wird.
- 11. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des DüngegesetzesAwet Tesfaiesus kritisiert für die Grünen den Entwurf zur Änderung des Düngegesetzes, weil er die EU-Designrichtlinie nur unzureichend umsetze. Zwar begrüßt sie die Öffnung für digitale Designs und die Stärkung gegen Produktpiraterie, doch der Entwurf bremse selbstständige Designer und kleine Studios durch neue Pflichtregeln, starre Produktlisten und weniger Verfahrensrechte aus, sodass nur finanzstarke Akteure bestehen. Kritisiert wird zudem ein Flickwerk deutscher Sonderwege statt europäischer Harmonisierung, wodurch Rechtssicherheit und Standortvorteile verloren gehen. Die Rede fordert, die Reparaturklausel wirksam auszugestalten, damit Designschutz nicht Ersatzteile verknappt und unabhängige Werkstätten verdrängt. Ihr Beitrag begründet, dass das Gesetz Designschutz für kleine Kreative, echte Reparierbarkeit und ein modernes europäisches Designrecht sichern müsse.
- 21. Mai 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Christian Douglas, Reinhard Mixl, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bis zur Abschaffung des Rundfunkbeitrags die Bürger bei Zahlung dieser Zwangsabgabe steuerlich entlastenDie Rede befasst sich mit dem AfD-Antrag zur steuerlichen Entlastung bei der Rundfunkbeitragszahlung und verteidigt den öffentlich-rechtlichen Rundfunk als unverzichtbare Säule der Demokratie. Kritisiert wird, dass die AfD mit der Forderung nicht die Bürger entlasten, sondern kritische und unabhängige Berichterstattung schwächen wolle, wie Beispiele aus Italien und Ungarn zeigten. Der Beitrag begründet, dass journalistische Standards und Faktenchecks Orientierung in Zeiten von Falschinformationen schaffen und finanzielle Unabhängigkeit von Medienmogulen sichern. Deshalb fordert die Rednerin, den öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu stärken und rechte Narrative nicht zu normalisieren.
- 26. Februar 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1069 über den Schutz von Personen, die sich öffentlich beteiligen, vor offensichtlich unbegründeten Klagen oder missbräuchlichen Gerichtsverfahren b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Aaron Valent, Christin Willnat, Clara Bünger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Einschüchterungsklagen stoppen – Demokratie und Pressefreiheit schützenAwet Tesfaiesus kritisiert den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Umsetzung der EU-Richtlinie gegen SLAPP-Klagen als unzureichend, weil rein nationale Fälle, die 75 Prozent aller Einschüchterungsklagen ausmachen, ausgeklammert bleiben und auch Abmahnungen ohne Klageverfahren nicht erfasst werden. Deshalb fordert die Rednerin eine Regelung für nationale Verfahren, einen Ausgleich zwischen Mächtigen und Schwachen sowie spürbare Sanktionen, damit das Rechtssystem nicht länger zur Einschüchterung von Journalisten, Aktivisten und Wissenschaftlern missbraucht wird. Der Beitrag begründet dies mit dem Fall Daphne Caruana Galizia und der Zunahme strategischer Klagen in Deutschland.
- 25. Februar 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Schwerwiegende Fehler bei der Berichterstattung durch den öffentlich-rechtlichen RundfunkAwet Tesfaiesus verteidigt in der Aktuellen Stunde zur AfD-Kritik am öffentlich-rechtlichen Rundfunk dessen zentrale Rolle für die Demokratie, weil dieser als verlässlicher Anker in der Informationsflut und als Verteidigungslinie gegen Desinformation fungiert. Die Rednerin betont, dass der professionelle Umgang mit Fehlern – Offenlegung, Korrektur, Nachbesserung – Qualitätsjournalismus von Manipulationsstrategien unterscheidet. Kritisiert wird die AfD für ihre Nähe zu russischen und neofaschistischen Akteuren sowie Tech-Oligarchen, die mit Trollfarmen und Bots demokratische Öffentlichkeit angreifen. Deshalb fordert sie klare Regeln für KI-Material, mehr digitale Unabhängigkeit und eine Stärkung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, damit die Demokratie atmen kann.
- 15. Januar 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sven Lehmann, Katrin Göring-Eckardt, Misbah Khan, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Film- und Kinostandort Deutschland stärken b) Beratung des Antrags der Abgeordneten David Schliesing, Clara Bünger, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Stärkung der Filmkultur durch verlässliche Förderung, gesetzliche Investitionsverpflichtung für Streaming-Dienste und steuerliche AnreizeDie Rede von Awet Tesfaiesus kritisiert die Darstellung, die 15 Milliarden Euro seien ein Erfolg, weil es sich lediglich um eine Fortsetzung vorhandener Investitionen und nicht um eine Steigerung handelt. Kritisiert wird zudem, dass seit fast einem halben Jahr eine Einigung zur freiwilligen Investition angekündigt wird, aber nichts geschieht. Jeder Monat des Wartens bedeutet verlorenes Geld für die Branche, weshalb die Rednerin die Regierung auffordert, die Vereinbarung endlich festzumachen. Nur so könne der Film- und Kinostandort Deutschland gestärkt werden, indem Planungssicherheit entsteht und die dringend benötigten Mittel tatsächlich bei der Branche ankommen.