Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 23. April 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 74. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Martin Erwin Renner, Ronald Gläser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Konsequenzen aus dem Gerichtsurteil zur Correctiv-Berichterstattung ziehen – Förderung einstellen und Falschbehauptungen entgegenwirken
Zusammenfassung
Der Redner kritisiert die AfD dafür, ein erstinstanzliches Urteil zur Correctiv-Berichterstattung zu instrumentalisieren, um Fördermittel zu streichen. Er räumt Ungenauigkeiten und Falschdarstellungen ein, die dem Journalismus und dem Extremismus-Kampf geschadet hätten. Zugleich betont er, dass der Bund keine redaktionellen Inhalte fördere und die Medienfreiheit nach Artikel 5 schütze. Deshalb lehnt er den Antrag ab, weil das Parlament nicht über einzelne Gerichtsentscheidungen debattieren solle und die AfD den Journalismus verächtlich mache. Stattdessen fordert er, das eigene Extremismusproblem der AfD anzugehen, bevor solche Debatten geführt werden.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 74. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Kultur, Medien und Erinnerung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 10 Redebeiträge anzeigen
Götz FrömmingAfDDer AfD-Abgeordnete Götz Frömming fordert in seiner Rede, die Förderung für Correctiv einzustellen, weil die Berichterstattung über ein angebliches Geheimtreffen in Potsdam falsche Tatsachenbehauptungen verbreitet habe. Er verweist auf das Urteil des Berliner Landgerichts, das die zentrale Behauptung als aus der Luft gegriffen bewertet habe. Als Folge nennt er wirtschaftliche und soziale Schäden bei den Teilnehmern, darunter Kündigungen, Angriffe und Existenzverluste. Zudem kritisiert er ARD und ZDF für die ungeprüfte Verbreitung und fordert die CDU auf, 551 Fragen zu beantworten.
Ottilie KleinCDUDie Rednerin Ottilie Klein von der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag zu Konsequenzen aus dem Correctiv-Urteil, weil das Verfahren noch nicht rechtskräftig ist und deshalb eine politische Bewertung verfrüht wäre. Sie betont die Pressefreiheit als wichtige Säule der Demokratie, die jedoch mit der Verantwortung zur Wahrheit einhergeht. Sollte das Berliner Urteil bestätigt werden, hätte Correctiv der AfD geholfen und der Medienbranche geschadet. Deshalb müsse sich Correctiv selbst hinterfragen, ob es journalistische Standards eingehalten habe, damit das Vertrauen in die Medien gestärkt und nicht beschädigt wird.
Awet TesfaiesusGrüneDie Rede kritisiert den AfD-Antrag, der nach dem Gerichtsurteil zur Correctiv-Berichterstattung einen Förderstopp fordert. Tesfaiesus verteidigt den Investigativjournalismus und betont, dass das Treffen in Potsdam mit AfD-Politikern, Neonazis und finanzstarken Unternehmern tatsächlich stattfand und Martin Sellner dort sein Remigrationskonzept vorstellte. Sie wirft der AfD Cherry Picking vor, weil anderslautende Urteile ausgeklammert und der Gerichtsstand gewechselt wurde, bis das Ergebnis passte. Die Rednerin lehnt den Antrag entschieden ab, weil er unbequemen Journalismus zum Schweigen bringen soll, und fordert stattdessen mehr Schutz vor Einschüchterungsklagen sowie die Anerkennung der Gemeinnützigkeit von Journalismus.
Holger MannSPDDer SPD-Abgeordnete Holger Mann kritisiert den AfD-Antrag, der aus einem nicht rechtskräftigen Urteil zur Correctiv-Berichterstattung über das Potsdamer Treffen einen politischen Freispruch ableiten will. Er verweist auf ein gegenteiliges Urteil des Landgerichts Hamburg, das die Berichterstattung uneingeschränkt für zulässig erklärte, weshalb die AfD Urteile selektiv instrumentalisiere. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag eine Überprüfung staatlich geförderter Einrichtungen auf übernommene Darstellungen verlangt, was Mann als Zensur wertet. Sein Beitrag begründet, dass ein freiheitlicher Staat Inhalte nicht wegen politischer Umstrittenheit sanktionieren dürfe, sondern Räume für Meinungsäußerung und Kritik schaffen müsse, damit investigative Medien Transparenz stärken und demokratisches Engagement geschützt bleibt.
Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert den AfD-Antrag zur Correctiv-Berichterstattung scharf, weil dieser aus ihrer Sicht ein Angriff auf die Pressefreiheit ist. Sie wirft der AfD vor, Redaktionen systematisch mit Klagen zu überziehen, um kritische Journalisten mundtot zu machen und die eigene rechtsradikale Partei als harmlos darzustellen. Der Beitrag betont, dass ein erstinstanzliches Urteil keine endgültige Klärung bedeutet und die AfD weiterhin Ausweisungspläne verfolge, wie Äußerungen von Alice Weidel zeigten. Deshalb fordert die Rednerin, sich schützend vor die unabhängige Presse zu stellen und die Kampagne der AfD entschieden abzulehnen.- Pascal ReddigCDUDer Redner kritisiert die AfD dafür, ein erstinstanzliches Urteil zur Correctiv-Berichterstattung zu instrumentalisieren, um Fördermittel zu streichen. Er räumt Ungenauigkeiten und Falschdarstellungen ein, die dem Journalismus und dem Extremismus-Kampf geschadet hätten. Zugleich betont er, dass der Bund keine redaktionellen Inhalte fördere und die Medienfreiheit nach Artikel 5 schütze. Deshalb lehnt er den Antrag ab, weil das Parlament nicht über einzelne Gerichtsentscheidungen debattieren solle und die AfD den Journalismus verächtlich mache. Stattdessen fordert er, das eigene Extremismusproblem der AfD anzugehen, bevor solche Debatten geführt werden.
- Martin Erwin RennerAfDDer Beitrag kritisiert die Berichterstattung von Correctiv über ein angebliches Geheimtreffen und verweist auf ein Gerichtsurteil, das zentrale Behauptungen untersagt habe. Renner nennt die Darstellung eine choreographierte Inszenierung mit politischer Agenda, die Bürger mobilisiert und Politiker zu Demonstrationen veranlasst habe. Kritisiert wird zudem die staatliche Förderung von Correctiv in sechs- bis siebenstelliger Höhe über verschiedene Haushaltstitel. Deshalb fordert die Rede, sämtliche Finanzmittel unverzüglich zu beenden, weil ein demokratischer Staat keine Medien finanzieren dürfe, die die politische Meinungsbildung manipulierten und so das Vertrauen in Institutionen beschädigten.
Martin RabanusSPDDer Redner kritisiert den AfD-Antrag zu Konsequenzen aus dem Correctiv-Urteil, weil dieser verfrüht sei und Correctiv bereits Berufung eingelegt habe. Er weist die Opferinszenierung der AfD zurück, da Correctiv keine Regierungsfinanzierung für redaktionelle Arbeit erhalte und sauber recherchiert habe. Stattdessen fordert er die AfD auf, bei sich selbst anzufangen, da sie mit Rechtsextremen Remigrationskonzepte verhandle. Der Beitrag begründet, dass die AfD Täter und nicht Opfer sei und kritische Berichterstattung unterdrücken wolle. Abschließend warnt er die Bürger, der AfD nicht auf den Leim zu gehen.- Götz FrömmingAfDIn einer Kurzintervention kritisiert der AfD-Abgeordnete Götz Frömming, dass persönliche Beleidigungen ebenso unzulässig seien wie die Herabsetzung ganzer Fraktionen oder Parteien. Er konfrontiert den Kollegen Rabanus mit dessen Äußerungen, die seine Fraktion und Partei mit den Verbrechen der Wannsee-Konferenz in Verbindung brächten, und verlangt eine klare Distanzierung. Der Beitrag begründet dies mit dem historischen Kontext der Massendeportation und Vernichtung europäischer Juden, weshalb eine solche Gleichsetzung unhaltbar sei. Frömming fordert eine sofortige Klarstellung, damit falsche Behauptungen zurückgewiesen werden und die Förderung eingestellt wird.
- Martin RabanusSPDMartin Rabanus kritisiert in seiner Rede den AfD-Antrag zur Correctiv-Berichterstattung und die damit verbundene Inszenierung der Antragsteller. Er vergleicht die gewählten Settings mit einer „Wannsee-Konferenz 2.0“, ohne eine inhaltliche Gleichsetzung vorzunehmen. Der SPD-Politiker hält die Anmutung für höchst bedenklich und warnt dringend davor, solche Assoziationen hervorzurufen. Die Verantwortung dafür liege bei den Antragstellern selbst. Damit begründet er seine Ablehnung des Antrags und fordert eine Distanzierung von derartigen Darstellungen, um Falschbehauptungen entgegenzuwirken und die Förderung einzustellen. Indem er die Verantwortung den Antragstellern zuweist, betont er die Notwendigkeit, bedenkliche Anmutungen zu vermeiden.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Matthias Helferich, Dr. Götz Frömming, Martin Erwin Renner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Den Deutschen Verlagspreis ersatzlos streichen – Keine staatliche Prämierung von Verlagen, deren Programme auch linksextreme Inhalte umfassenDer CDU-Abgeordnete Pascal Reddig lehnt den AfD-Antrag zur Streichung des Deutschen Verlagspreises entschieden ab, weil dieser eine pauschale Kulturkampfrhetorik verfolge und die gesamte Kulturlandschaft zerstören würde. Er verweist auf die Vielfalt der ausgezeichneten Verlage, die Kinderbücher, regionale Literatur und vergessene Werke verlegen, darunter auch von den Nationalsozialisten verbrannte Bücher. Zwar befürwortet er differenzierte Kritik und Reformen wie die Ergänzung von Ausschlussregeln gegen menschenverachtende Inhalte, doch eine ersatzlose Streichung würde die Kunst- und Kulturfreiheit gefährden, die frei von politischer Einflussnahme bleiben müsse.
- 9. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Keine weitere Erhöhung der Regelaltersgrenze b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Abschlagsfreie Rente für besonders langjährig Versicherte erhalten c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Anne Zerr, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Altersteilzeit weiterhin ab 55 Jahren und im Blockmodell ermöglichenDer Redner der CDU/CSU kritisiert die drei Rentenanträge der Linken als Angstmache und Sozialpopulismus, weil sie keine Finanzierungslösung für die demografische Alterung böten. Er verteidigt die Kapitalrente nach schwedischem Vorbild, die höhere Renditen und stabilere Renten ermögliche, und fordert, die abschlagsfreie Rente nach 45 Jahren zielgerichteter zu gestalten, da sie überwiegend Gutverdienern zugutekomme. Statt Leistungskürzungen schlägt er Freibeträge in der Grundsicherung und eine Härtefallregelung für körperlich Belastete vor, damit das System fair und finanzierbar bleibt.
- 8. Oktober 2026a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Gerrit Huy, René Springer, Peter Bohnhof, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Unabhängigkeit der Deutschen Rentenversicherung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Gerrit Huy, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Reform der betrieblichen Altersvorsorge durch ein digitales Standardfondsmodell c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Gerrit Huy, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Private Altersvorsorge stärken – Einheitlichen Standardfonds mit niedrigen Kosten und besseren Renditechancen einführenDer Redner kritisiert die AfD-Anträge zur Rentenpolitik als unseriös und widersprüchlich, weil sie einerseits von der Rentenkommission abgeschrieben haben wollen, deren Ergebnisse aber ablehnen. Er begründet den Kompromiss der Rentenkommission, indem er auf die alternde Gesellschaft, steigende Beiträge und sinkendes Rentenniveau verweist. Deshalb fordert er die Einführung einer Kapitalrente nach schwedischem Vorbild, damit das Umlagesystem ergänzt wird und jeder Versicherte ein individuelles Konto erhält. So sollen höhere Renten für Jung und Alt entstehen, unabhängiger von der Demografie. Kritisiert wird, dass die AfD keine durchgerechneten Vorschläge vorlegt, während der Beitrag eine zeitnahe Umsetzung des Kompromisses verlangt.
- 9. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Erwin Renner, Dr. Götz Frömming, Ronald Gläser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einsetzung einer Enquete-Kommission „Informations- und Kommunikationsordnung des 21. Jahrhunderts“Pascal Reddig kritisiert den AfD-Antrag zur Enquete-Kommission, weil der Bund für eine solche Kommission kompetenzrechtlich nicht zuständig ist und die AfD damit vor allem den öffentlich-rechtlichen Rundfunk delegitimieren will. Zwar teilt der Redner einzelne Diagnosen, doch er widerlegt die Behauptung sinkenden Vertrauens mit Zahlen zu Mahnverfahren und Verweisen auf Studien, die hohes Vertrauen belegen. Zudem betont er die verfassungsrechtliche Funktion des Rundfunks und wirft der AfD vor, keine tragfähige Ersatzlösung zu haben, weshalb die CDU/CSU den Antrag ablehnt.
- 26. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Empfehlungen der Rentenkommission – Für ein Rentensystem, das wirklich sozial gerecht istDer Redner verteidigt die Empfehlungen der Rentenkommission, insbesondere die Kapitalrente nach schwedischem Vorbild, weil sie auch Geringverdienern Renditechancen eröffne und soziale Sicherung mit privater Wahlfreiheit verbinde. Er kritisiert die Linke für deren Widerstand und mangelnde Sachkenntnis, da sie den Bericht nicht gelesen habe. Zudem begründet er die Abschaffung der Rente mit 63 durch eine zielgenauere Schutzrente für gesundheitlich Belastete, damit das System demografiefest wird und alle Generationen profitieren. Der Beitrag wirbt für parteiübergreifende Umsetzung, indem er auf ausgewogene Lösungen verweist.
- 7. Mai 2026Vereinbarte Debatte: Meinungsvielfalt und Bürgerbeteiligung – Lokalmedien als unverzichtbarer Baustein unserer DemokratieDer Beitrag befasst sich mit der Bedeutung von Lokalmedien für die Demokratie und ihrer Gefährdung durch wirtschaftlichen Druck. Reddig betont, dass Lokaljournalismus durch Berichte über Gemeinderäte und lokale Recherchen politische Prozesse vor Ort ermöglicht und Vertrauen schafft, weil er unabhängig und bürgernah arbeitet. Sinkende Anzeigenumsätze und die Versteppung mit nur einer Tageszeitung pro Landkreis gefährden die Vielfalt. Deshalb fordert er eine Digitalabgabe, warnt aber vor überzogenen Erwartungen. Einen Gesetzentwurf zum Medienauskunftsrecht lehnt er ab, da er Bürokratie schaffe und bestehende Auskunftsrechte ausreichend seien.
- 24. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Armin Grau, Corinna Rüffer, Ricarda Lang, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gesund länger arbeiten und die Erwerbsminderungsrente verbessernDer Redner kritisiert den Antrag der Grünen zur Erwerbsminderungsrente, weil dieser den demografischen Wandel und die Finanzierung der Sozialsysteme nicht ausreichend berücksichtige. Er verteidigt die Aktivrente mit steuerfreiem Hinzuverdienst, die die Grünen abschaffen wollten, und verweist auf bereits verbesserte Erwerbsminderungsrenten sowie neue Reha- und Präventionsmaßnahmen. Zwar befürwortet er strukturelle Reformen, lehnt aber Scheinlösungen wie höhere Zuschläge oder die Einbeziehung von Beamten ab, da diese die Beitragszahler nicht entlasteten. Stattdessen fordert er zielgenaue Sozialpolitik, die die Gesamtsozialabgaben stabilisiert und die junge Generation absichert.
- 24. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Armin Grau, Corinna Rüffer, Ricarda Lang, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gesund länger arbeiten und die Erwerbsminderungsrente verbessernAngesichts des demografischen Wandels fordert der Redner, mehr Menschen länger im Erwerbssystem zu halten, weil die bisherigen Maßnahmen wie Frühverrentungsprogramme nicht die Richtigen erreicht haben. Seiner Ansicht nach haben oft diejenigen die abschlagsfreie Rente mit 63 genutzt, die sie nicht benötigten, während Bedürftige sie nicht in Anspruch nahmen. Deshalb reiche es nicht, seit Jahrzehnten über Frauenerwerbstätigkeit, Migration und Prävention zu sprechen, da diese Ansätze offensichtlich nicht ausreichend wirksam waren. Stattdessen müssten zielgerichtete Maßnahmen erarbeitet werden, damit die Altersvorsorge in Deutschland auf neue Füße gestellt wird. Ein entsprechendes Rentenkonzept soll im Juni vorgestellt werden, um die Alterssicherung nachhaltig zu verbessern.