Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 26. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 14. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Ergebnis der Wahl der Mitglieder des Parlamentarischen Kontrollgremiums gemäß Artikel 45d des Grundgesetzes) (Tagesordnungspunkt 12b) Ergebnis der Wahl der Mitglieder des Vertrauensgremiums gemäß § 10a Absatz 2 der Bundeshaushaltsordnung (Tagesordnungspunkt 12d) Ergebnis der Wahl der Mitglieder des Gremiums gemäß § 3 des Bundesschuldenwesengesetzes (Tagesordnungspunkt 12f) Ergebnis der Wahl der Mitglieder des Gremiums gemäß § 5 Absatz 4 des Bundeswehrfinanzierungs- und -sondervermögensgesetzes (Tagesordnungspunkt 12h) Ergebnis der Wahl eines Stellvertreters der Präsidentin (Zusatzpunkt 9) Namensverzeichnis (Tagesordnungspunkte 12b, 12d, 12f, 12h und Zusatzpunkt 9)
Zusammenfassung
Christoph Frauenpreiß kritisiert das Tierhaltungskennzeichnungsgesetz der Ampel als praxisfern und fordert einen Aufschub bis März 2026, damit sich Landwirte, Verarbeiter und Behörden anpassen können. Der Redner bemängelt unlogische Haltungsstufen, fehlende baurechtliche Erleichterungen und das Downgrading, weil dadurch höhere Haltungsformen unattraktiv werden und Fleisch weggeworfen wird. Zudem wird die Wettbewerbsverzerrung gegenüber EU-Ausländern angeprangert. Er schlägt vor, auf das etablierte private Tierwohlkennzeichen aufzusatteln, und bezweifelt den Nutzen eines staatlichen Siegels, da Verpackungen überfüllt sind. Eine Novellierung sei dringend nötig, der Verbraucher könne sich bereits informieren.
Weitere Themen: justiz · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 14. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Landwirtschaft, Ernährung und Heimat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 18 Redebeiträge anzeigen
- Jasmina HostertSPDJasmina Hostert wirbt für die Stärkung von Ganztagsangeboten für Grundschulkinder, weil diese kinder-, bildungs-, gleichstellungs- und wirtschaftspolitisch höchst sinnvoll sind und das Potenzial jedes Kindes entfalten. Da die Bedingungen für gutes Aufwachsen in Deutschland sehr unterschiedlich sind, sollen gute Ganztagsangebote erfolgreiches Lernen für alle Kinder ermöglichen. Weil Geld allein nicht reicht und Kommunen sowie Länder knappe Fristen beklagen, verlängert der Bund die Frist für den Investitionstopf um zwei Jahre, damit die Mittel voll ausgeschöpft werden können, ohne den Rechtsanspruch zu verschieben. So sollen gute Konzepte nicht an Fristen scheitern, sondern vom Einzelfall zum Regelfall werden.
Sascha MüllerGrüneSascha Müller kritisiert den AfD-Steuerantrag als ungerecht und nicht zukunftsorientiert, weil pauschale Entlastungen vor allem mittlere und hohe Einkommen begünstigen, während Geringverdiener kaum profitieren. Der Redner wirft der AfD vor, Bürgergeldempfänger gegen Arbeitnehmer auszuspielen, um von niedrigen Löhnen, unsicherer Beschäftigung und fehlender Kinderbetreuung abzulenken. Die Anhebung des Grundfreibetrags auf 15 000 Euro sei kaum bezahlbar und schwäche öffentliche Einrichtungen, sodass die soziale Schieflage bestehe. Müller betont, dass die meisten Menschen arbeiten wollen und Bürgergeld oft die einzige Option sei. Deshalb fordert er gezielte Entlastungen für kleine Einkommen sowie Investitionen in Bildung, Qualifizierung und Betreuung und lehnt die Vorschläge ab.
Siegfried WalchCDUSiegfried Walch begründet die Anpassung des Bundeskriminalamtgesetzes damit, dass das Bundesverfassungsgericht nur die Ausgestaltung, nicht das Instrument beanstandet habe. Deshalb fordert der Redner eine rechtssichere Grundlage für die vorsorgende Speicherung personenbezogener Daten, damit Gefährder früh erkannt und Kontaktpersonen gezielt überwacht werden können. Zudem befürwortet er punktuelle Anpassungen im Waffenrecht, weil neuartige Druckluftwaffen Schutzwesten durchschlagen können. Der Beitrag betont die Praxistauglichkeit für Sicherheitsbehörden und wirbt um Zustimmung, um den Rechtsstaat wehrhaft zu halten.
Artur AuernhammerCDUArtur Auernhammer begründet die Verschiebung der Kennzeichnungspflicht für frisches Schweinefleisch auf März 2026 damit, dass die fristgerechte Umsetzung nicht machbar war, weil zu wenige Tierhalter zertifiziert sind und die Regelung zu kompliziert ist. Der Beitrag betont, dass dies keine Aufhebung bedeutet, sondern eine grundlegende Überarbeitung des Tierhaltungskennzeichnungsgesetzes angestrebt wird, um ein praxisnahes, verständliches System zu schaffen. Kritisiert wird geplanter bürokratischer Aufwand durch neue Kontrollen; stattdessen fordert er Zertifizierung mit Verdachtskontrollen und die Einbeziehung der Herkunft, damit regionale Landwirtschaft und Verbraucher profitieren.- Christoph FrauenpreißCDUChristoph Frauenpreiß kritisiert das Tierhaltungskennzeichnungsgesetz der Ampel als praxisfern und fordert einen Aufschub bis März 2026, damit sich Landwirte, Verarbeiter und Behörden anpassen können. Der Redner bemängelt unlogische Haltungsstufen, fehlende baurechtliche Erleichterungen und das Downgrading, weil dadurch höhere Haltungsformen unattraktiv werden und Fleisch weggeworfen wird. Zudem wird die Wettbewerbsverzerrung gegenüber EU-Ausländern angeprangert. Er schlägt vor, auf das etablierte private Tierwohlkennzeichen aufzusatteln, und bezweifelt den Nutzen eines staatlichen Siegels, da Verpackungen überfüllt sind. Eine Novellierung sei dringend nötig, der Verbraucher könne sich bereits informieren.
Jens BehrensSPDJens Behrens begründet die abschließende Lesung des Gesetzes zur Tierhaltungskennzeichnung damit, dass sie Planungssicherheit für Landwirte und Planungszeit für Bundesländer schaffe, damit die Kennzeichnung vom ersten Tag an durchgängig und rückverfolgbar funktioniere. Der Beitrag betont, dass die Kennzeichnung verbindlich, klar und barrierefrei komme, um Verbrauchern eine realistische Einschätzung der Haltungsformen zu ermöglichen. Kritisiert wird nicht, vielmehr verweist der Redner auf die Borchert-Kommission und die Zukunftskommission Landwirtschaft als Grundideengeber. Die Wahlperiode solle zur Realisierung und Vervollständigung der Kennzeichnung genutzt werden, wobei der Entschließungsantrag der Koalitionsfraktionen die Weiterentwicklung unterstreiche.
Ina LatendorfLinkeIna Latendorf kritisiert, dass die staatliche Tierhaltungskennzeichnung das Verbrauchervertrauen nur stärken kann, wenn sie die Lebensrealität der Tiere ehrlich abbildet. Der beigefügte Entschließungsantrag bleibt jedoch unkonkret und verschiebt die Erweiterung auf den gesamten Lebenszyklus, weitere Tierarten und Außerhausverpflegung auf später, weshalb die Rednerin dies als Fortsetzung der Ankündigungspolitik wertet. Da Ankündigungen allein kein Vertrauen schaffen, fordert sie schärfere Kontrollen, Videoüberwachung, abschreckende Strafen und ein bundesweites Verbandsklagerecht, damit echter Tierschutz die Lebensbedingungen der Tiere nachhaltig verbessert.
Franziska KerstenSPDFranziska Kersten zeichnet die Entwicklung der Gemeinsamen Europäischen Agrarpolitik nach: von Produktivitätssteigerung und Preisstützung über Überproduktion und Reformen bis zur heutigen Honorierung von Gemeinwohlleistungen. Weil die Kommunikation zwischen Bund und Ländern mangelhaft war, konnte kein Kompromiss erzielt werden, deshalb verschiebt die Koalition die Einführung neuer Ökoregelungen um ein Jahr, damit sich Länderprogramme nicht überschneiden. Die Rednerin begründet die Notwendigkeit einkommenswirksamer Anreize für Umwelt-, Klima- und Tierschutz und kündigt an, die Maßnahmen später umzusetzen.- Franziska KerstenSPDFranziska Kersten spricht zur Anpassung des Kulturgutschutzgesetzes an die EU-Einfuhrverordnung, damit besonders gefährdete Kulturgüter aus Drittstaaten geschützt und Rückgabemechanismen geregelt werden. Die Sozialdemokratin begründet Erleichterungen wie die zehnjährige Ausfuhr nationaler Kulturgüter und höhere Sorgfaltsgrenzen, weil dadurch die Praxis einfacher wird. Ein Änderungsantrag der Koalition streicht den Artenschutz als Restitutionsgrund, indem er ihn vom Kulturgutschutz trennt. Kersten betont, dass die Liste nationaler Kulturgüter offen bleibt und Verleihe weiter möglich sind. Abschließend fordert der Beitrag Unterstützung für die Ukraine beim Schutz ihres Kulturguts.
Awet TesfaiesusGrüneAwet Tesfaiesus begründet für die Grünen die Zustimmung zur Reform des Kulturgutschutzgesetzes, das aus der vorherigen Wahlperiode übernommen wurde, weil die damalige Blockade nur an den Umständen lag. Der Entwurf reduziert Bürokratie bei Ein- und Ausfuhr, klärt Zuständigkeiten und entlastet Museen finanziell, damit internationaler Austausch, Forschung und Ausstellungen verlässlich möglich bleiben. Zudem fordert die Rednerin ein Restitutionsgesetz für koloniale und NS-Raubkunst, um Verantwortung für die Geschichte zu übernehmen. Kritisiert wird der Änderungsantrag zur Aufweichung des Artenschutzes, da Kulturgut- und Artenschutz zusammengehören. Trotz dieser Bedenken bewertet sie das Gesetz als wichtige Weichenstellung und stimmt zu.- David SchliesingLinkeDavid Schliesing kündigt für Die Linke die Zustimmung zur Anpassung des Kulturgutschutzgesetzes an den EU-Rechtsrahmen an, weil dadurch der Schutz von Kulturgütern praxisnäher und unbürokratischer wird. Der Beitrag begründet dies mit der Symbol- und Vermittlungsfunktion von Kulturgütern für soziale Identität und fordert, Bestände als kritische Infrastruktur anzuerkennen. Kritisiert wird, dass die Koalition den Kulturgutschutz nicht im KRITIS-Dachgesetz verankert und Kultur nicht als Staatsziel im Grundgesetz anerkennt. Deshalb verlangt der Redner ein wirksames Restitutionsgesetz für NS-Raubkunst, damit Opfer und Angehörige Gerechtigkeit erfahren, und bietet konstruktive Gespräche an.
Stephan StrackeCDUDer Redner begründet den Gesetzentwurf zur Umwidmung brachliegender Bahnflächen für den Wohnungsbau, weil bezahlbarer Wohnraum und Bauland knapp sind. Er kritisiert die restriktive Regelung des § 23 AEG, die über 150 Freistellungsanträge ablehnte, und wirft den Grünen ideologische Träumereien vor, da deren Entwurf keine Flächen gewinne. Stattdessen fordert er klare Kriterien, damit ungenutzte Flächen genutzt werden, ohne für den Bahnverkehr benötigte Areale anzutasten. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit des Gesetzes mit dem Mangel an Wohnraum und der Entschlossenheit der Regierung, wodurch Kommunen dringend benötigte Flächen erhalten.
Anja Troff-SchaffarzykSPDAnja Troff-Schaffarzyk begründet die Neuformulierung von § 23 AEG, weil die bisherige Regelung zum Schutz von Bahnflächen zu unklar war und dadurch über 100 dringend benötigte Projekte, vor allem Wohnungsbau, blockierte. Der Kompromiss mit der Union schafft Rechtsklarheit, damit ungenutzte Rand- und Inselflächen entwidmet werden können, während die Eisenbahninfrastruktur weiterhin im überragenden öffentlichen Interesse geschützt bleibt. So sollen frühere Fehleinschätzungen vermieden und zugleich der steigende Bedarf an Schienenkapazitäten berücksichtigt werden. Eine Altfallregelung erlaubt den Abschluss laufender Freistellungsverfahren nach alter Rechtslage.
Nancy FaeserSPDNancy Faeser würdigt die Arbeit des Volksbundes Deutsche Kriegsgräberfürsorge, der seit über 100 Jahren Kriegsgräberstätten als Orte der Erinnerung, Bildung und Versöhnung erhält. Weil die Pflege der über 830 deutschen Kriegsgräberstätten weltweit gelebte Friedensarbeit ist und jährlich über 30 000 Jugendliche an Workcamps und Projekten teilnehmen, wodurch sie zu Botschaftern der Verständigung und Demokratie werden, soll diese Arbeit mehr denn je unterstützt werden. Da die Generation der Zeitzeugen nicht mehr bei uns ist, bittet die Rednerin um Zustimmung zu dem Antrag, die Kriegsgräberpflege als staatliche Aufgabe auch finanziell anzuerkennen, damit die Erinnerung an Krieg und Gewaltherrschaft nicht verblasst.- Boris MijatovićGrüneDer Beitrag begrüßt die Debatte über die Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge, kritisiert den Regierungsantrag aber als zu kurz greifend. Weil der Volksbund chronisch unterfinanziert ist, die Mitgliederzahlen seit den 1980er-Jahren sinken und die eigenen Einnahmen zurückgehen, kann er seine Aufgaben kaum noch erfüllen; deshalb fordert der Redner perspektivisch die Überführung der Kriegsgräberfürsorge in staatliche Institutionen, wie es international üblich sei. Nur so ließen sich Kriegsgräberstätten langfristig als würdevolle Gedenk- und Erinnerungsorte für nachfolgende Generationen erhalten und nachhaltige Strukturen schaffen, statt weiter auf Zeit zu spielen.
- David SchliesingLinkeDer Beitrag befasst sich mit der Finanzierung des Volksbunds Deutsche Kriegsgräberfürsorge durch einen Koalitionsantrag und kritisiert, dass kurz vor den Haushaltsberatungen eine Mittelaufstockung abgesegnet werde, was auf erfolgreiche Lobbyarbeit hindeute und andere Haushaltstitel belasten könne. Beanstandet wird zudem, dass der Antrag die lückenhafte Erfolgsgeschichte des VDK glätte, denn laut Bundesregierung gehörten rund zehn Prozent der auf deutschen Kriegsgräberstätten ruhenden Toten des Zweiten Weltkriegs SS-Verbänden an. Deshalb fordert der Redner eine Änderung des Gräbergesetzes, damit NS-Massenmörder nicht länger als Opfer von Krieg und Gewaltherrschaft gelten und ihre Gräber nicht mit Steuergeldern erhalten werden.
- Christian MoserCDUDer Redner Christian Moser begründet für die Koalition den Gesetzentwurf zum Batterierecht, der die EU-Verordnung 2023/1542 eins zu eins umsetzt, damit Behördenbefugnisse angepasst und Rechtssicherheit im Übergangszeitraum gewährleistet wird. Eine Übererfüllung der Vorgaben wird abgelehnt, weil einheitliche Standards für Entsorgung und Rücknahme gefährlicher Stoffe die Wettbewerbsfähigkeit nicht durch nationale Alleingänge gefährden dürfen. Der Beitrag betont Bürokratieabbau und Praxistauglichkeit, indem Hersteller stärker zur Rücknahme und Wiederverwertung verpflichtet werden, um Brände durch unsachgemäße Entsorgung zu vermeiden und Primärrohstoffe zu schonen.
Michael ThewsSPDMichael Thews betont in seiner Rede, dass die Anpassung des Batteriegesetzes an die EU-Batterieverordnung weitreichende Folgen für Kreislaufwirtschaft, Ressourcenschutz und Kommunen hat. Weil der Bedarf an Batterien steigt und Rohstoffe begrenzt sind, fordert er effektives Recycling und eine Vorreiterrolle Deutschlands. Der Redner verweist auf Kritik von Ländern und Verbänden zur Umsetzbarkeit und Finanzierung. Zudem warnt er vor Bränden durch unsachgemäß entsorgte Lithium-Ionen-Akkus und plädiert für Pfandsysteme, Verbote wie Einwegvapes sowie bessere Aufklärung und Herstellerverantwortung, damit eine nachhaltige und sichere Batteriewirtschaft gelingt.
Weitere Reden dieser Person
- 17. April 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Christian Reck, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ernährungssicherheit und Erhalt produktiver Landwirtschaft – Für eine pragmatische Agrar- und Ernährungspolitik b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Christian Reck, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bürokratiebelastung jetzt umfassend abbauen – Heimische Landwirtschaft sichern c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bernd Schuhmann, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD CO2-Bepreisung aussetzen – Deutschen Gartenbau retten, nationale Ernährungssouveränität sichern, regionale Wertschöpfung bewahren und Lebensmittelpreise stabil halten d) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Bernd Schattner, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Konsequenzen der Blockade der Straße von Hormus für Düngertransporte nach Deutschland – Auswirkungen auf Landwirtschaft und Ernährungssicherheit reduzierenDer CDU/CSU-Abgeordnete kritisiert die AfD-Anträge zur Agrarpolitik als populistische Schlagworte ohne echten Gestaltungswillen, weil sie keine konstruktive Analyse böten und nur der Stimmungsmache dienten, weshalb sie den Landwirten nicht weiterhülfen. Er betont, dass die heimische Landwirtschaft verlässliche Rahmenbedingungen und Sachpolitik brauche, damit sie hochwertige Produkte herstellen könne. Als eigene Erfolge nennt er Agrardieselrückvergütung, Bürokratieabbau und pragmatische Wolfsregeln. Zudem wirft er der AfD vor, bei der GAP-Änderung gemeinsam mit den Grünen gegen die Landwirte gestimmt zu haben, weshalb er zur Rückkehr zu faktenbasierter Verantwortungspolitik auffordert.
- 28. Januar 2026Befragung der BundesregierungChristoph Frauenpreiß von der CDU/CSU fragt in der Befragung der Bundesregierung, in welchen Bereichen der Bürokratie der Minister noch Rahmenbedingungen schaffen will, um die Produktion in Deutschland weiter zu stärken. Er verweist darauf, dass der Minister bereits in den letzten Monaten Maßnahmen umgesetzt und bewiesen habe, dass ihm dies wichtig sei. Deshalb erkundigt sich der Abgeordnete nach zusätzlichen Erleichterungen, damit die Landwirte ihre Produktion ausweiten können. Der Beitrag begründet sein Anliegen mit der Notwendigkeit, die Wettbewerbsfähigkeit der Landwirtschaft zu sichern, und fordert konkrete Antworten zu künftigen Vorhaben.
- 15. Januar 2026Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Tierhaltungskennzeichnungsgesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss)Christoph Frauenpreiß verteidigt die Verschiebung des Inkrafttretens des Tierhaltungskennzeichnungsgesetzes, damit die Regeln praxistauglich werden und die Betriebe sie umsetzen können. Er verweist auf Entlastungen wie Agrardieselrückvergütung, Investitionsabschreibungen und Stromsteuersenkung. Zentral sind für ihn ein Downgrading zur Vermeidung von Lebensmittelverschwendung, die Einbeziehung importierter Produkte gegen Wettbewerbsverzerrungen und der Abbau von Bürokratie. Tierwohl brauche wirtschaftliche Perspektiven für Familienbetriebe, damit Produktion und Vertrauen von Verbrauchern, Landwirten und Handel gesichert werden. Der Redner grenzt sich scharf von AfD-Anträgen ab, weil diese Milchpreise senken würden.
- 6. November 2025Beratung des Antrags der Abgeordneten Ina Latendorf, Luigi Pantisano, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Die Handlungsempfehlungen des Bürgerrates „Ernährung im Wandel: Zwischen Privatangelegenheit und staatlichen Aufgaben“ aufgreifen und umsetzenDer CDU/CSU-Redner lehnt die vollständige Umsetzung der Empfehlungen des Bürgerrates zur Ernährung ab, weil ein Bürgerrat die parlamentarische Demokratie nicht ersetzt und der Linken-Antrag pauschal ohne Prüfung von Kosten und Folgen bleibe. Zwar würdigt er das ehrenamtliche Engagement, kritisiert jedoch Symbolpolitik und staatliche Bevormundung. Deshalb fordert er Eigenverantwortung, faire Preise und Unterstützung der Landwirtschaft, damit Familien sich gesunde Ernährung leisten können und keine neuen Auflagen entstehen. Die Empfehlungen sollen geprüft einfließen, nicht ungefiltert umgesetzt werden, indem der Bundestag Verantwortung und Machbarkeit priorisiert.
- 25. Juni 2025Befragung der BundesregierungDer Abgeordnete der CDU/CSU-Fraktion dankt dem Minister und betont, dass die Koalition die Landwirtschaft im Bereich des Tierwohls unterstuetzen will, weil dies von den Verbrauchern gefordert wird. Deshalb fragt er, welche Massnahmen die Bundesregierung anstrebt, um die Landwirte bei der Verbesserung des Tierwohls zu begleiten. Besonders wichtig ist ihm zu erfahren, mit welchen unbuerokratischen Instrumenten der notwendige Stallumbau vorangetrieben werden soll, damit die Betriebe die Anforderungen erfuellen koennen. Der Beitrag fordert somit konkrete Auskuenfte zu Unterstuetzung und Entbuerokratisierung, weil die Landwirte Planungssicherheit brauchen und die Umstellung sonst nicht umsetzbar waere.
- 21. Mai 2025Beratung des Antrags der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über mit bestimmten neuen genomischen Techniken gewonnene Pflanzen und die aus ihnen gewonnenen Lebens- und Futtermittel sowie zur Änderung der Verordnung (EU) 2017/625 KOM(2023) 411 endg.; Ratsdok. 11592/23 hier: Stellungnahme gegenüber der Bundesregierung gemäß Artikel 23 Absatz 3 des GrundgesetzesChristoph Frauenpreiß (CDU/CSU) begründet in seiner ersten Bundestagsrede die Ablehnung des Grünen-Antrags zur Regulierung Neuer Genomischer Techniken, weil die geforderte Kennzeichnungspflicht über den EU-Vorschlag hinausgehe und unnötige Bürokratie schaffe. Der Redner verweist auf die Präzision von CRISPR/Cas ohne Fremd-DNA, auf Vorteile wie Virusresistenz, weniger Pflanzenschutzmittel und höhere Nährstoffe sowie auf den Nobelpreis 2020. Deutschland drohe den Anschluss zu verlieren, da China, USA und Indien führend seien. Deshalb fordert er einen wissenschaftsbasierten Rahmen, damit Landwirtschaft, Züchtung und Ernährungssicherheit profitieren.