Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 26. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 14. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Mareike Hermeier, Dr. Fabian Fahl, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Keine unnötigen Atomtransporte mit hoch radioaktivem Abfall aus Jülich ins Zwischenlager Ahaus
Zusammenfassung
Der SPD-Abgeordnete Jakob Blankenburg lehnt den Antrag der Linksfraktion ab, der die geplanten Atomtransporte von 152 Castorbehältern aus Jülich nach Ahaus stoppen will. Er argumentiert, dass Ahaus als Zwischenlager rechtlich geprüft und genehmigt sei, während ein Neubau in Jülich weder beantragt noch finanziert sei. Die Verlagerung sei der schnellste und sicherste Weg, da die Brennelemente aus Sicherheitsgründen unverzüglich entfernt werden müssten. Zudem fehle die zugesagte Kostenübernahme von 70 Prozent durch Nordrhein-Westfalen. Deshalb verzögere der Antrag die Lösung, ohne eine umsetzbare Alternative zu bieten.
Weitere Themen: finanzen
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 14. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 6 Redebeiträge anzeigen
- Mareike HermeierLinkeDie Linke fordert, keine unnötigen Atomtransporte mit hochradioaktivem Abfall aus Jülich ins Zwischenlager Ahaus durchzuführen. Mareike Hermeier kritisiert, dass 152 Castoren zwei Jahre lang quer durch Nordrhein-Westfalen gefahren werden sollen, weil die Politik vor Ort keine Verantwortung übernehmen wolle. Die Erdbebensicherheit in Jülich sei laut BASE längst bestätigt, während Ahaus keine Reparaturmöglichkeiten biete und die Genehmigung 2036 auslaufe. Deshalb seien die Transporte ein großes Risiko für Anwohner und Einsatzkräfte. Stattdessen solle ein neues sicheres Zwischenlager in Jülich geprüft werden, damit der Müll vor Ort unter Kontrolle bleibt.
Vanessa ZobelCDUVanessa Zobel von der CDU/CSU kritisiert den Antrag der Linken, der Castortransporte von Jülich nach Ahaus stoppen will, als Populismus. Sie verweist darauf, dass die Lagerhalle in Jülich keine dauerhafte Genehmigung mehr habe und die 152 Behälter deshalb wegmüssten. Der Transport nach Ahaus sei die rechtlich sichere, technisch geprüfte und betriebsbereite Lösung. Die Linke verschweige die Kosten der Alternative von neun Millionen Euro jährlich und provoziere Risiken durch Blockaden. Deshalb lehne die Union den Antrag ab, weil sie eine schnell umsetzbare, rechtlich belastbare und kostengünstigere Lösung wolle, damit Steuergelder für echte Sicherheit eingesetzt werden können.- Paul SchmidtAfDDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der Linken, keine Atomtransporte mit hoch radioaktivem Abfall aus Jülich nach Ahaus durchzuführen. Der Redner lehnt dies ab, weil ein neues Lager in Jülich teuer, ungeprüft und langwierig wäre, während Ahaus bereits genehmigt ist und Kosten spart. Zudem seien die Brennelemente stark abgeklungen und sicher verpackbar. Kritisiert wird, dass zwei Standorte doppelten Aufwand verursachen, während der Transport ohnehin nötig bleibt. Deshalb fordert der Beitrag, die Castoren nach Ahaus zu bringen, damit Probleme gelöst statt neue geschaffen werden.
- Jakob BlankenburgSPDDer SPD-Abgeordnete Jakob Blankenburg lehnt den Antrag der Linksfraktion ab, der die geplanten Atomtransporte von 152 Castorbehältern aus Jülich nach Ahaus stoppen will. Er argumentiert, dass Ahaus als Zwischenlager rechtlich geprüft und genehmigt sei, während ein Neubau in Jülich weder beantragt noch finanziert sei. Die Verlagerung sei der schnellste und sicherste Weg, da die Brennelemente aus Sicherheitsgründen unverzüglich entfernt werden müssten. Zudem fehle die zugesagte Kostenübernahme von 70 Prozent durch Nordrhein-Westfalen. Deshalb verzögere der Antrag die Lösung, ohne eine umsetzbare Alternative zu bieten.
Harald EbnerGrüneKritisiert wird der geplante Abtransport hochradioaktiven Atommülls aus Jülich nach Ahaus, weil die Jülicher Entsorgungsgesellschaft jahrelang abgewartet habe und der Bund den Transport nun mit Hochdruck vorantreibe, ohne die Option eines Verbleibs in Jülich ernsthaft zu prüfen. Seit der veränderten Erdbebensachlage hätte eine Duldung mit verbesserten Sicherheitsvorkehrungen angestrebt werden müssen, damit gefährliche und teure Castortransporte durch dichtbesiedeltes Gebiet vermieden werden, gerade angesichts möglicher Sabotageakte. Der Redner fordert, dass Forschungs- und Finanzministerium als Gesellschafter der JEN auf einen Verbleib hinwirken, und lehnt eine vorschnelle Transportgenehmigung sowie den Sofortvollzug ab.- Alexander EngelhardCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der Linken gegen Atomtransporte aus Jülich nach Ahaus. Engelhard begrüßt die enge Abstimmung zwischen Bund und Nordrhein-Westfalen, kritisiert jedoch, dass die Vorgängerregierung keine Lösung fand. Er verknüpft das lokale Problem mit der Endlagersuche, die beschleunigt werden müsse, weil sonst die Zwischenlagerung zunehmend zum Problem werde. Deshalb fordert der Redner, bis 2027 Teilgebiete einzugrenzen und von anderen Ländern zu lernen. Zudem wirbt er dafür, innovative Technologien zur Abfallbehandlung zu prüfen, damit weniger hochradioaktiver Müll kürzer strahlt und künftige Generationen entlastet werden.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 202627 a) Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Weltklimakonferenz in Antalya – Klimaschutz als Zukunftsinvestition und Wettbewerbsfaktor b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lisa Badum, Dr. Jan-Niclas Gesenhues, Dr. Alaa Alhamwi, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Fossile Profite finanziell heranziehen – Weltklimakonferenz als Unabhängigkeitsmotor nutzen c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Ingo Hahn, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Beendigung der Mitwirkung der Bundesrepublik Deutschland am Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen und Neuausrichtung der nationalen wissenschaftlichen Politikberatung zu Umwelt- und Klimathemen 28 c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Violetta Bock, Charlotte Antonia Neuhäuser, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Globale Solidarität von Berlin bis Belém – Für das Menschenrecht auf Klimaschutz – Greenwashing bei der UN-Klimakonferenz verhindernDer SPD-Abgeordnete Jakob Blankenburg begründet den Antrag der Koalitionsfraktionen zur Weltklimakonferenz in Antalya, indem er auf die weltweit gestiegenen Investitionen in saubere Energie verweist und fossile Abhängigkeit als Sicherheitsrisiko kritisiert. Er fordert die Bundesregierung auf, sich für Elektrifizierung, den Ausbau erneuerbarer Energien und verbindliche Ausstiegsfahrpläne einzusetzen, damit Deutschland wettbewerbsfähig bleibt und unabhängiger von Importen wird. Zudem verlangt der Beitrag faire Klimafinanzierung und eine gerechte Gestaltung des Wandels, weil sonst Arbeitsplätze und internationale Solidarität gefährdet seien. Der Redner betont, dass Klimaschutz Freiheit und wirtschaftliche Stärke bedeute, weshalb er um Zustimmung bittet.
- 14. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Versagen in der Klima- und Umweltpolitik verhindernDer SPD-Abgeordnete Jakob Blankenburg widerspricht dem Vorwurf des Versagens in der Klima- und Umweltpolitik, weil dieser die realen Fortschritte übersehe und die Debatte unnötig verkürze. Er verweist auf den wachsenden Anteil erneuerbarer Energien, die Förderung von Wärmepumpen und Elektroautos sowie die Entlastung einkommensschwacher Haushalte, damit Klimaschutz sozial verträglich bleibt. Zwar räumt er ein, dass das Zwischenziel für 2030 verfehlt werde, doch sieht er die Lösung in gemeinsamen Anstrengungen statt in pauschaler Kritik. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit eines breiten gesellschaftlichen Weges zur Klimaneutralität bis 2045, indem er auf lokale Initiativen und Investitionen setzt.
- 14. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Versagen in der Klima- und Umweltpolitik verhindernIn der Aktuellen Stunde verteidigt der Abgeordnete die Klimapolitik gegen den Vorwurf, sie ordne alles unter. Er betont, Klimaneutralität sei keine politische Entscheidung, sondern vom Bundesverfassungsgericht verlangt, weil der Schutz künftiger Generationen genauso wichtig sei wie das Wohl der heutigen. Deshalb habe der Bundestag das Klimaschutzgesetz mit großer Mehrheit beschlossen. Der Beitrag begründet, dass die Gesetze dem Rechnung tragen und mit Augenmaß geprüft werde, was das für andere Bereiche bedeute. Kritisiert wird, dass die Opposition sich nur passende Bereiche herauspicke und bei Natur- und Artenschutz Desinteresse zeige, was er als billig und heuchlerisch zurückweist.
- 24. September 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Karsten Hilse, Dr. Ingo Hahn, Andreas Bleck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sofortige Senkung der Energiekosten – Beendigung aller deutschen Klimaschutzmaßnahmen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Steffen Kotré, Markus Frohnmaier, Stefan Keuter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Der drohenden Kraftstoffkrise durch souveräne Energiepolitik entgegenwirken – Industrie und Mittelstand rettenDer SPD-Abgeordnete Jakob Blankenburg kritisiert die beiden AfD-Anträge zur Energiepolitik, weil sie die Abhängigkeit von Autokraten wie Putin verlängern würden, statt sie zu beenden. Er argumentiert, dass Sanktionen aufzuheben und Klimagesetze zu streichen keine Preise senke und die Klimakrise keine Meinung sei. Stattdessen fordert er den Ausbau erneuerbarer Energien, um den Hebel der Energiepolitik nach Hause zu holen, damit Preise nicht mehr in Moskau, Teheran oder Riad entschieden werden. Der Beitrag begründet dies mit der Sicherheit und Wertschöpfung vor Ort.
- 24. September 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Karoline Otte, Julia Schneider, Harald Ebner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Menschen vor Klimafolgen schützen – Jetzt Gemeinschaftsaufgabe „Klimaanpassung und Naturschutz“ im Grundgesetz verankern b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Violetta Bock, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gemeinschaftsaufgabe „Kommunale Klimaanpassung, Hitzeschutz und kommunaler Klimaschutz“ im Grundgesetz verankernDer Redner befasst sich mit zwei Anträgen, die Klimaanpassung und Naturschutz als Gemeinschaftsaufgabe im Grundgesetz verankern wollen. Er begründet dies mit den diesjährigen Extremwetterfolgen und rund 16 300 Hitzetoten, die vor allem Kommunen auffangen müssten. Weil Klimaanpassung bislang freiwillige Aufgabe sei, fielen Schutzmaßnahmen bei knapper Kasse zuerst weg. Deshalb fordert er eine dauerhafte Bundeshilfe statt jährlicher Förderprogramme. Zugleich kritisiert Blankenburg, dass die Grünen ohne Ausschussberatung abstimmen lassen wollen, obwohl die nötige Zweidrittelmehrheit fehle; so entstehe keine Mehrheit, was er als Effekthascherei wertet.
- 10. Juli 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Angekündigte Verschärfungen bei Krankschreibungen – Mehr Gesundheitsschutz, kein MisstrauenDer Beitrag begründet die Zustimmung zum Gebäudeenergiegesetz, obwohl die Abschaffung der 65-Prozent-Erneuerbaren-Regel und die Biotreppe kritisiert werden, weil dadurch Verbindlichkeit und Klimaschutz im Gebäudesektor verloren gehen. Blankenburg warnt vor Kostenrisiken durch knappe erneuerbare Moleküle und verfassungsrechtlichen Bedenken wegen intertemporaler Freiheitssicherung, weshalb die Evaluierung 2030 ernsthaft genutzt werden müsse. Positiv bewertet er die hälftige Aufteilung der CO2-Kosten zwischen Vermietenden und Mietenden, die Mieterschutz stärkt und Vermietende zu klimafreundlichen Heizungen bewegt. Deshalb stimmt er zu, erwartet aber, dass künftige Energiegesetze den Ausbau erneuerbarer Energien nicht schwächen, damit die Wärmewende sozial gerecht bleibt.
- 8. Juli 2026Befragung der BundesregierungDer SPD-Abgeordnete Blankenburg dankt dem Minister für dessen Ausführungen zu den Ursachen und Auswirkungen der hohen Preise, unter denen die Bürger leiden, sowie für die ergriffenen Maßnahmen. Anschließend greift er die vom Abgeordneten Hilse angesprochene Thematik auf und bittet den Minister darzustellen, wie der Emissionshandel dazu beigetragen hat, dass Europa seine Emissionen senken konnte, und warum dieses Instrument als Erfolg zu bewerten ist. Damit zielt der Beitrag auf eine Würdigung des Emissionshandels als wirksames Klimaschutzinstrument, indem er dessen Beitrag zur Emissionsminderung hervorheben lässt. Die Rede fordert eine Begründung des Erfolgs, weil der Emissionshandel als zentrales Mittel zur Senkung der Treibhausgase gilt und deshalb seine Wirksamkeit belegt werden soll.
- 8. Juli 2026Befragung der BundesregierungDer SPD-Abgeordnete Jakob Blankenburg erkundigt sich beim Minister nach dem aktuellen Verhandlungsstand zur europäischen Methanverordnung und der Positionierung der Bundesregierung, weil der Umgang mit Methan ein wesentlicher Punkt zur Erreichung der Klimaziele ist. Er verweist darauf, dass dieses klimaschädliche Gas zu rund einem Drittel zur globalen Erwärmung beiträgt, weshalb es besonders relevant ist. Damit knüpft er an die zuvor vom Minister genannten Prioritäten im Klimaschutz an. Die Frage zielt auf den Fortgang der Gespräche auf EU-Ebene und die Haltung der Bundesregierung in dieser Frage ab, damit der Abgeordnete die Regierungsposition nachvollziehen kann.