Redebeitrag
Paul Schmidt
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 26. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 14. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Mareike Hermeier, Dr. Fabian Fahl, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Keine unnötigen Atomtransporte mit hoch radioaktivem Abfall aus Jülich ins Zwischenlager Ahaus
Zusammenfassung
Der Beitrag befasst sich mit dem Antrag der Linken, keine Atomtransporte mit hoch radioaktivem Abfall aus Jülich nach Ahaus durchzuführen. Der Redner lehnt dies ab, weil ein neues Lager in Jülich teuer, ungeprüft und langwierig wäre, während Ahaus bereits genehmigt ist und Kosten spart. Zudem seien die Brennelemente stark abgeklungen und sicher verpackbar. Kritisiert wird, dass zwei Standorte doppelten Aufwand verursachen, während der Transport ohnehin nötig bleibt. Deshalb fordert der Beitrag, die Castoren nach Ahaus zu bringen, damit Probleme gelöst statt neue geschaffen werden.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 14. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 6 Redebeiträge anzeigen
- Mareike HermeierLinkeDie Linke fordert, keine unnötigen Atomtransporte mit hochradioaktivem Abfall aus Jülich ins Zwischenlager Ahaus durchzuführen. Mareike Hermeier kritisiert, dass 152 Castoren zwei Jahre lang quer durch Nordrhein-Westfalen gefahren werden sollen, weil die Politik vor Ort keine Verantwortung übernehmen wolle. Die Erdbebensicherheit in Jülich sei laut BASE längst bestätigt, während Ahaus keine Reparaturmöglichkeiten biete und die Genehmigung 2036 auslaufe. Deshalb seien die Transporte ein großes Risiko für Anwohner und Einsatzkräfte. Stattdessen solle ein neues sicheres Zwischenlager in Jülich geprüft werden, damit der Müll vor Ort unter Kontrolle bleibt.
Vanessa ZobelCDUVanessa Zobel von der CDU/CSU kritisiert den Antrag der Linken, der Castortransporte von Jülich nach Ahaus stoppen will, als Populismus. Sie verweist darauf, dass die Lagerhalle in Jülich keine dauerhafte Genehmigung mehr habe und die 152 Behälter deshalb wegmüssten. Der Transport nach Ahaus sei die rechtlich sichere, technisch geprüfte und betriebsbereite Lösung. Die Linke verschweige die Kosten der Alternative von neun Millionen Euro jährlich und provoziere Risiken durch Blockaden. Deshalb lehne die Union den Antrag ab, weil sie eine schnell umsetzbare, rechtlich belastbare und kostengünstigere Lösung wolle, damit Steuergelder für echte Sicherheit eingesetzt werden können.- Paul SchmidtAfDDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der Linken, keine Atomtransporte mit hoch radioaktivem Abfall aus Jülich nach Ahaus durchzuführen. Der Redner lehnt dies ab, weil ein neues Lager in Jülich teuer, ungeprüft und langwierig wäre, während Ahaus bereits genehmigt ist und Kosten spart. Zudem seien die Brennelemente stark abgeklungen und sicher verpackbar. Kritisiert wird, dass zwei Standorte doppelten Aufwand verursachen, während der Transport ohnehin nötig bleibt. Deshalb fordert der Beitrag, die Castoren nach Ahaus zu bringen, damit Probleme gelöst statt neue geschaffen werden.
- Jakob BlankenburgSPDDer SPD-Abgeordnete Jakob Blankenburg lehnt den Antrag der Linksfraktion ab, der die geplanten Atomtransporte von 152 Castorbehältern aus Jülich nach Ahaus stoppen will. Er argumentiert, dass Ahaus als Zwischenlager rechtlich geprüft und genehmigt sei, während ein Neubau in Jülich weder beantragt noch finanziert sei. Die Verlagerung sei der schnellste und sicherste Weg, da die Brennelemente aus Sicherheitsgründen unverzüglich entfernt werden müssten. Zudem fehle die zugesagte Kostenübernahme von 70 Prozent durch Nordrhein-Westfalen. Deshalb verzögere der Antrag die Lösung, ohne eine umsetzbare Alternative zu bieten.
Harald EbnerGrüneKritisiert wird der geplante Abtransport hochradioaktiven Atommülls aus Jülich nach Ahaus, weil die Jülicher Entsorgungsgesellschaft jahrelang abgewartet habe und der Bund den Transport nun mit Hochdruck vorantreibe, ohne die Option eines Verbleibs in Jülich ernsthaft zu prüfen. Seit der veränderten Erdbebensachlage hätte eine Duldung mit verbesserten Sicherheitsvorkehrungen angestrebt werden müssen, damit gefährliche und teure Castortransporte durch dichtbesiedeltes Gebiet vermieden werden, gerade angesichts möglicher Sabotageakte. Der Redner fordert, dass Forschungs- und Finanzministerium als Gesellschafter der JEN auf einen Verbleib hinwirken, und lehnt eine vorschnelle Transportgenehmigung sowie den Sofortvollzug ab.- Alexander EngelhardCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der Linken gegen Atomtransporte aus Jülich nach Ahaus. Engelhard begrüßt die enge Abstimmung zwischen Bund und Nordrhein-Westfalen, kritisiert jedoch, dass die Vorgängerregierung keine Lösung fand. Er verknüpft das lokale Problem mit der Endlagersuche, die beschleunigt werden müsse, weil sonst die Zwischenlagerung zunehmend zum Problem werde. Deshalb fordert der Redner, bis 2027 Teilgebiete einzugrenzen und von anderen Ländern zu lernen. Zudem wirbt er dafür, innovative Technologien zur Abfallbehandlung zu prüfen, damit weniger hochradioaktiver Müll kürzer strahlt und künftige Generationen entlastet werden.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Energiewende gemeinsam gestalten – Für ein Erneuerbare-Energien-Gesetz mit fairen Chancen für alleIn einer Kurzintervention hinterfragt der Redner die widersprüchliche Argumentation zur Förderung erneuerbarer Energien, weil diese Technologien als effizient und günstig dargestellt werden, aber dennoch Subventionen benötigen. Deshalb stellt sich die Frage, warum der Ausbau staatlich unterstützt werden muss, wenn die Erneuerbaren so vorteilhaft sind. Zudem verweist der Beitrag auf die enormen Kosten des Netzumbaus von zentraler auf dezentrale Stromerzeugung, die zusätzlich anfallen. Damit wird die Notwendigkeit der Förderung grundsätzlich infrage gestellt, indem die behauptete Wirtschaftlichkeit angezweifelt wird.
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Befragung an die Bundesregierung den Widerspruch zwischen dem geplanten Gebäudetyp E und dem Photovoltaikzwang. Einerseits sollen beim Bau durch Verzicht auf Keller und Aufputzleitungen Kosten gesenkt werden, damit bezahlbares Bauen ermöglicht wird. Andererseits verlangen viele Bundesländer eine teure Photovoltaikanlage auf dem Dach, obwohl diese nach Ansicht des Beitrags gar nicht mehr gebraucht wird. Deshalb fragt der Redner die Ministerin, wie sie mit dieser Doppelbelastung umgehen will, da die Einsparungen im Haus durch die zusätzlichen Ausgaben für die Solarpflicht wieder aufgehoben würden und die Bauherren dadurch letztlich stärker belastet werden.
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDer Beitrag thematisiert die geplante Kürzung beim Wohngeld und begründet die Ablehnung dieser Maßnahme. Der Redner verweist darauf, dass die Fraktion im Bauausschuss einem Antrag zur Rücknahme der Kürzung zugestimmt hat, und kritisiert die Idee der Einsparung grundsätzlich. Argumentiert wird, dass betroffene Haushalte bei einem Wegfall von 30 Prozent der Leistung unmittelbar ins Bürgergeld wechseln würden, weshalb die Kürzung für den Staat am Ende teurer werde, da umfangreichere Unterstützung nötig sei. Kritisiert wird somit die fehlende Wirtschaftlichkeit der geplanten Einsparung, und es wird eine Begründung dafür verlangt, wie es überhaupt zu dieser Entscheidung kommen konnte.
- 15. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Nicole Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Pflegeversicherung strukturell reformieren – Pflege finanzieren anstatt Familien belasten b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Unterstützung alter Menschen und Pflege zukunftssicher machen – Qualität sichern und bezahlbar gestaltenDer Redebeitrag behandelt zwei AfD-Anträge zur Pflegeversicherung, die eine strukturelle Reform und nachhaltige Finanzierung anstreben. Kritisiert wird, dass frühere Regierungen das System über Jahre verschlechtert und die Kosten in die Höhe getrieben hätten, ohne dass die Demografie die Ursache sei. Gefordert wird, versicherungsfremde Leistungen wie Ausbildungskosten und Rentenbeiträge für pflegende Angehörige vollständig aus dem Bundeshaushalt zu finanzieren, damit die Beiträge stabil bleiben. Zudem soll die häusliche Pflege gestärkt, Bürokratie abgebaut und die Ausbildung differenziert werden, um die Bezahlbarkeit zu sichern und die hohe Abbrecherquote zu senken.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung thematisiert der Abgeordnete die Resilienz von Fusionskraftwerken und hinterfragt die von der Ministerin angekündigten Fördermittel von 500 Millionen Euro, langfristig 2,5 Milliarden Euro. Kritisiert wird, dass die entscheidende Komponente für den Betrieb fehle, nämlich Erfahrung mit schnellen Neutronen. Da notwendige Bestrahlungsversuche seit 25 Jahren ausstehen, ohne dass etwas geschehen ist, fordert der Beitrag Auskunft darüber, wie viel Geld dafür eingeplant ist, damit die Betriebstauglichkeit gewährleistet werden kann. Der Redner begründet seine Kritik mit jahrzehntelanger Untätigkeit in der Materialforschung und verlangt konkrete finanzielle Zusagen.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDer Redner der AfD fragt die Bundesministerin Bär im Rahmen der Befragung der Bundesregierung zur Hightech Agenda, insbesondere zur Kernfusion als einer von sechs Schlüsseltechnologien. Er betont, dass für einen ersten Reaktor Daten zu schnellen Neutronen benötigt werden, weil die Kernspaltung nur langsame Neutronen liefert. Zudem seien Richtlinien für den Strahlenschutz erforderlich, wofür Untersuchungen und ein Forschungsprogramm nötig seien. Deshalb erkundigt sich der Beitrag nach der konkreten Mittelbereitstellung der Ministerin. Kritisiert wird implizit eine unzureichende Finanzplanung für diese Forschungsfelder, da ohne ausreichende Mittel die Entwicklung eines Reaktors und die Strahlenschutzrichtlinien nicht realisierbar erscheinen.
- 14. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Versagen in der Klima- und Umweltpolitik verhindernDer Redner kritisiert in der Aktuellen Stunde das Versagen in der Klima- und Umweltpolitik und fordert die Wiederinbetriebnahme der neun verbliebenen Kernkraftwerke. Weil diese innerhalb von zwei bis sechs Jahren 12 Gigawatt netto liefern könnten und nur 18 Milliarden Euro kosten würden, seien sie deutlich günstiger als die gesetzlich beschlossenen Erdgas-Reservekraftwerke, die über 15 Jahre 32 Milliarden Euro verschlingen und nur 11 Gigawatt bereitstellen. Zudem sei Erdgas teuer und importabhängig, während Uran aus vielen Quellen weltweit verfügbar und die Technologie bewährt sei. Der Beitrag begründet dies mit der früheren Leistungsfähigkeit der baden-württembergischen Wirtschaft durch Kernkraft.
- 8. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Nachhaltigkeit und ZukunftsfragenIn der vereinbarten Debatte zu Nachhaltigkeit und Zukunftsfragen kritisiert Paul Schmidt die aus seiner Sicht überbordende Subventionspolitik, die Kommunen und Energieversorger durch unzählige Förderprogramme belaste und Effizienz verdränge. Weil Strompreise weltweit Spitzenwerte erreichten und stromintensive Unternehmen abwanderten, fordert der Redner eine Rückkehr zur Kernkraft als kostengünstige, zuverlässige Energiequelle. Zudem verlangt der Beitrag eine auskömmliche Finanzierung der Kommunen statt immer neuer Fördertöpfe, damit diese eigenständig entscheiden können. Kritisiert wird, dass Schulden und Zinslasten durch die Subventionsmaschinerie massiv steigen, was der Redner als nicht nachhaltig einstuft.