Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 26. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 14. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Karsten Hilse, Steffen Kotré, Dr. Rainer Kraft, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 143h – Klimaschutzfolgenbereinigung) b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Karsten Hilse, Steffen Kotré, Dr. Rainer Kraft, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Beseitigung der Klimaschutzfolgen und Wiederherstellung der Energieinfrastruktur in Deutschland (Klimaschutzfolgenbereinigungsgesetz)
Zusammenfassung
Die Rednerin kritisiert die AfD-Gesetzentwürfe zur Änderung des Grundgesetzes und zur Beseitigung von Klimaschutzfolgen, weil sie die höchstrichterliche Rechtsprechung missachten und den Klimaschutz aushebeln würden. Sie wirft der AfD vor, den Rechtsstaat anzugreifen und mit einem unerträglichen Fackel-Begriff sowie Verfassungsschutz-relevanten Tendenzen aufzutreten. Zudem widerspricht sie der Behauptung, erneuerbare Energien hätten Preise getrieben, und verweist auf eingesparte Ressourcenimporte sowie den russischen Angriffskrieg als Preistreiber. Deshalb fordert sie, fossile Abhängigkeiten zu beenden und die Energiewende fortzusetzen, indem Strompreise und Netzentgelte gesenkt werden.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · justiz
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 14. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 15 Redebeiträge anzeigen
Karsten HilseAfDKarsten Hilse präsentiert für die AfD zwei Gesetzentwürfe, die das Grundgesetz ändern und zahlreiche Klimaschutzgesetze abschaffen sollen, weil die Wirtschaft schrumpft, die Energiekosten explodieren und die Deindustrialisierung voranschreitet. Er führt dies auf die Energiewende zurück und fordert deshalb den Ausstieg aus Klimaabkommen, die Abschaffung von CO2-Steuer, Heizungsgesetz und weiteren Regelungen. Der Redner verspricht dadurch ein neues Wirtschaftswunder und sieht die Gesetze als Hoffnung für die Bevölkerung, obwohl sie im Parlament wahrscheinlich abgelehnt werden. Er betont, dass die Gesetze für die Menschen draußen geschrieben seien, um ihnen Mut zu machen.
Saskia LudwigCDUDie Debatte betrifft zwei AfD-Gesetzentwürfe zur Grundgesetzänderung und zur Bereinigung angeblicher Klimaschutzfolgen, die die Energieinfrastruktur wiederherstellen sollen. Saskia Ludwig lehnt die Vorlagen ab, weil eine Verfassungsänderung allein weder Kraftwerke baue noch Strompreise senke oder Versorgungssicherheit schaffe. Stattdessen fordert die Rednerin eine Kraftwerksoffensive mit mindestens 20 Gigawatt steuerbarer Leistung, Entlastungen für die Industrie durch einen Industriestrompreis und niedrigere Netzentgelte sowie Technologieoffenheit, die auch Gaskraftwerke, Wasserstoff und neue Reaktorkonzepte einschließt. Kritisiert wird zudem der blinde Ausbau wetterabhängiger Wind- und Solarenergie, während der Abriss bestehender Anlagen als wirtschaftlich unsinnig gilt.
Sandra SteinGrüneKritisiert werden die Gesetzentwürfe der AfD zur Klimaschutzfolgenbereinigung, weil sie den menschengemachten Klimawandel leugnen und keine Verantwortung übernehmen. Die Rednerin, eine Wirtschaftspolitikerin, bemängelt, dass die Bundesregierung Klimaschutz abbaut, fossile Infrastruktur ausbaut und den CO2-Preis aushöhlt, wodurch Planungssicherheit für Unternehmen verloren geht. Sie fordert, Klimaschutz und Wirtschaft zu verbinden, Instrumente wie Klimaschutzverträge für den Mittelstand weiterzuentwickeln und die Unternehmen nicht an fossile Energien zu binden, damit die Zukunft der Kinder gesichert wird.- Nina ScheerSPDDie Rednerin kritisiert die AfD-Gesetzentwürfe zur Änderung des Grundgesetzes und zur Beseitigung von Klimaschutzfolgen, weil sie die höchstrichterliche Rechtsprechung missachten und den Klimaschutz aushebeln würden. Sie wirft der AfD vor, den Rechtsstaat anzugreifen und mit einem unerträglichen Fackel-Begriff sowie Verfassungsschutz-relevanten Tendenzen aufzutreten. Zudem widerspricht sie der Behauptung, erneuerbare Energien hätten Preise getrieben, und verweist auf eingesparte Ressourcenimporte sowie den russischen Angriffskrieg als Preistreiber. Deshalb fordert sie, fossile Abhängigkeiten zu beenden und die Energiewende fortzusetzen, indem Strompreise und Netzentgelte gesenkt werden.
- Karsten HilseAfDDer AfD-Abgeordnete Hilse verteidigt in einer Kurzintervention seine zuvor verwendete Formulierung der Fackel der Hoffnung, weil er darin ein positives Orientierungssymbol für die Menschen sieht und keine Anspielung auf totalitäre Regime beabsichtigt habe. Kritisiert wird, dass andere Rednerinnen und Redner diese Begrifflichkeit missverstanden und ihm eine entsprechende Nähe unterstellt hätten, weshalb er um mehr Gelassenheit in der Debatte bittet. Zuvor hatte Bundestagsvizepräsident Ramelow durch seinen Hinweis eine Diskussion über die Wortwahl ausgelöst, die Scheer weiterführte. Inhaltlich geht es um zwei Gesetzentwürfe der AfD zur Änderung des Grundgesetzes und zur Beseitigung von Klimaschutzfolgen.
- Mirze EdisLinkeDer Redner kritisiert die AfD-Gesetzentwürfe zur Rückabwicklung der Klimaschutzpolitik, weil sie den wissenschaftlichen Konsens ignorieren und erneuerbare Energien abschaffen wollen. Er argumentiert, dass dies Arbeitsplätze in der Industrie gefährde und Deutschland international isoliere, da bereits fast 60 Prozent des Stroms aus erneuerbaren Quellen stammen. Stattdessen fordert er eine sozial-ökologische Energiewende, die Beschäftigung sichert und Klimaschutz mit Industriepolitik verbindet, indem öffentliche Gelder an Standortgarantien und klimafreundliche Investitionen geknüpft werden. Nur so könne man die Zukunft für kommende Generationen sichern.
- Hans KollerCDUDer Redner lehnt die AfD-Gesetzentwürfe zur Änderung des Grundgesetzes und zur Beseitigung der Klimaschutzfolgen entschieden ab, weil sie verantwortungslos und unrealistisch seien und nur soziale Medien bedienen sollen, statt sachorientierte Lösungen zu bieten. Kritisiert wird zudem, dass solche Anträge Zeitverschwendung seien. Stattdessen wirbt er für eine nachhaltige Klimapolitik, die Ökonomie, Soziales und Ökologie verbindet, sowie für einen Energiemix aus erneuerbaren und grundlastfähigen Energien. Indem er auf demokratische Mehrheiten und internationale Abkommen verweist, begründet er die Ablehnung und fordert Investitionen in Stromnetze und Wertschöpfung, damit eine zukunftsgerechte Politik gelingt.
Steffen KotréAfDDer AfD-Abgeordnete Steffen Kotré begründet zwei Gesetzentwürfe zur Änderung des Grundgesetzes und zur Beseitigung der Klimaschutzfolgen, indem er die Energiewende als total gescheitert bezeichnet. Kritisiert werden hohe Strompreise, fehlende Speichertechnologien sowie gescheiterte Industrie- und Wasserstoffprojekte. Deshalb fordert der Beitrag eine radikale energiepolitische Wende, die Beendigung der Russland-Sanktionen, die Rückkehr zu preiswerter Pipeline-Energie und die Nutzung der Kernenergie, damit der Wirtschaftsstandort Deutschland wettbewerbsfähig bleibt. Zudem wirft er der Regierung vor, die Legislative zugunsten der Judikative zu schwächen, und sieht in der AfD die Hoffnung für viele Menschen.
Dunja KreiserSPDDunja Kreiser kritisiert in ihrer Rede die AfD-Anträge zur Änderung des Grundgesetzes und zur Beseitigung der Klimaschutzfolgen, weil diese den wissenschaftlichen Konsens zum menschengemachten Klimawandel leugnen und mit Fehlinformationen die Bevölkerung beeinflussen würden. Sie betont, dass die Erderwärmung real ist und Deutschland bereits unter Dürren, sinkenden Grundwasserpegeln und Artensterben leidet. Die Rednerin wirft der AfD vor, durch mehr CO2-Ausstoß die Probleme zu verschärfen, und plädiert dafür, stattdessen in Klimaschutz und nachhaltige Wirtschaft zu investieren, damit das Land zukunftsfähig bleibt.- Steffen KotréAfDDer Redner Steffen Kotré verteidigt die von ihm angeführten Stromgestehungskosten der Kernenergie von 5 bis 7 Cent je Kilowattstunde, die aus Geschäftsberichten der Betreiber und Angaben des Schweizer Nuklearverbands stammen. Weil die Kollegin Kreiser diese Zahl bestreitet, fordert er sie auf zu erklären, ob sie die offiziellen Angaben als Lüge einstuft, was für die Betreiber strafbar wäre. Er betont, dass in diesem Preis sämtliche Kosten enthalten seien, darunter Investitionen, Abschreibungen, Betrieb, Rückbau, Nachlauf und Entsorgung. Damit begründet er die Wirtschaftlichkeit der Kernenergie und kritisiert die Infragestellung der Zahlen durch die Kollegin.
- Dunja KreiserSPDDie SPD-Abgeordnete Dunja Kreiser kritisiert die AfD-Gesetzentwürfe zur Klimaschutzfolgenbereinigung, weil sie eine Rückkehr zur Atomkraft implizieren. Sie verweist auf die ungelöste Endlagersuche in Deutschland, deren Ergebnisse erst in den 2080er-Jahren erwartet werden, sodass ein Endlager wohl erst 2100 bereitsteht. Zudem betont sie die Gefahren der Kernenergie, wie Fukushima gezeigt habe. Der niedrige Schweizer Strompreis sei nicht marktbasiert, sondern Folge staatlicher Investitionen und fehlender Endlager. Der Koalitionsvertrag sehe Forschung vor, aber keine Renaissance der Atomkraft. Deshalb lehnt die Rednerin die Anträge ab.
- Alaa AlhamwiGrüneAlaa Alhamwi von den Grünen kritisiert die AfD-Gesetzentwürfe zur Klimaschutzfolgenbereinigung scharf, weil sie Klimawandelleugnung, Verschwörungsdenken und fossile Nostalgie vereinen. Er widerlegt die Behauptung, Klimaschutz sei teuer, indem er auf Versicherungsstatistiken und versteckte Kosten verweist, denn Naturkatastrophen und Gesundheitsschäden werden ohne Maßnahmen exponentiell teurer. Fossile und Atomenergie seien nur durch Subventionen billig, was Abhängigkeiten und Menschenleben koste. Der Redner betont, dass Dürren und Lebensgrundlagenverlust Kriege verursachen, wie in Syrien, und wirft der AfD vor, die Bevölkerung für dumm zu verkaufen und bürgerkriegsähnliche Zustände herbeizureden, um gegen Geflüchtete zu hetzen.
Marc BernhardAfDMarc Bernhard kritisiert die Energiewende als teuren Irrweg, weil sie hohe Energiepreise verursache und Betriebe sowie Familien finanziell überlaste. Er verweist auf Kosten von 500 Milliarden Euro jährlich und eine CO2-Steuer, die Familien ab 2027 mit 8000 Euro belaste. Deshalb fordert der Redner die Abschaffung der CO2-Steuer, Senkung der Energiesteuern, Rückbau der Windkraft und Wiederinbetriebnahme der Kernkraft, damit Energie wieder bezahlbar wird. Kritisiert wird zudem, dass Deutschland im Alleingang handle, während globale Emissionen stiegen. Der Beitrag begründet dies mit dem Pariser Abkommen, das Schwellenländern unbegrenzte Emissionen erlaube.- Nicklas KappeCDUDer Redner kritisiert scharf die von der AfD eingebrachten Gesetzentwürfe zur Änderung des Grundgesetzes und zur Klimaschutzfolgenbereinigung, da er sie als Angriff auf die moderne Industrienation und die Energiewende ansieht. Er wirft den Antragstellern vor, den Klimawandel zu leugnen und die Klimapolitik durch pauschale Streichungen zu gefährden, was er als Desinformation in Gesetzesform bezeichnet. Die Ablehnung wird dadurch begründet, dass solche Maßnahmen Abschottung und Rückschritt bedeuten, während die eigene Fraktion marktwirtschaftliche, technologieoffene und europäisch denkende Lösungen anbietet, um Investitionssicherheit zu gewährleisten.
Raimond ScheirichAfDDer AfD-Abgeordnete Raimond Scheirich kritisiert in seiner Rede zum Klimaschutzfolgenbereinigungsgesetz die deutsche Energiewende als teuren Sonderweg, der international keine Nachahmer finde. Während Deutschland aus der Kernenergie aussteige, setzten Länder wie Polen, Tschechien und Belgien auf neue Reaktoren. Auch Projekte wie grüner Stahl zeigten, dass sich CO2-reduzierte Produktion nicht rentiere. Der Redner begründet die Gesetzesinitiative damit, dass Überregulierung und Klimasubventionen Arbeitsplätze vernichteten und den Standort schwächten. Deshalb fordert er die Abschaffung der CO2-Steuer, von Heizungs- und Verbrennerverboten sowie milliardenschwerer Klimasubventionen, um zur Realität zurückzukehren.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Micha Fehre, Tobias Teich, Peter Boehringer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stopp der Deindustrialisierung – Beendigung des European Green Deal und des EU-Zentralismus b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bernd Schattner, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Insolvenzwelle stoppen – Deutsche Wirtschaft stärkenNina Scheer verteidigt den European Green Deal gegen die AfD-Anträge, die dessen Beendigung und einen Stopp der Deindustrialisierung fordern. Sie begründet, dass Wohlstand bisher auf der Ausbeutung endlicher fossiler Ressourcen auf Kosten künftiger Generationen beruhte, was Abhängigkeiten und Kriege um Rohstoffe erzeugt. Deshalb müsse auf erneuerbare Energien umgestellt werden, deren Ausbau weltweit zum Wachstumsmotor geworden sei. Kritisiert wird, dass die AfD diese Entwicklung torpediere und damit Kriege um verbleibende fossile Ressourcen begünstige. Die Rede fordert, fossile Subventionen abzubauen und die Energiewende als Grundlage für Wachstum und Sicherheit fortzusetzen.
- 12. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Micha Fehre, Tobias Teich, Peter Boehringer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stopp der Deindustrialisierung – Beendigung des European Green Deal und des EU-Zentralismus b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bernd Schattner, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Insolvenzwelle stoppen – Deutsche Wirtschaft stärkenNina Scheer verteidigt in ihrer Kurzintervention die Verhältnismäßigkeit von Umwelteingriffen, weil jede menschliche Aktivität wie Bauen oder Energiegewinnung in die Lebensgrundlagen eingreift, weshalb stets die am wenigsten einschneidende technisch mögliche Option zu wählen ist, damit Schäden minimiert werden. Kritisiert wird der Vorwurf, dies sei links-grüne Ideologie. Die Abgeordnete räumt ein, dass Windkraftanlagen nach Rückbau regenerierbare Böden hinterlassen, seltene Erden aber problematisch bleiben. Der Beitrag begründet, dass fossile Energien deutlich stärkere Eingriffe verursachen und erneuerbare Energien notwendig sind, um Menschen mit Energie zu versorgen, ohne die Lebensgrundlagen übermäßig zu belasten.
- 12. November 2026Energiewende gemeinsam gestalten – Für ein Erneuerbare-Energien-Gesetz mit fairen Chancen für alleDie SPD-Abgeordnete Scheer begründet, dass der bestehende Förderrahmen für erneuerbare Energien Ende des Jahres ausläuft und deshalb eine EEG-Novelle zum 01.01.2027 dringend erforderlich ist, damit Investitionen und Planbarkeit gesichert bleiben. Sie verweist auf die bereits erzielte Einigung zum EEG, während das Netzanschlusspaket noch verhandelt wird. Zudem müsse europarechtlich eine Gewinnabschöpfung ab 200 kW eingeführt werden. Einen Oppositionsantrag der Grünen lehnt die Rednerin ab, weil man nicht einfach auf einen solchen umschwenken könne, und wirbt dafür, das parlamentarische Verfahren zügig abzuschließen.
- 12. November 2026Energiewende gemeinsam gestalten – Für ein Erneuerbare-Energien-Gesetz mit fairen Chancen für alleNina Scheer kritisiert in ihrer Rede die Uneinigkeit der Opposition in der Energiepolitik und betont, dass erneuerbare Energien notwendig seien, um die Energiewende gemeinsam zu gestalten. Sie argumentiert, dass Atomenergie massiv subventioniert werde, etwa durch militärische Forschung, fehlende Endlagerung und staatliche Versicherungsgrenzen, weshalb die wahren Kosten des Atomstroms verdeckt blieben. Dagegen seien erneuerbare Energien weltweit die günstigste Stromform. Die Rednerin fordert, Fakten anzuerkennen, damit faire Chancen für alle entstehen. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit einer Förderung erneuerbarer Energien mit den versteckten Kosten der Atomkraft, weil sonst keine fairen Wettbewerbsbedingungen herrschten.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Markus Frohnmaier, Stefan Keuter, Tobias Teich, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Diesel-Abkommen für Deutschland – Energiesicherheit nach US-Vorbild in Kooperation mit Russland gewährleistenDie Debatte betrifft einen AfD-Antrag zu Diesel-Abkommen mit Russland nach US-Vorbild zur Energiesicherheit. Nina Scheer kritisiert, dass der Antrag allein auf fossile Rohstoffe setzt und die erneuerbaren Energien ignoriert. Ihrer Argumentation zufolge entstehen die aktuellen Preissteigerungen gerade aus der Abhängigkeit von fossilen Energien, weshalb weitere Importdeals und Verträge diese Abhängigkeit vertiefen und Deutschland erpressbar machen würden. Statt Deal-Politik fordert die Rednerin den schnellstmöglichen Umstieg auf erneuerbare Energien als gemeinsamen Nenner der Energiesicherheit. Der Beitrag begründet damit die Ablehnung des Antrags als Preistreiberei gegen die Interessen der Bevölkerung.
- 8. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Wirtschaftsprognosen 2027 – Deutschland zurück auf dem WachstumspfadIn der Aktuellen Stunde zu den Wirtschaftsprognosen 2027 betont Nina Scheer, dass die Wachstumsimpulse vor allem im Greentech-Bereich und bei erneuerbaren Energien liegen, weil dort Beschäftigung und Exporte überproportional steigen. Verwiesen wird auf knapp 60 Prozent Ökostromanteil, über 400.000 Arbeitsplätze sowie enorme Kostensenkungen bei Solar- und Windenergie, während fossile Energien teurer werden. Deshalb fordert die Rednerin, die Abhängigkeit von fossilen Ressourcen zu verringern und erneuerbaren Strom stärker zu nutzen, damit Deutschland wieder auf einen Wachstumspfad gelangt und die Energiekrise bewältigt wird.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes für einen planbaren, kosteneffizienten, netzverträglichen und marktorientierten Ausbau der erneuerbaren Energien im Stromsektor b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, Dr. Malte Kaufmann, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abschaffung des Gesetzes für den Ausbau erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz-Abschaffungsgesetz – EEGAG) c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Katrin Uhlig, Michael Kellner, Dr. Alaa Alhamwi, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Energiewende gemeinsam gestalten – Für ein Erneuerbare-Energien-Gesetz mit fairen Chancen für alle d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jörg Cezanne, Lorenz Gösta Beutin, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Auf Kürzungen beim Erneuerbare-Energien-Gesetz verzichten – Zukunftsfähige Arbeitsplätze in der Wind- und Solarwirtschaft ausbauen – Bezahlbaren Strom aus Sonne und Wind für alle ermöglichenDie SPD-Abgeordnete Nina Scheer verteidigt das Erneuerbare-Energien-Gesetz als weltweit kopiertes Erfolgsmodell, weil Einspeisevergütung und Abnahmegarantie den Erneuerbaren Marktzugang verschafften und den Anteil von sechs auf siebzehn Prozent steigerten. Kritisiert wird AfD-Desinformation über Atomstrom und Versorgungssicherheit, da Deutschland das zweitsicherste Stromsystem besitze. Deshalb fordert die Rednerin eine EEG-Novelle, die Risiken vermeidet, Wertschöpfung und dezentrale Arbeitsplätze sichert, aber auch die EU-Vorgabe zur Gewinnabschöpfung berücksichtigt, damit die Energiewende planbar und kosteneffizient bleibt.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Energiewirtschaftsrechts zur Synchronisierung des Anlagenzubaus mit dem Netzausbau sowie zur Verbesserung des Netzanschlussverfahrens b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Alaa Alhamwi, Dr. Sandra Detzer, Julian Joswig, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Flexibel, digital und effizient – Ein Netzpaket für ein versorgungssicheres 100-Prozent-Erneuerbare-Energiesystem c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jörg Cezanne, Lorenz Gösta Beutin, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Innovative Netzengpasslösungen vorantreiben – Ausbau der erneuerbaren Energien nicht ausbremsen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jörg Cezanne, Lorenz Gösta Beutin, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bezahlbar und erneuerbar – Übertragungsnetze in öffentlicher HandNina Scheer verteidigt die Energiewende gegen den Vorwurf, sie sei der Hauptkostentreiber, und verweist auf bereits hohe Netzentgelte vor der Energiewende. Weil erneuerbare Energien ein anderes Erzeugungsprofil haben, seien mehr Batterien und Instrumente wie 'Nutzen statt Abregeln' nötig. Der Gesetzentwurf solle Netzengpässe lösen, indem Wirkleistungsbegrenzung und Überbauung ermöglicht werden, was rund 120 Milliarden Euro beim Netzausbau sparen könne. Einen Redispatch-Vorbehalt lehnt die Rednerin ab, weil er Potenziale abwürgt. Sie sieht gute Ansätze im Gesetz und ist überzeugt, dass eine gute Lösung gelingt.