Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 6. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 11. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Fraktion Die Linke Gaza – Völkerrecht verteidigen, Waffenlieferungen stoppen, humanitäre Hilfe ermöglichen
Zusammenfassung
Der Beitrag befasst sich mit dem Linken-Antrag zu Gaza, Waffenlieferungen und humanitärer Hilfe. Geissler schildert das enorme Leid der Bevölkerung in Gaza und verurteilt zugleich die Hamas als Terrororganisation sowie antisemitische Tendenzen. Er begründet seine Ablehnung des Antrags damit, dass die Linke die gängige Antisemitismusdefinition aufgegeben und damit die Staatsräson verlassen habe. Zugleich betont er unteilbare Solidarität mit Israel, fordert aber, das Leid in Gaza nicht zu ignorieren, und verlangt, die Hilfslieferungen durch die Vereinten Nationen gerecht, neutral und geschützt verteilen zu lassen, indem die Bundesregierung dies gegenüber Partnern anspricht.
Weitere Themen: entwicklung · verteidigung
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 11. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Außenpolitik
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 12 Redebeiträge anzeigen
Jan van AkenLinkeDer Redner behandelt den Linke-Antrag zu Gaza, Völkerrecht und Waffenlieferungen. Er schildert eigene Erfahrungen vom 7. Oktober 2023 in Israel und das Trauma des Hamas-Angriffs, betont jedoch, dass dies keine Kriegsverbrechen Israels rechtfertige. Weil Menschenrechtsverbrechen niemals ein anderes Verbrechen begründen dürfen, fordert er einen sofortigen Stopp deutscher Waffenexporte nach Israel sowie die Anerkennung Palästinas als Staat, damit eine Zweistaatenlösung überhaupt möglich wird. Kritisiert wird die Untätigkeit der Bundesregierung, denn wenn die Todeszahlen weiter steigen, sei später keine Umkehr mehr möglich. Der Beitrag begründet so die Dringlichkeit humanitärer Hilfe und eines sofortigen Endes des Sterbens in Gaza.
Jürgen HardtCDUIn der Beratung eines Linken-Antrags zu Gaza begründet Jürgen Hardt (CDU/CSU), dass sich die humanitäre Lage erst bessert, wenn die Hamas ihren Terrorkampf aufgibt und Geiseln übergibt. Deshalb mahnt er Israel zu deutlich mehr Hilfslieferungen über die UN und fordert eine verschärfte Iranpolitik, damit Teheran keine Atombombe erhält. Zudem verlangt der Redner eine israelische Vision für die Zukunft des Gazastreifens unter palästinensischer Verwaltung und internationaler Sicherheitsunterstützung, wobei Deutschland und die EU beim Wiederaufbau helfen sollen.
Alexander GaulandAfDDer AfD-Abgeordnete Gauland kritisiert den Linken-Antrag zu Gaza, weil dieser Waffenlieferungen stoppen und humanitäre Hilfe ermöglichen will. Er bemüht Helmut Schmidt, um zu betonen, dass man mit Terroristen nicht verhandelt, und wirft der Linken Antisemitismus vor. Gauland begründet, dass Deutschland Israel nicht verurteilen dürfe, da die Hamas Israel vernichten wolle und Zivilisten als Schutzschilde missbrauche. Humanitäre Hilfe unterstützt er, lehnt aber eine Zweistaatenlösung mit Hamas ab. Deshalb fordert er, wohlfeile Verurteilungen zu unterlassen.
Isabel CademartoriSPDIsabel Cademartori (SPD) begründet den Antrag der Linken mit der katastrophalen humanitären Lage in Gaza, weil Hungersnot und Vertreibung gegen Völkerrecht verstoßen. Sie verurteilt das Hamas-Massaker, fordert aber einen sofortigen Waffenstillstand, damit Geiseln freikommen und das Leid endet. Die Rede kritisiert unverhältnismäßige israelische Militäraktionen und verlangt eine Überprüfung deutscher Waffenexporte, damit deutsche Waffen nicht für Kriegsverbrechen eingesetzt werden. Zudem mahnt sie gegen illegalen Siedlungsbau und für die Zweistaatenlösung. Deutschland müsse mit Frankreich einen palästinensischen Staat anerkennen, indem es konkrete Schritte vereinbart.
Luise AmtsbergGrüneDie Rede behandelt den Linke-Antrag zu Gaza, Waffenlieferungen und humanitärer Hilfe. Amtsberg verurteilt das Hamas-Massaker vom 7. Oktober, betont aber die humanitäre Katastrophe im Gazastreifen und die israelische Blockade. Sie fordert ein Ende der Kampfhandlungen, die Öffnung der Übergänge und die Einhaltung des Völkerrechts, weil die Zivilbevölkerung unerträglich leidet. Kritisiert wird die geplante Besetzung und Vertreibung sowie der Siedlungsbau im Westjordanland, der die Zweistaatenlösung untergräbt. Deshalb verlangt die Grünen-Politikerin schärfere Sanktionen gegen israelische Regierungsmitglieder und Siedlerorganisationen, damit Frieden möglich bleibt.
Stephan MayerCDUDer CDU-Politiker kritisiert den Linken-Antrag zu Gaza als einseitig und betont, dass die Hamas mit dem Massaker vom 7. Oktober 2023 und den Geiselnahmen den Konflikt ausgelöst habe, weshalb Israel ein legitimes Selbstverteidigungsrecht besitze und Deutschland aus Staatsräson solidarisch bleiben müsse. Zugleich räumt er die katastrophale humanitäre Lage im Gazastreifen ein und verlangt, dass Israel Verhältnismäßigkeit wahrt und zur Verbesserung beiträgt. Statt arroganter Kritik von außen müsse man unter Freunden offen Missstände ansprechen, damit die zivile Bevölkerung entlastet wird, indem man die Hamas als eigentliche Ursache benennt und innerparteiliche Probleme der Linken klärt.
Beatrix von StorchAfDBeatrix von Storch kritisiert den Gaza-Antrag der Linken scharf, weil sie darin den parlamentarischen Arm des radikalen Palästinenserprotestes sieht. Sie behauptet, die Linke schmiede einen Teufelspakt zwischen Linksextremen und Islamisten, um aufgehetzte Muslime zu mobilisieren und immer mehr davon nach Deutschland zu holen. Dadurch würden Juden und Andersdenkende angegriffen oder Synagogen brennen. Der Beitrag wirft der Linken vor, Israel zu dämonisieren, einen Palästinenserstaat zu fordern und islamistische Parallelgesellschaften als neue Machtbasis zu nutzen. Deshalb sei die Linke eine Gefahr für die Demokratie.
Ralf StegnerSPDIn der Debatte über einen Linken-Antrag zu Gaza betont der SPD-Abgeordnete Stegner das israelische Selbstverteidigungsrecht nach dem Terroranschlag vom 7. Oktober, weil die Sicherheit Israels besondere Verantwortung verlangt. Zugleich kritisiert er die humanitäre Katastrophe und tägliche Völkerrechtsverletzungen, da diese neuen Terrorismus schüren. Deshalb fordert er die sofortige Freilassung der Geiseln, eine Waffenruhe, ausreichende humanitäre Hilfe und Fortschritte bei der Zweistaatenlösung. Zudem bemängelt er deutsche Waffenlieferungen, die die Katastrophe verlängern könnten, sowie Antisemitismus und mangelnde Glaubwürdigkeit der Debatte.- Lea ReisnerLinkeDie Linke-Abgeordnete Lea Reisner kritisiert in ihrer Rede die humanitäre Lage im Gazastreifen als Schande für die Weltgemeinschaft und wirft Israel vor, humanitäre Hilfe als Waffe einzusetzen, indem unabhängige Lieferungen blockiert und eine militärisch kontrollierte Verteilungsstruktur geschaffen werde. Sie beruft sich auf Artikel 23 der Genfer Konvention, der ungehinderten Zugang zu Hilfe vorschreibt, und beklagt getötete Gesundheitskräfte sowie Opfer an Verteilstellen. Daraus leitet sie die Forderung nach sofortigem Waffenstillstand, Freilassung der Geiseln, freiem Zugang für Hilfsorganisationen, einem Stopp aller Waffenexporte und der Überprüfung der Assoziierungsabkommen mit Israel ab. Zudem verlangt sie ein Ende der Kriminalisierung entsprechender Proteste.
- Jonas GeisslerCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Linken-Antrag zu Gaza, Waffenlieferungen und humanitärer Hilfe. Geissler schildert das enorme Leid der Bevölkerung in Gaza und verurteilt zugleich die Hamas als Terrororganisation sowie antisemitische Tendenzen. Er begründet seine Ablehnung des Antrags damit, dass die Linke die gängige Antisemitismusdefinition aufgegeben und damit die Staatsräson verlassen habe. Zugleich betont er unteilbare Solidarität mit Israel, fordert aber, das Leid in Gaza nicht zu ignorieren, und verlangt, die Hilfslieferungen durch die Vereinten Nationen gerecht, neutral und geschützt verteilen zu lassen, indem die Bundesregierung dies gegenüber Partnern anspricht.
Torben BragaAfDDer AfD-Abgeordnete Torben Braga bewertet den Linke-Antrag zu Gaza als ideologisches Dokument und fordert einen sofortigen Stopp deutscher Waffenlieferungen nach Israel, weil dort das Völkerrecht systematisch gebrochen werde und die Bundesregierung sich dadurch mitschuldig mache. Zwar verurteilt er den Hamas-Terror als Ursache der Katastrophe, wirft Israel jedoch eine Strategie der Aushungerung und des Schusses auf Hilfesuchende vor. Kritisiert wird zudem, dass die Regierung wegschaue, statt deutsche Interessen zu vertreten. Deshalb verlangt der Beitrag eine souveräne Außenpolitik ohne Blankoschecks für Netanjahu und ohne Unterstützung für Terrorregime, da der Antrag kein Friedensbeitrag sei.
Christoph SchmidSPDDer Beitrag behandelt den Linke-Antrag zu Gaza, Waffenlieferungen und humanitärer Hilfe. Der Redner verurteilt den Hamas-Terror vom 7. Oktober 2023, kritisiert aber Israels Vorgehen als völkerrechtswidrig. Weil Deutschland eine besondere Verantwortung für Israel trage und der Staat weiterhin existenziell bedroht sei, müsse dieser wehrhaft bleiben. Deshalb lehnt er die Handlungsaufforderungen des Antrags ab, fordert jedoch, dass deutsche Rüstungsgüter nicht völkerrechtswidrig eingesetzt werden. Zudem verlangt er unverzüglichen humanitären Zugang sowie eine Zweistaatenlösung mit friedlichen Ansprechpartnern auf palästinensischer Seite, damit langfristig eine Lebensperspektive entsteht.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung der Bevorrechtigung der Verwendung elektrisch betriebener Fahrzeuge sowie damit zusammenhängender straßenverkehrsrechtlicher Vorschriften Beschlussempfehlung und Bericht des Verkehrsausschusses (15. Ausschuss)Der CDU/CSU-Abgeordnete Geissler spricht zur Änderung der Bevorrechtigung elektrisch betriebener Fahrzeuge. Er berichtet von einem Austausch mit Logistikunternehmen, bei dem Konflikte zwischen Diesel- und E-Lkw-Förderung deutlich wurden. Der Redner begründet das Gesetz als Mittelweg, der Kommunen ermöglicht, Privilegien wie günstigeres Parken oder Busspurnutzung für E-Autos bis 2035 freiwillig zu gewähren, ohne Zwang auszuüben. So sollen Nachteile ausgeglichen werden, solange sie bestehen. Er kritisiert ideologische Debatten und wirbt für Zustimmung, weil das Gesetz Handlungsspielraum vor Ort schaffe und die Mobilitätswende unterstütze.
- 5. November 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe (17. Ausschuss) zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung 16. Bericht der Bundesregierung über ihre Menschenrechtspolitik b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Katrin Fey, Cansin Köktürk, Ina Latendorf, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Völkerrechtliche Verpflichtungen einhalten – Menschenrecht auf angemessene Nahrung bei der Berechnung des Existenzminimums gewährleistenJonas Geissler schildert die Komplexität der Menschenrechtspolitik am Beispiel seiner Reise nach Israel und ins Westjordanland, weil einfache Antworten angesichts des Leids auf beiden Seiten nicht tragen. Der Beitrag begründet dies mit dem Angriff auf das Nova-Festival und dem Sterben in Gaza, wodurch die schwere Abwägung zwischen werte- und interessengeleiteter Außenpolitik deutlich wird. Daraus folgt für ihn, dass die Verpflichtung zur Menschlichkeit als Stärke des Landes erhalten bleiben muss, damit Menschenrechtspolitik verantwortungsvoll gegenüber kommenden Generationen gestaltet wird. Der Redner wirbt deshalb für eine gemeinsame, besonnene Ausrichtung.
- 9. Juli 2026Hitzebedingte Schäden an der Verkehrsinfrastruktur – Klimaschutz jetzt forcierenIn der Debatte über hitzebedingte Schäden an der Verkehrsinfrastruktur kritisiert der CDU-Abgeordnete Geissler, dass die Verkehrspolitik ideologisch aufgeladen sei und sachliche Themen wie der Infrastrukturausbau zu kurz kämen. Er weist Behauptungen über geschmolzene Schienen zurück und betont, dass Blow-ups auf Autobahnen seit Jahren bekannt seien. Die Forderung der Grünen nach einem Tempolimit wegen hoher Spritpreise nennt er verlogen, weil diese Partei seit Jahrzehnten höhere Benzinpreise anstrebe. Statt Verbote setzt er auf Eigenverantwortung und Marktmechanismen, da hohe Preise ohnehin zum Spritsparen führen und Tempolimits nach der Mobilitätswende keine CO2-Wirkung mehr hätten.
- 11. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Boris Mijatović, Max Lucks, Deborah Düring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Humanitäre Hilfe stärken, Völkerrecht verteidigen, international Verantwortung übernehmenDer Redner der CDU/CSU-Fraktion befasst sich mit dem Antrag der Grünen zur Stärkung humanitärer Hilfe und verteidigt Deutschlands internationale Verantwortung. Er lehnt einfache Antworten ab, weil sie von anderen abhängig machen, und fordert stattdessen komplexe Lösungen. Drei Ansätze skizziert er: mehr Lokalisierung durch günstigere lokale Partner, vorausschauende Hilfe zur Vermeidung von Leid und ein respektvolles internationales System. Humanitäre Diplomatie müsse pragmatisch sein und mit allen reden, damit Hilfe vor Ort ankommt, ohne Diktatoren zu legitimieren. Der Beitrag begründet so die Notwendigkeit, das humanitäre System zu reformieren, und betont, dass Deutschlands Verantwortung nicht an den eigenen Grenzen endet.
- 10. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Wolfgang Wiehle, Martin Erwin Renner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Leistung erbringen, Neutralität wahren – Aufgabenfremde Maßnahmen wie die Regenbogenbeflaggung bei der Deutschen Bahn AG unterlassenDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag, der sich gegen eine Regenbogenbeflaggung bei der Deutschen Bahn richtet, als reinen Kulturkampf ohne sachlichen Bezug zu Bahnthemen. Geissler wirft der AfD vor, mit Symbolen Empörung und Verschwörungserzählungen zu erzeugen, um Gruppen gegeneinander auszuspielen und zu spalten. Indem er auf die Vielfalt der Belegschaft und die Bedeutung von Toleranz für das Unternehmen verweist, begründet er, dass ein Regenbogen auf einem Zug niemanden störe und das Bekenntnis zu Vielfalt positiv sei. Deshalb fordert er die Antragsteller auf, sich für ihr Vorgehen zu schämen.
- 24. April 2026Förderung emissionsfreier Busantriebe verstetigenDer Beitrag behandelt die Förderung emissionsfreier Busantriebe und die Finanzierung des ÖPNV. Geissler kritisiert den hitzigen Ton der Linken und wirft ihr Verrohung vor, betont aber, dass die Mehrheit das Beste für die Menschen wolle. Viele Grünen-Forderungen wie bessere Kommunalfinanzen, Barrierefreiheit und autonomes Fahren unterstützt er. Allerdings bezweifelt er, dass der ÖPNV bei knappen Mitteln oberste Priorität hätte, da vor Ort Krankenhäuser, Schulen und Schwimmbäder wichtiger seien. Deshalb fordert er, Kommunen mehr Freiheit bei der Mittelverwendung zu geben und Pendler im ländlichen Raum stärker zu entlasten, etwa durch Tankrabatte statt 9-Euro-Ticket.
- 26. März 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechtsrahmens für intelligente Verkehrssysteme im Straßenverkehr und deren Schnittstellen zu anderen Verkehrsträgern und die Datenbereitstellung über den Nationalen Zugangspunkt Beschlussempfehlung und Bericht des Verkehrsausschusses (15. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer CDU/CSU-Abgeordnete Geissler begründet in seiner Rede den Gesetzentwurf zur Neuregelung des Rechtsrahmens für intelligente Verkehrssysteme, der Mobilitäts- und Infrastrukturdaten über einen nationalen Zugangspunkt bündelt und verfügbar macht. Dadurch sollen Reisen einfacher, Fahrten sicherer und die Mobilität vernetzter werden, etwa durch Echtzeitwarnungen vor Stau, Nebel oder Glätte sowie Informationen zu Lkw-Stellplätzen, Sharingangeboten und ÖPNV. Der Beitrag betont, dass europäisches Recht ohne zusätzliche Bürokratie umgesetzt wird und alle berechtigten Interessen der Verkehrsanbieter berücksichtigt wurden. Der Redner dankt dem Verkehrsministerium und dem Koalitionspartner für die vertrauensvolle Zusammenarbeit und wirbt für die Annahme des Gesetzes.
- 20. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Alexander Wolf, Stefan Keuter, Rocco Kever, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Für eine Revision der Genfer Flüchtlingskonvention – Kriegsflüchtlinge prioritär in benachbarten Regionen schützenDer CDU/CSU-Abgeordnete Geissler widerspricht dem AfD-Antrag zur Revision der Genfer Flüchtlingskonvention, weil dessen drei Grundannahmen falsch seien. Artikel 31 bewirke faktisch eine geografische Verortung in Nachbarländern, und die Mehrheit der Flüchtlinge bleibe im eigenen Land oder in der Nachbarregion, sodass nur wenige wohlhabende Staaten erreichten. Die Konvention sei 1951 gerade als Reaktion auf Massenvertreibungen entstanden, weshalb die Behauptung fehlender Massenmigration nicht trage. Indem der Antrag Geografie mit Sprache, Kultur und Religion gleichsetze, verzerre er Tatsachen, bediene Narrative und stelle das internationale Schutzsystem infrage, möglicherweise um von eigener migrationspolitischer Entlastung abzulenken.