Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 5. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 10. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Marcel Emmerich, Dr. Irene Mihalic, Dr. Konstantin von Notz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Europarecht einhalten, Schutzbedürftige schützen, Zurückweisungen an den Binnengrenzen beenden b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Zurückweisung von Schutzsuchenden beenden
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Europarecht - Zurückweisungen an den Binnengrenzen
Zusammenfassung
Der Grünen-Abgeordnete Emmerich kritisiert die Regierungsfraktionen scharf dafür, dass sie Zurückweisungen an den Binnengrenzen verteidigen, obwohl sie den Beschluss offenbar nicht gelesen haben. Weil das Verwaltungsgericht keine Notlage sieht und Artikel 72 AEUV nicht trägt, entfällt die zentrale Argumentation der Regierung. Deshalb wirft er dem Innenminister vor, den Rechtsstaat und die unabhängige Gerichtsbarkeit anzugreifen und damit Trump, Orbán und der PiS den Boden zu bereiten. Zudem warnt er vor strafrechtlichen Konsequenzen für Bundespolizisten, fordert Rechtssicherheit und die Einhaltung der Fürsorgepflicht.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 10. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 13 Redebeiträge anzeigen
Britta HaßelmannGrüneDie Rede kritisiert die von der Bundesregierung angeordneten Zurückweisungen an den Binnengrenzen als europarechtswidrig, weil das Verwaltungsgericht Berlin sie am Montag für rechtswidrig erklärt hat. Deshalb fordert die Rednerin die Rücknahme der Anordnung, um Schutzsuchende und Bundespolizisten zu entlasten und einen rechtskonformen Zustand herzustellen. Indem sie der Union vorwirft, mit populistischen Ankündigungen zu scheitern, und der SPD, sich wegzuducken, obwohl sie die Rechtswidrigkeit früher selbst benannt habe, begründet sie die Forderung mit dem Vorrang des Europarechts und der Verantwortung für den Rechtsstaat.
Alexander ThromCDUDer Beitrag befasst sich mit den Anträgen der Grünen und der Linken, Zurückweisungen an den Binnengrenzen zu beenden, und begründet dagegen deren Beibehaltung, weil Deutschland seit Jahren Hauptzielland illegaler Migration sei und die Magnetwirkung reduziert werden müsse. Throm wirft den Grünen mangelnde Glaubwürdigkeit beim Schutz der Polizei vor, da eine Vorsitzende der Grünen Jugend mit einem ACAB-Shirt aufgetreten sei. Zudem verweist er auf die dysfunktionale Dublin-Verordnung, da 2024 nur knapp acht Prozent der Überstellungen gelungen seien, weshalb Grenzkontrollen und Zurückweisungen aufrechterhalten werden müssten, bis Außengrenzenschutz und Dublin funktionierten.- Christian WirthAfDDer Redner kritisiert die Forderungen nach der Abschaffung von Grenzkontrollen, da diese die nationale Souveränität und den Sozialstaat gefährden. Die Argumentation stützt sich darauf, dass das bestehende Asylrecht angesichts globaler Herausforderungen wie Migration und Islamisierung nicht mehr tragfähig sei. Es wird die juristische Grundlage für Grenzkontrollen als unzureichend dargestellt, da europäische Gerichte diese Einschränkungen nicht stützen. Deshalb muss die Entscheidungsbefugnis über die Einreise durch das deutsche Grundgesetz gesichert werden. Die Rede mahnt, dass die EU ihre Pflicht zum Schutz der Außengrenzen vernachlässigt, weshalb nationale Rechtsgrundlagen zur Sicherung der Identität und Kultur notwendig seien.
Sebastian FiedlerSPDDer SPD-Abgeordnete Sebastian Fiedler befasst sich mit den Anträgen zu Zurückweisungen an den Binnengrenzen und betont, dass Humanität und Ordnung zusammengehören, weshalb die Koalition bei der Migration nachjustiere. Er verweist auf weitere Maßnahmen wie Aufnahmeprogramme, Migrationsabkommen und die GEAS-Reform und begründet, dass Europa nicht das Problem, sondern die Lösung sei. Kritisiert wird die Unklarheit über die Rechtslage, die bei der Polizei Unruhe auslöse, denn die Bezeichnung einer Notlage bereite ihm Bauchschmerzen. Zudem wirbt er für den Beruf bei der Bundespolizei und fordert bessere Arbeitsbedingungen.
Clara BüngerLinkeDie Rede kritisiert die Zurückweisung Schutzsuchender an deutschen Binnengrenzen, weil diese gegen Europarecht und einen Gerichtsbeschluss verstoßen. Clara Bünger wirft dem Bundesinnenminister exekutiven Ungehorsam vor, da er die Weisung trotz eindeutiger Rechtslage aufrechterhalte und so den Rechtsstaat aushöhle. Kritisiert wird zudem, dass eine erfundene Notlage instrumentalisiert werde, um von der Geldnot der Kommunen abzulenken und Geflüchtete zu Sündenböcken zu machen. Die Rednerin fordert deshalb die Rücknahme der Weisung, den Abbau der Grenzkontrollen sowie ein faires Asylverfahren innerhalb der EU, damit Schutzbedürftige nicht länger abgewiesen werden.
Detlef SeifCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete Seif kritisiert die Anträge von Grünen und Linken, die Zurückweisungen an den Binnengrenzen beenden wollen, als ideologisch und scheinheilig. Er begründet dies damit, dass jeder Schutzsuchende bereits einen sicheren Drittstaat durchreist habe und dort Asyl beantragen könne. Seif beklagt den Missbrauch des Asylrechts, fehlende Registrierung nach der Eurodac-Verordnung und die Überlastung von Kommunen, Schulen und Verwaltungen. Deshalb fordert er verstärkte Grenzkontrollen und Zurückweisungen als vorübergehende Maßnahmen, um ein funktionierendes europäisches Asylsystem mit fairer Lastenverteilung und Externalisierung der Verfahren zu erreichen.
Jochen HaugAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert die Anträge der Grünen und der Linken, Zurückweisungen an den Binnengrenzen zu beenden, und wirft den Grünen vor, sich nur vorgeschoben auf Europarecht zu berufen, weil sie unbegrenzte Zuwanderung wollten und jeden Versuch der Eindämmung illegaler Migration unterbinden möchten. Frühere Rechtsbrüche auf EU-Ebene hätten sie stillschweigend hingenommen, weshalb es ihnen nicht um Recht gehe. Der Beitrag begründet die Forderung nach einer nationalen Migrationswende damit, dass die Kontrolle über die Staatsgrenzen zum Kernbereich der Souveränität gehöre und EU-Recht hier ihre Grenze finde, sodass die Regelungen des Artikels 16a Grundgesetz wieder anzuwenden seien, um die Kontrolle über die Staatsgrenzen zurückzuerlangen.
Angelika GlöcknerSPDDie SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner lehnt pauschale Zurückweisungen an den Binnengrenzen ab und fordert die Einhaltung des Europarechts, weil Grenzschließungen und nationale Alleingänge Europa schwächen und die Wirtschaft gefährden. Sie betont, dass das Grundrecht auf Asyl unangetastet bleiben müsse und die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems 2026 in Kraft treten solle. Grenzkontrollen könnten punktuell helfen, dürften aber kein Dauerzustand sein, da der Schengenraum Freiheit und Mobilität sichere. Humanität und Ordnung gehörten zusammen, deshalb müsse die Politik rechtssichere und menschliche Lösungen finden, um die Kontrolle zu behalten und den Rechtsextremen keine Angriffsfläche zu bieten.- Marcel EmmerichGrüneDer Grünen-Abgeordnete Emmerich kritisiert die Regierungsfraktionen scharf dafür, dass sie Zurückweisungen an den Binnengrenzen verteidigen, obwohl sie den Beschluss offenbar nicht gelesen haben. Weil das Verwaltungsgericht keine Notlage sieht und Artikel 72 AEUV nicht trägt, entfällt die zentrale Argumentation der Regierung. Deshalb wirft er dem Innenminister vor, den Rechtsstaat und die unabhängige Gerichtsbarkeit anzugreifen und damit Trump, Orbán und der PiS den Boden zu bereiten. Zudem warnt er vor strafrechtlichen Konsequenzen für Bundespolizisten, fordert Rechtssicherheit und die Einhaltung der Fürsorgepflicht.
- Florian OestCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete Florian Oest lehnt die Anträge der Grünen und der Linken ab, die Zurückweisungen an den Binnengrenzen beenden wollen. Als Vertreter des Grenzlandkreises Görlitz betont er, dass ungesteuerte Migration Sicherheit und Ordnung gefährde und die Integrationsfähigkeit Deutschlands erschöpft sei, weshalb Grenzkontrollen als Schutzmechanismus nötig seien. Er lobt Innenminister Dobrindt für die Rückkehr des gesunden Menschenverstandes und fordert mehr Personal und Ausstattung für die Polizei, weil diese unter schwierigen Bedingungen ihren Dienst leiste. Die Anträge blendeten die Realität aus und widersprächen dem Wählerauftrag.
- Martin HessAfDMartin Hess kritisiert in seiner Rede die Anträge von Grünen und Linken sowie die Migrationspolitik der Union, weil diese eine angebliche Migrationswende nur vortäuschten. Er verweist darauf, dass seit Mai 2025 lediglich 140 Asylsuchende an der Grenze zurückgewiesen wurden, während Tausende ungehindert einreisten. Zudem behauptet er, die meisten Schutzsuchenden seien junge Männer, die aus wirtschaftlichen Gründen kämen, weshalb die Rede die Regierung beschuldigt, wirklich Bedürftige im Stich zu lassen. Deshalb fordert er, die illegale Massenmigration zu stoppen und die AfD zu wählen, damit die Sicherheit der Bürger an erster Stelle stehe.
Stefan SeidlerfraktionslosStefan Seidler kritisiert die Zurückweisungen an den Binnengrenzen als Verstoß gegen Europarecht und Grundgesetz, weil sie das Asylrecht faktisch verweigern und nicht rechtsstaatlich sind. Deshalb fordert der Abgeordnete, die Kontrollpraxis an das Urteil des Berliner Verwaltungsgerichts anzupassen, damit Deutschland europäische Regeln einhält, statt sich hinter nationalen Alleingängen zu verstecken. Zudem begründet er die Überlastung der Kommunen mit deren Unterfinanzierung durch den Bund, weshalb der Haushalt auf grenzüberschreitende Polizeizusammenarbeit und bessere Ausstattung der Kommunen ausgerichtet werden sollte. Der Beitrag verlangt, europäisches Recht auch dann zu verteidigen, wenn es unbequem wird.
Thomas SilberhornCDUDer Redner lehnt die Anträge von Grünen und Linken ab, weil sie Zurückweisungen an den Binnengrenzen beenden und Grenzkontrollen einstellen wollen, was aus seiner Sicht unbegrenzte Zuwanderung bedeutet. Er begründet dies damit, dass Zuwanderung nach Regeln stattfinde und wer auf dem Landweg komme, nicht schutzbedürftig sei, da alle Nachbarstaaten sicher seien. Da die Dublin-Verordnung nicht funktioniere, weil andere Mitgliedstaaten sich nicht daran hielten, müssten Grenzkontrollen und Zurückweisungen durchgesetzt werden, um die überlasteten Kommunen zu entlasten. Zudem gefährde Migration über Russland und Belarus die innere Sicherheit, da sie hybrider Kriegsführung diene.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenIn der vereinbarten Debatte zu 15 Jahren NSU-Aufdeckung kritisiert der Grünen-Abgeordnete das jahrelange Behördenversagen, das die Opferfamilien statt der rechten Täter verdächtigte und rassistisch erniedrigte, weshalb die Angehörigen elf Jahre nicht trauern konnten. Er fordert deshalb ein Stiftungsgesetz des Bundes, das ein NSU-Dokumentationszentrum und die Aufarbeitung dauerhaft absichert, sowie langfristige Entschädigungen und psychosoziale Unterstützung für Hinterbliebene. Zudem verlangt der Beitrag von der Bundesregierung konkrete Pläne gegen Rechtsextremismus, verurteilt die AfD als dessen Zentrum und fordert ein AfD-Verbotsverfahren, damit staatliche Verantwortung dauerhaft wahrgenommen wird.
- 4. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Ausschreitungen nach Demonstrationen – Neue Gefahren durch die mögliche Verbindung von Linksextremismus und IslamismusDer Grünen-Abgeordnete Emmerich verteidigt die friedlichen Proteste von über 100 000 jungen Menschen, weil diese wichtige politische Forderungen wie bezahlbare Mieten, Bildung und Klimaschutz vertreten. Er verurteilt die Ausschreitungen, betont aber, dass diese nach den Protesten stattfanden und nichts mit der Gen-Z-Bewegung zu tun hätten. Kritisiert wird die Instrumentalisierung durch Union und Innenminister, die mit dem Begriff migrantische Chaoten Migranten unter Generalverdacht stellten. Der Beitrag fordert, auf die Anliegen der jungen Menschen einzugehen, statt eine Migrationsdebatte zu führen, damit die Demokratie gestärkt wird.
- 8. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Hess, Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD 24 Maßnahmen gegen linksextremistische Gewalt und Terror – Jetzt entschlossen handeln zum Schutz von Demokratie, Rechtsstaat und kritischer Infrastruktur, insbesondere unter der Berücksichtigung der Ergebnisse der Berliner Abgeordnetenhauswahl b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lars Haise, Dr. Gottfried Curio, Martin Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sachbeschädigungen von kritischen Infrastrukturen in der polizeilichen Kriminalstatistik gesondert abbildenDer Grünen-Abgeordnete Marcel Emmerich kritisiert in seiner Rede, dass die AfD bei Gefahren für kritische Infrastruktur einseitig auf Linksextremismus verweist und russische Bedrohungen ausblendet. Zwar verurteilt er linksextremistische Anschläge, doch bemängelt er zugleich, dass der Bundesinnenminister trotz des seit März geltenden KRITIS-Dachgesetzes die notwendigen Rechtsverordnungen nicht vorlegt. Weil dadurch Betreiber und Kommunen weiter auf klare Vorgaben warten, fordert der Beitrag die Bundesregierung auf, endlich zu handeln. Nur so könnten Stromnetze, Bahnstrecken und Flughäfen wirksam geschützt werden, da ein Dachgesetz allein nicht ausreicht.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte sowie zur Umsetzung von bestimmten Vorschriften der Richtlinie (EU) 2024/1203 über den strafrechtlichen Schutz der UmweltMarcel Emmerich kritisiert den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte und zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1203, weil wesentliche Grundrechtseingriffe wie automatisierte Kennzeichenabgleiche und direkte Datenbankzugriffe belgischer Behörden erst später per Verordnung geregelt werden sollen. Der Beitrag begründet, dass grenzüberschreitende Kriminalität nur durch internationale Zusammenarbeit statt nationaler Grenzkontrollen wirksam bekämpft werden kann. Deshalb fordert der Redner gemeinsame Streifen, Observationen und schnelleren Informationsaustausch, verlangt aber zugleich klare rechtsstaatliche Begrenzung und demokratische Kontrolle der neuen Befugnisse, damit Sicherheit und Grundrechtsschutz gewährleistet bleiben.
- 7. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Marcel Emmerich, Lukas Benner, Dr. Irene Mihalic, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Organisierte Kriminalität systematisch zerschlagenMarcel Emmerich fordert in seiner Rede eine systematische Bekämpfung der Organisierten Kriminalität, weil diese international und hochprofessionell agiert und jährlich Milliardenschäden verursacht. Er kritisiert, dass das Bundesinnenministerium auf Betrugsmaschen wie Telefonbetrug keine Antworten hat und die Bürger nicht schützt. Der Redner verlangt, an Strukturen, Finanzströme und Vermögen heranzugehen, den § 129 StGB zu verschärfen und die administrative Vermögenseinziehung zu nutzen. Der Beitrag begründet dies mit nationaler Sicherheit und fordert mehr Befugnisse für Nachrichtendienste, damit Netzwerke zerschlagen werden und der Staat die Sicherheit gewährleistet.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Der Redner der Grünen kritisiert scharf die Bezeichnung der Bundeszentrale für politische Bildung als linksextreme Kasperbude durch einen AfD-Abgeordneten. Er verteidigt die Institution, weil dort engagierte Menschen für Demokratie, gesellschaftlichen Zusammenhalt und politische Bildung arbeiten. Die Bundeszentrale wurde auf den Trümmern des Nationalsozialismus errichtet, damit demokratische Werte wie Freiheit, Sicherheit, Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit in die Bevölkerung getragen werden. Deshalb weist er die Äußerung als Frechheit zurück und betont die zentrale Bedeutung der Einrichtung für das Zusammenleben in Deutschland. Indem er die Institution verteidigt, stellt er sich gegen die Herabwürdigung und für die Demokratie.
- 10. September 2026Einzelplan 06 – Bundesministeriums des InnernDer Beitrag kritisiert den Innenminister scharf: Statt kritische Infrastruktur zu schützen, die Bundespolizei zu stärken und Extremismus entschlossen zu bekämpfen, schaffe er neue Zentren und betreibe Etikettenschwindel, weil Ankündigungen ohne Substanz blieben und Gerichte Maßnahmen kassierten. Zudem kürze der Haushalt ausgerechnet Integration, Teilhabe und politische Bildung um fast 500 Millionen Euro beziehungsweise 40 Prozent, obwohl die Demokratie angesichts erstarkender Rechtsextremismus-Sorgen dringend Unterstützung brauche. Deshalb müsse sich der Minister an der tatsächlichen Handlungsfähigkeit des Staates messen lassen, damit Sicherheit vor Ort entstehe.
- 25. Juni 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Cybersicherheit b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Donata Vogtschmidt, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gegen die Einführung von Hackbacks und offensiver CyberabwehrDer Redner kritisiert den Gesetzentwurf zur Stärkung der Cybersicherheit, weil zentrale Zuständigkeiten zwischen BKA, Bundespolizei und BSI ungeklärt bleiben und die Einführung offensiver Cyberabwehr wie Hackbacks eine neue, rechtlich unsichere Qualität darstellt. Er bemängelt, dass bei einem schweren Angriff unklar sei, wer führt, entscheidet und haftet, was Koordinationsprobleme und Sicherheitsrisiken erzeuge. Zudem fordert er Rechtstaatlichkeit und warnt vor praktischem Scheitern sowie gerichtlichen Niederlagen, da der Entwurf erhebliche Gefahren offenlasse und die nötige Cybersicherheit nicht gewährleiste.