Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 5. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 10. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Marcel Emmerich, Dr. Irene Mihalic, Dr. Konstantin von Notz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Europarecht einhalten, Schutzbedürftige schützen, Zurückweisungen an den Binnengrenzen beenden b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Zurückweisung von Schutzsuchenden beenden
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Europarecht - Zurückweisungen an den Binnengrenzen
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete kritisiert die Anträge der Grünen und der Linken, Zurückweisungen an den Binnengrenzen zu beenden, und wirft den Grünen vor, sich nur vorgeschoben auf Europarecht zu berufen, weil sie unbegrenzte Zuwanderung wollten und jeden Versuch der Eindämmung illegaler Migration unterbinden möchten. Frühere Rechtsbrüche auf EU-Ebene hätten sie stillschweigend hingenommen, weshalb es ihnen nicht um Recht gehe. Der Beitrag begründet die Forderung nach einer nationalen Migrationswende damit, dass die Kontrolle über die Staatsgrenzen zum Kernbereich der Souveränität gehöre und EU-Recht hier ihre Grenze finde, sodass die Regelungen des Artikels 16a Grundgesetz wieder anzuwenden seien, um die Kontrolle über die Staatsgrenzen zurückzuerlangen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 10. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 13 Redebeiträge anzeigen
Britta HaßelmannGrüneDie Rede kritisiert die von der Bundesregierung angeordneten Zurückweisungen an den Binnengrenzen als europarechtswidrig, weil das Verwaltungsgericht Berlin sie am Montag für rechtswidrig erklärt hat. Deshalb fordert die Rednerin die Rücknahme der Anordnung, um Schutzsuchende und Bundespolizisten zu entlasten und einen rechtskonformen Zustand herzustellen. Indem sie der Union vorwirft, mit populistischen Ankündigungen zu scheitern, und der SPD, sich wegzuducken, obwohl sie die Rechtswidrigkeit früher selbst benannt habe, begründet sie die Forderung mit dem Vorrang des Europarechts und der Verantwortung für den Rechtsstaat.
Alexander ThromCDUDer Beitrag befasst sich mit den Anträgen der Grünen und der Linken, Zurückweisungen an den Binnengrenzen zu beenden, und begründet dagegen deren Beibehaltung, weil Deutschland seit Jahren Hauptzielland illegaler Migration sei und die Magnetwirkung reduziert werden müsse. Throm wirft den Grünen mangelnde Glaubwürdigkeit beim Schutz der Polizei vor, da eine Vorsitzende der Grünen Jugend mit einem ACAB-Shirt aufgetreten sei. Zudem verweist er auf die dysfunktionale Dublin-Verordnung, da 2024 nur knapp acht Prozent der Überstellungen gelungen seien, weshalb Grenzkontrollen und Zurückweisungen aufrechterhalten werden müssten, bis Außengrenzenschutz und Dublin funktionierten.- Christian WirthAfDDer Redner kritisiert die Forderungen nach der Abschaffung von Grenzkontrollen, da diese die nationale Souveränität und den Sozialstaat gefährden. Die Argumentation stützt sich darauf, dass das bestehende Asylrecht angesichts globaler Herausforderungen wie Migration und Islamisierung nicht mehr tragfähig sei. Es wird die juristische Grundlage für Grenzkontrollen als unzureichend dargestellt, da europäische Gerichte diese Einschränkungen nicht stützen. Deshalb muss die Entscheidungsbefugnis über die Einreise durch das deutsche Grundgesetz gesichert werden. Die Rede mahnt, dass die EU ihre Pflicht zum Schutz der Außengrenzen vernachlässigt, weshalb nationale Rechtsgrundlagen zur Sicherung der Identität und Kultur notwendig seien.
Sebastian FiedlerSPDDer SPD-Abgeordnete Sebastian Fiedler befasst sich mit den Anträgen zu Zurückweisungen an den Binnengrenzen und betont, dass Humanität und Ordnung zusammengehören, weshalb die Koalition bei der Migration nachjustiere. Er verweist auf weitere Maßnahmen wie Aufnahmeprogramme, Migrationsabkommen und die GEAS-Reform und begründet, dass Europa nicht das Problem, sondern die Lösung sei. Kritisiert wird die Unklarheit über die Rechtslage, die bei der Polizei Unruhe auslöse, denn die Bezeichnung einer Notlage bereite ihm Bauchschmerzen. Zudem wirbt er für den Beruf bei der Bundespolizei und fordert bessere Arbeitsbedingungen.
Clara BüngerLinkeDie Rede kritisiert die Zurückweisung Schutzsuchender an deutschen Binnengrenzen, weil diese gegen Europarecht und einen Gerichtsbeschluss verstoßen. Clara Bünger wirft dem Bundesinnenminister exekutiven Ungehorsam vor, da er die Weisung trotz eindeutiger Rechtslage aufrechterhalte und so den Rechtsstaat aushöhle. Kritisiert wird zudem, dass eine erfundene Notlage instrumentalisiert werde, um von der Geldnot der Kommunen abzulenken und Geflüchtete zu Sündenböcken zu machen. Die Rednerin fordert deshalb die Rücknahme der Weisung, den Abbau der Grenzkontrollen sowie ein faires Asylverfahren innerhalb der EU, damit Schutzbedürftige nicht länger abgewiesen werden.
Detlef SeifCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete Seif kritisiert die Anträge von Grünen und Linken, die Zurückweisungen an den Binnengrenzen beenden wollen, als ideologisch und scheinheilig. Er begründet dies damit, dass jeder Schutzsuchende bereits einen sicheren Drittstaat durchreist habe und dort Asyl beantragen könne. Seif beklagt den Missbrauch des Asylrechts, fehlende Registrierung nach der Eurodac-Verordnung und die Überlastung von Kommunen, Schulen und Verwaltungen. Deshalb fordert er verstärkte Grenzkontrollen und Zurückweisungen als vorübergehende Maßnahmen, um ein funktionierendes europäisches Asylsystem mit fairer Lastenverteilung und Externalisierung der Verfahren zu erreichen.- Jochen HaugAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert die Anträge der Grünen und der Linken, Zurückweisungen an den Binnengrenzen zu beenden, und wirft den Grünen vor, sich nur vorgeschoben auf Europarecht zu berufen, weil sie unbegrenzte Zuwanderung wollten und jeden Versuch der Eindämmung illegaler Migration unterbinden möchten. Frühere Rechtsbrüche auf EU-Ebene hätten sie stillschweigend hingenommen, weshalb es ihnen nicht um Recht gehe. Der Beitrag begründet die Forderung nach einer nationalen Migrationswende damit, dass die Kontrolle über die Staatsgrenzen zum Kernbereich der Souveränität gehöre und EU-Recht hier ihre Grenze finde, sodass die Regelungen des Artikels 16a Grundgesetz wieder anzuwenden seien, um die Kontrolle über die Staatsgrenzen zurückzuerlangen.
Angelika GlöcknerSPDDie SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner lehnt pauschale Zurückweisungen an den Binnengrenzen ab und fordert die Einhaltung des Europarechts, weil Grenzschließungen und nationale Alleingänge Europa schwächen und die Wirtschaft gefährden. Sie betont, dass das Grundrecht auf Asyl unangetastet bleiben müsse und die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems 2026 in Kraft treten solle. Grenzkontrollen könnten punktuell helfen, dürften aber kein Dauerzustand sein, da der Schengenraum Freiheit und Mobilität sichere. Humanität und Ordnung gehörten zusammen, deshalb müsse die Politik rechtssichere und menschliche Lösungen finden, um die Kontrolle zu behalten und den Rechtsextremen keine Angriffsfläche zu bieten.
Marcel EmmerichGrüneDer Grünen-Abgeordnete Emmerich kritisiert die Regierungsfraktionen scharf dafür, dass sie Zurückweisungen an den Binnengrenzen verteidigen, obwohl sie den Beschluss offenbar nicht gelesen haben. Weil das Verwaltungsgericht keine Notlage sieht und Artikel 72 AEUV nicht trägt, entfällt die zentrale Argumentation der Regierung. Deshalb wirft er dem Innenminister vor, den Rechtsstaat und die unabhängige Gerichtsbarkeit anzugreifen und damit Trump, Orbán und der PiS den Boden zu bereiten. Zudem warnt er vor strafrechtlichen Konsequenzen für Bundespolizisten, fordert Rechtssicherheit und die Einhaltung der Fürsorgepflicht.- Florian OestCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete Florian Oest lehnt die Anträge der Grünen und der Linken ab, die Zurückweisungen an den Binnengrenzen beenden wollen. Als Vertreter des Grenzlandkreises Görlitz betont er, dass ungesteuerte Migration Sicherheit und Ordnung gefährde und die Integrationsfähigkeit Deutschlands erschöpft sei, weshalb Grenzkontrollen als Schutzmechanismus nötig seien. Er lobt Innenminister Dobrindt für die Rückkehr des gesunden Menschenverstandes und fordert mehr Personal und Ausstattung für die Polizei, weil diese unter schwierigen Bedingungen ihren Dienst leiste. Die Anträge blendeten die Realität aus und widersprächen dem Wählerauftrag.
- Martin HessAfDMartin Hess kritisiert in seiner Rede die Anträge von Grünen und Linken sowie die Migrationspolitik der Union, weil diese eine angebliche Migrationswende nur vortäuschten. Er verweist darauf, dass seit Mai 2025 lediglich 140 Asylsuchende an der Grenze zurückgewiesen wurden, während Tausende ungehindert einreisten. Zudem behauptet er, die meisten Schutzsuchenden seien junge Männer, die aus wirtschaftlichen Gründen kämen, weshalb die Rede die Regierung beschuldigt, wirklich Bedürftige im Stich zu lassen. Deshalb fordert er, die illegale Massenmigration zu stoppen und die AfD zu wählen, damit die Sicherheit der Bürger an erster Stelle stehe.
Stefan SeidlerfraktionslosStefan Seidler kritisiert die Zurückweisungen an den Binnengrenzen als Verstoß gegen Europarecht und Grundgesetz, weil sie das Asylrecht faktisch verweigern und nicht rechtsstaatlich sind. Deshalb fordert der Abgeordnete, die Kontrollpraxis an das Urteil des Berliner Verwaltungsgerichts anzupassen, damit Deutschland europäische Regeln einhält, statt sich hinter nationalen Alleingängen zu verstecken. Zudem begründet er die Überlastung der Kommunen mit deren Unterfinanzierung durch den Bund, weshalb der Haushalt auf grenzüberschreitende Polizeizusammenarbeit und bessere Ausstattung der Kommunen ausgerichtet werden sollte. Der Beitrag verlangt, europäisches Recht auch dann zu verteidigen, wenn es unbequem wird.
Thomas SilberhornCDUDer Redner lehnt die Anträge von Grünen und Linken ab, weil sie Zurückweisungen an den Binnengrenzen beenden und Grenzkontrollen einstellen wollen, was aus seiner Sicht unbegrenzte Zuwanderung bedeutet. Er begründet dies damit, dass Zuwanderung nach Regeln stattfinde und wer auf dem Landweg komme, nicht schutzbedürftig sei, da alle Nachbarstaaten sicher seien. Da die Dublin-Verordnung nicht funktioniere, weil andere Mitgliedstaaten sich nicht daran hielten, müssten Grenzkontrollen und Zurückweisungen durchgesetzt werden, um die überlasteten Kommunen zu entlasten. Zudem gefährde Migration über Russland und Belarus die innere Sicherheit, da sie hybrider Kriegsführung diene.
Weitere Reden dieser Person
- 26. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Meinungsfreiheit schützen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Aaron Valent, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Wahlalter ab 16 Jahren einführen d) Erste Beratung des von den Abgeordneten Aaron Valent, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiteren Abgeordneten und der Fraktion Die Linke eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 19)Der AfD-Abgeordnete kritisiert die Anträge der Linken zu Demokratie, Meinungsfreiheit, Wahlalter ab 16 und einer Grundgesetzänderung, indem er der Linken vorwirft, mit Begriffen wie Hass und Hetze kritische Meinungen zu unterdrücken und eine Einheitsmeinung durchzusetzen. Weil er darin eine Parallele zur SED-Diktatur sieht, betont er, dass freie Opposition und das Ertragen anderer Meinungen Kern der Demokratie seien. Deshalb bezeichnet er den Antrag als Etikettenschwindel. Zugleich versichert er, die AfD werde die Meinungsfreiheit der Linken schützen, weil sie echte Demokraten seien.
- 19. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Ferat Koçak, Clara Bünger, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Institutionellen Rassismus bekämpfen – Handlungsempfehlungen der Studie „Institutionen und Rassismus“ umsetzenDer AfD-Abgeordnete Jochen Haug kritisiert den Linken-Antrag gegen institutionellen Rassismus, weil die zugrunde liegende Studie nicht ergebnisoffen forsche, sondern ein politisches Narrativ pseudowissenschaftlich verpacke. Er bemängelt, dass Begriffe wie Integration und Heimat als rechts markiert sowie Alltagserfahrungen pauschal als kultureller Rassismus umgedeutet würden, indem die Realität nicht analysiert, sondern umgedeutet werde. Deshalb lehnt der Beitrag neue Beauftragte, Schulungen, Quotenlogik und Beschwerdeapparate ab. Stattdessen fordert er funktionierende Behörden mit klaren Regeln und gleichen Maßstäben, damit der Staat seine Bürger fair behandelt und sich nicht von Aktivisten zum Umerziehungsobjekt machen lässt.
- 26. Februar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Christian Wirth, Dr. Gottfried Curio, Martin Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Effektive Kontrollen und Zurückweisungen an der Grenze durch Schaffung einer sicheren RechtsgrundlageJochen Haug begründet für die AfD den Antrag, an der deutschen Grenze effektive Kontrollen und Zurückweisungen zu ermöglichen, weil die politischen Eliten zwar die Bürger kontrollieren wollten, nicht aber die Grenzen. Er argumentiert, EU-Recht stehe Zurückweisungen nicht entgegen, da die Dublin-III-Verordnung fehlerhaft ausgelegt werde; selbst wenn, wäre dieses Recht wegen der Verfassungsidentität und Eigenstaatlichkeit nicht anwendbar. Deshalb fordert er eine grundlegende Wende in der Migrationspolitik statt kosmetischer Korrekturen, damit Deutschland die Kontrolle über seine Staatsgrenze zurückgewinnt und das gescheiterte europäische Asylsystem überwunden wird.
- 27. November 2025a) hier: Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern b) hier: Einzelplan 21 Die Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die InformationsfreiheitDer AfD-Abgeordnete Jochen Haug kritisiert den Haushalt des Innenministeriums, weil dieser aus seiner Sicht ideologische Projekte wie Integrationskurse, Kirchentage und Migrationsberatung finanziert, statt die Kernaufgaben Sicherheit, Freiheit und Ordnung zu erfüllen. Deshalb fordert er eine Milliarde Euro Einsparung, damit Polizei, Grenzschutz und Katastrophenschutz gestärkt werden. Zudem wirft er dem Verfassungsschutz vor, regierungskritische Bürger zu beobachten und die Meinungsfreiheit einzuschränken, indem kritische Äußerungen kriminalisiert werden. Der Beitrag begründet dies mit der Notwendigkeit eines neutralen Staates, der seine Bürger schützt, aber nicht bevormundet.
- 8. Oktober 2025a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Sechsten Gesetzes zur Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Ferat Koçak, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Einbürgerungen unabhängig vom Einkommen ermöglichenDer Redner kritisiert die von der Union angekündigte Rückabwicklung der Ampel-Reform des Staatsangehörigkeitsrechts als bloße Inszenierung, weil zentrale Neuerungen wie die Einbürgerung nach fünf Jahren, der Doppelpass und der Wegfall der Einordnung in deutsche Lebensverhältnisse bestehen bleiben. Kritisiert wird, dass lediglich die Turbo-Einbürgerung nach drei Jahren gestrichen werde, was kaum Wirkung habe. Stattdessen fordert er ein komplettes Umsteuern: Ermessenseinbürgerung statt Anspruch, Doppelpass nur als Ausnahme und gute Sprachkenntnisse als Pflicht, damit die Staatsbürgerschaft nicht entwertet wird und echte Zugehörigkeit als persönliche Leistung entsteht.
- 18. September 2025a) hier: Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern b) hier: Einzelplan 21 Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die InformationsfreiheitJochen Haug kritisiert den Haushalt des Innenministeriums und des Datenschutzbeauftragten, weil die Regierung durch Rekordverschuldung und massive Aufstockung des Verfassungsschutzes ihre Angst vor dem Volk zeige. Er begründet dies mit 850 Milliarden Euro neuen Schulden bis 2029 und einer Etatsteigerung des Verfassungsschutzes um 46 Prozent, wodurch der Inlandsgeheimdienst regierungskritische Bürger und die Opposition bekämpfe. Der Redner beklagt eine Einschränkung der Meinungsfreiheit durch Hausdurchsuchungen wegen Äußerungsdelikten und fordert, Verbrechen statt Meinungen zu verfolgen, damit ein freiheitliches Deutschland möglich werde.