Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 5. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 10. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Martin Erwin Renner, Ronald Gläser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Schwarz-Rot-Gold als identitätsstiftendes Symbol für unsere Demokratie konsequent bewahren – Traditionelle Beflaggung von Dienstgebäuden des Staates wiederherstellen
Zusammenfassung
Paula Piechotta von den Grünen äußert sich zur automatischen Anpassung der Abgeordnetendiäten an die Nominallöhne. Der Beitrag begründet, dass dieses Verfahren grundsätzlich sinnvoll sei, weil es die Unabhängigkeit des Mandats sichere. Allerdings kritisiert sie die Anwendung in diesem Jahr, da hohe Lebenshaltungskosten, Arbeitsmarktunsicherheit und eine angespannte Haushaltslage besondere Zurückhaltung erfordern. Deshalb lehnt sie die diesjährige Erhöhung ab, um kein falsches Signal zu senden. Die Rede fordert die Aussetzung des Mechanismus für das aktuelle Jahr, ohne das Verfahren grundsätzlich infrage zu stellen. Damit soll politisches Augenmaß in besonderen gesamtgesellschaftlichen Lagen gewahrt werden.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 10. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Finanzen, Haushalt und Steuern
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Götz FrömmingAfDDer AfD-Abgeordnete Götz Frömming fordert in seiner Rede, die traditionelle Beflaggung von Dienstgebäuden mit Schwarz-Rot-Gold wiederherzustellen, weil die Nationalflagge als identitätsstiftendes Symbol alle Bürger unabhängig von ihrer Lebensweise zusammenführe und ein gemeinsames Nationsbewusstsein ermögliche. Er verweist auf das Sommermärchen 2006 und die demokratische Tradition der Farben von der Burschenschaft bis zur Wiedervereinigung, damit diese gute Tradition wieder sichtbar werde. Kritisiert wird die seiner Ansicht nach erfolgte Zurückdrängung der Nationalflagge zugunsten der Regenbogenfahne auf dem Reichstagsgebäude, die er als Fantasiefahne ablehnt, ohne Homosexuelle abzuwerten. Der Beitrag begründet dies mit dem Wunsch nach einem gemeinsamen Nationsbewusstsein, weshalb die geübte Praxis wiederhergestellt werden solle.- Cornell-Anette BabendererdeCDUDie Rednerin lehnt den AfD-Antrag zur traditionellen Beflaggung von Dienstgebäuden ab, weil Schwarz-Rot-Gold für Einheit, Freiheit und humanen Patriotismus stehe, nicht für die Ziele der AfD. Deshalb kritisiert sie, dass die AfD EU- und Regenbogenflagge entfernen will, und wirft ihr Kleingeistigkeit sowie Menschenverachtung vor, belegt durch einen islamfeindlichen Post ihrer kirchenpolitischen Sprecherin. Der Beitrag begründet, dass selbstbewusster Patriotismus nicht mit Ausgrenzung vereinbar sei, weshalb das Sommermärchen 2006 mit diesem Geist nicht möglich gewesen wäre. Damit positioniert sie sich klar gegen den Antrag.
Marlene SchönbergerGrüneDie Rede kritisiert den AfD-Antrag zur traditionellen Beflaggung als Scheindebatte, da die Schwarz-Rot-Gold-Flagge ohnehin etabliert an öffentlichen Gebäuden hängt. Der Beitrag begründet, dass es der AfD in Wahrheit um Ablenkung von verfassungsfeindlichen Positionen, um Spaltung durch völkische Identitätspolitik und um Queerfeindlichkeit gehe. Die Rednerin verteidigt die Regenbogenflagge als Symbol für die Zugehörigkeit queerer Menschen und fordert die Bundestagspräsidentin auf, die Entscheidung gegen das Hissen am Christopher Street Day zu revidieren, weil es um Menschenrechte, Gleichstellung und Sichtbarkeit gehe.
Helge LindhSPDDer Beitrag behandelt den AfD-Antrag zur traditionellen Beflaggung von Dienstgebäuden mit Schwarz-Rot-Gold. Helge Lindh kritisiert ihn als identitätspolitisches Manöver, indem er in satirischer Form ein fiktives Seelenporträt der AfD zeichnet. Er wirft der Partei vor, Vielfalt, Regenbogenflagge und EU abzulehnen, weil sie ein völkisches, exklusives Nationalverständnis verfolge. Dadurch entlarve sie sich als Demokratiegefahr, die Schwarz-Rot-Gold nur als Slogan für Wählerstimmen nutze. Der Redner begründet seine Ablehnung mit der Gefahr, dass die AfD demokratische Symbole für Ausgrenzung instrumentalisiere, weshalb er den Antrag ablehnt.- David SchliesingLinkeDer Sprecher der Linken lehnt den Antrag ab, traditionelle Beflaggungen zu bewahren, da dieser die Rechte von queeren Menschen gefährdet. Er argumentiert, dass Queersein ein fundamental geschütztes Menschenrecht sei und nicht als Weltanschauung betrachtet werden dürfe. Angesichts des alarmierenden Anstiegs rechter Gewalt gegen sexuelle Orientierungen fordert er eine Neubewertung der jüngsten Entscheidung bezüglich der Regenbogenflagge am Bundestag. Die Forderung nach einer Wiederherstellung der Pride-Flagge dient damit als direkter Protest gegen die zunehmende rechtsextreme Tendenz. Die Rede mahnt, dass konservative Kräfte diesen rechtsextremen Strömungen keine Verstärkung geben dürfen.
- Mechthilde WittmannCDUDie Rednerin verteidigt die Bundesflagge als Verfassungssymbol, das für Einheit in Freiheit stehe. Deshalb sei die Ergänzung durch die Europaflagge richtig, weil Deutschland und die EU zusammengehörten und die AfD mit ihrem Antrag europafeindliche Ziele verfolge. Kritisiert wird, dass die AfD einen EU-Austritt anstrebe und Spionagevorwürfe gegen eigene Mitarbeiter ignoriere. Der Beitrag begründet die Beibehaltung der bestehenden Beflaggungspraxis, indem er staatliche Neutralität und Identifikation der Bürger mit dem Staat hervorhebt, damit die Akzeptanz staatlicher Symbole erhalten bleibt.
- Paula PiechottaGrünePaula Piechotta von den Grünen äußert sich zur automatischen Anpassung der Abgeordnetendiäten an die Nominallöhne. Der Beitrag begründet, dass dieses Verfahren grundsätzlich sinnvoll sei, weil es die Unabhängigkeit des Mandats sichere. Allerdings kritisiert sie die Anwendung in diesem Jahr, da hohe Lebenshaltungskosten, Arbeitsmarktunsicherheit und eine angespannte Haushaltslage besondere Zurückhaltung erfordern. Deshalb lehnt sie die diesjährige Erhöhung ab, um kein falsches Signal zu senden. Die Rede fordert die Aussetzung des Mechanismus für das aktuelle Jahr, ohne das Verfahren grundsätzlich infrage zu stellen. Damit soll politisches Augenmaß in besonderen gesamtgesellschaftlichen Lagen gewahrt werden.
Stefan SeidlerfraktionslosStefan Seidler lehnt den Antrag der AfD zur traditionellen Beflaggung von Dienstgebäuden ab, weil er die aktuelle geopolitische und wirtschaftliche Lage als ungeeignet für eine Erhöhung der Abgeordnetenentschädigung ansieht. Der fraktionslose Abgeordnete verweist darauf, dass viele Menschen Unsicherheit spüren, Jobs verlieren und finanzielle Einbußen hinnehmen müssen. Deshalb hält er eine deutliche Steigerung der Entschädigung für ein falsches Signal. Seiner Ansicht nach sollte das Anpassungsverfahren ausgesetzt und zu einem späteren Zeitpunkt erneut im Bundestag diskutiert werden. Aus diesen Gründen stimmt er gegen den vorliegenden Antrag.- Hakan DemirSPDHakan Demir kritisiert den AfD-Antrag zur Ministerhaftung als überflüssig, weil bestehende Regelungen bereits eine Haftung bei Vorsatz, grober Fahrlässigkeit oder Untreue ermöglichen und Regressforderungen in Milliardenhöhe von Einzelpersonen ohnehin nicht zu begleichen wären. Der SPD-Politiker warnt, dass eine solche Haftung komplexe Entscheidungen verzögern und das Regieren erschweren könnte, indem Minister aus Furcht vor Regress zögern. Stattdessen wirft er der AfD vor, selbst durch Straftaten, Extremismus und Verfassungsfeindlichkeit die größte Pflichtverletzung im Amt zu begehen, weshalb der Verfassungsschutz sie als gesichert rechtsextrem einstuft.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung der Finanzierung der Infrastrukturgesellschaft für Autobahnen und andere BundesfernstraßenPaula Piechotta kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung der Finanzierung der Autobahn GmbH, weil er den Haushalt nur kurzfristig entlastet, langfristig aber höhere Zinsen, eine Umsatzsteuerpflicht und dadurch weniger Straßeninvestitionen verursacht. Die Rednerin vergleicht das Vorhaben mit der Bahnreform und der britischen Trinkwasserprivatisierung, bei denen öffentliche Güter Qualität einbüßten und die öffentliche Hand später eingreifen musste. Kritisiert wird zudem, dass das Bundesfinanzministerium keine Staatsgarantie gewähren will und die Schuldenbremse umgeht, weshalb die Autobahn GmbH teurer Kredite aufnehmen müsste. Der Beitrag warnt vor steigender Verschuldung und fordert, den Entwurf zu verhindern, damit Mauteinnahmen weiterhin vollständig der Infrastruktur zugutekommen.
- 6. November 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung der Finanzierung der Infrastrukturgesellschaft für Autobahnen und andere BundesfernstraßenIn der ersten Beratung zum Gesetz zur Änderung der Finanzierung der Infrastrukturgesellschaft für Autobahnen und andere Bundesfernstraßen verteidigt Paula Piechotta ihre frühere Position, indem sie ein unvollständiges Zitat richtigstellt. Die Rednerin erklärt, dass sie neue Finanzierungsinstrumente ausschließlich zur Finanzierung von Sanierungsmaßnahmen begrüßt habe, sofern diese die Baupreisinflation nicht weiter anheizen und der enorme Investitionsstau insbesondere im Bereich Schiene aufgelöst wird. Deshalb sieht sie keinen Widerspruch zwischen ihrer damaligen und der heutigen Haltung. Nach dieser Klarstellung wird die Debatte mit dem nächsten Redner fortgesetzt, ohne dass weitere inhaltliche Erkenntnisse gewonnen werden.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Sichert, Gerrit Huy, Dr. Christina Baum, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ausgaben der gesetzlichen Krankenkassen für Grundsicherungsempfänger und Asylbewerber konsequent aufschlüsseln – Transparenz herstellen und Beitragszahler entlastenDie Rede von Paula Piechotta kritisiert den AfD-Antrag zur Aufschlüsselung von Krankenkassenausgaben für Grundsicherungsempfänger und Asylbewerber, weil dieser nicht auf Inhalt abziele, sondern rechtspopulistische Narrative aus Ungarn, den USA und Großbritannien kopiere. Sie argumentiert, dass solche Versprechen dort gescheitert seien und die Versorgung verschlechtert hätten, weshalb Deutschland aus diesen Fehlern lernen müsse. Statt Transparenz gehe es der AfD darum, Menschen zu belügen und von eigener Untätigkeit abzulenken. Piechotta fordert, die Gesundheitsversorgung zu schützen und rechtspopulistischen Parolen nicht auf den Leim zu gehen.
- 8. Oktober 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Corinna Rüffer, Michael Brand (Fulda), Simone Fischer und weiterer Abgeordneter Kassenzulassung des nicht-invasiven Pränataltests – Monitoring der Konsequenzen und Einrichtung eines GremiumsDie Rede begründet die Beschlussempfehlung zur Kassenzulassung des nicht-invasiven Pränataltests, weil nach jahrelangem Ringen endlich eine Einigung erzielt wurde. Sie betont, dass Menschen wissen müssen, was gilt, und Ärztinnen, Hebammen sowie Familien eine klare Grundlage brauchen. Der Kompromiss fördert eine inklusive Gesellschaft und mehr Unterstützung für Familien mit Einschränkungen. Zudem wird klargestellt, dass nicht-invasive Diagnostik keine Frage des Geldbeutels sein darf, weshalb die Kassenleistung nicht angetastet wird. Die Rednerin dankt allen Beteiligten für den schwierigen, aber erfolgreichen Abschluss, damit schwere bioethische Fragen künftig lösbar bleiben.
- 11. September 2026Einzelplan 30 – Bundesministeriums für ForschungDie Rede zum Einzelplan 30 kritisiert, dass der Forschungsetat trotz formal konstanter 22 Milliarden Euro durch Buchungstricks wie die globale Minderausgabe von 760 Millionen Euro erheblich an Planungssicherheit verliert, weil das Parlament die Kontrolle über Einsparungen an die Regierung abgibt und Forschende sich nicht auf zugesagte Mittel verlassen können. Zudem wird die globale Minderausgabe Effizienzsteigerung bemängelt, da 120 Millionen Euro Einsparungen aus nur 80 Millionen Euro Verwaltungsmitteln faktisch die Forschungsförderung kürzen. Großprojekte wie ESA und Fusionsreaktor seien nicht ausfinanziert, was Investitionsruinen riskiere, und kleine Einrichtungen wie die Leopoldina benötigten mehr Mittel, damit sie ihre Arbeit nicht einschränken müssen.
- 11. September 2026Paula Piechotta kritisiert den Haushaltsentwurf der Bundesregierung als unsolide, weil er trotz globaler Mehreinnahmen und überblähter Mindereinnahmen eine Lücke von 20 Milliarden Euro aufweise. Ihrer Darstellung nach werden Ausgaben künstlich unterveranschlagt, etwa bei der Autobahn GmbH, und Gelder im Forschungsministerium gesperrt, obwohl sie im Etat stehen. Die Rede bemängelt, dass Einnahmen wie die Zuckersteuer eingeplant sind, obwohl deren Zustimmung unsicher ist, und dass der Ausgleich der kalten Progression fehlt. Deshalb drohe der Haushalt zu scheitern, zumal Teile der Union die Zustimmung verweigern. Der Beitrag wünscht dem Entwurf spöttisch gute Besserung.
- 10. September 2026Einzelplan 15 – Bundesministeriums für GesundheitDie Rede kritisiert den Haushaltsentwurf für das Bundesgesundheitsministerium scharf, weil der Bundeszuschuss zur gesetzlichen Krankenversicherung um zwei Milliarden Euro gekürzt werden soll und dadurch über 50 Millionen Beitragszahler, vor allem Niedrig- und Normalverdiener, monatlich weniger Netto vom Brutto hätten. Paula Piechotta rügt zudem, dass für über zwei Milliarden Euro erwartete Kosten aus Maskenverfahren nur fünf Millionen Euro etatisiert sind, weshalb der Entwurf unehrlich und intransparent sei und die parlamentarischen Mitentscheidungsrechte untergrabe. Auch die Berufung von Jens Spahn in den Haushaltsausschuss wird als problematisch bewertet, da er für die Maskenaffäre mitverantwortlich sei.
- 8. September 2026Einzelplan 12 – Bundesministeriums für VerkehrPaula Piechotta kritisiert den Haushaltsentwurf für das Verkehrsministerium als nicht ehrlich und transparent, weil die Investitionen real sinken und die Verkehrsinvestitionen auf vier Töpfe verteilt werden, wodurch Wachstum und Brückensanierung liegen bleiben. Sie fordert, den Entwurf nach der Wahl in Sachsen-Anhalt zu ändern, damit er Versprechen hält, stärker in die Zukunft investiert und die Klimaschutzprogramme im Verkehr nicht kürzt. Zudem betont die Rednerin die Bedeutung der Wasserstraße Rhein und die Notwendigkeit, die Sanierung der Straßeninfrastruktur mit dem Sondervermögen voranzutreiben, indem die Finanzierungslücke geschlossen wird.