Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 5. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 10. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Gerold Otten, Uwe Schulz, Marc Bernhard, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Nationalen Sicherheitsrat einrichten – Nationale Sicherheitsstrategie entwerfen und konsequent umsetzen – Für eine Realpolitik im deutschen Interesse
Zusammenfassung
Gerold Otten fordert für die AfD die unverzügliche Einrichtung eines Nationalen Sicherheitsrats unter Leitung des Bundeskanzlers, weil die bisherigen Koalitionspläne unklar blieben und frühere Anläufe an Kompetenzgerangel scheiterten. Der Redner begründet dies mit der Notwendigkeit einer ressortübergreifenden Sicherheitsstrategie, die vitale Interessen definiert und Bedrohungen analysiert. Damit Deutschland in einer multipolaren Welt handlungsfähig bleibt, soll der Rat Ministerien, Behörden und Länder bündeln, ein Lagezentrum sowie einen Sicherheitsberater erhalten und durch ein Parlamentsgremium kontrolliert werden. Zudem soll eine jährliche Erklärung des Kanzlers die Strategie dem Parlament vorlegen, indem eine sicherheitspolitische Sitzungswoche etabliert wird.
- Nationaler Sicherheitsrat
- Nationale Sicherheitsstrategie
- Bundessicherheitsrat
- Parlamentarische Kontrolle
- Bundeslagezentrum
Weitere Themen: verteidigung · inneres
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 10. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Außenpolitik
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
- Gerold OttenAfDGerold Otten fordert für die AfD die unverzügliche Einrichtung eines Nationalen Sicherheitsrats unter Leitung des Bundeskanzlers, weil die bisherigen Koalitionspläne unklar blieben und frühere Anläufe an Kompetenzgerangel scheiterten. Der Redner begründet dies mit der Notwendigkeit einer ressortübergreifenden Sicherheitsstrategie, die vitale Interessen definiert und Bedrohungen analysiert. Damit Deutschland in einer multipolaren Welt handlungsfähig bleibt, soll der Rat Ministerien, Behörden und Länder bündeln, ein Lagezentrum sowie einen Sicherheitsberater erhalten und durch ein Parlamentsgremium kontrolliert werden. Zudem soll eine jährliche Erklärung des Kanzlers die Strategie dem Parlament vorlegen, indem eine sicherheitspolitische Sitzungswoche etabliert wird.
Roderich KiesewetterCDUDer Redner lobt die Bundesregierung für den erstmaligen Aufbau eines Nationalen Sicherheitsrats und die Entwicklung einer Nationalen Sicherheitsstrategie, die auf Empfehlungen der Enquete-Kommission Afghanistan zurückgehen. Er betont die Notwendigkeit, in einer multilateralen Welt mit Partnern zusammenzuarbeiten, und lehnt den AfD-Antrag ab, weil Deutschland nicht isoliert werden dürfe. Stattdessen fordert er die Fortschreibung der Sicherheitsstrategie und ein verbindliches Lagebild im Kanzleramt, damit die Regierung und die Länder koordiniert auf Bedrohungen wie kritische Infrastruktur und Drohnen reagieren können. Der Rat müsse gehört werden und dürfe nicht nur ein Kabinettsausschuss sein, um wirksam zu beraten.- Deborah DüringGrüneDeborah Düring kritisiert den AfD-Antrag zur Einrichtung eines Nationalen Sicherheitsrates, weil die Nationale Sicherheitsstrategie bereits existiert und einen ganzheitlichen Sicherheitsbegriff verfolgt, der Klimaschutz, Pandemie- und Cybersicherheit einschließt. Statt einer Machtkonzentration im Kanzleramt brauche es eine bessere Verzahnung der Ressorts und stärkere parlamentarische Kontrolle, damit Sicherheit umfassend gewährleistet wird. Zudem bemängelt die Rednerin den Umgang der Bundesregierung mit gefährdeten Afghanen, da rund 2500 Personen mit Aufnahmezusage in Pakistan festsitzen, weshalb die Regierung ihre Versprechen einlösen muss.
Christoph SchmidSPDDer SPD-Abgeordnete Christoph Schmid lehnt den AfD-Antrag zur Einrichtung eines Nationalen Sicherheitsrats ab, weil dieser keine echte Koordination unter Wahrung der Ressortzuständigkeiten anstrebe, sondern einen militärisch geprägten Bürokratieaufbau mit einem starken Mann im Kanzleramt wolle. Er verweist auf die Enquete-Kommission, die bereits einen Kabinettsausschuss oder die Intensivierung des Sicherheitspolitischen Jour Fixe empfahl, sowie auf die Nationale Sicherheitsstrategie und den Koalitionsvertrag, der die Weiterentwicklung des Bundessicherheitsrats vorsieht. Kritisiert wird zudem die AfD-Rhetorik gegen Multilateralismus und den angeblichen Abstieg Deutschlands, weshalb der Antrag abgelehnt wird.
Gökay AkbulutLinkeGökay Akbulut von der Linken lehnt den AfD-Antrag zur Einrichtung eines Nationalen Sicherheitsrats ab, weil dieser demokratische Strukturen aushöhle und Macht von der Legislative zur Exekutive verschiebe. Kritisiert wird, dass die AfD Migration pauschal als Sicherheitsbedrohung darstelle und mit Terrorismus, Krieg und Katastrophen gleichsetze, was rassistisch sei. Der Beitrag begründet, dass Sicherheit stattdessen Schutz vor Armut, Ausgrenzung, Krieg und Klimakatastrophen bedeute und multilaterale Zusammenarbeit sowie eine friedensorientierte Außenpolitik erfordere. Deshalb fordert die Rednerin einen konsequenten Kampf gegen rechts und eine aktive Friedens- und Entspannungspolitik.
Thomas ErndlCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Einrichtung eines Nationalen Sicherheitsrats und einer nationalen Sicherheitsstrategie. Der Redner lehnt den Vorstoß für die Unionsfraktion ab, weil die AfD beim Thema nationale Sicherheit unglaubwürdig sei und ihr sicherheitspolitischer Kompass falsch geeicht sei. Kritisiert wird, dass hinter der Rhetorik einer ideologiefreien Realpolitik die Abkehr von der Ukraine-Unterstützung, von NATO und EU sowie die Nähe zu Autokraten stehe. Deshalb gefährde der Antrag die europäische Sicherheitsordnung und isoliere Deutschland, indem er nationalistische Interessen über multilaterale Zusammenarbeit stelle und so den Interessen der Feinde diene.
Kerstin ViereggeCDUKerstin Vieregge von der CDU/CSU lehnt den AfD-Antrag zur Einrichtung eines Nationalen Sicherheitsrates ab, weil die Koalition bereits eine Stabsstelle im Bundeskanzleramt aufbaut. Angesichts von Polykrisen und einer fragmentierten Sicherheitsarchitektur fordert sie eine strategisch koordinierte Sicherheitspolitik, betont jedoch, dass der Rat kein Allheilmittel sei. Kritisiert wird, dass der Antrag Desinformationskampagnen autokratischer Regime nicht erwähne. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit dem laufenden Aufbau des Gremiums, das strategische Vorausschau und ressortübergreifende Koordination leisten solle, damit Deutschland wieder handlungsfähig wird.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Frieden braucht Kooperation und Verteidigungsbereitschaft – Die Parlamentarische Versammlung der NATO zu Gast in BerlinDer AfD-Abgeordnete Otten bewertet die Parlamentarische Versammlung der NATO als einflussreiches, aber nicht entscheidungsbefugtes Forum, das den Austausch zwischen Volksvertretern fördert und Vertrauen schafft. Er begründet, dass die NATO ein reines Verteidigungsbündnis bleiben müsse, weil sonst die Bürger und Soldaten die Risiken geografischer Überdehnung tragen müssten. Zudem kritisiert er Deutschlands jahrzehntelange Unterfinanzierung der Verteidigung, weshalb das Bündnis an Glaubwürdigkeit verliere. Deshalb fordert er klare Lastenverteilung und einen starken europäischen Pfeiler, damit strategische Eigenverantwortung ohne Doppelstrukturen entsteht.
- 12. November 2026EUNAVFOR MED IRINI stoppen – Seenotrettung stärkenDer Redner kritisiert den Antrag zur Fortführung der EU-Mission Irini, weil das UN-Waffenembargo gegen Libyen laut UN-Experten völlig wirkungslos gewesen sei und die Mission nun unter neuem Etikett der Schattenflotte-Bekämpfung mit unverändert zahnlosen Mitteln weitergeführt werde, weshalb eine erneute Luftnummer zu erwarten sei. Zudem wirft er der Mission vor, das Schlepperunwesen nicht zu bekämpfen, sondern als verlängerter Arm der Verbringung von Migranten nach Europa zu dienen, indem aufgegriffene Personen nicht nach Afrika zurückgebracht, sondern in Europa verteilt würden. Kritisiert wird auch die uneingeschränkte Aufnahmebereitschaft der Bundesregierung. Die AfD-Fraktion lehnt den Antrag ab und fordert wirksamen Grenzschutz sowie konsequente Rückführungen illegaler Einwanderer.
- 15. Oktober 2026– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der Mission der Vereinten Nationen in Südsudan (UNMISS) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungGerold Otten kritisiert die Argumentation der Bundesregierung zur Verlängerung der UNMISS-Mission, da er den Friedensprozess im Südsudan für gescheitert hält und den zivilen Aufbau ohne politischen Wille als unrealistisch ansieht. Trotz dieser massiven Skepsis wird dargelegt, dass die Mission als einzig verbliebener Schutzschild für die Bevölkerung unverzichtbar bleibt, da Millionen Menschen von internationaler Hilfe abhängig sind. Weil die staatliche Ordnung versagt, dient UNMISS primär als humanitärer Schutzschirm und dokumentiert Menschenrechtsverletzungen. Abschließend wird begründet, dass Deutschland diese Unterstützung vernünftig fortführen sollte, um Fluchtursachen zu bekämpfen, weshalb die Fraktion dem Mandat zustimmt.
- 8. Oktober 2026Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der von der Europäischen Union geführten Operation European Union Naval Force ASPIDES (EUNAVFOR ASPIDES)Gerold Otten von der AfD begründet die Zustimmung seiner Fraktion zur EU-Mission Aspides damit, dass freie Seewege für die exportorientierte deutsche Wirtschaft strategisch notwendig seien. Er kritisiert, dass der deutsche Beitrag mit nur 58 Tagen Fregatten-Einsatz und zehn Soldaten im Stab unzureichend bleibe, obwohl das Mandat 350 Soldaten erlaube. Deshalb fordert der Redner eine ehrliche Bestandsaufnahme der Einsatzbereitschaft, die Deckung von Zusagen und tatsächlichen Beiträgen sowie regelmäßige Transparenz über die Gründe der Unfähigkeit der Bundeswehr. Indem Deutschland seine Zusagen erfülle, stärke es seine Glaubwürdigkeit als verlässlicher Partner.
- 8. Oktober 2026Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der Mission der Vereinten Nationen in Südsudan (UNMISS)Gerold Otten von der AfD empfiehlt seiner Fraktion die Zustimmung zur Fortsetzung der deutschen Beteiligung an UNMISS, verbindet dies jedoch mit einer Warnung. Der Redner trennt zwischen dem, was die Mission realistisch leisten kann, etwa den Schutz von Zivilisten und humanitärer Hilfe, und dem, was ihr versagt bleibt, weil im Südsudan der politische Wille fehlt. Da das Friedensabkommen kaum umgesetzt und Wahlen kaum vorbereitet sind, fordert er, die Mission auf Zivilschutz zu fokussieren, statt eine demokratische Transition zu versprechen. Kritisiert wird, dass jede Patrouille wirkungslos verpufft, solange das Regime in Juba den eigenen Machtanspruch über das Schicksal der Menschen stellt.
- 8. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Robin Wagener, Deborah Düring, Agnieszka Brugger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Den russischen Krieg gegen die Ukraine beenden – Die Ukraine jetzt zusätzlich militärisch und humanitär stärkenDer AfD-Abgeordnete Gerold Otten kritisiert den Grünen-Antrag zur militärischen und humanitären Stärkung der Ukraine, weil dieser auf einen Sieg durch fremdes Blut setze und die Gewaltspirale weiterdrehe. Statt Waffenlieferungen und Sanktionen fordert er Diplomatie und Verhandlungen, damit Menschenleben gerettet werden. Zudem warnt er vor einer NATO- oder EU-Mitgliedschaft der Ukraine, da dadurch historische Traumata und Chauvinismus importiert würden. Sein Beitrag begründet, dass nur ein bündnisfreier, von Großmächten garantierter Staat dauerhaft Frieden in Europa sichere und deutsche Interessen schütze.
- 25. Juni 2026– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der „United Nations Interim Force in Lebanon“ (UNIFIL) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungGerold Otten von der AfD begründet in seiner Rede die letztmalige Verlängerung und Beendigung des UNIFIL-Mandats damit, dass die deutsche Marine jahrzehntelang vor der libanesischen Küste erfolglos nach Waffenschmuggel suchte, während der Nachschub für die Hisbollah ungehindert über Syrien auf dem Landweg floss. Der Redner kritisiert, dass die libanesische Armee der Miliz unterlegen sei und ein gewaltsamer Entwaffnungsversuch einen Bürgerkrieg auslösen würde. Deshalb fordert er, die libanesische Regierung ökonomisch, politisch und ideell zu unterstützen, damit staatliche Autorität zurückgewonnen und der Waffenfluss aus dem Iran unterbunden wird.
- 22. Mai 2026Bericht der Bundesregierung zum Stand der Bemühungen um Rüstungskontrolle, Abrüstung und Nichtverbreitung sowie über die Entwicklung der Streitkräftepotenziale für das Jahr 2024 (Jahresabrüstungsbericht 2024)Der Beitrag behandelt den Jahresabrüstungsbericht 2025, der die Erosion der globalen Sicherheitsarchitektur durch nukleare Aufrüstung, neue Konflikträume und autonome Waffensysteme beschreibt. Otten kritisiert, dass die Bundesregierung an multilateralen Abkommen und menschlicher Kontrolle über KI festhält, statt die multipolare Realität anzuerkennen. Dadurch gefährde sie die Sicherheit Deutschlands, weil sie technologische Unterlegenheit riskiere und die Bundeswehr durch Bürokratie und Ideologie schwäche. Der Redner fordert eine interessengeleitete Außenpolitik und die Abkehr von moralischer Selbstgefälligkeit, damit Deutschland in der neuen Weltordnung bestehen kann. Nur so könne die tektonische Verschiebung verhindert werden, dass sie in einem globalen Krieg eskaliert.