Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 10. Juli 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 90. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Leif-Erik Holm, Dr. Paul Schmidt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutschland braucht echte Reformen – Der Krise des Wirtschaftsstandorts Deutschland wirksam entgegentreten
Zusammenfassung
Michael Kellner kritisiert den AfD-Antrag als textgewordene Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung, weil er keine echten Lösungen für den Wirtschaftsstandort biete. Er verweist auf den weltweiten Ausbau erneuerbarer Energien und die positive Entwicklung bei E-Auto-Zulassungen, weshalb die AfD keine Perspektive für Ostdeutschland habe. Der Redner bemängelt, dass die Bundesregierung das Zentrale Innovationsprogramm Mittelstand für ein halbes Jahr ausgesetzt hat, wodurch Innovationen gefährdet würden. Zudem fordert er, vor der Sommerpause ein Erneuerbare-Energien-Gesetz vorzulegen, damit 400 000 Arbeitsplätze nicht verloren gehen und die Branche Planungssicherheit erhält.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 90. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wirtschaft, Industrie und Energie
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 14 Redebeiträge anzeigen
Marc BernhardAfDMarc Bernhard kritisiert in seiner Rede die Wirtschaftspolitik der Regierung, weil Deutschland in einer tiefen Krise stecke. Er verweist auf Rezession, Unternehmensschließungen, Arbeitsplatzverluste und hohe Bürokratiekosten. Die Regierung belaste Bürger und Unternehmen mit hohen Steuern und Energiepreisen, während ihre Reformen nur Placebos seien. Der Redner fordert echte Entlastungen: Steuersenkungen, niedrigere Energiepreise und Bürokratieabbau. Seine Fraktion wolle Steuern auf maximal 25 Prozent senken, Freibeträge erhöhen, die CO2-Steuer abschaffen und auf Kernkraft setzen, damit Bürger und Wirtschaft nicht weiter ausgepresst werden.
Klaus WienerCDUKlaus Wiener kritisiert den AfD-Antrag zum Wirtschaftsstandort als undifferenzierte Untergangsrhetorik, die vor Landtagswahlen gezielt Ängste schüren solle. Der Redner betont, Deutschland befinde sich in einer Stagnation, nicht in einer Rezession, und verweist auf Erfolge wie steigende Investitionen in Forschung und Software, über 3000 Neugründungen im ersten Halbjahr 2026 mit hohem KI-Anteil sowie Spitzenplätze bei Patenten. Zwar stünden Teile des Mittelstands unter Druck, doch die Koalition begegne den Herausforderungen mit Handelsabkommen, Rohstoffpartnerschaften, qualifizierter Zuwanderung, Bürokratieabbau und über 100 Reformmaßnahmen. Deshalb lehnt er den Antrag ab.- Michael KellnerGrüneMichael Kellner kritisiert den AfD-Antrag als textgewordene Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung, weil er keine echten Lösungen für den Wirtschaftsstandort biete. Er verweist auf den weltweiten Ausbau erneuerbarer Energien und die positive Entwicklung bei E-Auto-Zulassungen, weshalb die AfD keine Perspektive für Ostdeutschland habe. Der Redner bemängelt, dass die Bundesregierung das Zentrale Innovationsprogramm Mittelstand für ein halbes Jahr ausgesetzt hat, wodurch Innovationen gefährdet würden. Zudem fordert er, vor der Sommerpause ein Erneuerbare-Energien-Gesetz vorzulegen, damit 400 000 Arbeitsplätze nicht verloren gehen und die Branche Planungssicherheit erhält.
Sebastian RoloffSPDDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag zur Wirtschaftspolitik als unseriös, weil er auf einer Goldhändler-Newsseite basiere und nur alte Forderungen wie Atomkraft und Deregulierung wiederhole. Der Redner betont, dass Wirtschaftsverbände und Ökonomen die AfD als Standortrisiko sehen und ihre Politik den Wohlstand gefährde. Er verweist auf Entlastungen bei Energiekosten, den Ausbau erneuerbarer Energien und Investitionen in Infrastruktur, um die Wirtschaft zu stärken. Zudem fordert er eine aktive Industriepolitik mit Resilienz und Fachkräftesicherung, lehnt den Antrag daher ab.- Mirze EdisLinkeMirze Edis kritisiert den AfD-Antrag als wirtschaftspolitisch verfehlt, weil er auf Kohle, Atomkraft und Steuergeschenke setze, statt Zukunftsinvestitionen zu finanzieren. Dadurch lasse die AfD die Beschäftigten in Industrie, Pflege und Handwerk im Stich, die den Wohlstand erarbeiten. Der Redner fordert deshalb staatliche Investitionen in Forschung, Bildung, Infrastruktur und erneuerbare Energien, damit Deutschland wettbewerbsfähig bleibt. Zudem wirft er Wirtschaftsministerin Reiche vor, sich nicht an die Seite der Beschäftigten zu stellen, sondern Lobbyisten zu bedienen. Nötig seien gute Löhne, starke Tarifverträge und höhere Abgaben auf große Vermögen, damit alle gerecht beitragen.
Lars RohwerCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zu Reformen für den Wirtschaftsstandort, den Lars Rohwer als unernst und unseriös zurückweist. Kritisiert wird, dass die AfD milliardenschwere Steuersenkungen ohne Finanzierungskonzept fordere und systematisch das Land schlecht rede, weil sie aus der Angst der Menschen politisches Kapital schlagen wolle. Der Redner betont, seine Fraktion verfolge ein anderes Grundverständnis und setze auf ernsthafte Reformen, damit der Standort Deutschland gestärkt aus der Krise hervorgehe. Er verweist auf das Koalitionsprogramm mit 34 Einzelmaßnahmen, das schrittweise Verbesserungen bei Rente, Steuern, Krankenversicherung, Arbeitsmarkt und Bürokratie bringe. Deshalb lehnt er den Antrag ab.
Enrico KomningAfDIn der Beratung des AfD-Antrags für echte Reformen kritisiert der Redner die Wirtschaftspolitik der Bundesregierung scharf. Er begründet dies mit der Krise des Standorts, weil ideologische Politik den Mittelstand belaste, Kredite erschwere und durch Schulden sowie Buchungstricks keine Wettbewerbsfähigkeit entstehe. Zudem wird eine Schein-Steuerreform angeprangert, die fast nur den Inflationsausgleich abbilde. Der Beitrag fordert deshalb bezahlbare Energie, weniger Bürokratie, niedrige Steuern und verlässliche Kreditbedingungen, damit der Wohlstand gesichert wird und Investitionen wieder möglich sind.
Dunja KreiserSPDDunja Kreiser kritisiert den AfD-Antrag als Versuch, Innovation und technische Transformation zu stoppen und den Wohlstand der Reichen zu sichern. Sie verweist auf staatliche Investitionen, etwa das Sondervermögen, das Kommunen erreiche und mittelständische Unternehmen stärke. Beispiele wie die SMAG, die Neptun Werft, TKMS und Albemarle zeigten unternehmerisches Vertrauen und sicherten Arbeitsplätze. Die SPD-Politikerin lehnt die Streichung des Solidaritätszuschlags ab, weil dadurch Investitionen in Infrastruktur, Bildung und Transformation gefährdet würden. Stattdessen fordert sie verlässliche Rahmenbedingungen, bezahlbare Energie durch Erneuerbare, schnellere Genehmigungen und steuerliche Entlastung für breiten Wohlstand. Der Antrag wird abgelehnt.
Sandra SteinGrüneDie Rede kritisiert den AfD-Antrag zur Wirtschaftspolitik scharf, weil er auf Kernkraft, Kohle und unfinanzierte Steuerentlastungen setzt. Stein betont die schwierige Lage der Industrie und die Notwendigkeit einer gemeinsamen Kraftanstrengung. Sie argumentiert, dass Atomkraft teuer und unzuverlässig sei und Kohle die Klimakrise verschärfe, die enorme wirtschaftliche Schäden verursache. Erneuerbare Energien seien die sicherste und günstigste Option. Zudem wirft sie der AfD vor, keine Finanzierung für ihre Vorschläge zu nennen und selbst Staatsgelder missbräuchlich zu verwenden. Echte Entlastung erfordere Reformen bei den Lohnnebenkosten, während das AfD-Programm mit einem Rentenniveau von 70 Prozent Beitragssteigerungen bedeute. Der Beitrag fordert eine innovationsfördernde Wirtschaftspolitik und Planungssicherheit.
Agnes ConradLinkeAgnes Conrad kritisiert den AfD-Antrag zur Wirtschaftskrise, weil er fehlenden Kohle- und Atomstrom sowie Berichtspflichten als Hauptursachen benennt, während die tatsächlichen Gründe in jahrelangem Missmanagement, strategischen Fehleinschätzungen und Arroganz der Autokonzerne liegen. Der Beitrag bemängelt, dass der Antrag die Beschäftigten gar nicht erwähnt und Steuererleichterungen für Großunternehmen wichtiger nimmt. Statt einer Energiepolitik der 50er-Jahre fordert die Rednerin einen Schutzschirm für Beschäftigte, Qualifizierung und Investitionen in die Transformation, damit Industrien zukunftsfähig bleiben und gute tarifliche Arbeitsplätze erhalten werden. Deshalb lehnt sie den Antrag entschieden ab.- Hans KollerCDUHans Koller kritisiert den AfD-Antrag zur Wirtschaftsreform als Wahlkampfrhetorik, weil er keine umsetzbare Finanzierung für Steuersenkungen und eine unrealistische Rückkehr zur Kernenergie fordere. Der Redner betont, dass Deutschland hohe Sozial-, Umwelt- und Lohnstandards beibehalten müsse, weshalb die Wettbewerbsfähigkeit leide. Deshalb verteidigt er die Reformpakete der Koalition, die flexible Arbeitsmärkte, Bürokratieabbau und faire Wettbewerbsbedingungen vorsähen. Zudem fordert er, dass der Staat selbst spart und die Verteilnetze ausgebaut werden, damit die Energiewende vorankommt. Populistische Anträge stellten keinen echten Reformwillen dar, vielmehr brauche es fortschrittliche Politik für die Zukunft.
- Adam BaltenAfDDer AfD-Abgeordnete Balten fordert eine grundlegende wirtschaftspolitische Wende, weil die deutsche Wirtschaft durch staatlich verursachte Energieverknappung abstürze. Er begründet dies mit dem Zusammenhang von Energieverbrauch und Wohlstand: Hoher Energieeinsatz führe zu Produktivität und Wachstum, während Knappheit Wohlstandsverlust bewirke. Kritisiert wird die Abschaltung von Kohle- und Kernkraftwerken sowie das Energieeffizienzgesetz, das eine Senkung des Verbrauchs um 45 Prozent bis 2045 vorschreibe, wodurch die Lage sich weiter verschärfe. Zusätzliche Datenzentren erhöhten den Bedarf zusätzlich. Deshalb fordert der Beitrag die Bereitstellung massenhafter Energie aus allen Quellen rund um die Uhr, damit der wirtschaftliche Niedergang gestoppt werde.
- Nicklas KappeCDUDer CDU-Abgeordnete Kappe kritisiert den AfD-Antrag zu Reformen des Wirtschaftsstandorts als unseriös, weil er europäische Regeln ignorieren, die Klimapolitik abschaffen und keine Finanzierung für Steuersenkungen nennen würde. Deshalb verteidigt er den ETS als marktwirtschaftliches Instrument, lehnt neue Kernkraftwerke ab und bemängelt fehlende Gegenfinanzierung. Kappe betont, die Union stehe für soziale Marktwirtschaft, industrielle Stärke und solide Haushaltspolitik, während die AfD den Rückwärtsgang anbiete. Deutschland brauche echte Lösungen statt pauschaler Forderungen, damit der Standort wieder wirtschaftlich stark wird.
- Jörn KönigAfDDer AfD-Abgeordnete Jörn König wirft der Bundesregierung vor, angekündigte Reformen nicht umgesetzt zu haben, weshalb der Wirtschaftsstandort Deutschland in der Krise stecke. Er beruft sich auf die Monopolkommission, die die Energiepolitik als undurchsichtiges Subventionslabyrinth kritisiert, das vor allem große Verbraucher begünstige. Kritisiert wird die Energiewende als gescheitert und teuer. Deshalb fordert der Beitrag die Abschaffung der CO2-Bepreisung, einen günstigen Energiemix aus Kohle und Kernkraft, die Streichung von Energie- und Stromsteuern, niedrigere Unternehmensteuern sowie den Abbau von Bürokratie und Lieferkettengesetzen, um den Aufschwung zu ermöglichen.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Raimond Scheirich, Steffen Kotré, Dr. Malte Kaufmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Versorgungssicherheit garantieren – Stilllegung von Erdgasspeichern stoppen und strategische Reserve einrichten Beratung des Antrags der Abgeordneten Adam Balten, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Durch Erleichterung der Kohleverstromung den Erdgasbedarf im Stromsektor reduzieren und die Gasversorgung für industrielle Prozesse und Basisprodukte sicherstellenMichael Kellner kritisiert die AfD-Anträge zur Gasspeicherung und Kohleverstromung scharf, weil sie russisches Gas zurückbringen und Sanktionen aufheben wollen, was er als Landesverrat wertet. Er verteidigt die Gasreserve und deren Umlagefinanzierung, verweist auf frühere Kritik der Union und fordert eine Einspeiseverpflichtung, damit die Speicher gefüllt werden. Zudem begründet er die Notwendigkeit einer Übergewinnsteuer mit obszönen Gewinnen fossiler Konzerne in der Krise, um die Bürger zu entlasten und Spekulation zu bekämpfen. Der Redner betont, dass die Versorgungssicherheit langfristig durch den Ausstieg aus fossilem Gas gewährleistet werden muss.
- 8. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Lorenz Gösta Beutin, Jörg Cezanne, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Energieversorgung bezahlbar sichern – Reprivatisierung von Uniper SE und SEFE GmbH stoppenDer Beitrag befasst sich mit der geplanten Reprivatisierung von Uniper und SEFE und fordert, dabei die Energiesicherheit über finanzielle Interessen zu stellen, weil ausländische Akteure wie die USA und Russland Einfluss auf europäische Energieinfrastruktur nehmen wollen. Deshalb müssten die Anteile in europäischen Händen bleiben, notfalls über einen Börsengang, damit keine schmutzigen Deals zulasten Europas entstehen. Kritisiert wird das späte Handeln der Wirtschaftsministerin beim Gaskauf, das SEFE über 150 Millionen Euro koste und hohe Strom- und Heizpreise erwarten lasse. Daher sei ein Kurswechsel weg von fossilen Energien nötig, damit Verbraucher entlastet werden.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte sowie zur Umsetzung von bestimmten Vorschriften der Richtlinie (EU) 2024/1203 über den strafrechtlichen Schutz der UmweltDer Beitrag befasst sich mit der Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte und der Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1203 zum strafrechtlichen Umweltschutz. Kellner begrüßt die geplante Entlastung bei den Strompreisen, weil dadurch der Ausstieg aus Öl und Gas erleichtert wird und das Gute billiger wird. Kritisiert wird jedoch, dass die Finanzierung aus dem Klima- und Transformationsfonds erfolgt, wodurch Zukunftsinvestitionen fehlen. Zudem bemängelt er, dass der Zuschuss regional unterschiedlich ankommt, die Befristung bis 2029 zu kurz für Planungen ist und langfristig die Energiesystemkosten durch Erneuerbare und Netzfinanzierung sinken müssen, damit der Standort investieren kann.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung kritisiert der Grünen-Abgeordnete Michael Kellner den energiepolitischen Kurs der Ministerin, weil sich die schlechten Nachrichten in der Branche der erneuerbaren Energien häufen. Er verweist auf Arbeitsplatzabbau und Insolvenzen bei Unternehmen wie EEW, JUWI, EKD, Energiequelle, Energiebau Solarstromsysteme und ENERPARC, wodurch zahlreiche Beschäftigte betroffen sind. Der Beitrag begründet dies mit der Politik der Regierung und fragt, wie viele Menschen noch auf die Straße gesetzt werden sollen, bevor der Kurs geändert wird. Damit fordert er eine Kurskorrektur, indem er die Folgen für Beschäftigte und Unternehmen benennt.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungMichael Kellner von den Grünen erkundigt sich bei der Ministerin nach den heftigen Kritiken an ihren Gesetzentwürfen, die in den vergangenen zwei Tagen in Ausschussanhörungen geäußert wurden. Er verweist auf den eigenen Sachverständigen sowie den der CDU/CSU, die den Redispatch-Vorbehalt bemängeln, und auf einen kritischen Brief des schleswig-holsteinischen Ministerpräsidenten Günther. Weil die fachliche und politische Ablehnung des Gesetzespakets breit ist, will der Abgeordnete wissen, ob die Ministerin auf diese Kritik hört und ihren Kurs ändert, oder ob sie weiter gegen die Wand läuft. Der Beitrag begründet die Nachfrage mit der wachsenden Opposition.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Sabine Dittmar, Gitta Connemann, Dr. Armin Grau und weiteren Abgeordneten eingebrachten Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Transplantationsgesetzes – Einführung einer Widerspruchsregelung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Michael Brand (Fulda), Dr. Lars Castellucci, Ates Gürpinar und weiterer Abgeordneter Freiwilligkeit der Organspende sichern – Aufklärungs- und Registrierungspotenziale heben c) Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Transplantationsgesetzes und Einführung der WiderspruchslösungDer Sprecher plädiert für die Einführung einer Widerspruchslösung bei der Organspende, da die Versorgung der Wartenden seit vielen Jahren nicht ausreichend verbessert wurde. Er begründet dies mit dem persönlichen Beispiel einer Patientin, deren Überleben und Tod die Notwendigkeit mehr Spenderorgane verdeutlichten. Die vorgeschlagene Regelung soll mehr Spenderpotenzial erschließen, da sie in vielen europäischen Ländern etabliert ist. Gleichzeitig wird betont, dass die Selbstbestimmung des Einzelnen gewahrt bleibt, da jeder jederzeit aktiv widersprechen kann, und Angehörige stets angehört werden. Dies soll sowohl die Patienten als auch die Hinterbliebenen entlasten und die Zahl der Wartenden reduzieren.
- 8. September 2026Einzelplan 09 – Bundesministeriums für Wirtschaft und EnergieDer Grünen-Abgeordnete kritisiert den Haushalt des Bundeswirtschaftsministeriums, weil er zentrale Zusagen wie die Senkung der Stromsteuer nicht einlöst und dadurch Vertrauen in die Politik beschädigt. Er fordert Nachbesserungen beim Netzpaket, damit der Ausbau erneuerbarer Energien nicht durch Abregelung und Bürokratie gebremst wird, und lehnt die Direktvermarktungspflicht für kleine Solaranlagen ab, weil sie lokale Wertschöpfung verhindert. Zudem bemängelt er leere Gasspeicher und die daraus folgende Abhängigkeit von US-LNG, die er als riskant für Haushalt und Volkswirtschaft bezeichnet.
- 8. Juli 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung verlangt der Grünen-Abgeordnete Michael Kellner vom Wirtschaftsminister eine Bewertung der Position von Frau Reiche, die mit einer harten Ablehnung eine Linie vertritt, die angeblich nicht die des Ministers ist, aber vom Kanzleramt gedeckt sein soll. Kritisiert wird die widersprüchliche Haltung innerhalb der Regierung, weil dadurch Zuständigkeiten und Rückendeckung unklar bleiben. Der Beitrag fordert eine klare Einordnung durch das Ministerium, damit die widersprüchlichen Signale aufgelöst werden und die Verantwortlichkeit sichtbar wird. Zudem soll der Minister darlegen, wie er und sein Haus diese Haltung jeweils bewerten, um die offene Frage nach der tatsächlichen Regierungslinie zu klären.