Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 11. Juni 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 83. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Designrechts
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Modernisierung des Designrechts
Zusammenfassung
Der Redner begründet die Modernisierung des Designrechts damit, dass gelungene Designs wirtschaftlich wertvoll sind und das Designgesetz deshalb ein zentrales Regelwerk des gewerblichen Rechtsschutzes darstellt. Er hebt hervor, dass der Entwurf den Schutz auf digitale und animierte Gestaltungen erweitert, den 3D-Druck berücksichtigt und ein neues Kennzeichnungssymbol einführt, damit Rechteinhaber ihren Schutz sichtbar machen können. Zudem wird das Anmelde- und Prüfungsverfahren verschlankt, um die Nutzung zu erleichtern. Die Reparaturklausel bleibt in den weiteren Beratungen zu klären, weil sie noch offene Fragen aufwirft.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · digitales
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 83. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Justiz und Rechtsstaat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 3 Redebeiträge anzeigen
Helge LindhSPDDer Beitrag begruendet den Gesetzentwurf zur Modernisierung des Designrechts damit, dass das bestehende Recht zwar funktioniere, aber ein Update brauche, indem animierte und 3D-Designs erfasst, der Designschutz durch eine Durchfuhrregelung gestaerkt und Produktpiraterie bekaempft werden. Helge Lindh lobt die europaeische Harmonisierung als Erfolgsmodell, weil sie Kreative schuetzt und Innovationen foerdert. Zudem werde das Deutsche Patent- und Markenamt effizienter und digitaler, wovon Einzelanwender und KMU profitierten. Abschliessend kritisiert er die AfD wegen geloeschter Marken und fehlender Nutzung, was den Verlust des Markenschutzes bedeutet.- Christoph BirghanAfDDer Redner kritisiert den Gesetzentwurf zur Modernisierung des Designrechts, weil er zwar die EU-Designrichtlinie umsetzt, aber bereits das Erstellen, Herunterladen und Teilen von Medien oder Software als Verletzungshandlung erfasst. Dadurch entstehen unbestimmte Rechtsbegriffe, die Rechtsunsicherheit für Softwareentwickler, Plattformbetreiber und Nutzer schaffen, da nicht klar ist, welche Handlungen zulässig sind. Zudem geht der Entwurf über die mittelbare Patentverletzung und urheberrechtliche Privatkopie hinaus, weshalb der Redner eine Prüfung fordert, ob die Umsetzung zwingend ist. Die Streichung des Nichtigkeitsverfahrens lehnt er ab, da die Modernisierung zwar notwendig, aber systematisch und verfassungskonform erfolgen müsse.
- Michael BreilmannCDUDer Redner begründet die Modernisierung des Designrechts damit, dass gelungene Designs wirtschaftlich wertvoll sind und das Designgesetz deshalb ein zentrales Regelwerk des gewerblichen Rechtsschutzes darstellt. Er hebt hervor, dass der Entwurf den Schutz auf digitale und animierte Gestaltungen erweitert, den 3D-Druck berücksichtigt und ein neues Kennzeichnungssymbol einführt, damit Rechteinhaber ihren Schutz sichtbar machen können. Zudem wird das Anmelde- und Prüfungsverfahren verschlankt, um die Nutzung zu erleichtern. Die Reparaturklausel bleibt in den weiteren Beratungen zu klären, weil sie noch offene Fragen aufwirft.
Weitere Reden dieser Person
- 24. September 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Designrechts Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der Redner begründet die Modernisierung des Designrechts damit, dass gute Ideen und gelungene Designs wirtschaftlich sehr wertvoll sind und die Kreativwirtschaft ein wichtiger Wirtschaftszweig ist. Deshalb sollen digitale und animierte Designs sowie Vorbereitungshandlungen beim 3-D-Druck ausdrücklich geschützt werden. Der Beitrag lobt die ausgewogene Reparaturklausel, weil sie den Wettbewerb auf dem Ersatzteilmarkt stärkt und Reparaturen bezahlbar macht. Zudem dient das Gesetz Einzelentwerfern und kleinen sowie mittleren Unternehmen, indem vereinfachte Verfahren, klarere Regeln zu Nichtigkeit und Schutzdauer sowie eine Neuheitsschonfrist Rechtssicherheit schaffen und die Verfahren effizient und kostengünstig gestalten.
- 9. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Kerstin Przygodda, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Verhinderung von Zwangsverheiratungen und Kinderehen in DeutschlandDer Redner kritisiert den AfD-Antrag zu Zwangsverheiratungen und Kinderehen als widersprüchlich, weil die AfD in Ländern die Schulpflicht abschaffen will, aber zugleich Aufklärung an Schulen fordert. Er betont, dass Zwangsverheiratungen Menschenrechtsverletzungen sind, und verweist auf das 2017 verabschiedete Gesetz zur Bekämpfung von Kinderehen, das im Ausland geschlossene Ehen bei Beteiligten unter 16 Jahren für unwirksam erklärt. Zudem nennt er das Verbot religiöser oder traditioneller Eheschließungen sowie nötige Maßnahmen wie Meldepflichten und Datenschutzabbau. Der Beitrag fordert verstärkte Prävention, Schutz Betroffener und konsequente Strafverfolgung, da der AfD-Antrag nicht weiterhilft.