Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 11. Juni 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 83. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Gleiche Rechte für alle – Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz 20 Jahre nach Inkrafttreten wirksamer machen
Zusammenfassung
Susanne Hierl erläutert für die CDU/CSU die geplanten Anpassungen des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes, mit denen erneut europäisches Recht umgesetzt wird. Sie betont, dass Diskriminierungsschutz bereits umfassend im Grundgesetz und geltenden Recht verankert ist, weshalb neue Regelungen wie eine Schlichtungsstelle bei der Antidiskriminierungsstelle des Bundes nur bei echtem Mehrwert sinnvoll seien, da sonst unnötige Bürokratie entstehe. Kritisiert wird, dass bewährte Verfahren wie Mediation oder Güterichterverfahren bereits existieren. Positiv bewertet die Rednerin die Anpassung der Kirchenklausel, weil sie Rechtsprechung berücksichtigt und unterschiedliche Behandlung nur bei konkretem Tätigkeitsbezug zulässt, damit Rechtsklarheit geschaffen wird. Ihr Maßstab bleibt praxistaugliche Umsetzung ohne Symbolpolitik, um Vertrauen in den Rechtsstaat zu stärken.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 83. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Justiz und Rechtsstaat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Michael BrandCDUMichael Brand betont für die CDU/CSU, dass Gleichbehandlung und der Schutz vor Diskriminierung ein Fundament des Rechtsstaats sind, weil Diskriminierung etwa bei Wohnungssuche oder am Arbeitsplatz nicht geduldet werden darf. Da das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz seit zwanzig Jahren unverändert gilt, begrüßt er den Gesetzentwurf zur Änderung, der die Wirksamkeit überprüft, EU-Richtlinien umsetzt und eine unabhängige Schlichtungsstelle vorsieht. Der Beitrag begründet dies damit, dass einfache Verfahren Betroffene schützen und Bürokratie vermeiden. Er bezeichnet den Entwurf als ausgewogen und pragmatisch, weshalb er der parlamentarischen Beratung zuversichtlich entgegensieht.- Fabian JacobiAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz als EU-Auferlegung, die die Vertragsfreiheit einschränke und den Bürger zum Objekt staatlicher Regelungen mache. Er begründet dies mit der historischen Überwindung von Sklaverei und Unfreiheit, die auf Freiwilligkeit beruhe, weshalb das AGG die Privatautonomie zerstöre. Kritisiert wird zudem, dass staatliche Gleichbehandlungspflichten fälschlich auf private Rechtsverhältnisse übertragen würden, was totalitäre Herrschaft ermögliche. Deshalb fordert er die Abschaffung des Gesetzes, lehnt eine Ausweitung ab und stimmt nur der Überweisung zu. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit dem Schutz der Menschenwürde und der Trennung von Staat und Gesellschaft.
Carmen WeggeSPDCarmen Wegge verteidigt das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz als Schutzschild gegen Diskriminierung, das nach zwanzig Jahren erstmals aktualisiert wird, weil bislang nur der Arbeitsplatz bei sexueller Belästigung geschützt war und Betroffene zu wenig Zeit für rechtliche Schritte hatten. Deshalb verdoppelt die SPD die Frist auf vier Monate, verbietet Benachteiligungen bei allen Verträgen und stellt klar, dass Kündigungen wegen Mutterschaft geschlechtsbezogene Diskriminierung sind. Der Beitrag begründet das Update damit, dass letztlich alle Menschen durch Alter diskriminierbar werden und den Schutz brauchen, auch wenn weitergehende Forderungen offenbleiben.
Awet TesfaiesusGrüneAwet Tesfaiesus kritisiert in ihrer Rede, dass Diskriminierung in Deutschland Alltag ist und der vorliegende Gesetzentwurf zur Reform des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes unzureichend bleibt, weil er vor allem wirtschaftliche Belastungen diskutiert statt Betroffene zu schützen. Sie begrüßt einzelne Verbesserungen wie die verlängerte Klagefrist und den Schutz vor sexueller Belästigung bei Gütern und Dienstleistungen, bemängelt jedoch Ausnahmen für Selbstständige und Frauen in Vorständen. Der Beitrag fordert, dass das AGG auch für staatliche Stellen gilt, ein Verbandsklagerecht eingeführt wird und Regelungen zu algorithmischer Diskriminierung sowie KI geschaffen werden, damit Gleichheit ernst genommen wird.- Maik BrücknerLinkeMaik Brückner betont, dass das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz seit 20 Jahren wirkt, indem Betroffene erfolgreich gegen Diskriminierung vorgehen und Entschädigungen erhalten können. Jedoch reicht der Schutz nicht aus, weil rassistische und behinderungsbezogene Diskriminierung häufig gemeldet wird, während Alters- und Geschlechtsfälle vor Gericht dominieren. Deshalb fordert er, bislang ungeschützte Merkmale wie Armut, Sprache, Elternschaft, geschlechtliche Identität und Körpergewicht aufzunehmen. Zudem scheitert die Rechtsdurchsetzung an Kosten und Ressourcen, weshalb die Antidiskriminierungsstelle zu einer unabhängigen Bundesbehörde mit Verbandsklagerecht ausgebaut werden muss, damit sich Betroffene unabhängig vom Geldbeutel wehren können.
- Susanne HierlCDUSusanne Hierl erläutert für die CDU/CSU die geplanten Anpassungen des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes, mit denen erneut europäisches Recht umgesetzt wird. Sie betont, dass Diskriminierungsschutz bereits umfassend im Grundgesetz und geltenden Recht verankert ist, weshalb neue Regelungen wie eine Schlichtungsstelle bei der Antidiskriminierungsstelle des Bundes nur bei echtem Mehrwert sinnvoll seien, da sonst unnötige Bürokratie entstehe. Kritisiert wird, dass bewährte Verfahren wie Mediation oder Güterichterverfahren bereits existieren. Positiv bewertet die Rednerin die Anpassung der Kirchenklausel, weil sie Rechtsprechung berücksichtigt und unterschiedliche Behandlung nur bei konkretem Tätigkeitsbezug zulässt, damit Rechtsklarheit geschaffen wird. Ihr Maßstab bleibt praxistaugliche Umsetzung ohne Symbolpolitik, um Vertrauen in den Rechtsstaat zu stärken.
Stephan BrandnerAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert die geplante Erweiterung des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes und der Antidiskriminierungsstelle des Bundes als überflüssige Bürokratie, weil dadurch absurde Projekte finanziert und tiefgreifende wirtschaftliche sowie gesellschaftliche Probleme ignoriert würden. Er bemängelt die Finanzierung fragwürdiger Untersuchungen und die Nähe zu umstrittenen Stiftungen, weshalb er die Abschaffung beider Einrichtungen fordert. Zudem kritisiert er, dass politische Diskriminierung, etwa gegen seine Partei, nicht berücksichtigt werde, und lehnt den Gesetzentwurf daher grundsätzlich ab. Die Rede fordert stattdessen produktive Maßnahmen und eine Rückbesinnung auf existenzielle Herausforderungen.
Helge LindhSPDHelge Lindh verteidigt das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz gegen rechtspopulistische Angriffe, weil nicht das Gesetz, sondern alltägliche Diskriminierung das eigentliche Problem sei. Er verweist auf die geplante Novellierung mit Fristverlängerung, Schutz vor sexueller Belästigung und weiteren Verbesserungen, räumt aber unerfüllte Forderungen ein, weshalb weitere Reformschritte nötig bleiben. Kritisiert wird, dass das AGG fälschlich als woke Projekt dargestellt werde, obwohl es ein gesellschaftliches Fundament für selbstbestimmtes Leben bilde. Deshalb fordert der Redner, sich nicht von Populisten treiben zu lassen, sondern für Gleichbehandlung und Würde der Betroffenen zu kämpfen.- Konrad KörnerCDUKonrad Körner (CDU/CSU) betont, dass Diskriminierung Gift für Gesellschaft und Wirtschaft sei, aber auch Bürokratie und Unsicherheit toxisch wirkten. Deshalb müsse die AGG-Novelle maßvoll bleiben und europäische Vorgaben einhalten, damit keine neuen Belastungen entstehen. Er kritisiert die Verlängerung der Klagefrist, weil sie Betroffene verunsichere und schnellere Klärung nötig sei. Zudem fordert er, Schlichtungsmöglichkeiten außerhalb von Gerichten zu prüfen, um Streitigkeiten einfacher beizulegen. Der Beitrag begründet eine vorsichtige Reform, die Rechte stärkt, Missbrauch durch AGG-Hopper verhindert und das Gesetz nicht für Schadensersatzansprüche ausgenutzt wird.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Vereinbarte Debatte: Orange Day – Frauen schützen, Gewalt stoppenSusanne Hierl betont anlässlich des Orange Day, dass Gewalt gegen Frauen trotz freiheitlicher Grundwerte allgegenwärtig bleibt, weil Besitzdenken, Abwertung und Kontrolle ihr den Boden bereiten. Die Rednerin fordert deshalb, nicht wegzusehen und schon dort zu widersprechen, wo Frauen herabgewürdigt werden, da Gewalt auch in Familien, am Arbeitsplatz und im digitalen Raum wirkt und Opfer oft ein Leben lang prägt. Der Beitrag begründet, dass neben Strafgesetzen eine Kultur des Hinsehens nötig ist, damit Betroffene Schutz und Selbstbestimmung erfahren. Zudem wertet sie die Nominierung von Ilse Aigner als Zeichen weiblicher Verantwortung an der Staatsspitze.
- 6. November 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Susanne Hierl (CDU/CSU) begründet in ihrer Rede die Änderung des Strafgesetzbuches zum besseren Schutz vor K.-o.-Tropfen. Sie kritisiert zunächst den polemischen Einstieg des Vorredners und betont dann die Bedeutung des Gesetzes für die Opfer. Bisher werden Täter, die ihre Opfer mit K.-o.-Tropfen wehrlos machen und dann vergewaltigen, mit einer Mindeststrafe von nur drei Jahren bestraft, während bei Einsatz eines gefährlichen Werkzeugs mindestens fünf Jahre drohen. Der Bundesgerichtshof hat K.-o.-Tropfen nicht als gefährliches Werkzeug eingestuft. Deshalb soll die Strafandrohung künftig die besondere Gefährlichkeit solcher Substanzen widerspiegeln. Der Entwurf verwendet den Begriff des gefährlichen Mittels, um auch künftige Stoffe zu erfassen, und verzichtet auf zusätzliche subjektive Voraussetzungen, damit die Anwendung erleichtert wird. Die Rednerin bittet um Zustimmung.
- 25. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Siebten Gesetzes zur Änderung der Verwaltungsgerichtsordnung und anderer GesetzeSusanne Hierl begründet die Reform der Verwaltungsgerichtsordnung damit, dass Hauptsacheverfahren 2024 durchschnittlich 14 Monate dauerten und Bürger sowie Unternehmen zeitnahe Entscheidungen benötigen. Deshalb soll der Widerspruch per E-Mail möglich werden, die Rechtsbehelfsbelehrung verständlicher gestaltet und Verfahren stärker auf Einzelrichter übertragen werden, damit Gerichte entlastet werden. Kritik an eingeschränktem Rechtsschutz weist die Rednerin zurück, weil so mehr Verfahren bearbeitet werden können. Der Amtsermittlungsgrundsatz werde lediglich kodifiziert, sodass Beteiligte Tatsachen vortragen müssen. Rechtsschutz müsse rechtzeitig wirken, damit die Reform im Alltag funktioniert.
- 23. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen b) Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur strafrechtlichen Bekämpfung der Verabreichung sogenannter K.O.-Tropfen zur Begehung von Raub- und SexualdeliktenSusanne Hierl fordert in ihrer Rede eine Verschärfung des Strafrechts, weil der Einsatz von K.-o.-Tropfen bei Vergewaltigung und Raub nach Ansicht des BGH kein gefährliches Werkzeug darstellt und deshalb nicht zu höheren Strafen führt. Die Rednerin begründet dies mit einem Urteil des Landgerichts Münster und dem besonderen Unrecht, das in der gezielten Betäubung liege, da das Opfer wehrlos gemacht werde. Der Gesetzentwurf soll die Betäubung in der Strafzumessung angemessen berücksichtigen, damit Täter härter bestraft werden und die Unbeschwertheit junger Menschen geschützt wird.
- 10. September 2026Einzelplan 07 – Bundesministeriums der Justiz und für VerbraucherschutzDie Rednerin begründet den Einzelplan 07 damit, dass ein handlungsfähiger Rechtsstaat gute Ausstattung, klare Verfahren und gesellschaftliche Unterstützung braucht. Deshalb lobt sie den Pakt für den Rechtsstaat, der die Länder mit 450 Millionen Euro unterstützt, und fordert schnellere Verfahrensordnungen sowie digitale Ermittlungsbefugnisse, damit Gerichte und Staatsanwaltschaften zuverlässig arbeiten können. Auch Verbraucherschutz und Elementarschadenabsicherung sollen gestärkt werden. Indem sie die Stiftung Forum Recht und das Anne Frank Zentrum fördert, wirbt sie für demokratische Resilienz. Der kleine Etat sei entscheidend, damit Bürgerinnen und Bürger eine erreichbare, moderne Justiz erfahren.
- 9. Juli 202611 a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Rechts der Wohn- und Geschäftsraummiete b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Caren Lay, Luigi Pantisano, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mietrechtsnovelle nachschärfen – Mieterinnen und Mieter wirklich schützenSusanne Hierl (CDU/CSU) begründet in ihrer Rede zum Gesetzentwurf zur Änderung des Mietrechts, dass bezahlbares Wohnen sowohl Mieterschutz als auch Investitionsanreize erfordere, weil reine Regulierung keinen zusätzlichen Wohnraum schaffe. Der Entwurf soll möblierte Wohnungen transparenter machen, Kurzzeitvermietungen klarer regeln und Indexmieten in angespannten Märkten begrenzen. Hierl betont die Bedeutung privater Kleinvermieter, die über 60 Prozent ausmachen, und warnt vor Investitionszurückhaltung aufgrund gestiegener Kosten und regulatorischer Unsicherheit. Sie begrüßt Nachbesserungen wie die Möblierungspauschale, fordert aber Flexibilität bei Kurzzeitmietverträgen und eine ausgewogene Schonfristzahlung, damit Mieter in Notlagen geschützt werden, ohne Vermieterinteressen zu verletzen.
- 9. Juli 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Fünften Gesetzes zur Änderung des TierschutzgesetzesSusanne Hierl begründet die Reform der Haftungsregeln für E-Scooter damit, dass die gestiegenen Unfallzahlen und die Praxis, dass Fahrer nach Unfällen oft unbekannt bleiben, eine Gesetzeslücke offenbaren. Weil E-Scooter bislang unter das Haftungsprivileg des § 8 StVG fallen, müssen Geschädigte den Fahrer und dessen Verschulden nachweisen, was meist scheitert. Deshalb soll die Halterhaftung eingeführt werden, damit Betroffene Ansprüche direkt gegen den Halter geltend machen können und der Fahrer sein fehlendes Verschulden beweisen muss. Die Rednerin betont, dass motorisierte Krankenfahrstühle und langsam fahrende Nutzfahrzeuge weiter privilegiert bleiben, da sie kein vergleichbares Gefährdungspotenzial aufweisen.
- 26. Juni 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der strafrechtlichen Verfolgung des Menschenhandels und der sexuellen Ausbeutung sowie zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1712 b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Denise Loop, Dr. Lena Gumnior, Marlene Schönberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Betroffene besser schützen – Menschenhandel und Zwangsprostitution bekämpfenSusanne Hierl begrüßt für die Union den Gesetzentwurf zur Stärkung der strafrechtlichen Verfolgung von Menschenhandel und sexueller Ausbeutung, weil Zwangsprostitution als Straftat gegen die sexuelle Selbstbestimmung eingeordnet, der Menschenhandelstatbestand auf Zwangsheirat, illegale Adoption und missbräuchliche Leihmutterschaft erweitert und die Nachfrageseite bestraft wird. Damit Ermittlungsbehörden professionelle Strukturen aufdecken können, sollen weitere Ausbeutungsformen in die Telefonüberwachung aufgenommen werden. Kritisiert wird, dass niedrigere Mindeststrafen und Verjährungsregelungen noch geprüft werden müssen, damit Opfer wirksam geschützt und Täter konsequent verfolgt werden; zudem fordert sie mehr Aufmerksamkeit für die Loverboy-Methode.