Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 21. Mai 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 80. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Neunten Gesetzes zur Änderung von Vorschriften im Steuerberatungsrecht sowie im Steuerrecht
Zusammenfassung
Axel Müller begründet den Gesetzentwurf zur Umsetzung der EU-Richtlinie 2024/1260 über die Abschöpfung und Einziehung von Vermögenswerten, weil Straftäter ihre illegalen Gewinne verlieren sollen und die Kriminalität zunehmend grenzüberschreitend im Internet agiert. Der Redner verweist auf die wachsende Bedeutung der Vermögensabschöpfung, die früher ein Schattendasein führte, und auf hohe Schäden durch Betrugsdelikte. Künftig sollen spezialisierte Vermögensabschöpfungsstellen bei Staatsanwaltschaften, das Bundeskriminalamt und das Bundesamt für Justiz die Zusammenarbeit verbessern, damit Ersuchen schneller grenzüberschreitend bearbeitet werden können. Der Beitrag fordert eine konstruktive parlamentarische Beratung.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 80. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Justiz und Rechtsstaat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 20 Redebeiträge anzeigen
Matthias HillerCDUMatthias Hiller (CDU/CSU) bringt den Entwurf des Neunten Steuerberateränderungsgesetzes erneut ein, weil die Entlastungsprämie im Bundesrat keine Mehrheit fand und die übrigen Änderungen dringend umgesetzt werden müssen. Der Beitrag begründet die Reform als größte Modernisierung des Steuerberaterrechts seit zwanzig Jahren, die Qualitätsstandards wahrt, indem nur qualifizierte Berufsträger beteiligt bleiben. Zudem sollen Flexibilisierungen bei der unentgeltlichen Hilfe, etwa Tax-Law-Kliniken, sowie Rechtsklarheit bei Share Deals durch Besteuerung nur bei Signing geschaffen werden. Schließlich wird der Gewerbesteuer-Mindesthebesatz von 200 auf 280 Prozent erhöht, damit extreme Niedrigsätze geglättet werden.
Torben BragaAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert die erneute Beratung des Gesetzes zur Änderung des Steuerberatungsrechts, weil die Koalition ihre Entlastungsprämie nach dem Scheitern im Bundesrat streichen musste und den Entwurf nun wortgleich ohne Entschuldigung wiedervorlegt. Zwar begrüßt er Ansätze wie die Öffnung beschränkter Befugnisse, vermisst jedoch eine echte Marktöffnung und Steuervereinfachung. Die geplante Anhebung des Gewerbesteuer-Mindesthebesatzes lehnt er als unbegründete Steuererhöhung ab, da keine empirischen Belege für Verlagerungseffekte vorliegen. Deshalb wird seine Fraktion dem Gesetz nicht zustimmen.
Sascha MüllerGrüneSascha Müller kritisiert, dass das Steuerberatungsrecht erneut beraten werden muss, weil die Union kurz vor Abschluss sachfremd die Entlastungsprämie angehängt hatte und der Bundesrat diese stoppte. Deshalb würdigt der Beitrag nun das Gesetz: Tax Law Clinics und Erleichterungen für Lohnsteuerhilfevereine seien gut, der Mindesthebesatz bei der Gewerbesteuer helfe Kommunen. Kritisiert wird, dass Entlastungen für 3,5 Millionen kleine Unternehmen, Freiberufler und Selbstständige fehlen, zumal Kanzleien unter Fachkräftemangel leiden. Der Redner begrüßt die erneute Beratung ohne Entlastungsprämie und fordert pragmatische Lösungen, etwa bei Einnahmen-Überschuss-Rechnung und Umsatzsteuervoranmeldung.
Doris AchelwilmLinkeDoris Achelwilm kritisiert die gescheiterte 1000-Euro-Prämie als Schnellschuss zulasten Dritter, die der Bundesrat stoppte, weshalb das Steuerberatungsgesetz nun ohne Prämie beraten wird. Der Beitrag begründet, dass das Fremdbesitzverbot reine Finanzinvestoren ausschließt, weil sonst Renditedruck und Verdrängung kleiner Strukturen drohen, wie bei Medizinischen Versorgungszentren. Achelwilm bemängelt eine Regulierungslücke, die Private-Equity über EU-Auslandsgesellschaften ermöglicht, und fordert eine formale Klarstellung, die im Referentenentwurf fehlte, möglicherweise wegen Beschwerden von Investmentfirmen. Sie freut sich über den Austausch mit Berufsverbänden und die durchgesetzte Regelung, weil sich das gelohnt habe.- Vivian TauschwitzCDUVivian Tauschwitz betont die besonderen Belastungen der Spezialkräfte der Bundeswehr und fordert eine angemessene besoldungsrechtliche Würdigung, weil diese hochriskante Aufträge übernehmen. Sie verweist auf laufende Überprüfungen im Verteidigungsministerium, warnt jedoch vor vorschnellen Einzelmaßnahmen, da das Zulagenwesen über Jahre zu komplex geworden ist und der Bundesrechnungshof vor Unübersichtlichkeit gewarnt hat. Statt kurzfristiger Schlagzeilen brauche es ein dauerhaft tragfähiges, gerechtes System, das die gesamte Truppe im Blick behält, damit keine Bereiche gegeneinander ausgespielt werden. Attraktivität entstehe nicht allein durch Zulagen, sondern auch durch moderne Ausstattung, verlässliche Perspektiven und eine anerkennende Führungskultur. Deshalb lehnt die Unionsfraktion den vorliegenden Antrag als zu kurz gedacht ab.
Sabine DittmarSPDSabine Dittmar kritisiert, dass spezialisierte Unterstützungskräfte der Marine und Air Mobile Protection Teams der Luftwaffe trotz vergleichbarer Belastungen nicht die Erschwerniszulagen nach §§ 23o und 23p erhalten. Diese Ungleichbehandlung sei sachlich nicht zu rechtfertigen, weshalb auch das Verteidigungsministerium eine besoldungsrechtliche Gleichstellung anstrebt. Die Verzögerung begründet die Rednerin mit der laufenden Überprüfung des Zulagenwesens durch das Innenministerium, dessen Abschlussbericht erst Ende April 2026 an den Bundesrechnungshof ging. Deshalb fordert sie, die Überarbeitung zügig voranzubringen, damit die Anerkennung sich an Auftrag, Belastung und Verantwortung orientiert und nicht vom Organisationsbereich abhängt.
Niklas WagenerGrüneNiklas Wagener kritisiert den AfD-Antrag zur Bundeswehr, weil dieser aus zwei Eingaben und einem Verfahren einen Skandal konstruiere und nur prestigeträchtige Einheiten nenne, während Unterstützungskräfte wie der Sanitätsspezialzug in Leer fehlten. Der Beitrag begründet, dass ein solches Herausgreifen neue Ungleichheiten und ein militärisches Klassensystem schaffe, weshalb ein ganzheitlicher Ansatz nötig sei. Er betont, die Soldaten verdienten Respekt, doch Loyalität gelte der freiheitlich-demokratischen Grundordnung, nicht rechtsextremen Netzwerken. Deshalb lehnt er Symbolpolitik ab und fordert faire Bedingungen sowie gute Fürsorge für alle Soldatinnen und Soldaten.
Siegfried WalchCDUSiegfried Walch wirbt für den Gesetzentwurf zur Änderung des Steuerberatungsrechts, weil er Berichtspflichten reduziert, Doppelprüfungen vermeidet und Verfahren digitalisiert, damit Sicherheitsbehörden und Verwaltung weniger Papierarbeit leisten müssen. Der Redner kritisiert, dass übermäßige Bürokratie Wirtschaft und Gesellschaft lähmt, da Unternehmen und Bürger mehr Zeit mit Formularen als mit Wertschöpfung verbringen. Deshalb fordert er eine Kultur des Vertrauens statt permanenter Kontrolle, damit Eigenverantwortung gestärkt und Risiken nicht vollständig wegreguliert werden. Der Beitrag begründet den Schritt als pragmatisch, betont aber, dass auch die Gesellschaft umdenken muss, indem sie weniger Regulierung wagt.
Sebastian FiedlerSPDSebastian Fiedler begründet den Gesetzentwurf zur Änderung des Steuerberatungsrechts damit, dass der Staat einfacher, digitaler und handlungsfähiger werden müsse. Der Innenausschuss habe den Entwurf erweitert, insbesondere durch die Neuregelung der elektronischen Kommunikation im Verwaltungsverfahrensgesetz, sodass Dokumente künftig grundsätzlich per E-Mail die Schriftform wahren. Dadurch sollen Medienbrüche beendet, Verfahren beschleunigt und Bürger sowie Verwaltung entlastet werden. Der Beitrag nennt Einsparungen von bis zu 40 Millionen Euro jährlich, 85 000 Stunden weniger Aufwand und bis zu 230 Millionen Euro vermiedene Bürokratiekosten für die Wirtschaft. Der Redner ordnet die Reform als einen von vielen konkreten Schritten zum Bürokratieabbau ein, damit der Staat im Alltag spürbar besser funktioniert.- Jan KösteringLinkeKritisiert wird der Entwurf zur Änderung des Steuerberatungsrechts, weil er Bürokratie nicht abbaut, sondern verlagert. Der Redner bemängelt, dass Vorschriften gestrichen und an anderer Stelle neu geschaffen werden, etwa beim Bundeskriminalamt durch eine eigene Sicherheitsüberprüfung. Dadurch würden Einsparungen sofort aufgezehrt. Köstering führt aus, dass die Regierung damit das kürzlich verschärfte Sicherheitsüberprüfungsgesetz umgehen wolle, da enge Verwandte aus sogenannten Hochrisikostaaten als Risiko gälten. Statt Sonderwege zu schaffen, fordert der Beitrag, das Gesetz zu überarbeiten, damit nicht mehr Regeln, Prüfungen und Belastung entstehen und die Menschen tatsächlich entlastet werden.
Saskia EskenSPDSaskia Esken kritisiert in ihrer Rede den Bildungsgipfel der AfD als unoriginell und stellt eigene Ideen der AfD als abstrus und menschenfeindlich dar. Sie bemängelt, dass Lehrkräfte nach AfD-Vorstellungen nur landeseinheitliche Lehrmaterialien nutzen dürfen und ihre Meinungsfreiheit eingeschränkt werde, was verfassungswidrig sei. Auch die Geschichtsauffassung der AfD, die das Kaiserreich verherrliche und den Nationalsozialismus verdränge, sowie die Ablehnung demokratischer Mitwirkung und Inklusion werden kritisiert. Demgegenüber verweist sie auf das Startchancen-Programm der Regierung, das mit jährlich einer Milliarde Euro Bildungsgerechtigkeit fördere, damit Fachkräfte und Demokratie gesichert bleiben.- Matthias David MievesSPDDer Beitrag begründet den Gesetzentwurf zur Vereinheitlichung medizinischer Register, weil das Wissen aus über 350 Registern verstreut und kaum nutzbar ist, sodass es zu oft ungenutzt bleibt. Mieves veranschaulicht den Nutzen am TraumaRegister, das durch verknüpfte Daten die Überlebenschancen Schwerverletzter deutlich verbessern konnte. Der Entwurf schafft ein zentrales Registerverzeichnis, Qualitätsstandards und klare Zugangsregeln mit Datenschutz, damit Registerdaten besser verknüpft und für Forschung und Versorgung genutzt werden können. Kritisiert wird, dass Patienten, Forschende und kleine Register stärker eingebunden sowie die Finanzierung dauerhaft gesichert werden müssen, weil sonst Strukturen auf Sand gebaut würden.
Janosch DahmenGrüneDer Beitrag behandelt das Medizinregistergesetz, das rund 350 medizinische Register vernetzen und Qualität sowie Forschung verbessern soll. Der Redner begrüßt dieses Ziel, kritisiert jedoch die komplizierte Umsetzung, weil hoher Aufwand, ungeklärte Finanzierung und vier Widerspruchsarten mit separater Pseudonymisierung zu Kontrollverlust statt Datenschutz führen. Da Forschung vom Vertrauen der Bevölkerung lebt, fordert er eine zentrale Vertrauensstelle für einheitliche Pseudonymisierung, gebündelte Widersprüche und Transparenz, damit Register und Patienten den Überblick behalten. Zudem mahnt er eine sektorübergreifende Forschungskennziffer an, die die Regierung nicht geliefert habe. Seine Fraktion will das Gesetz konstruktiv verbessern.
Jens PeickSPDDer SPD-Abgeordnete Jens Peick begründet die Änderung des Preisangabenrechts, damit die Bundesländer Preisangaben an Ladepunkten für Elektroautos überwachen und Verstöße mit Bußgeldern bis zu 100 000 Euro ahnden können. Weil die Förderung von E-Autos allein ohne funktionierende Ladeinfrastruktur nicht ausreicht, braucht der Markt Regeln, die auch durchgesetzt werden. Der Redner verweist auf die EU-Richtlinie AFIR, die bereits einheitliche Vorgaben macht, und kritisiert, dass Regeln wie die 12-Uhr-Regel an Tankstellen trotz zahlreicher Verstöße kaum kontrolliert werden. Deshalb will er mit dem Gesetz die Menschen vor unlauterem Wettbewerb und Abzocke schützen.
Agnes ConradLinkeAgnes Conrad kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Steuerberatungsrechts, weil er die Eigentumsfrage der Ladeinfrastruktur ausklammert und privatwirtschaftliche Betreiber voraussetzt. Zwar befürwortet die Rednerin Preistransparenz, Sanktionen und Monitoring, doch der Entwurf stelle nicht die entscheidende Frage nach Eigentum und Betreiberinteressen. In der Praxis führe die Zersplitterung privater Anbieter zu einem Dutzend Ladekarten und Tarifsystemen, wodurch Einheitlichkeit verhindert werde. Der Beitrag verweist auf steigende Ölpreise durch den Iran-Konflikt, bei denen Mineralölkonzerne profitierten. Deshalb fordert sie, Ladeinfrastruktur als Daseinsvorsorge in öffentliche Hand zu überführen, damit sie flächendeckend, erschwinglich und krisenfest wird. Einen Entwurf ohne Eigentumsfrage lehnt sie ab.- Christian MoserCDUDer Beitrag begründet den Gesetzentwurf zur Umsetzung der europäischen Richtlinie über die Abschöpfung und Einziehung von Vermögenswerten, weil organisierte und schwere Kriminalität grenzüberschreitend agiert. Deshalb sollen die Zusammenarbeit der Vermögensabschöpfungsstellen gestärkt, der Informationsaustausch verbessert und klare Strukturen für Vermögensverwaltungsstellen geschaffen werden, wobei Staatsanwaltschaften, Bundesamt für Justiz und Bundeskriminalamt feste Rollen erhalten. Moser betont, dass Täter keinen wirtschaftlichen Vorteil behalten dürfen, indem illegale Gelder abgeschöpft werden. Zudem soll die Notveräußerung von Grundstücken rechtlich klargestellt und die Einziehung unklarer Vermögen erleichtert werden, damit Vermögenswerte gesichert bleiben. So will der Entwurf rechtsstaatlich präzise Instrumente gegen schwere Kriminalität bereitstellen.
- Axel MüllerCDUAxel Müller begründet den Gesetzentwurf zur Umsetzung der EU-Richtlinie 2024/1260 über die Abschöpfung und Einziehung von Vermögenswerten, weil Straftäter ihre illegalen Gewinne verlieren sollen und die Kriminalität zunehmend grenzüberschreitend im Internet agiert. Der Redner verweist auf die wachsende Bedeutung der Vermögensabschöpfung, die früher ein Schattendasein führte, und auf hohe Schäden durch Betrugsdelikte. Künftig sollen spezialisierte Vermögensabschöpfungsstellen bei Staatsanwaltschaften, das Bundeskriminalamt und das Bundesamt für Justiz die Zusammenarbeit verbessern, damit Ersuchen schneller grenzüberschreitend bearbeitet werden können. Der Beitrag fordert eine konstruktive parlamentarische Beratung.
- Luke HoßLinkeDer Bundestag berät einen Gesetzentwurf zur Änderung des Steuerberatungsrechts, der EU-Vorgaben zur Abschöpfung kriminell erlangter Vermögenswerte umsetzt. Luke Hoß kritisiert, dass die Regierung diese Pflicht nur formal erfülle, weil sie die Vermögen deutscher Milliardäre wie Klaus-Michael Kühne oder Susanne Klatten nicht antaste. Diese profitierten von NS-Enteignungen und Krisengewinnen, während Steuern für Reiche gesenkt wurden. Deshalb fordert der Linke eine gerechte Vermögenssteuer, damit die Reichsten endlich belastet werden, statt Arbeitnehmer weiter zu belasten. Der Beitrag begründet die Forderung damit, dass Krisengewinne nicht abgeschöpft werden und die Regierung stattdessen Armutsreformen plant.
- Mechthilde WittmannCDUMechthilde Wittmann begründet den Entwurf zur Änderung des Steuerberatungsrechts, weil ein EU-Vertragsverletzungsverfahren und unsystematische Regeln Handlungsbedarf erzeugen. Deshalb werden Tax Law Clinics für unentgeltliche Hilfe ermöglicht, Lohnsteuerhilfevereine modernisiert und Bürokratie abgebaut. Der Beitrag begründet zudem die Anhebung des Gewerbesteuer-Mindesthebesatzes auf 280 Prozent, damit steuermotivierte Unternehmensverlagerungen verhindert werden, sowie Änderungen bei der Grunderwerbsteuer, um Doppelbesteuerung bei Share Deals zu vermeiden. Die Rede betont, dass die Unabhängigkeit der steuerberatenden Berufe gestärkt wird, indem reine Finanzbeteiligungen eingeschränkt werden. Insgesamt sollen Rechtssicherheit, faire Verfahren und weniger Bürokratie erreicht werden.
Jens BehrensSPDJens Behrens unterstützt für die SPD-Fraktion den Gesetzentwurf zum Steuerberatungsrecht, der trotz des Scheiterns der Entlastungsprämie zeitnah umgesetzt werden soll. Er begründet das Fremdbesitzverbot damit, dass berufsfremde Investoren keine sinnvolle Alternative zu Krediten darstellen und das Nachfolgeproblem nicht lösen. Durch die Lockerung des Leitungserfordernisses ermöglicht der Entwurf den Zusammenschluss mehrerer Kanzleien unter fachkundiger Leitung. Tax Law Clinics sollen Studierende unter Anleitung kostenfrei beraten lassen. Indem die Beitragsgrenzen bei Lohnsteuerhilfevereinen aufgehoben werden, profitieren künftig mehr Bürger von sozial gestaffelten Mitgliedsbeiträgen. Der Redner bedauert die Ablehnung der Entlastungsprämie durch den Bundesrat, respektiert sie aber und kündigt alternative Entlastungsmaßnahmen an.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Axel Müller begründet für die CDU/CSU die Änderung des Strafgesetzbuches zum Schutz vor K.-o.-Tropfen. Anlass ist eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs, wonach GBL als Flüssigkeit keine Waffe und kein gefährliches Werkzeug ist und deshalb nicht unter die erhöhte Strafandrohung bei schwerer Vergewaltigung und schwerem Raub fällt. Der Redner erklärt, dass die Ergänzung um gefährliche Mittel diese Lücke schließt, weil der Unrechtsgehalt erfasst wird. Er widerspricht Bedenken zu zeitlichen Verzögerungen, da das heimliche Beibringen Teil einer einheitlichen Tathandlung sei. Der Beitrag begründet die Präzisierung des Tatbestands und wirbt um Zustimmung.
- 6. November 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Axel Müller von der CDU/CSU weist den Vorwurf zurück, er habe Strafrecht und höhere Strafen als sinnlos bezeichnet. Als ehemaliger Strafrichter betont er, solche Aussagen nie gemacht zu haben, und verweist auf das Protokoll. Vielmehr habe er sinngemäß auf kriminologische Forschung hingewiesen, wonach bei Jugendlichen und Heranwachsenden andere Faktoren wie jugendtypisches Fehlverhalten, Entwicklungsdefizite und gesellschaftliche Einflüsse maßgeblich für Straffälligkeit seien. Deshalb sei eine Verbesserung der Prävention erforderlich, anstatt die Strafmündigkeit abzusenken und Erwachsenenstrafrecht anzuwenden. Der Redner bezieht sich dabei auf andere Redner und fordert verstärkte präventive Maßnahmen, damit junge Menschen gar nicht erst straffällig werden.
- 5. November 2026a) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Tobias Matthias Peterka, Stephan Brandner, Ulrich von Zons, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Bekämpfung der Kriminalität von Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Reichardt, Sebastian Maack, Gereon Bollmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und gruppendynamischem Druck stärken – Auch Konversionsdruck wirksam begegnenDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Gesetzentwurf zur Änderung des Jugendstrafrechts, den der Rechtsausschuss ablehnt. Axel Müller kritisiert die Herabsetzung der Strafmündigkeit auf zwölf Jahre, weil dafür keine wissenschaftliche Grundlage bestehe und der Grundsatz keine Strafe ohne Schuld gelte. Die Abschaffung des Jugendstrafrechts für Heranwachsende sei unsauber ausgearbeitet, das Antragsrecht der Staatsanwaltschaft auf geschlossene Unterbringung verletze das Elternrecht nach Artikel 6 Grundgesetz, und die erweiterte Festnahmebefugnis der Polizei sei aus demselben Grund verfassungswidrig. Der Redner betont, dass im Jugendstrafrecht allein der Erziehungsgedanke zähle und Abschreckung dort keinen Platz habe.
- 16. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Evelyn Schötz, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Pflegeversicherung solidarisch und bedarfsgerecht ausrichten b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Evelyn Schötz, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Keine Leistungskürzungen in der Pflege c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Simone Fischer, Dr. Janosch Dahmen, Dr. Paula Piechotta, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Nachhaltige Pflegereform – Die soziale Pflegeversicherung zukunftsfest machenAxel Müller lehnt die Anträge von Linken und Grünen zur Pflegeversicherung ab, weil sie das Teilkaskoprinzip aufgeben und eine Vollkaskoversicherung sowie die Abschaffung der privaten Pflegeversicherung fordern würden. Dies führe zu einer Beitragsspirale und überfordere die Leistungsträger, weshalb der Redner stattdessen für eine verantwortungsvolle Stabilisierung wirbt. Er verweist auf das Pflegeneuordnungsgesetz mit moderater Beitragsbemessungsgrenze, Kinderlosenzuschlag, Prävention und Sozialraumbudget, damit die Erfolgsgeschichte fortgeschrieben wird. Eine unabhängige Kommission soll bis 2027 weitere Vorschläge erarbeiten, um strukturelle Reformen vorzubereiten.
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts der internationalen Rechtshilfe in StrafsachenAxel Müller begründet die Neuregelung des internationalen Rechtshilfegesetzes damit, dass die organisierte Kriminalität weltweit im Internet agiert und das bisherige Recht von 1983 nicht mehr zeitgemäß ist. Der Gesetzentwurf wahrt die Grundsätze der Gegenseitigkeit und des ordre public, konzentriert Zuständigkeiten und beschleunigt Verfahren, indem das Oberlandesgericht nur eine gebündelte Anhörung in Dreierbesetzung durchführt. Kritik am verkürzten Rechtsschutz weist er zurück, da es sich um eine Kannbestimmung handele und jeder Fall individuell geprüft werde. Gesprächsbedarf sieht er dennoch.
- 23. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen b) Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur strafrechtlichen Bekämpfung der Verabreichung sogenannter K.O.-Tropfen zur Begehung von Raub- und SexualdeliktenAxel Müller von der CDU/CSU begründet die Strafverschärfung für K.-o.-Tropfen wie GBL damit, dass diese heimlich verabreichte, geschmacklose Industriechemikalie Opfer bewusstlos und willenlos macht und schwerste körperliche sowie psychische Folgen verursacht. Da der Bundesgerichtshof GBL nicht als Waffe einstufte, reicht die aktuelle Gesetzeslage nicht aus, weshalb der Begriff des gefährlichen Mittels in die §§ 177 und 250 StGB aufgenommen werden soll. Dadurch sollen Täter härter bestraft und Opfer umfassender geschützt werden. Der Beitrag verweist zudem auf das Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz, das Handel und Besitz von GBL bereits einschränkt.
- 10. September 2026Einzelplan 07 – Bundesministeriums der Justiz und für VerbraucherschutzAxel Müller verteidigt den Einzelplan 07 des Bundesministeriums der Justiz, da eine leistungsfähige Justiz essenziell für den demokratischen Rechtsstaat und die Attraktivität als Investitionsstandort ist. Er betont die Wichtigkeit der Mittel für die Richterakademie und den Opferschutz, weil diese die Qualität der Rechtspflege sichern. Der Beitrag kritisiert zudem den politischen Hang, Richtern Entscheidungsspielräume zu nehmen, und plädiert für die Einführung eines Sexkaufverbots. Abschließend mahnt der Redner die Politik, bei der Umsetzung europäischer Vorgaben mehr Rücksicht auf die Rechtswelt zu nehmen.
- 9. Juli 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Fünften Gesetzes zur Änderung des TierschutzgesetzesAxel Müller erläutert den Gesetzentwurf zur Änderung des Tierschutzgesetzes, der zwei sachfremde Teile verbindet. Erstens soll das Verpflichtungsgesetz von 1974 modernisiert werden, damit Verpflichtungen künftig per Video statt persönlich erfolgen können, weil dies jährlich rund 5000 Vorgänge effizienter macht, ohne die Rechtssicherheit zu beeinträchtigen. Zweitens wird § 3 Absatz 2 EuStAG gestrichen, um die Vorgaben des Europäischen Gerichtshofs vom 21.12.2023 umzusetzen, wonach die gerichtliche Kontrolle auf Vollstreckungsaspekte beschränkt ist. Der Beitrag begründet dies mit Praktikabilität und Europarechtskonformität, sodass der Rechtsausschuss den Entwurf unverändert annahm.