Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 23. Mai 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 8. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Carolin Bachmann, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Kein Heizungsgesetz durch die Hintertür – CO2-Bepreisung abschaffen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Kohlenstoffdioxid-Bepreisung
Zusammenfassung
Die Rede kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung, weil er die Notwendigkeit von Klimaschutz und Planungssicherheit verkennt. Uhlig betont, dass der Emissionshandel Preise erhöhen soll, damit sich Verhalten ändert, und warnt vor einer Rückkehr zu billigem russischem Gas, da dies gefährlich wäre. Kritisiert wird, dass CDU/CSU und SPD alles rückabwickeln wollen, ohne echte Lösungen zu bieten. Deshalb fordert die Rednerin langfristige Maßnahmen und soziale Unterstützung, damit sich Menschen und Unternehmen die Umstellung leisten können, und verweist auf den Klimasozialfonds sowie zusätzliche Mittel im Klima- und Transformationsfonds.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · soziales · europa
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 8. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 15 Redebeiträge anzeigen
Marc BernhardAfDDer AfD-Antrag fordert die Abschaffung des Heizungsgesetzes und der CO2-Bepreisung, weil diese Familien mit horrenden Sanierungskosten und CO2-Steuern belasteten. Bernhard kritisiert, dass funktionierende Öl- und Gasheizungen ohne Alternative abgeschafft würden, was zu Chaos und Unsicherheit führe. Die CO2-Steuer mache Heizen und Fahren unbezahlbar, verlagere Emissionen ins Ausland und gefährde Arbeitsplätze, ohne nennenswerte Einsparungen zu erzielen. Er wirft der CDU vor, ihre Wahlversprechen zu brechen und den Heizungshammer durch die Hintertür fortzuführen. Deshalb verlangt die Rede Steuersenkungen, bezahlbare Energie und eine Regierung, die das Wohl der Menschen priorisiert.
Thomas GebhartCDUDer Redner lehnt den AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung ab und verteidigt das Festhalten an ihr, weil sie marktwirtschaftliche Anreize für klimafreundliche Technologien schaffe und Klimaschutz zu einem Geschäftsmodell mache. Kritisiert wird das Heizungsgesetz der Ampel als überbürokratisch und realitätsfern, weshalb es technologieoffen ersetzt werden solle. Gebhart betont, dass Förderungen fortgeführt und soziale Härten vermieden werden. Damit Wettbewerbsnachteile entfallen, fordert er einen europäischen Emissionshandel für Gebäude und Verkehr, begrenzte Preissteigerungen und die Rückgabe der Einnahmen an Bürger und Unternehmen. So ließen sich Klimaschutz, Wirtschaft und Soziales verbinden.
Lisa BadumGrüneDie AfD fordert die Abschaffung des CO2-Preises und des Gebäudeenergiegesetzes, angeblich um Technologievielfalt zu sichern. Badum kritisiert, dass dies nur Öl- und Gasheizungen begünstige und Marktmechanismen wie Emissionshandel sowie Kostenwahrheit untergrabe, was sie als Planwirtschaft und unlogisch bezeichnet. Sie begrüßt das Bekenntnis des Kanzlers zum CO2-Preis, warnt jedoch, dass die Union Einnahmen zweckentfremden könnte, statt sie an Bürger und Klimaschutz zurückzugeben. Deshalb fordert sie Transparenz und lehnt Tricksereien ab.
Nina ScheerSPDDie Rednerin kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung scharf, weil er auf falschen Behauptungen beruhe und Unsicherheit erzeuge. Sie stellt klar, dass gut funktionierende Heizungen nicht ausgetauscht werden müssten und die Novelle des Heizungsgesetzes keine Renovierungspflicht vorsehe. Zwar räumt sie Änderungsbedarf ein, betont aber, dass die SPD soziale Förderung, kommunale Wärmeplanung und Technologievielfalt durchgesetzt habe. Die CO2-Bepreisung müsse bleiben, damit Investitionsbedingungen stabil bleiben und die Wärmewendeziele erreicht werden, zumal das Bundesverfassungsgericht Nachbesserungen verlange. Der Antrag gefährde Verlässlichkeit und sei unverantwortlich.
Lorenz Gösta BeutinLinkeDer Redner kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung, weil die Klimakrise eine Klassenfrage sei und bisherige Klimapolitik soziale Ungerechtigkeit verstärke, was Unzufriedenheit mit Klimaschutz und Demokratie fördere. Deshalb fordert er eine gerechte Wärmewende und verweist auf Dänemark, das mit Fernwärme, erneuerbarer Wärme und Gewinnverbot im Wärmesektor erfolgreich sei. Zudem wirft er der Regierung vor, rechte Forderungen wie die Abschaffung des Heizungsgesetzes zu übernehmen, wodurch die Rechten gestärkt und die Demokratie geschwächt würden. Sein Beitrag begründet damit eine ökosoziale Alternative zur aktuellen Klimapolitik.- Maria-Lena WeissCDUDie Rednerin kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung, weil dieser kein Konzept biete und Klimaschutz sowie Wohlstand gefährde. Sie verteidigt den CO2-Preis als marktwirtschaftliches Steuerungsinstrument, das Anreize für Innovation und Wettbewerbsfähigkeit schaffe, und verweist auf Schweden als Beispiel. Zudem fordert sie verlässliche Rahmenbedingungen, die Einbindung in das europäische Emissionshandelssystem und soziale Entlastungen, damit keine Preissprünge oder Doppelbelastungen entstehen. Die Wärmewende solle technologieoffen und pragmatisch gestaltet werden, statt durch Zwang und Ideologie. Deshalb lehnt die Union den Antrag ab.
- Olaf HilmerAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede die CO2-Bepreisung als versteckte Fortsetzung des Heizungsgesetzes, weil sie Öl- und Gasheizungen für Rentner und Familien unbezahlbar mache. Er schildert, dass früher Heizungsreparaturen günstig und schnell möglich waren, heute aber Bürokratie und Unsicherheit herrschten. Bei einem CO2-Preis von 300 Euro kämen auf Heizöl 90 Cent pro Liter obendrauf, Gaskosten stiegen über 40 Prozent. Der Beitrag begründet, dass Wärmepumpen teure Umbauten erforderten und viele überforderten. Deshalb fordert er die Abschaffung des Heizungsgesetzes, der CO2-Steuer und des Green Deal, damit Bürger nicht weiter belastet werden.
Holger MannSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung, den der Redner als faktenignorierend und populistisch kritisiert. Weil fossile Rohstoffe endlich sind und ihre Preise steigen, der Klimawandel sich beschleunigt und Verteilungskonflikte zunehmen, begründet er die Notwendigkeit wirksamer Gegenmaßnahmen. Dazu zählt er die CO2-Bepreisung sowie den Einsatz effizienter Technologien wie Wind, Sonne und Wärmepumpen, die das Gebäudeenergiegesetz mit Fördergeldern unterstützt. Kritisiert wird, dass die AfD diese Technologien ideologisch bekämpft und stattdessen auf Kernfusion setzt. Der Beitrag fordert, Klimaschutz, Wirtschaftlichkeit und sozialen Ausgleich zu verbinden, damit nicht nur Wohlhabende sich Klimaschutz leisten können.- Katrin UhligGrüneDie Rede kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung, weil er die Notwendigkeit von Klimaschutz und Planungssicherheit verkennt. Uhlig betont, dass der Emissionshandel Preise erhöhen soll, damit sich Verhalten ändert, und warnt vor einer Rückkehr zu billigem russischem Gas, da dies gefährlich wäre. Kritisiert wird, dass CDU/CSU und SPD alles rückabwickeln wollen, ohne echte Lösungen zu bieten. Deshalb fordert die Rednerin langfristige Maßnahmen und soziale Unterstützung, damit sich Menschen und Unternehmen die Umstellung leisten können, und verweist auf den Klimasozialfonds sowie zusätzliche Mittel im Klima- und Transformationsfonds.
- Fabian FahlLinkeDer Sprecher argumentiert, dass Klimapolitik zwingend sozial gerecht gestaltet werden müsse, da die Bewältigung des Klimawandels nur bei breiter Akzeptanz gelingen kann. Er lehnt den AfD-Antrag ab, weil die CO2-Bepreisung notwendig ist, aber die Einnahmen zwingend als Klimageld an die Bürger zurückfließen müssen, damit einkommensschwache Haushalte nicht überfordert werden. Kritisiert wird zudem die Zweckentfremdung von Fördermitteln für Großkonzerne. Stattdessen fordert die Forderung, dass Einnahmen in den Ausbau des ÖPNV und sozialverträgliche Heizungsmaßnahmen investiert werden, um die soziale Belastung zu mindern. (118 Wörter)
- Christian MoserCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung, den der Redner als Fortsetzung einer Fake-News-Serie kritisiert. Er entkräftet die behaupteten Preisexplosionen, weil der nationale Preis gedeckelt ist und ab 2027 der europäische Emissionshandel mit Schutzmechanismus gegen Preissprünge greift. Zudem verweist er auf die Abschaffung des Heizungsgesetzes durch die Union als Erfolg für Technologieoffenheit und weniger Bürokratie. Der Redner begründet den CO2-Preis als effektivstes und marktwirtschaftliches Klimaschutzinstrument, fordert aber soziale Ausgleichsmechanismen, damit Klimaschutz bezahlbar bleibt, und wirbt deshalb für Ablehnung des Antrags.
- Carolin BachmannAfDDie AfD-Abgeordnete Carolin Bachmann fordert in ihrer Rede die vollständige Abschaffung des Gebäudeenergiegesetzes und der CO2-Bepreisung, weil diese Regelungen aus ihrer Sicht eine unsoziale und teure Bevormundung der Bürger darstellen. Sie kritisiert, dass Hauseigentümer durch Sanierungszwänge und den erzwungenen Austausch intakter Heizungen finanziell überfordert würden und ihre Altersabsicherung gefährdet sei. Der Beitrag wirft der Ampel-Regierung vor, das Heizungsgesetz in einer Hauruckaktion ohne parlamentarische Sorgfalt durchgesetzt zu haben, und bemängelt, dass die Union im Wahlkampf eine Rücknahme versprochen, im Koalitionsvertrag aber nur eine Reform angekündigt habe. Bachmann fordert, die Bürger selbst über ihre Heizungsart entscheiden zu lassen.
- Sascha van BeekCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung und lehnt diesen ab, da Klimapolitik wissenschaftlich fundiert und verantwortungsvoll gestaltet werden müsse. Van Beek betont, dass Wetter nicht Klima sei und der menschengemachte Klimawandel Handeln auch im Wärmesektor erfordere. Statt Verbote setzt er auf Technologieoffenheit, Marktanreize und einen klaren Ordnungsrahmen, wobei die CO2-Bepreisung als planbares Instrument gelobt wird. Zugleich räumt er soziale Härten ein, weil viele Eigentümer und Mieter die Kosten nicht tragen könnten, weshalb der Klimasozialfonds für Ausgleich sorgen müsse. Daher wird der Antrag abgelehnt.
- Christian DouglasAfDDer AfD-Abgeordnete Christian Douglas fordert die Abschaffung der CO2-Bepreisung, weil Deutschland im dritten Jahr in Folge kein Wachstum verzeichne und die Firmenpleiten auf einem 20-Jahres-Hoch lägen. Sein Antrag begründet dies damit, dass sinkende Energiepreise, gestärkter Konsum und weniger Bürokratie die Wirtschaft entlasten sollen. Kritisiert wird, dass es der Regierung in Wahrheit nur um höhere Steuereinnahmen gehe, weshalb sie den Antrag ablehnen werde. Zudem schlägt der Redner vor, Kernkraftwerke wieder anzuschalten, und moniert die CO2-Konzentration im Fraktionssaal. Der Beitrag wirbt für weniger Planwirtschaft und mehr Kaufkraft.
Angelika GlöcknerSPDDie SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner lehnt den AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung entschieden ab, weil er klimapolitisch einen Rückschritt, sozialpolitisch gefährlich und wirtschaftlich fahrlässig sei. Kritisiert wird, dass die AfD den menschengemachten Klimawandel leugne und kurzfristige Preissenkungen verspreche, ohne Lösungen für die Energiewende zu bieten. Der Beitrag begründet, dass ohne CO2-Preis die Mittel für die Wärmewende fehlen und die Allgemeinheit statt der Verursacher zahlen müsste, was besonders Normalverdienende treffe. Zudem mache fossile Abhängigkeit erneut erpressbar durch Autokraten wie Putin, mit Folgen für Industrie und Arbeitsplätze. Deshalb fordert sie ein klares Nein.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Energiewende gemeinsam gestalten – Für ein Erneuerbare-Energien-Gesetz mit fairen Chancen für alleDie Rednerin kritisiert die Verzögerungen bei der Umsetzung der Energiewende und die fehlende Planungssicherheit, da die EEG-Genehmigung zum Jahresende ausläuft und ab Januar kein Förderrahmen für neue Anlagen existiert. Sie argumentiert, dass die Regierung durch die Nicht-Vorlage notwendiger EU-Vorgaben die Energiewende sabotiere und damit Arbeitsplätze gefährde. Um dies zu verhindern, schlägt sie vor, den eigenen Gesetzentwurf zu verabschieden, damit die notwendigen Beschlüsse rechtzeitig beim Bundesrat eingehen können. Dies sei essenziell, um die Unabhängigkeit von fossilen Importen zu gewährleisten und eine zukunftsfähige Branche zu sichern. (118 Wörter)
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes für einen planbaren, kosteneffizienten, netzverträglichen und marktorientierten Ausbau der erneuerbaren Energien im Stromsektor b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, Dr. Malte Kaufmann, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abschaffung des Gesetzes für den Ausbau erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz-Abschaffungsgesetz – EEGAG) c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Katrin Uhlig, Michael Kellner, Dr. Alaa Alhamwi, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Energiewende gemeinsam gestalten – Für ein Erneuerbare-Energien-Gesetz mit fairen Chancen für alle d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jörg Cezanne, Lorenz Gösta Beutin, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Auf Kürzungen beim Erneuerbare-Energien-Gesetz verzichten – Zukunftsfähige Arbeitsplätze in der Wind- und Solarwirtschaft ausbauen – Bezahlbaren Strom aus Sonne und Wind für alle ermöglichenKatrin Uhlig kritisiert die von der Regierung eingebrachten Gesetzentwürfe zum Erneuerbare-Energien-Gesetz, weil sie den Ausbau erneuerbarer Energien massiv ausbremsen und Investitionen verunsichern. Indem die Kosten fossiler Energien verschwiegen werden, entstehe ein unredlicher Vergleich, der Strom teurer mache und die Akzeptanz der Energiewende gefährde. Besonders die geplante Abschaffung der Vergütung für Aufdachanlagen sowie unklare Einspeiseregeln führen zu Risikozuschlägen bei Banken und zurückgestellten Projekten. Deshalb fordert die Rednerin, dem grünen Gesetzentwurf zuzustimmen, damit Planbarkeit und faire Chancen für alle geschaffen werden.
- 11. September 2026Katrin Uhlig kritisiert den Haushaltsentwurf von SPD und CDU/CSU scharf, weil Mittel aus dem Klima- und Transformationsfonds zweckentfremdet werden, um Löcher im Kernhaushalt zu stopfen. Sie bemängelt, dass 2,7 Milliarden Euro für Klimaschutzmaßnahmen abgezogen und zusätzlich 4,4 Milliarden Euro bei investiven Förderprogrammen eingespart werden, wodurch der Investitionsanteil im KTF von 78 auf 51 Prozent sinken könnte. Statt langfristiger Transformation finanziere der Haushalt kurzfristige Strompreisentlastungen für die Industrie. Kritisiert wird zudem die hohe Verschuldung ohne Wachstumsimpulse, weshalb die Rednerin die Koalition auffordert, den Haushalt im Verfahren zukunftsfähig nachzubessern.
- 8. September 2026Einzelplan 09 – Bundesministeriums für Wirtschaft und EnergieKatrin Uhlig kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 09, dass Wirtschaftsministerin Reiche keine Antworten auf die Sorgen der Bürger und die Lage der Wirtschaft liefere. Weil Planungssicherheit und gezielter Bürokratieabbau fehlen, besonders für den Mittelstand etwa beim Förderprogramm ZIM, könne dieser nicht investieren. Uhlig wirft der Koalition vor, Zukunftsinvestitionen zu kürzen und Gelder aus dem Klima- und Transformationsfonds zweckzuentfremden. Da Erdgas preissetzend und die Speicher auf einem Tiefstand seien, drohten teurer Strom und unsichere Wärmeversorgung. Zudem würden neues EEG und Netzpaket den Ausbau erneuerbarer Energien verteuern und den Wasserstoffhochlauf gefährden, wodurch der Standort an Attraktivität verliere.
- 9. Juli 2026Anzahl staatlich subventioniert neu zu errichtender Gaskraftwerke durch den Wiedereinstieg in die Kernenergie verringernKatrin Uhlig kritisiert den Gesetzentwurf zur Finanzierung neuer Gaskraftwerke, weil er keine Gegenfinanzierung enthält und fossiles Gas bis 2045 erlaubt, was den Klimaschutz gefährdet. Sie bemängelt fehlende Technologieoffenheit und den stockenden Wasserstoffhochlauf, weshalb die Energiewende ausgebremst werde. Zudem warnt die Rednerin vor Planungsunsicherheit bei den Erneuerbaren, da die beihilferechtliche Genehmigung des EEG ausläuft und die zuständige Ministerin keine zeitnahe Novelle vorlegt. Deshalb fordern die Grünen zwei Änderungen für eine Verlängerung und lehnen das Gesetz ab, weil es nicht zukunftsfähig sei.
- 11. Juni 202615 a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Sicherung der Versorgungssicherheit Strom und zur Bereitstellung neuer Kapazitäten und zur Änderung der Besonderen Gebührenverordnung BNetzA b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Katrin Uhlig, Michael Kellner, Dr. Alaa Alhamwi, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Effiziente Kapazitätsausschreibungen mit Zukunft – Für eine Versorgungssicherheit ohne teuren fossilen Lock-In c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jörg Cezanne, Lorenz Gösta Beutin, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Energieversorgung sichern – Bezahlbar, erneuerbar und dezentralKatrin Uhlig kritisiert den Gesetzentwurf der Regierung zur Sicherung der Versorgungssicherheit Strom, weil er fossile Abhängigkeiten zementiert, den Wettbewerb beschränkt und Transparenz vermissen lässt. Statt Großkraftwerke zu bevorzugen, fordert sie mehr Markt, Akteursvielfalt und die Ausschöpfung aller Flexibilitätspotenziale, damit die Energiewende vorankommt. Da ein neues EEG dringend nötig ist und die Genehmigung nur bis Jahresende gilt, begründet der Beitrag die Gefahr für den Wirtschaftsstandort durch Planungsunsicherheit. Deshalb unterstützt die Rednerin den Bundesratsentwurf für zusätzliche Windenergieausschreibungen, um noch vor der Sommerpause Planungssicherheit zu schaffen.
- 20. Mai 2026Befragung der BundesregierungKatrin Uhlig fragt den Vizekanzler, ob die durch die Entscheidung des Koalitionsausschusses zur Nichtanhebung des CO2-Preises für Wärme und Verkehr im nächsten Jahr entstehenden Lücken im Klima- und Transformationsfonds ausgeglichen werden sollen, um weitere Klimaschutzmaßnahmen zu ermöglichen. Sie begründet ihre Frage mit der Feststellung des Sachverständigenrates, dass die Klimaschutzziele nicht erreicht werden. Damit kritisiert sie die Haushaltspolitik der Regierung und fordert eine Kompensation der Einnahmeausfälle, weil sonst zusätzliche Klimaschutzprojekte gefährdet seien. Der Beitrag zielt auf die Sicherstellung der Finanzierung von Klimaschutzmaßnahmen angesichts der aktuellen Zielverfehlung.
- 8. Mai 2026a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Christian Reck, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes (Windenergieflächenbedarfsabschaffungsgesetz – WindBAG) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Carolin Bachmann, Marc Bernhard, Olaf Hilmer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bundesweites Moratorium des WindindustrieausbausDie Grünen-Abgeordnete Katrin Uhlig kritisiert die AfD-Anträge zur Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes und zum Windkraftmoratorium scharf, weil sie mitten in der Energiekrise die erneuerbaren Energien ausbremsen und neue Abhängigkeiten von russischem Gas schaffen würden. Sie betont, dass das Gesetz bereits viele Bundesländer dazu bewegt hat, ihre Ziele für 2032 früher zu erreichen, weshalb es der richtige Weg sei. Zudem wirft sie der unionsgeführten Bundesenergieministerin vor, den Windausbau in Bayern zu blockieren, und fordert die SPD auf, keine Rückschritte bei der Energiewende zuzulassen, damit Deutschland unabhängiger und Strom bezahlbarer wird.