Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 23. Mai 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 8. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Carolin Bachmann, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Kein Heizungsgesetz durch die Hintertür – CO2-Bepreisung abschaffen
Zusammenfassung
Der Redner lehnt den AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung ab und verteidigt das Festhalten an ihr, weil sie marktwirtschaftliche Anreize für klimafreundliche Technologien schaffe und Klimaschutz zu einem Geschäftsmodell mache. Kritisiert wird das Heizungsgesetz der Ampel als überbürokratisch und realitätsfern, weshalb es technologieoffen ersetzt werden solle. Gebhart betont, dass Förderungen fortgeführt und soziale Härten vermieden werden. Damit Wettbewerbsnachteile entfallen, fordert er einen europäischen Emissionshandel für Gebäude und Verkehr, begrenzte Preissteigerungen und die Rückgabe der Einnahmen an Bürger und Unternehmen. So ließen sich Klimaschutz, Wirtschaft und Soziales verbinden.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · europa · soziales
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 8. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 15 Redebeiträge anzeigen
Marc BernhardAfDDer AfD-Antrag fordert die Abschaffung des Heizungsgesetzes und der CO2-Bepreisung, weil diese Familien mit horrenden Sanierungskosten und CO2-Steuern belasteten. Bernhard kritisiert, dass funktionierende Öl- und Gasheizungen ohne Alternative abgeschafft würden, was zu Chaos und Unsicherheit führe. Die CO2-Steuer mache Heizen und Fahren unbezahlbar, verlagere Emissionen ins Ausland und gefährde Arbeitsplätze, ohne nennenswerte Einsparungen zu erzielen. Er wirft der CDU vor, ihre Wahlversprechen zu brechen und den Heizungshammer durch die Hintertür fortzuführen. Deshalb verlangt die Rede Steuersenkungen, bezahlbare Energie und eine Regierung, die das Wohl der Menschen priorisiert.- Thomas GebhartCDUDer Redner lehnt den AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung ab und verteidigt das Festhalten an ihr, weil sie marktwirtschaftliche Anreize für klimafreundliche Technologien schaffe und Klimaschutz zu einem Geschäftsmodell mache. Kritisiert wird das Heizungsgesetz der Ampel als überbürokratisch und realitätsfern, weshalb es technologieoffen ersetzt werden solle. Gebhart betont, dass Förderungen fortgeführt und soziale Härten vermieden werden. Damit Wettbewerbsnachteile entfallen, fordert er einen europäischen Emissionshandel für Gebäude und Verkehr, begrenzte Preissteigerungen und die Rückgabe der Einnahmen an Bürger und Unternehmen. So ließen sich Klimaschutz, Wirtschaft und Soziales verbinden.
Lisa BadumGrüneDie AfD fordert die Abschaffung des CO2-Preises und des Gebäudeenergiegesetzes, angeblich um Technologievielfalt zu sichern. Badum kritisiert, dass dies nur Öl- und Gasheizungen begünstige und Marktmechanismen wie Emissionshandel sowie Kostenwahrheit untergrabe, was sie als Planwirtschaft und unlogisch bezeichnet. Sie begrüßt das Bekenntnis des Kanzlers zum CO2-Preis, warnt jedoch, dass die Union Einnahmen zweckentfremden könnte, statt sie an Bürger und Klimaschutz zurückzugeben. Deshalb fordert sie Transparenz und lehnt Tricksereien ab.
Nina ScheerSPDDie Rednerin kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung scharf, weil er auf falschen Behauptungen beruhe und Unsicherheit erzeuge. Sie stellt klar, dass gut funktionierende Heizungen nicht ausgetauscht werden müssten und die Novelle des Heizungsgesetzes keine Renovierungspflicht vorsehe. Zwar räumt sie Änderungsbedarf ein, betont aber, dass die SPD soziale Förderung, kommunale Wärmeplanung und Technologievielfalt durchgesetzt habe. Die CO2-Bepreisung müsse bleiben, damit Investitionsbedingungen stabil bleiben und die Wärmewendeziele erreicht werden, zumal das Bundesverfassungsgericht Nachbesserungen verlange. Der Antrag gefährde Verlässlichkeit und sei unverantwortlich.
Lorenz Gösta BeutinLinkeDer Redner kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung, weil die Klimakrise eine Klassenfrage sei und bisherige Klimapolitik soziale Ungerechtigkeit verstärke, was Unzufriedenheit mit Klimaschutz und Demokratie fördere. Deshalb fordert er eine gerechte Wärmewende und verweist auf Dänemark, das mit Fernwärme, erneuerbarer Wärme und Gewinnverbot im Wärmesektor erfolgreich sei. Zudem wirft er der Regierung vor, rechte Forderungen wie die Abschaffung des Heizungsgesetzes zu übernehmen, wodurch die Rechten gestärkt und die Demokratie geschwächt würden. Sein Beitrag begründet damit eine ökosoziale Alternative zur aktuellen Klimapolitik.- Maria-Lena WeissCDUDie Rednerin kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung, weil dieser kein Konzept biete und Klimaschutz sowie Wohlstand gefährde. Sie verteidigt den CO2-Preis als marktwirtschaftliches Steuerungsinstrument, das Anreize für Innovation und Wettbewerbsfähigkeit schaffe, und verweist auf Schweden als Beispiel. Zudem fordert sie verlässliche Rahmenbedingungen, die Einbindung in das europäische Emissionshandelssystem und soziale Entlastungen, damit keine Preissprünge oder Doppelbelastungen entstehen. Die Wärmewende solle technologieoffen und pragmatisch gestaltet werden, statt durch Zwang und Ideologie. Deshalb lehnt die Union den Antrag ab.
- Olaf HilmerAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede die CO2-Bepreisung als versteckte Fortsetzung des Heizungsgesetzes, weil sie Öl- und Gasheizungen für Rentner und Familien unbezahlbar mache. Er schildert, dass früher Heizungsreparaturen günstig und schnell möglich waren, heute aber Bürokratie und Unsicherheit herrschten. Bei einem CO2-Preis von 300 Euro kämen auf Heizöl 90 Cent pro Liter obendrauf, Gaskosten stiegen über 40 Prozent. Der Beitrag begründet, dass Wärmepumpen teure Umbauten erforderten und viele überforderten. Deshalb fordert er die Abschaffung des Heizungsgesetzes, der CO2-Steuer und des Green Deal, damit Bürger nicht weiter belastet werden.
Holger MannSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung, den der Redner als faktenignorierend und populistisch kritisiert. Weil fossile Rohstoffe endlich sind und ihre Preise steigen, der Klimawandel sich beschleunigt und Verteilungskonflikte zunehmen, begründet er die Notwendigkeit wirksamer Gegenmaßnahmen. Dazu zählt er die CO2-Bepreisung sowie den Einsatz effizienter Technologien wie Wind, Sonne und Wärmepumpen, die das Gebäudeenergiegesetz mit Fördergeldern unterstützt. Kritisiert wird, dass die AfD diese Technologien ideologisch bekämpft und stattdessen auf Kernfusion setzt. Der Beitrag fordert, Klimaschutz, Wirtschaftlichkeit und sozialen Ausgleich zu verbinden, damit nicht nur Wohlhabende sich Klimaschutz leisten können.
Katrin UhligGrüneDie Rede kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung, weil er die Notwendigkeit von Klimaschutz und Planungssicherheit verkennt. Uhlig betont, dass der Emissionshandel Preise erhöhen soll, damit sich Verhalten ändert, und warnt vor einer Rückkehr zu billigem russischem Gas, da dies gefährlich wäre. Kritisiert wird, dass CDU/CSU und SPD alles rückabwickeln wollen, ohne echte Lösungen zu bieten. Deshalb fordert die Rednerin langfristige Maßnahmen und soziale Unterstützung, damit sich Menschen und Unternehmen die Umstellung leisten können, und verweist auf den Klimasozialfonds sowie zusätzliche Mittel im Klima- und Transformationsfonds.- Fabian FahlLinkeDer Sprecher argumentiert, dass Klimapolitik zwingend sozial gerecht gestaltet werden müsse, da die Bewältigung des Klimawandels nur bei breiter Akzeptanz gelingen kann. Er lehnt den AfD-Antrag ab, weil die CO2-Bepreisung notwendig ist, aber die Einnahmen zwingend als Klimageld an die Bürger zurückfließen müssen, damit einkommensschwache Haushalte nicht überfordert werden. Kritisiert wird zudem die Zweckentfremdung von Fördermitteln für Großkonzerne. Stattdessen fordert die Forderung, dass Einnahmen in den Ausbau des ÖPNV und sozialverträgliche Heizungsmaßnahmen investiert werden, um die soziale Belastung zu mindern. (118 Wörter)
- Christian MoserCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung, den der Redner als Fortsetzung einer Fake-News-Serie kritisiert. Er entkräftet die behaupteten Preisexplosionen, weil der nationale Preis gedeckelt ist und ab 2027 der europäische Emissionshandel mit Schutzmechanismus gegen Preissprünge greift. Zudem verweist er auf die Abschaffung des Heizungsgesetzes durch die Union als Erfolg für Technologieoffenheit und weniger Bürokratie. Der Redner begründet den CO2-Preis als effektivstes und marktwirtschaftliches Klimaschutzinstrument, fordert aber soziale Ausgleichsmechanismen, damit Klimaschutz bezahlbar bleibt, und wirbt deshalb für Ablehnung des Antrags.
- Carolin BachmannAfDDie AfD-Abgeordnete Carolin Bachmann fordert in ihrer Rede die vollständige Abschaffung des Gebäudeenergiegesetzes und der CO2-Bepreisung, weil diese Regelungen aus ihrer Sicht eine unsoziale und teure Bevormundung der Bürger darstellen. Sie kritisiert, dass Hauseigentümer durch Sanierungszwänge und den erzwungenen Austausch intakter Heizungen finanziell überfordert würden und ihre Altersabsicherung gefährdet sei. Der Beitrag wirft der Ampel-Regierung vor, das Heizungsgesetz in einer Hauruckaktion ohne parlamentarische Sorgfalt durchgesetzt zu haben, und bemängelt, dass die Union im Wahlkampf eine Rücknahme versprochen, im Koalitionsvertrag aber nur eine Reform angekündigt habe. Bachmann fordert, die Bürger selbst über ihre Heizungsart entscheiden zu lassen.
- Sascha van BeekCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung und lehnt diesen ab, da Klimapolitik wissenschaftlich fundiert und verantwortungsvoll gestaltet werden müsse. Van Beek betont, dass Wetter nicht Klima sei und der menschengemachte Klimawandel Handeln auch im Wärmesektor erfordere. Statt Verbote setzt er auf Technologieoffenheit, Marktanreize und einen klaren Ordnungsrahmen, wobei die CO2-Bepreisung als planbares Instrument gelobt wird. Zugleich räumt er soziale Härten ein, weil viele Eigentümer und Mieter die Kosten nicht tragen könnten, weshalb der Klimasozialfonds für Ausgleich sorgen müsse. Daher wird der Antrag abgelehnt.
- Christian DouglasAfDDer AfD-Abgeordnete Christian Douglas fordert die Abschaffung der CO2-Bepreisung, weil Deutschland im dritten Jahr in Folge kein Wachstum verzeichne und die Firmenpleiten auf einem 20-Jahres-Hoch lägen. Sein Antrag begründet dies damit, dass sinkende Energiepreise, gestärkter Konsum und weniger Bürokratie die Wirtschaft entlasten sollen. Kritisiert wird, dass es der Regierung in Wahrheit nur um höhere Steuereinnahmen gehe, weshalb sie den Antrag ablehnen werde. Zudem schlägt der Redner vor, Kernkraftwerke wieder anzuschalten, und moniert die CO2-Konzentration im Fraktionssaal. Der Beitrag wirbt für weniger Planwirtschaft und mehr Kaufkraft.
Angelika GlöcknerSPDDie SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner lehnt den AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung entschieden ab, weil er klimapolitisch einen Rückschritt, sozialpolitisch gefährlich und wirtschaftlich fahrlässig sei. Kritisiert wird, dass die AfD den menschengemachten Klimawandel leugne und kurzfristige Preissenkungen verspreche, ohne Lösungen für die Energiewende zu bieten. Der Beitrag begründet, dass ohne CO2-Preis die Mittel für die Wärmewende fehlen und die Allgemeinheit statt der Verursacher zahlen müsste, was besonders Normalverdienende treffe. Zudem mache fossile Abhängigkeit erneut erpressbar durch Autokraten wie Putin, mit Folgen für Industrie und Arbeitsplätze. Deshalb fordert sie ein klares Nein.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Brennstoffemissionshandelsgesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss)Der Bundestag befasst sich mit der Änderung des Brennstoffemissionshandelsgesetzes, um den nationalen CO2-Preis im kommenden Jahr einzufrieren. Thomas Gebhart begründet dies mit einer politischen Zusage und dem Übergang zum europäischen Emissionshandel ab 2028. Er nennt drei Vorteile: niedrigere Preise entlasten Bürger und Unternehmen, einheitliche Wettbewerbsbedingungen stärken die Wirtschaft, und es entstehen mehr Anreize zur CO2-Reduktion. Deshalb fordert der Redner alle Fraktionen auf, sich für den europäischen Ansatz einzusetzen, weil dies eine Win-win-win-Situation für Wirtschaft, Umwelt und Verbraucher sei.
- 24. September 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Karsten Hilse, Dr. Ingo Hahn, Andreas Bleck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sofortige Senkung der Energiekosten – Beendigung aller deutschen Klimaschutzmaßnahmen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Steffen Kotré, Markus Frohnmaier, Stefan Keuter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Der drohenden Kraftstoffkrise durch souveräne Energiepolitik entgegenwirken – Industrie und Mittelstand rettenDer Abgeordnete Gebhart lehnt die beiden AfD-Anträge ab, die eine sofortige Senkung der Energiekosten durch Beendigung aller Klimaschutzmaßnahmen und den Ausstieg aus dem Pariser Abkommen fordern, weil dies unverantwortlich wäre und ökonomischen Schaden verursachen würde. Stattdessen plädiert er dafür, Klimaschutz und Wettbewerbsfähigkeit zu verbinden. Konkret begründet er die geplante Ablösung des nationalen CO2-Preises durch einen europäischen Emissionshandel ab 2028 damit, dass faire Wettbewerbsbedingungen entstehen, Vorreiter belohnt werden und der Preis niedriger ausfällt, sodass Bürger und Unternehmen entlastet werden.
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des BrennstoffemissionshandelsgesetzesDer Beitrag befasst sich mit der Änderung des Brennstoffemissionshandelsgesetzes, wonach der nationale CO2-Preis 2027 nicht weiter steigen und im Korridor von 55 bis 65 Euro pro Tonne verbleiben soll. Gebhart begründet dies damit, dass der europäische Emissionshandel ETS 2 erst 2028 startet und niedrigere Preise erwarten lässt, weshalb eine nationale Erhöhung im Übergangsjahr nicht vermittelbar wäre. Der Redner betont, dass der Emissionshandel als marktwirtschaftliches Instrument Anreize zur CO2-Reduktion setzt, ohne Technologien vorzuschreiben, und durch gemeinsame europäische Regeln faire Wettbewerbsbedingungen schafft. Daher soll der Preis im Übergangsjahr stabil bleiben, bevor das ETS 2 greift. Die Details will er im parlamentarischen Verfahren prüfen.
- 8. September 2026Einzelplan 16 – Bundesministeriums für UmweltThomas Gebhart (CDU/CSU) betont in seiner Rede zum Einzelplan 16 des Bundesumweltministeriums, dass der Hitzesommer die Dringlichkeit des Klimaschutzes zeigt. Er fordert entschiedenes politisches Handeln, damit die CO2-Emissionen weltweit sinken, ohne die Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft zu gefährden. Deshalb setzt er sich für eine Reform des europäischen Emissionshandels ein, auch für Gebäude und Verkehr, weil gemeinsame Regeln faire Wettbewerbsbedingungen schaffen und niedrigere Preise ermöglichen. Der Redner kritisiert die AfD scharf für ihre Ignoranz gegenüber dem Klimaschutz, da sie damit die Zukunft der Kinder und den Wohlstand gefährde. Zudem mahnt er Anpassungen an die Folgen des Klimawandels an, wobei Bund, Länder und Kommunen ihre Hausaufgaben machen müssten.
- 8. Juli 2026Befragung der BundesregierungThomas Gebhart erkundigt sich bei der Bundesregierung nach der Haltung zur anstehenden Reform des Emissionshandels, die die Europäische Kommission in wenigen Tagen vorschlagen will. Der Abgeordnete möchte wissen, ob der Minister seine Einschätzung teilt, dass heimische Unternehmen im internationalen Wettbewerb besser geschützt werden müssen. Als Schutzinstrument bringt er die Verlängerung der freien Zuteilung von Zertifikaten ins Spiel, damit die Wettbewerbsfähigkeit der heimischen Wirtschaft gesichert bleibt, weil diese im globalen Wettbewerb steht. Der Beitrag fordert den Minister auf, sich für dieses Anliegen einzusetzen, indem er die freie Zuteilung verlängert.
- 8. Juli 2026Befragung der BundesregierungThomas Gebhart von der CDU/CSU fragt den Minister, ob Unternehmen in Deutschland langfristig investieren, weil sie auf verlässliche politische Rahmenbedingungen angewiesen sind. Entscheidend sei, ob es auch über 2039 hinaus im Emissionshandel eine Perspektive gibt, damit Zertifikate weiterhin zur Verfügung stehen. Weil Investitionsentscheidungen maßgeblich von Planungssicherheit abhängen, will der Abgeordnete wissen, ob sich der Minister dafür einsetzt, dass dies der Fall ist. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit langfristiger Klimapolitik-Entscheidungen, indem er auf die Abhängigkeit unternehmerischer Investitionen von stabilen Rahmenbedingungen verweist. Kritisiert wird implizit, dass fehlende Perspektiven nach 2039 Investitionen am Standort Deutschland gefährden könnten.
- 25. Juni 2026Vereinbarte Debatte: OrganspendeIn der vereinbarten Debatte zur Organspende begründet Thomas Gebhart seinen Sinneswandel hin zur Widerspruchsregelung damit, dass jährlich weniger als 1000 Organspendern über 8000 wartende Patienten gegenüberstehen und trotz Aufklärungskampagnen keine Steigerung erreicht wurde. Deshalb hält der Redner den bisherigen Weg der aktiven Zustimmung für ethisch nicht länger vertretbar und wirbt für die Widerspruchsregelung, die die Freiwilligkeit wahrt, indem niemand gezwungen wird, aber die Zustimmung als Standard setzt. Er verweist auf positive Erfahrungen in Nachbarländern und das Beispiel eines genesenen Patienten, damit mehr schwerkranke Menschen gerettet werden können.
- 11. Juni 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu der Verordnung der Bundesregierung Verordnung zur Überführung der jährlichen Minderungsziele in Jahresemissionsgesamtmengen für die Jahre 2031 bis 2040 (Jahresemissionsgesamtmengen-Verordnung 2031-2040 – JEGMV 2031-2040)Thomas Gebhart erklärt, dass die Jahresemissionsgesamtmengen-Verordnung lediglich prozentuale Minderungsziele des Klimaschutzgesetzes in absolute Werte umrechnet, ohne Verschärfung oder Aufweichung. Kritisiert wird die AfD, weil sie Klimaschutz auf null reduziere und dadurch langfristigen Wohlstand riskiere. Der Christdemokrat betont, dass Wirtschaft, Soziales sowie Umwelt- und Klimaschutz vernünftig verbunden werden müssten, damit Kinder in Zukunft gesund, sicher und in Wohlstand leben können. Als Beispiel nennt er den geplanten europäischen Emissionshandel für Gebäude und Verkehr ab 2028, der CO2 einspare und die Wettbewerbsfähigkeit stärke, da der Preis voraussichtlich unter dem nationalen CO2-Preis liege. Deshalb appelliert er an alle, sich in Europa dafür einzusetzen.