Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 23. Mai 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 8. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Carolin Bachmann, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Kein Heizungsgesetz durch die Hintertür – CO2-Bepreisung abschaffen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Kohlenstoffdioxid-Bepreisung
Zusammenfassung
Die Rednerin kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung scharf, weil er auf falschen Behauptungen beruhe und Unsicherheit erzeuge. Sie stellt klar, dass gut funktionierende Heizungen nicht ausgetauscht werden müssten und die Novelle des Heizungsgesetzes keine Renovierungspflicht vorsehe. Zwar räumt sie Änderungsbedarf ein, betont aber, dass die SPD soziale Förderung, kommunale Wärmeplanung und Technologievielfalt durchgesetzt habe. Die CO2-Bepreisung müsse bleiben, damit Investitionsbedingungen stabil bleiben und die Wärmewendeziele erreicht werden, zumal das Bundesverfassungsgericht Nachbesserungen verlange. Der Antrag gefährde Verlässlichkeit und sei unverantwortlich.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · bauen
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 8. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 15 Redebeiträge anzeigen
Marc BernhardAfDDer AfD-Antrag fordert die Abschaffung des Heizungsgesetzes und der CO2-Bepreisung, weil diese Familien mit horrenden Sanierungskosten und CO2-Steuern belasteten. Bernhard kritisiert, dass funktionierende Öl- und Gasheizungen ohne Alternative abgeschafft würden, was zu Chaos und Unsicherheit führe. Die CO2-Steuer mache Heizen und Fahren unbezahlbar, verlagere Emissionen ins Ausland und gefährde Arbeitsplätze, ohne nennenswerte Einsparungen zu erzielen. Er wirft der CDU vor, ihre Wahlversprechen zu brechen und den Heizungshammer durch die Hintertür fortzuführen. Deshalb verlangt die Rede Steuersenkungen, bezahlbare Energie und eine Regierung, die das Wohl der Menschen priorisiert.
Thomas GebhartCDUDer Redner lehnt den AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung ab und verteidigt das Festhalten an ihr, weil sie marktwirtschaftliche Anreize für klimafreundliche Technologien schaffe und Klimaschutz zu einem Geschäftsmodell mache. Kritisiert wird das Heizungsgesetz der Ampel als überbürokratisch und realitätsfern, weshalb es technologieoffen ersetzt werden solle. Gebhart betont, dass Förderungen fortgeführt und soziale Härten vermieden werden. Damit Wettbewerbsnachteile entfallen, fordert er einen europäischen Emissionshandel für Gebäude und Verkehr, begrenzte Preissteigerungen und die Rückgabe der Einnahmen an Bürger und Unternehmen. So ließen sich Klimaschutz, Wirtschaft und Soziales verbinden.
Lisa BadumGrüneDie AfD fordert die Abschaffung des CO2-Preises und des Gebäudeenergiegesetzes, angeblich um Technologievielfalt zu sichern. Badum kritisiert, dass dies nur Öl- und Gasheizungen begünstige und Marktmechanismen wie Emissionshandel sowie Kostenwahrheit untergrabe, was sie als Planwirtschaft und unlogisch bezeichnet. Sie begrüßt das Bekenntnis des Kanzlers zum CO2-Preis, warnt jedoch, dass die Union Einnahmen zweckentfremden könnte, statt sie an Bürger und Klimaschutz zurückzugeben. Deshalb fordert sie Transparenz und lehnt Tricksereien ab.- Nina ScheerSPDDie Rednerin kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung scharf, weil er auf falschen Behauptungen beruhe und Unsicherheit erzeuge. Sie stellt klar, dass gut funktionierende Heizungen nicht ausgetauscht werden müssten und die Novelle des Heizungsgesetzes keine Renovierungspflicht vorsehe. Zwar räumt sie Änderungsbedarf ein, betont aber, dass die SPD soziale Förderung, kommunale Wärmeplanung und Technologievielfalt durchgesetzt habe. Die CO2-Bepreisung müsse bleiben, damit Investitionsbedingungen stabil bleiben und die Wärmewendeziele erreicht werden, zumal das Bundesverfassungsgericht Nachbesserungen verlange. Der Antrag gefährde Verlässlichkeit und sei unverantwortlich.
Lorenz Gösta BeutinLinkeDer Redner kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung, weil die Klimakrise eine Klassenfrage sei und bisherige Klimapolitik soziale Ungerechtigkeit verstärke, was Unzufriedenheit mit Klimaschutz und Demokratie fördere. Deshalb fordert er eine gerechte Wärmewende und verweist auf Dänemark, das mit Fernwärme, erneuerbarer Wärme und Gewinnverbot im Wärmesektor erfolgreich sei. Zudem wirft er der Regierung vor, rechte Forderungen wie die Abschaffung des Heizungsgesetzes zu übernehmen, wodurch die Rechten gestärkt und die Demokratie geschwächt würden. Sein Beitrag begründet damit eine ökosoziale Alternative zur aktuellen Klimapolitik.- Maria-Lena WeissCDUDie Rednerin kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung, weil dieser kein Konzept biete und Klimaschutz sowie Wohlstand gefährde. Sie verteidigt den CO2-Preis als marktwirtschaftliches Steuerungsinstrument, das Anreize für Innovation und Wettbewerbsfähigkeit schaffe, und verweist auf Schweden als Beispiel. Zudem fordert sie verlässliche Rahmenbedingungen, die Einbindung in das europäische Emissionshandelssystem und soziale Entlastungen, damit keine Preissprünge oder Doppelbelastungen entstehen. Die Wärmewende solle technologieoffen und pragmatisch gestaltet werden, statt durch Zwang und Ideologie. Deshalb lehnt die Union den Antrag ab.
- Olaf HilmerAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede die CO2-Bepreisung als versteckte Fortsetzung des Heizungsgesetzes, weil sie Öl- und Gasheizungen für Rentner und Familien unbezahlbar mache. Er schildert, dass früher Heizungsreparaturen günstig und schnell möglich waren, heute aber Bürokratie und Unsicherheit herrschten. Bei einem CO2-Preis von 300 Euro kämen auf Heizöl 90 Cent pro Liter obendrauf, Gaskosten stiegen über 40 Prozent. Der Beitrag begründet, dass Wärmepumpen teure Umbauten erforderten und viele überforderten. Deshalb fordert er die Abschaffung des Heizungsgesetzes, der CO2-Steuer und des Green Deal, damit Bürger nicht weiter belastet werden.
Holger MannSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung, den der Redner als faktenignorierend und populistisch kritisiert. Weil fossile Rohstoffe endlich sind und ihre Preise steigen, der Klimawandel sich beschleunigt und Verteilungskonflikte zunehmen, begründet er die Notwendigkeit wirksamer Gegenmaßnahmen. Dazu zählt er die CO2-Bepreisung sowie den Einsatz effizienter Technologien wie Wind, Sonne und Wärmepumpen, die das Gebäudeenergiegesetz mit Fördergeldern unterstützt. Kritisiert wird, dass die AfD diese Technologien ideologisch bekämpft und stattdessen auf Kernfusion setzt. Der Beitrag fordert, Klimaschutz, Wirtschaftlichkeit und sozialen Ausgleich zu verbinden, damit nicht nur Wohlhabende sich Klimaschutz leisten können.
Katrin UhligGrüneDie Rede kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung, weil er die Notwendigkeit von Klimaschutz und Planungssicherheit verkennt. Uhlig betont, dass der Emissionshandel Preise erhöhen soll, damit sich Verhalten ändert, und warnt vor einer Rückkehr zu billigem russischem Gas, da dies gefährlich wäre. Kritisiert wird, dass CDU/CSU und SPD alles rückabwickeln wollen, ohne echte Lösungen zu bieten. Deshalb fordert die Rednerin langfristige Maßnahmen und soziale Unterstützung, damit sich Menschen und Unternehmen die Umstellung leisten können, und verweist auf den Klimasozialfonds sowie zusätzliche Mittel im Klima- und Transformationsfonds.- Fabian FahlLinkeDer Sprecher argumentiert, dass Klimapolitik zwingend sozial gerecht gestaltet werden müsse, da die Bewältigung des Klimawandels nur bei breiter Akzeptanz gelingen kann. Er lehnt den AfD-Antrag ab, weil die CO2-Bepreisung notwendig ist, aber die Einnahmen zwingend als Klimageld an die Bürger zurückfließen müssen, damit einkommensschwache Haushalte nicht überfordert werden. Kritisiert wird zudem die Zweckentfremdung von Fördermitteln für Großkonzerne. Stattdessen fordert die Forderung, dass Einnahmen in den Ausbau des ÖPNV und sozialverträgliche Heizungsmaßnahmen investiert werden, um die soziale Belastung zu mindern. (118 Wörter)
- Christian MoserCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung, den der Redner als Fortsetzung einer Fake-News-Serie kritisiert. Er entkräftet die behaupteten Preisexplosionen, weil der nationale Preis gedeckelt ist und ab 2027 der europäische Emissionshandel mit Schutzmechanismus gegen Preissprünge greift. Zudem verweist er auf die Abschaffung des Heizungsgesetzes durch die Union als Erfolg für Technologieoffenheit und weniger Bürokratie. Der Redner begründet den CO2-Preis als effektivstes und marktwirtschaftliches Klimaschutzinstrument, fordert aber soziale Ausgleichsmechanismen, damit Klimaschutz bezahlbar bleibt, und wirbt deshalb für Ablehnung des Antrags.
- Carolin BachmannAfDDie AfD-Abgeordnete Carolin Bachmann fordert in ihrer Rede die vollständige Abschaffung des Gebäudeenergiegesetzes und der CO2-Bepreisung, weil diese Regelungen aus ihrer Sicht eine unsoziale und teure Bevormundung der Bürger darstellen. Sie kritisiert, dass Hauseigentümer durch Sanierungszwänge und den erzwungenen Austausch intakter Heizungen finanziell überfordert würden und ihre Altersabsicherung gefährdet sei. Der Beitrag wirft der Ampel-Regierung vor, das Heizungsgesetz in einer Hauruckaktion ohne parlamentarische Sorgfalt durchgesetzt zu haben, und bemängelt, dass die Union im Wahlkampf eine Rücknahme versprochen, im Koalitionsvertrag aber nur eine Reform angekündigt habe. Bachmann fordert, die Bürger selbst über ihre Heizungsart entscheiden zu lassen.
- Sascha van BeekCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung und lehnt diesen ab, da Klimapolitik wissenschaftlich fundiert und verantwortungsvoll gestaltet werden müsse. Van Beek betont, dass Wetter nicht Klima sei und der menschengemachte Klimawandel Handeln auch im Wärmesektor erfordere. Statt Verbote setzt er auf Technologieoffenheit, Marktanreize und einen klaren Ordnungsrahmen, wobei die CO2-Bepreisung als planbares Instrument gelobt wird. Zugleich räumt er soziale Härten ein, weil viele Eigentümer und Mieter die Kosten nicht tragen könnten, weshalb der Klimasozialfonds für Ausgleich sorgen müsse. Daher wird der Antrag abgelehnt.
- Christian DouglasAfDDer AfD-Abgeordnete Christian Douglas fordert die Abschaffung der CO2-Bepreisung, weil Deutschland im dritten Jahr in Folge kein Wachstum verzeichne und die Firmenpleiten auf einem 20-Jahres-Hoch lägen. Sein Antrag begründet dies damit, dass sinkende Energiepreise, gestärkter Konsum und weniger Bürokratie die Wirtschaft entlasten sollen. Kritisiert wird, dass es der Regierung in Wahrheit nur um höhere Steuereinnahmen gehe, weshalb sie den Antrag ablehnen werde. Zudem schlägt der Redner vor, Kernkraftwerke wieder anzuschalten, und moniert die CO2-Konzentration im Fraktionssaal. Der Beitrag wirbt für weniger Planwirtschaft und mehr Kaufkraft.
Angelika GlöcknerSPDDie SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner lehnt den AfD-Antrag zur Abschaffung der CO2-Bepreisung entschieden ab, weil er klimapolitisch einen Rückschritt, sozialpolitisch gefährlich und wirtschaftlich fahrlässig sei. Kritisiert wird, dass die AfD den menschengemachten Klimawandel leugne und kurzfristige Preissenkungen verspreche, ohne Lösungen für die Energiewende zu bieten. Der Beitrag begründet, dass ohne CO2-Preis die Mittel für die Wärmewende fehlen und die Allgemeinheit statt der Verursacher zahlen müsste, was besonders Normalverdienende treffe. Zudem mache fossile Abhängigkeit erneut erpressbar durch Autokraten wie Putin, mit Folgen für Industrie und Arbeitsplätze. Deshalb fordert sie ein klares Nein.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Micha Fehre, Tobias Teich, Peter Boehringer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stopp der Deindustrialisierung – Beendigung des European Green Deal und des EU-Zentralismus b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bernd Schattner, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Insolvenzwelle stoppen – Deutsche Wirtschaft stärkenNina Scheer verteidigt den European Green Deal gegen die AfD-Anträge, die dessen Beendigung und einen Stopp der Deindustrialisierung fordern. Sie begründet, dass Wohlstand bisher auf der Ausbeutung endlicher fossiler Ressourcen auf Kosten künftiger Generationen beruhte, was Abhängigkeiten und Kriege um Rohstoffe erzeugt. Deshalb müsse auf erneuerbare Energien umgestellt werden, deren Ausbau weltweit zum Wachstumsmotor geworden sei. Kritisiert wird, dass die AfD diese Entwicklung torpediere und damit Kriege um verbleibende fossile Ressourcen begünstige. Die Rede fordert, fossile Subventionen abzubauen und die Energiewende als Grundlage für Wachstum und Sicherheit fortzusetzen.
- 12. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Micha Fehre, Tobias Teich, Peter Boehringer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stopp der Deindustrialisierung – Beendigung des European Green Deal und des EU-Zentralismus b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bernd Schattner, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Insolvenzwelle stoppen – Deutsche Wirtschaft stärkenNina Scheer verteidigt in ihrer Kurzintervention die Verhältnismäßigkeit von Umwelteingriffen, weil jede menschliche Aktivität wie Bauen oder Energiegewinnung in die Lebensgrundlagen eingreift, weshalb stets die am wenigsten einschneidende technisch mögliche Option zu wählen ist, damit Schäden minimiert werden. Kritisiert wird der Vorwurf, dies sei links-grüne Ideologie. Die Abgeordnete räumt ein, dass Windkraftanlagen nach Rückbau regenerierbare Böden hinterlassen, seltene Erden aber problematisch bleiben. Der Beitrag begründet, dass fossile Energien deutlich stärkere Eingriffe verursachen und erneuerbare Energien notwendig sind, um Menschen mit Energie zu versorgen, ohne die Lebensgrundlagen übermäßig zu belasten.
- 12. November 2026Energiewende gemeinsam gestalten – Für ein Erneuerbare-Energien-Gesetz mit fairen Chancen für alleDie SPD-Abgeordnete Scheer begründet, dass der bestehende Förderrahmen für erneuerbare Energien Ende des Jahres ausläuft und deshalb eine EEG-Novelle zum 01.01.2027 dringend erforderlich ist, damit Investitionen und Planbarkeit gesichert bleiben. Sie verweist auf die bereits erzielte Einigung zum EEG, während das Netzanschlusspaket noch verhandelt wird. Zudem müsse europarechtlich eine Gewinnabschöpfung ab 200 kW eingeführt werden. Einen Oppositionsantrag der Grünen lehnt die Rednerin ab, weil man nicht einfach auf einen solchen umschwenken könne, und wirbt dafür, das parlamentarische Verfahren zügig abzuschließen.
- 12. November 2026Energiewende gemeinsam gestalten – Für ein Erneuerbare-Energien-Gesetz mit fairen Chancen für alleNina Scheer kritisiert in ihrer Rede die Uneinigkeit der Opposition in der Energiepolitik und betont, dass erneuerbare Energien notwendig seien, um die Energiewende gemeinsam zu gestalten. Sie argumentiert, dass Atomenergie massiv subventioniert werde, etwa durch militärische Forschung, fehlende Endlagerung und staatliche Versicherungsgrenzen, weshalb die wahren Kosten des Atomstroms verdeckt blieben. Dagegen seien erneuerbare Energien weltweit die günstigste Stromform. Die Rednerin fordert, Fakten anzuerkennen, damit faire Chancen für alle entstehen. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit einer Förderung erneuerbarer Energien mit den versteckten Kosten der Atomkraft, weil sonst keine fairen Wettbewerbsbedingungen herrschten.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Markus Frohnmaier, Stefan Keuter, Tobias Teich, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Diesel-Abkommen für Deutschland – Energiesicherheit nach US-Vorbild in Kooperation mit Russland gewährleistenDie Debatte betrifft einen AfD-Antrag zu Diesel-Abkommen mit Russland nach US-Vorbild zur Energiesicherheit. Nina Scheer kritisiert, dass der Antrag allein auf fossile Rohstoffe setzt und die erneuerbaren Energien ignoriert. Ihrer Argumentation zufolge entstehen die aktuellen Preissteigerungen gerade aus der Abhängigkeit von fossilen Energien, weshalb weitere Importdeals und Verträge diese Abhängigkeit vertiefen und Deutschland erpressbar machen würden. Statt Deal-Politik fordert die Rednerin den schnellstmöglichen Umstieg auf erneuerbare Energien als gemeinsamen Nenner der Energiesicherheit. Der Beitrag begründet damit die Ablehnung des Antrags als Preistreiberei gegen die Interessen der Bevölkerung.
- 8. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Wirtschaftsprognosen 2027 – Deutschland zurück auf dem WachstumspfadIn der Aktuellen Stunde zu den Wirtschaftsprognosen 2027 betont Nina Scheer, dass die Wachstumsimpulse vor allem im Greentech-Bereich und bei erneuerbaren Energien liegen, weil dort Beschäftigung und Exporte überproportional steigen. Verwiesen wird auf knapp 60 Prozent Ökostromanteil, über 400.000 Arbeitsplätze sowie enorme Kostensenkungen bei Solar- und Windenergie, während fossile Energien teurer werden. Deshalb fordert die Rednerin, die Abhängigkeit von fossilen Ressourcen zu verringern und erneuerbaren Strom stärker zu nutzen, damit Deutschland wieder auf einen Wachstumspfad gelangt und die Energiekrise bewältigt wird.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes für einen planbaren, kosteneffizienten, netzverträglichen und marktorientierten Ausbau der erneuerbaren Energien im Stromsektor b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, Dr. Malte Kaufmann, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abschaffung des Gesetzes für den Ausbau erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz-Abschaffungsgesetz – EEGAG) c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Katrin Uhlig, Michael Kellner, Dr. Alaa Alhamwi, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Energiewende gemeinsam gestalten – Für ein Erneuerbare-Energien-Gesetz mit fairen Chancen für alle d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jörg Cezanne, Lorenz Gösta Beutin, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Auf Kürzungen beim Erneuerbare-Energien-Gesetz verzichten – Zukunftsfähige Arbeitsplätze in der Wind- und Solarwirtschaft ausbauen – Bezahlbaren Strom aus Sonne und Wind für alle ermöglichenDie SPD-Abgeordnete Nina Scheer verteidigt das Erneuerbare-Energien-Gesetz als weltweit kopiertes Erfolgsmodell, weil Einspeisevergütung und Abnahmegarantie den Erneuerbaren Marktzugang verschafften und den Anteil von sechs auf siebzehn Prozent steigerten. Kritisiert wird AfD-Desinformation über Atomstrom und Versorgungssicherheit, da Deutschland das zweitsicherste Stromsystem besitze. Deshalb fordert die Rednerin eine EEG-Novelle, die Risiken vermeidet, Wertschöpfung und dezentrale Arbeitsplätze sichert, aber auch die EU-Vorgabe zur Gewinnabschöpfung berücksichtigt, damit die Energiewende planbar und kosteneffizient bleibt.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Energiewirtschaftsrechts zur Synchronisierung des Anlagenzubaus mit dem Netzausbau sowie zur Verbesserung des Netzanschlussverfahrens b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Alaa Alhamwi, Dr. Sandra Detzer, Julian Joswig, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Flexibel, digital und effizient – Ein Netzpaket für ein versorgungssicheres 100-Prozent-Erneuerbare-Energiesystem c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jörg Cezanne, Lorenz Gösta Beutin, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Innovative Netzengpasslösungen vorantreiben – Ausbau der erneuerbaren Energien nicht ausbremsen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jörg Cezanne, Lorenz Gösta Beutin, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bezahlbar und erneuerbar – Übertragungsnetze in öffentlicher HandNina Scheer verteidigt die Energiewende gegen den Vorwurf, sie sei der Hauptkostentreiber, und verweist auf bereits hohe Netzentgelte vor der Energiewende. Weil erneuerbare Energien ein anderes Erzeugungsprofil haben, seien mehr Batterien und Instrumente wie 'Nutzen statt Abregeln' nötig. Der Gesetzentwurf solle Netzengpässe lösen, indem Wirkleistungsbegrenzung und Überbauung ermöglicht werden, was rund 120 Milliarden Euro beim Netzausbau sparen könne. Einen Redispatch-Vorbehalt lehnt die Rednerin ab, weil er Potenziale abwürgt. Sie sieht gute Ansätze im Gesetz und ist überzeugt, dass eine gute Lösung gelingt.