Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 20. Mai 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 79. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Sascha Lensing, Dr. Gottfried Curio, Dr. Christian Wirth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Paralleljustiz bekämpfen – Bundesweites Lagebild schaffen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Paralleljustiz
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Sascha Lensing fordert in seiner Rede ein bundesweites Lagebild zur Paralleljustiz, weil bislang keine systematischen Erkenntnisse über Umfang, regionale Schwerpunkte und Auswirkungen auf Strafverfahren vorliegen. Er kritisiert, dass in manchen Regionen Clanregeln, Einschüchterung und Druck auf Opfer und Zeugen deutsches Recht verdrängen, weshalb der Rechtsstaat an Vertrauen verliere und Verfahren scheiterten. Der Beitrag begründet den Antrag damit, dass nur so wirksame Schutzmaßnahmen, eine klare Linie gegen kriminelle Parallelstrukturen und Sicherheit für die Schwächsten möglich seien, indem der Staat das Ausmaß kenne und konsequent durchgreife.
Weitere Themen: justiz
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 79. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
- Sascha LensingAfDDer AfD-Abgeordnete Sascha Lensing fordert in seiner Rede ein bundesweites Lagebild zur Paralleljustiz, weil bislang keine systematischen Erkenntnisse über Umfang, regionale Schwerpunkte und Auswirkungen auf Strafverfahren vorliegen. Er kritisiert, dass in manchen Regionen Clanregeln, Einschüchterung und Druck auf Opfer und Zeugen deutsches Recht verdrängen, weshalb der Rechtsstaat an Vertrauen verliere und Verfahren scheiterten. Der Beitrag begründet den Antrag damit, dass nur so wirksame Schutzmaßnahmen, eine klare Linie gegen kriminelle Parallelstrukturen und Sicherheit für die Schwächsten möglich seien, indem der Staat das Ausmaß kenne und konsequent durchgreife.
Axel MüllerCDUDer CDU-Abgeordnete Axel Müller kritisiert den AfD-Antrag zur Schaffung eines bundesweiten Lagebilds zur Paralleljustiz, weil das Phänomen milieuspezifisch und regional begrenzt sei und valide Daten fehlten. Ein bundesweites Lagebild würde unterschiedliche Erfassungssysteme der Länder aggregieren und nur Scheingenauigkeit erzeugen, sodass es mehr verschleiere als erhelle. Zudem habe die AfD früher einen eigenen Gesetzesvorschlag als Lösung präsentiert, weshalb der nun geforderte Prüfauftrag unglaubwürdig erscheine. Müller betont das staatliche Gewaltmonopol und die Notwendigkeit, Paralleljustiz zurückzudrängen, lehnt den Antrag jedoch als Symbolpolitik ab.
Lamya KaddorGrüneDie Grünen lehnen den AfD-Antrag auf ein bundesweites Lagebild zur Paralleljustiz ab, weil dieser nicht dem Rechtsstaatschutz, sondern der Sammlung von Daten für eigene Narrative diene. Die Rednerin verweist auf frühere Initiativen, die Paralleljustiz fast ausschließlich mit Islam und arabischen Clans verbinden, und kritisiert, dass die AfD selbst fortlaufend gegen Gesetze und Gerichtsentscheidungen verstoße. Sie nennt Disziplinarverfahren, Immunitätsaufhebungen und Urteilsmissachtung, um zu zeigen, dass die AfD nicht glaubwürdig für den Rechtsstaat eintrete; deshalb müsse dieser gegen solche Kräfte verteidigt werden.
Helge LindhSPDDer SPD-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag zur Bekämpfung von Paralleljustiz als reine Stimmungsmache, weil er ein generelles Problem suggeriere und Musliminnen und Muslime unter Generalverdacht stelle. Er betont, dass der Rechtsstaat das Phänomen bereits seit Jahren mit Lagebildern und Präventionsmaßnahmen bearbeite, weshalb die Behauptung staatlicher Untätigkeit falsch sei. Der AfD wirft er vor, den Rechtsstaat zu diskreditieren und selbst einen Parallelstaat aufzubauen, indem sie Gerichte blockiere und Urteile systematisch infrage stelle. Dadurch gefährde sie die rechtsstaatliche Ordnung und betreibe Hetze gegen Migration.
Aaron ValentLinkeAaron Valent von der Linken kritisiert den AfD-Antrag zur Paralleljustiz scharf, weil die AfD selbst den Rechtsstaat nur selektiv gegen andere einsetze. Er verweist auf Strafbefehle und Urteile gegen AfD-Mandatsträger, darunter Brandner und Höcke, und wirft der Partei Doppelmoral vor: hart gegen Migranten, aber Opferrolle bei eigener Straffälligkeit. Deshalb fordert er, dass ein Lagebild zu Paralleljustiz zuerst bei der AfD selbst ansetzen müsse, da deren Verachtung für den Rechtsstaat offensichtlich sei. Der Beitrag begründet dies mit der Instrumentalisierung des Rechtsstaats als Bühne für Feindbilder, weshalb die Linke zwar Strafverfolgung unterstützt, aber keine Sonderbehandlung für die AfD akzeptiert.
Tijen AtaoğluCDUDie Rednerin kritisiert den AfD-Antrag zur Schaffung eines bundesweiten Lagebilds zu Paralleljustiz, weil sie ein solches Lagebild für überflüssig hält und stattdessen einen entschiedenen Kampf gegen Organisierte Kriminalität fordert. Sie verweist auf Vorfälle im Ruhrgebiet mit selbsternannten Friedensrichtern, die Konflikte an deutschen Gerichten vorbei lösen, weshalb der Rechtsstaat entschieden durchgreifen müsse. Der Beitrag begründet, dass der Aktionsplan gegen Organisierte Kriminalität mit besserer Ausstattung der Ermittlungsbehörden, Zusammenarbeit von Polizei, Zoll, Justiz und Steuerfahndung, Beweislastumkehr und Stärkung der Justiz wirksamer sei, damit Kriminelle den Rechtsstaat akzeptieren.- Christopher DrößlerAfDDer AfD-Abgeordnete Drößler begründet den Antrag seiner Fraktion zur Schaffung eines bundesweiten Lagebildes zur Paralleljustiz damit, dass bestimmte ethnische Gruppen die deutsche Rechtsordnung ablehnten und clanbasierte Schlichtungsmechanismen importiert hätten. Kritisiert wird die multikulturelle Gesellschaft als kriminell, und den anderen Parteien wird vorgeworfen, die Folgen für Polizei und Justiz zu ignorieren. Deshalb fordert der Redner, den Rechtsstaat wiederherzustellen und das staatliche Gewaltmonopol durchzusetzen, indem ein Lagebild als erster Schritt diene, um die Sicherheit der Bevölkerung zu gewährleisten.
- Christian MoserCDUDer Redner kritisiert den Antrag der AfD zur Schaffung eines bundesweiten Lagebilds zur Paralleljustiz, weil dieser selbst einräumt, dass das Phänomen statistisch schwer erfassbar ist und lokale sowie regionale Strukturen ein bundesweites Bild kaum zulassen. Daher lehnt er eine Belastung des Bundeskriminalamts ab und fordert stattdessen, bei den Finanzen anzusetzen, indem Geldströme verfolgt und Geldwäsche sowie Beweislastumkehr konsequent durchgesetzt werden. Der Beitrag begründet dies mit einem Fall, in dem ein Erwerbsloser eine Villa finanzierte, während seine Familie Sozialleistungen missbräuchlich bezog, weshalb der Aktionsplan gegen Organisierte Kriminalität notwendig sei.
Weitere Reden dieser Person
- 7. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Marcel Emmerich, Lukas Benner, Dr. Irene Mihalic, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Organisierte Kriminalität systematisch zerschlagenDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag der Grünen zur Bekämpfung der Organisierten Kriminalität als unglaubwürdig, weil seine Fraktion bereits im März ähnliche Forderungen vorgelegt habe, die die Grünen am selben Tag im Innenausschuss abgelehnt hätten. Statt auf Bargeldobergrenzen und ein Wohnungsregister zu setzen, müsse man nach seiner Auffassung die kriminellen Strukturen und deren Vermögen treffen, indem Finanzströme verfolgt, Vermögen konsequent abgeschöpft und spezialisierte Finanzermittler eingesetzt werden. Nur so entziehe man der Organisierten Kriminalität die wirtschaftliche Grundlage, denn Kurier und Dealer seien ersetzbar, das Geschäftsmodell nicht.
- 25. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Sascha Lensing, Dr. Gottfried Curio, Dr. Christian Wirth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutschlands Grenzen wirksam sichern – KI-Grenzschutz jetzt einführenDer Vertreter der AfD schlägt die Einführung eines „Digitalen Grenzschutzes“ vor, da internationale Schleusernetzwerke hochentwickelte Methoden nutzen, während der aktuelle Grenzschutz oft erst auf Vorfälle reagiert. Dieses Konzept basiert auf dem Dreischritt: Erkennen, Analysieren und Handeln. Durch den Einsatz von Sensoren, Drohnen und Radar an Risikogebieten werden Daten gesammelt, welche in einem KI-gestützten System zusammengeführt werden, um ein aktuelles Lagebild zu schaffen. Dies ermöglicht es den Einsatzkräften, präventiv und zielgerichtet zu handeln. Dabei wird strikt betont, dass die KI lediglich analysiert und die Entscheidungsbefugnis beim Bundespolizisten verbleibt. Zur Umsetzung wird eine Pilotphase mit bis zu 100 Millionen Euro gefordert, wobei technologische Souveränität durch die Bevorzugung deutscher und europäischer Systeme gewährleistet werden soll.
- 26. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Sascha Lensing, Dr. Gottfried Curio, Dr. Christian Wirth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sozialleistungsbetrug effektiv bekämpfen – Kommunen entlasten – Ordnung und Sicherheit stärkenDer AfD-Abgeordnete Sascha Lensing fordert in seiner Rede eine effektive Bekämpfung des Sozialleistungsbetrugs, weil ganze Stadtteile im Ruhrgebiet durch Müll, Schrottimmobilien und organisierte Ausbeutung verfallen und ehrliche Familien darunter leiden. Kritisiert wird, dass Kommunen zwar erste Maßnahmen ergreifen, die Strukturen dahinter aber nicht aufbrechen können, sodass ständig neue Fälle entstehen. Deshalb verlangt der Beitrag einen besseren Datenaustausch zwischen Behörden, koordinierte Kontrollen sowie einen Straftatbestand für organisierten Sozialleistungsmissbrauch mit Vermögensabschöpfung. Ziel ist es, die Kommunen zu entlasten, Ordnung und Sicherheit zu stärken und das Vertrauen der Bevölkerung in den Staat wiederherzustellen.
- 5. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Stephan Brandner, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Anhaltspunkte für deutsche Bezüge zu den Epstein-Akten systematisch untersuchenSascha Lensing fordert für die AfD eine Sonderkommission, die deutsche Bezüge zu den Epstein-Akten systematisch untersucht, weil seit 2026 weltweit Millionen neuer Dokumente vorliegen und andere Staaten bereits nationale Verbindungen aufklären, während Deutschland bislang weitgehend zusieht. Der Redner begründet dies mit möglichen Opfern, Tätern, logistischen oder finanziellen Knotenpunkten sowie der Erpressbarkeit einflussreicher Personen, damit der Rechtsstaat die Schwächsten schützt und Vertrauen sowie Sicherheit wahrt. Kritisiert wird, dass konkrete Fragen bislang offenbar nicht systematisch gestellt wurden, weshalb eine Kleine Anfrage an die Bundesregierung erging.
- 5. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Sascha Lensing, Dr. Gottfried Curio, Dr. Christian Wirth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Offensive gegen Organisierte Kriminalität – Staat stärken, Strukturen zerschlagenSascha Lensing begründet für die AfD-Fraktion einen Antrag gegen Organisierte Kriminalität damit, dass diese den Staat als Machtstruktur herausfordere, weil sie sich in Immobilien, Branchen und Geldwäsche einniste und Zeugen bedrohe. Er kritisiert den Aktionsplan der Bundesregierung, da neue Behörden, Beweislastumkehr und automatisierte Datenanalyse die Unschuldsvermutung und den Eigentumsschutz aushöhlten. Stattdessen fordert der Redner, bestehende Ermittlungsstrukturen zu stärken, Vermögen nur mit richterlicher Kontrolle abzuschöpfen und auf anlasslose Massenüberwachung zu verzichten, damit der Staat seine rechtsstaatliche Legitimität nicht verliert.
- 29. Januar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Bernd Baumann, Dr. Gottfried Curio, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Clankriminalität entschieden bekämpfen – Bürger und Rechtsstaat schützenSascha Lensing von der AfD fordert eine entschlossene Bekämpfung der Clankriminalität, weil kriminelle Großfamilien zunehmend Macht demonstrieren und den Rechtsstaat offen herausfordern. Er kritisiert, dass die bisherige Politik beschwichtigt und dadurch die Kontrolle über ganze Stadtviertel verloren habe, weshalb Bürger unter Angst, Einschüchterung und Schutzgeldzahlungen litten. Der Redner verlangt volle Transparenz über die Strukturen, mehr Schlagkraft für Polizei und Justiz, konsequente Vermögensabschöpfung, Strafverfolgung und Abschiebungen, damit der Staat wieder Autorität zeigt und das Recht der Bürger durchsetzt.
- 15. Januar 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über den Informationsaustausch zwischen den Strafverfolgungsbehörden der Mitgliedstaaten der Europäischen Union Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss)Der Redner kritisiert den Gesetzentwurf zum EU-Informationsaustausch zwischen Strafverfolgungsbehörden, weil dieser einen präventiven Dauerstrom von Verdachtsdaten ohne konkreten Tatverdacht und richterliche Kontrolle schaffe. Indem bloße Prüffristen echte Löschpflichten ersetzen, bleiben Daten und Verdacht dauerhaft gespeichert, sodass der Bürger unter Generalverdacht gerät. Zudem würden nationale Datenschutzstandards und der Richtervorbehalt auf europäische Mindestvorgaben reduziert, wodurch Verantwortung zerfließe und Kontrolle diffus werde. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit der Gefahr eines Überwachungsstaates, der die Freiheit schleichend aushöhle. Internationale Zusammenarbeit und effektive Strafverfolgung werden befürwortet, jedoch nicht um den Preis der Freiheit.
- 18. Dezember 2025Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Europol-Gesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss)Der Redner kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Europol-Gesetzes, weil er Europol einen umfassenden Zugriff auf personenbezogene Daten von Bundespolizei, Zoll und Landespolizeien ermöglicht und diese Daten in Den Haag verarbeitet sowie an andere EU-Staaten weitergegeben werden. Dadurch werde die deutsche Polizei vom handelnden Akteur zum Zulieferer einer externen Analyseinstanz, Entscheidungskompetenzen würden abgegeben und Verantwortlichkeiten verwischt. Zudem sollen künftig auch Daten Unbeschuldigter verarbeitet werden, was Vertrauen verspiele und den Rechtsstaat aushöhle. Der Beitrag bemängelt fehlende belastbare Prognosen zu Aufwand und Folgen und fordert, Sicherheit vor Ort statt in fernen Datenzentren zu verantworten.