Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 20. Mai 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 79. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Sascha Lensing, Dr. Gottfried Curio, Dr. Christian Wirth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Paralleljustiz bekämpfen – Bundesweites Lagebild schaffen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Paralleljustiz
Zusammenfassung
Der SPD-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag zur Bekämpfung von Paralleljustiz als reine Stimmungsmache, weil er ein generelles Problem suggeriere und Musliminnen und Muslime unter Generalverdacht stelle. Er betont, dass der Rechtsstaat das Phänomen bereits seit Jahren mit Lagebildern und Präventionsmaßnahmen bearbeite, weshalb die Behauptung staatlicher Untätigkeit falsch sei. Der AfD wirft er vor, den Rechtsstaat zu diskreditieren und selbst einen Parallelstaat aufzubauen, indem sie Gerichte blockiere und Urteile systematisch infrage stelle. Dadurch gefährde sie die rechtsstaatliche Ordnung und betreibe Hetze gegen Migration.
Weitere Themen: justiz
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 79. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
- Sascha LensingAfDDer AfD-Abgeordnete Sascha Lensing fordert in seiner Rede ein bundesweites Lagebild zur Paralleljustiz, weil bislang keine systematischen Erkenntnisse über Umfang, regionale Schwerpunkte und Auswirkungen auf Strafverfahren vorliegen. Er kritisiert, dass in manchen Regionen Clanregeln, Einschüchterung und Druck auf Opfer und Zeugen deutsches Recht verdrängen, weshalb der Rechtsstaat an Vertrauen verliere und Verfahren scheiterten. Der Beitrag begründet den Antrag damit, dass nur so wirksame Schutzmaßnahmen, eine klare Linie gegen kriminelle Parallelstrukturen und Sicherheit für die Schwächsten möglich seien, indem der Staat das Ausmaß kenne und konsequent durchgreife.
Axel MüllerCDUDer CDU-Abgeordnete Axel Müller kritisiert den AfD-Antrag zur Schaffung eines bundesweiten Lagebilds zur Paralleljustiz, weil das Phänomen milieuspezifisch und regional begrenzt sei und valide Daten fehlten. Ein bundesweites Lagebild würde unterschiedliche Erfassungssysteme der Länder aggregieren und nur Scheingenauigkeit erzeugen, sodass es mehr verschleiere als erhelle. Zudem habe die AfD früher einen eigenen Gesetzesvorschlag als Lösung präsentiert, weshalb der nun geforderte Prüfauftrag unglaubwürdig erscheine. Müller betont das staatliche Gewaltmonopol und die Notwendigkeit, Paralleljustiz zurückzudrängen, lehnt den Antrag jedoch als Symbolpolitik ab.
Lamya KaddorGrüneDie Grünen lehnen den AfD-Antrag auf ein bundesweites Lagebild zur Paralleljustiz ab, weil dieser nicht dem Rechtsstaatschutz, sondern der Sammlung von Daten für eigene Narrative diene. Die Rednerin verweist auf frühere Initiativen, die Paralleljustiz fast ausschließlich mit Islam und arabischen Clans verbinden, und kritisiert, dass die AfD selbst fortlaufend gegen Gesetze und Gerichtsentscheidungen verstoße. Sie nennt Disziplinarverfahren, Immunitätsaufhebungen und Urteilsmissachtung, um zu zeigen, dass die AfD nicht glaubwürdig für den Rechtsstaat eintrete; deshalb müsse dieser gegen solche Kräfte verteidigt werden.- Helge LindhSPDDer SPD-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag zur Bekämpfung von Paralleljustiz als reine Stimmungsmache, weil er ein generelles Problem suggeriere und Musliminnen und Muslime unter Generalverdacht stelle. Er betont, dass der Rechtsstaat das Phänomen bereits seit Jahren mit Lagebildern und Präventionsmaßnahmen bearbeite, weshalb die Behauptung staatlicher Untätigkeit falsch sei. Der AfD wirft er vor, den Rechtsstaat zu diskreditieren und selbst einen Parallelstaat aufzubauen, indem sie Gerichte blockiere und Urteile systematisch infrage stelle. Dadurch gefährde sie die rechtsstaatliche Ordnung und betreibe Hetze gegen Migration.
Aaron ValentLinkeAaron Valent von der Linken kritisiert den AfD-Antrag zur Paralleljustiz scharf, weil die AfD selbst den Rechtsstaat nur selektiv gegen andere einsetze. Er verweist auf Strafbefehle und Urteile gegen AfD-Mandatsträger, darunter Brandner und Höcke, und wirft der Partei Doppelmoral vor: hart gegen Migranten, aber Opferrolle bei eigener Straffälligkeit. Deshalb fordert er, dass ein Lagebild zu Paralleljustiz zuerst bei der AfD selbst ansetzen müsse, da deren Verachtung für den Rechtsstaat offensichtlich sei. Der Beitrag begründet dies mit der Instrumentalisierung des Rechtsstaats als Bühne für Feindbilder, weshalb die Linke zwar Strafverfolgung unterstützt, aber keine Sonderbehandlung für die AfD akzeptiert.
Tijen AtaoğluCDUDie Rednerin kritisiert den AfD-Antrag zur Schaffung eines bundesweiten Lagebilds zu Paralleljustiz, weil sie ein solches Lagebild für überflüssig hält und stattdessen einen entschiedenen Kampf gegen Organisierte Kriminalität fordert. Sie verweist auf Vorfälle im Ruhrgebiet mit selbsternannten Friedensrichtern, die Konflikte an deutschen Gerichten vorbei lösen, weshalb der Rechtsstaat entschieden durchgreifen müsse. Der Beitrag begründet, dass der Aktionsplan gegen Organisierte Kriminalität mit besserer Ausstattung der Ermittlungsbehörden, Zusammenarbeit von Polizei, Zoll, Justiz und Steuerfahndung, Beweislastumkehr und Stärkung der Justiz wirksamer sei, damit Kriminelle den Rechtsstaat akzeptieren.- Christopher DrößlerAfDDer AfD-Abgeordnete Drößler begründet den Antrag seiner Fraktion zur Schaffung eines bundesweiten Lagebildes zur Paralleljustiz damit, dass bestimmte ethnische Gruppen die deutsche Rechtsordnung ablehnten und clanbasierte Schlichtungsmechanismen importiert hätten. Kritisiert wird die multikulturelle Gesellschaft als kriminell, und den anderen Parteien wird vorgeworfen, die Folgen für Polizei und Justiz zu ignorieren. Deshalb fordert der Redner, den Rechtsstaat wiederherzustellen und das staatliche Gewaltmonopol durchzusetzen, indem ein Lagebild als erster Schritt diene, um die Sicherheit der Bevölkerung zu gewährleisten.
- Christian MoserCDUDer Redner kritisiert den Antrag der AfD zur Schaffung eines bundesweiten Lagebilds zur Paralleljustiz, weil dieser selbst einräumt, dass das Phänomen statistisch schwer erfassbar ist und lokale sowie regionale Strukturen ein bundesweites Bild kaum zulassen. Daher lehnt er eine Belastung des Bundeskriminalamts ab und fordert stattdessen, bei den Finanzen anzusetzen, indem Geldströme verfolgt und Geldwäsche sowie Beweislastumkehr konsequent durchgesetzt werden. Der Beitrag begründet dies mit einem Fall, in dem ein Erwerbsloser eine Villa finanzierte, während seine Familie Sozialleistungen missbräuchlich bezog, weshalb der Aktionsplan gegen Organisierte Kriminalität notwendig sei.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenHelge Lindh (SPD) betont in der vereinbarten Debatte zum 15. Jahrestag der NSU-Aufdeckung, dass dieser Tag von Scham und Schande geprägt sein müsse, weil Staat und Gesellschaft dem Grundgesetz nicht gerecht wurden. Er kritisiert, dass es keine Aufdeckung, sondern eine Selbstenttarnung des NSU gab und staatliche Institutionen diesen begünstigt haben. Der Redner verurteilt die AfD für ihre Staatsverachtung und die Ausblendung rassistischer Motive. Er fordert bedingungslose Solidarität mit den Opferfamilien, die jahrelang beschämt und zu Tätern gestempelt wurden, sowie umfassende Aufklärung, Entschädigung und ein NSU-Dokumentationszentrum.
- 5. November 2026a) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Tobias Matthias Peterka, Stephan Brandner, Ulrich von Zons, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Bekämpfung der Kriminalität von Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Reichardt, Sebastian Maack, Gereon Bollmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und gruppendynamischem Druck stärken – Auch Konversionsdruck wirksam begegnenDer Redner kritisiert den Gesetzentwurf der AfD zur Senkung des Strafmündigkeitsalters, weil die Antragsteller selbst durch Gewalttaten auffielen und deshalb unglaubwürdig seien. Statt Bestrafung von Kindern fordert er Prävention, Stärkung der Familiengerichte sowie Jugendhilfe, da eine Senkung wissenschaftlich gefährlich sei und Taten nicht verhindere. Zudem wirft er der AfD vor, Kriminalität in den eigenen Reihen zu verharmlosen und kein Vorbild für Jugendliche zu sein. Die Rede betont, dass die wahren Ursachen von Mobbing und Straftaten nicht durch pauschale Strafverschärfungen, sondern durch kontextbezogene Maßnahmen bekämpft werden müssten.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Nicole Höchst, Alexander Arpaschi, Adam Balten, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Straftaten gegen Kirchen, Kapellen und religiöse Symbole bundeseinheitlich erfassenDie SPD-Abgeordnete Helge Lindh bewertet den AfD-Antrag zur bundeseinheitlichen Erfassung von Straftaten gegen religiöse Symbole als Instrumentalisierung, weil die AfD Religionsfreiheit nur taktisch entdeckt habe, um christlich-konservative Wähler zu gewinnen und eigene ideologische Widersprüche zu überdecken. Er dankt zwar für das Thema Christenverfolgung, kritisiert aber, dass die AfD selbst unchristliche Politik betreibe, indem sie Kirchen in Sachsen-Anhalt finanziell schädigen wolle und gegen Muslime sowie Geflüchtete hetze. Deshalb müsse sich die AfD gegen die eigene Programmatik richten, da diese völkisch-nationalistisch und damit christenfeindlich sei.
- 4. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Ausschreitungen nach Demonstrationen – Neue Gefahren durch die mögliche Verbindung von Linksextremismus und IslamismusHelge Lindh kritisiert in der Aktuellen Stunde die AfD scharf, weil sie am Jahrestag der NSU-Selbstenttarnung mit Forderungen nach Massenabschiebungen und Migrantenstigmatisierung auftritt, was er als Schande bezeichnet. Er verteidigt friedliche Proteste zu Bildung, Klima und Gerechtigkeit als legitim und wirft der AfD vor, das Versammlungsrecht nur zu missbilligen, wenn es gegen sie gerichtet ist. Zugleich fordert er konsequentes Vorgehen gegen linksextreme Ausschreitungen und lobt die Polizei. Schließlich appelliert er, den Begriff migrantisch reflektierter zu verwenden, weil er oft phänotypisch zuschreibt und Millionen Menschen mit Migrationsgeschichte stigmatisiert.
- 8. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Hess, Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD 24 Maßnahmen gegen linksextremistische Gewalt und Terror – Jetzt entschlossen handeln zum Schutz von Demokratie, Rechtsstaat und kritischer Infrastruktur, insbesondere unter der Berücksichtigung der Ergebnisse der Berliner Abgeordnetenhauswahl b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lars Haise, Dr. Gottfried Curio, Martin Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sachbeschädigungen von kritischen Infrastrukturen in der polizeilichen Kriminalstatistik gesondert abbildenDer Beitrag befasst sich mit zwei AfD-Anträgen zu Linksextremismus und kritischer Infrastruktur. Kritisiert wird, dass die Anträge nicht der ernsthaften Auseinandersetzung dienen, sondern andere Parteien gegeneinander in Stellung bringen und die Zivilgesellschaft zerstören sollen, weil keine Anträge gegen Rechtsextremismus vorliegen und die genannten internationalen Partner problematisch sind. Der Redner fordert eine ernsthafte Auseinandersetzung ohne Verharmlosung, verurteilt Antisemitismus im linken Spektrum und die Wahl eines Rechtsextremen zum Parlamentspräsidenten als Dammbruch, weshalb alle demokratischen Kräfte zusammenstehen müssen, damit Faschisten nicht normalisiert werden.
- 24. September 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Designrechts Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Helge Lindh begruendet die Modernisierung des Designrechts, die auf europaeischer Harmonisierung aufbaut und als Erfolgsgeschichte gelobt wird, weil die Richtlinie Schutzrechte staerkt und gute Arbeit leistet. Deshalb dankt er Ministerium und Union fuer die konstruktive Zusammenarbeit. Zwei Aenderungen stehen im Fokus: die Klarstellung des Begriffs Offenbarung sowie eine Uebergangsfrist bei Gebuehren, damit kleinere Anmelder vor Haerten geschuetzt werden. Zudem wird die EmpCo-Richtlinie umgesetzt, indem Bestandsprodukte erhalten bleiben und Greenwashing vermieden wird. Der Beitrag betont, dass Designschutz gut funktioniert und nun zeitgemaess an neue Technologien angepasst wird, weshalb er Zustimmung verdient.
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des BrennstoffemissionshandelsgesetzesHelge Lindh erläutert den Gesetzentwurf zur Änderung der Regelung über ärztliche Zwangsmaßnahmen im Betreuungsrecht, der auf eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zurückgeht. Der Beitrag begründet die restriktive Ausgestaltung damit, dass Zwangsmaßnahmen nur als Ultima Ratio zulässig sein sollen und die Verlegung ins Krankenhaus für Betroffene eine unangemessene Härte darstellen kann. Indem Dokumentationspflichten und Evaluation gestärkt werden, soll die unzureichende Datenlage verbessert werden. Zudem fordert er klare Zuständigkeiten, um den Patientenwillen zu schützen und die Selbstbestimmung als Menschenrecht zu wahren, weshalb auch vorsorgende Maßnahmen wie Patientenverfügungen gefördert werden.
- 23. September 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Fälle von Antisemitismus, Polizeifeindlichkeit sowie Nähe zu Islamisten, Linksextremisten und Clans bei den Linken Berlin – Jüngste Entwicklungen in den Blick nehmenHelge Lindh kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die AfD Antisemitismus instrumentalisiert, obwohl sie selbst den Nationalsozialismus verharmlost, und verurteilt zugleich antizionistische Parolen wie 'Free Palestine from German Guilt' als Schuldkult-These. Er verweist auf einen Brandanschlag auf die Wuppertaler Synagoge und antisemitische Rufe, die Jüdinnen und Juden in Deutschland erleben. Der SPD-Politiker fordert, strukturelle Probleme statt Einzelfälle zu benennen, und wirft der Linken ein massives Antisemitismusproblem vor, weil sie Antizionismus leugne und moralisch überlegen auftrete. Damit plädiert er für eine klare Haltung gegen Antisemitismus und Antizionismus.