Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 8. Mai 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 78. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Christian Reck, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes (Windenergieflächenbedarfsabschaffungsgesetz – WindBAG) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Carolin Bachmann, Marc Bernhard, Olaf Hilmer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bundesweites Moratorium des Windindustrieausbaus
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Aktuelle Stunde: Ein Jahr schwarz-rote Energiepolitik
Zusammenfassung
Der Redner kritisiert die AfD-Anträge zur Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes und zum Moratorium des Windausbaus, weil sie marktwirtschaftliche Planungsprozesse und Eigentum von Projektierern missachten. Er betont, dass ein Moratorium laufende Projekte enteigne und die Energiewende gefährde. Stattdessen verweist er auf dezentrale Energieparks mit Speichern und Elektrolyse, die Strom flexibel nutzbar machen. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit pragmatischen, bürgernahen Maßnahmen wie Gemeindebeteiligung und Abstandsregeln, um Akzeptanz zu erhöhen und die Energiewende voranzubringen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 78. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wirtschaft, Industrie und Energie
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 13 Redebeiträge anzeigen
- Christian ReckAfDDer AfD-Abgeordnete Christian Reck fordert die Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes, weil es planwirtschaftliche Flächenziele von zwei Prozent der Landesfläche vorschreibe und den Kommunen eine zu kurze Umsetzungsfrist setze. Dadurch würden sie gegen den Bürgerwillen gezwungen, Windvorranggebiete auszuweisen, andernfalls drohe eine baurechtliche Privilegierung. Kritisiert wird ein autoritärer Eingriff in die kommunale Selbstverwaltung, der Widerstand in vielen Gemeinden hervorrufe. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit Umweltfolgen, Kosten und Artenschutz und verlangt, den Mehrheitswillen der betroffenen Bevölkerung zu respektieren.
- Maria-Lena WeissCDUMaria-Lena Weiss kritisiert für die CDU/CSU die AfD-Vorlagen zur Windkraft als widersprüchlich, weil ein Moratorium Genehmigungen aussetzen soll, während zugleich das Flächenbedarfsgesetz abgeschafft werden soll. Der Beitrag begründet, dass Windkraft ein wichtiger Baustein im Zusammenspiel mit Netzen, Speichern und Flexibilität ist, und wirbt für Steuern statt Stoppen, systemdienlichen Ausbau und marktwirtschaftliche Lösungen. Kritisiert wird, dass die AfD Probleme nutze, um Verunsicherung zu erzeugen, statt sie zu lösen, und dass ihre Vorschläge nichts schneller, günstiger oder sicherer machen.
Katrin UhligGrüneDie Grünen-Abgeordnete Katrin Uhlig kritisiert die AfD-Anträge zur Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes und zum Windkraftmoratorium scharf, weil sie mitten in der Energiekrise die erneuerbaren Energien ausbremsen und neue Abhängigkeiten von russischem Gas schaffen würden. Sie betont, dass das Gesetz bereits viele Bundesländer dazu bewegt hat, ihre Ziele für 2032 früher zu erreichen, weshalb es der richtige Weg sei. Zudem wirft sie der unionsgeführten Bundesenergieministerin vor, den Windausbau in Bayern zu blockieren, und fordert die SPD auf, keine Rückschritte bei der Energiewende zuzulassen, damit Deutschland unabhängiger und Strom bezahlbarer wird.
Dunja KreiserSPDDunja Kreiser kritisiert für die SPD den AfD-Gesetzentwurf zur Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes und den Antrag auf ein bundesweites Moratorium des Windausbaus. Sie argumentiert, die Vorlagen stünden für Rückschritt, Abhängigkeit und Wissenschaftsfeindlichkeit, weil sie erneuerbare Energien verhindern und eine teure, gefährliche Rückkehr zur Atomkraft fördern würden. Dagegen verweist die Rednerin auf 30 Prozent Windstrom, Versorgungssicherheit, Arbeitsplätze und kommunale Einnahmen. Kritisiert wird zudem, dass die AfD Naturschutz vorschiebe, aber die Klimakrise ignoriere. Deshalb lehnt sie beide Initiativen ab.
Lorenz Gösta BeutinLinkeDer Beitrag befasst sich mit den AfD-Vorlagen zur Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes und einem bundesweiten Moratorium des Windindustrieausbaus. Beutin lehnt beide Vorhaben ab, weil sie den Ausbau der Windkraft faktisch beenden würden. Zugleich kritisiert er die Bundesregierung, da ihre sozial ungerechte Klima- und Energiepolitik sowie Pläne für Atomkraft und längere Zulassung von Öl- und Gasheizungen neue fossile Abhängigkeiten schaffen und der AfD Auftrieb geben. Deshalb fordert er ein Umsteuern hin zu Wärme-, Verkehrs- und Energiewende sowie die Entlassung der Energieministerin, damit Klima- und Sicherheitspolitik konsequent vorankommen.
Michael KießlingCDUMichael Kießling kritisiert für die CDU/CSU-Fraktion die AfD-Vorlagen zur Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes und zum bundesweiten Moratorium des Windausbaus als reine Protestpolitik ohne Lösungsansatz. Er argumentiert, ein Moratorium gefährde Investitions- und Planungssicherheit für Länder, Kommunen und Bürger, weil Projekte nicht mehr genehmigt und laufende Investitionen entwertet würden. Da Windenergie bereits ein Drittel des Stroms liefere, gefährde deren Blockade die Versorgungssicherheit. Statt eines Stopps fordert er einen ganzheitlichen Energiemix mit Netz- und Speicherausbau, der Versorgungssicherheit, Bezahlbarkeit und Akzeptanz vor Ort verbindet, und lehnt beide Vorlagen ab.
Leif-Erik HolmAfDDer AfD-Abgeordnete Leif-Erik Holm fordert die Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes und ein bundesweites Moratorium für den Windindustrieausbau, weil explodierende Stromkosten, Naturzerstörung und die Unzuverlässigkeit der Windkraft bei Flaute den Wohlstand gefährden. Kritisiert werden negative Strompreise und Subventionen, die Deutschland Milliarden kosten. Der Redner verweist auf Bürgerproteste und fordert Unterstützung für Betroffene. Ziel ist es, den Ausbau zu stoppen, um Lebensraum und Arbeitsplätze zu schützen. Damit soll der Irrsinn beendet werden.
Helmut KleebankSPDDer SPD-Abgeordnete Helmut Kleebank lehnt den AfD-Gesetzentwurf zur Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes und den Antrag auf ein bundesweites Windausbau-Moratorium entschieden ab. Er argumentiert, diese Vorhaben seien ideologisch motiviert und würden den Ausbau erneuerbarer Energien stoppen, was wirtschaftliches Chaos und Planungsunsicherheit verursache. Das Gesetz sorge vielmehr für koordinierte Flächenziele und Planungssicherheit, ohne die Planungshoheit der Länder auszuhebeln. Windenergie senke langfristig Kosten und mache Deutschland unabhängiger von fossilen Importen. Ein Ausbaustopp gefährde Arbeitsplätze, Investitionen und Klimaziele, während die Koalition auf Netze, Speicher und Akzeptanz setze.- Alaa AlhamwiGrüneDer Redner der Grünen kritisiert die AfD-Anträge zur Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes und für ein Windkraftmoratorium, weil diese Naturschutz nur instrumentalisieren, um die Energiewende zu stoppen. Er verweist auf Artenschutzbedenken, die durch moderne Technik lösbar seien, und betont, dass Klimaschutz und Artenvielfalt zusammengehören. Zudem warnt er vor dem geplanten Redispatch-Vorbehalt der Union, der Erneuerbare ausbremse, und fordert stattdessen Speicher, flexible Netze und bidirektionales Laden, damit Windstrom zuverlässig genutzt werden kann.
Jörg CezanneLinkeDer Redner der Linken kritisiert die AfD-Anträge zur Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes und zum bundesweiten Moratorium des Windindustrieausbaus, weil diese den Klimawandel leugnen und mit Vogelschlag argumentieren, obwohl Glasscheiben und Katzen weit mehr Vögel töten. Windenergie an Land und Photovoltaik seien die günstigsten Energiequellen, weshalb sie die Strompreise senken und wirtschaftlichen Nutzen bringen. Der Ausbau könne die Wertschöpfung verdoppeln und Arbeitsplätze schaffen, besonders bei kommunaler Beteiligung. Deshalb fordert er, die Energieversorgung in öffentliche Hand zu legen und Bürgerbeteiligung zu stärken, damit der Ausbau nicht durch unsinnige Netzmaßnahmen ausgebremst wird.- Lars RohwerCDUDer Redner kritisiert die AfD-Anträge zur Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes und zum Moratorium des Windausbaus, weil sie marktwirtschaftliche Planungsprozesse und Eigentum von Projektierern missachten. Er betont, dass ein Moratorium laufende Projekte enteigne und die Energiewende gefährde. Stattdessen verweist er auf dezentrale Energieparks mit Speichern und Elektrolyse, die Strom flexibel nutzbar machen. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit pragmatischen, bürgernahen Maßnahmen wie Gemeindebeteiligung und Abstandsregeln, um Akzeptanz zu erhöhen und die Energiewende voranzubringen.
- Carolin BachmannAfDCarolin Bachmann kritisiert für die AfD die Energiepolitik der Regierung und fordert die Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes sowie ein bundesweites Moratorium des Windindustrieausbaus. Sie begründet dies damit, dass der geplante Zubau von 90.000 Anlagen Wirtschaft und Landschaft zerstöre, keinen zuverlässigen Strom liefere und von Subventionen abhänge. Zudem verweist sie auf nicht recycelbare Rotorblätter, Fundamente, Gesundheitsrisiken durch Schall und Infraschall sowie PFAS-Abrieb in der Nahrungskette. Stattdessen fordert die Rednerin Kernkraft als grundlastfähige, bezahlbare und unabhängige Energiequelle und verlangt einen sofortigen Genehmigungsstopp für Windenergieanlagen, damit keine weiteren zerstörerischen Tatsachen geschaffen werden.
Elisabeth Winkelmeier-BeckerCDUElisabeth Winkelmeier-Becker kritisiert die AfD-Anträge zur Windenergie als widersprüchlich, weil ein Moratorium und die Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes nicht zusammenpassen. Deshalb lehnt die CDU-Politikerin beide Anträge ab. Sie begründet den konsequenten Ausbau der Windkraft damit, dass nur so die Klimaziele erreicht, die Versorgungssicherheit gestärkt und die Abhängigkeit von teuren Energieimporten verringert werden können. Zudem fördere der Ausbau die lokale Wertschöpfung und erhöhe die Akzeptanz. Die Rednerin verweist auf geplante Ausschreibungen und fordert einen Dreiklang aus Wind, Netzen und Flexibilität, damit ein preiswertes, resilientes und sauberes Energiesystem entsteht.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Energiewende gemeinsam gestalten – Für ein Erneuerbare-Energien-Gesetz mit fairen Chancen für alleDer CDU/CSU-Abgeordnete begründet die EEG-Novelle damit, dass die erneuerbaren Energien besser in den Markt integriert und nur noch bedarfsgerecht gefördert werden müssten, um Kosteneffizienz, Bezahlbarkeit und Systemdienlichkeit zu erreichen. Deshalb setze man auf Ausschreibungen, ungeförderten Ausbau, Speicherförderung und eine Stärkung der Bioenergie als Grundlast. Der Beitrag betont, dass das 80-Prozent-Ziel bis 2030 unverändert bleibe und die regionale Steuerung mit dem Netzanschlusspaket verzahnt werde, um den Zubau netzdienlich zu lenken. Kritisiert wird, dass die Grünen mit ihren Anträgen die Energiewende ausbremsen und die Bioenergie vernachlässigen.
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDer Redner erkundigt sich bei der Ministerin, ob die bereits ergriffenen Maßnahmen wie der Bauturbo und die EH55-Förderung ausreichen, um die Bauwirtschaft anzukurbeln, weil aus seiner Sicht offenbar weitere Schritte nötig sind. Deshalb fragt er, an welchen Kriterien die Ministerin gemessen werden kann, damit mehr fertiggestellte und bezahlbare Wohnungen entstehen. Beispielhaft bringt er die steuerliche Absetzbarkeit von Baukosten ins Spiel, um zusätzliche Anreize zu schaffen. Damit fordert der Beitrag eine klare Erfolgsmessung und weitergehende Instrumente, indem er die bisherigen Maßnahmen als möglicherweise nicht ausreichend hinterfragt.
- 8. Oktober 2026Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Beauftragten der Bundesregierung für Ostdeutschland 2026 In Bewegung bleibenDer CDU-Abgeordnete behandelt den Bericht der Ostbeauftragten und plädiert dafür, Ost und West nicht länger als getrennte Kategorien zu betrachten, weil viele Unterschiede verschwunden seien und junge Ostdeutsche sich selbst nicht so sähen. Er verweist auf wirtschaftliche Stärken wie Chip- und Autoindustrie in Sachsen, damit der Osten als Transformationsstandort statt als Aufholfall gilt. Kritisiert wird linker Antisemitismus in der SED-Nachfolgepartei, weshalb SPD und Grüne ihre Koalitionspartner prüfen sollten. Der Beitrag begründet so die Forderung nach gesamtdeutscher Zusammenarbeit bei Fachkräften, Energie und Netzen, wodurch die innere Einheit gestärkt werden soll.
- 8. Oktober 2026Offshore-Windindustrie und Klimaziele retten – Ausbau in öffentlicher Hand umsetzenDer CDU/CSU-Abgeordnete Lars Rohwer spricht zum Gesetzentwurf für den Ausbau der Offshore-Windenergie. Er begründet die Notwendigkeit einer Novelle des Windenergie-auf-See-Gesetzes damit, dass die Ampel-Regierung durch unattraktive Flächenzuschnitte und Fehler im Auktionsdesign einen Fadenriss verursacht habe. Deshalb stünden 16 Gigawatt bezuschlagter Flächen infrage, obwohl Bürgerinnen und Bürger über die Offshore-Netzumlage bereits hohe Kosten tragen. Rohwer fordert, die Fehler zu korrigieren, damit die kofinanzierten Netze tatsächlich Windparks erhalten. Zudem verweist er auf ungeförderte Projekte über PPAs und das große Potenzial marktlicher Gewinnung erneuerbarer Energien in Nord- und Ostsee.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungLars Rohwer von der CDU/CSU spricht die schwierige Lage der Industriearbeitsplätze in der chemischen Industrie an, weil es dort zu erheblichen Werksschließungen kommt. Er nennt die Entscheidung von Dow im Chemiedreieck Leipzig, die Schließungen bei Evonik und zuletzt die komplette Schließung des Serumwerks von GlaxoSmithKline in Dresden. Deshalb fragt er die Bundesministerin, welche Maßnahmen ihr Haus ergreifen kann, und bittet um eine Botschaft der Wirtschaftsministerin für seine Heimatstadt. Der Redner begründet seine Sorge mit den konkreten Standortschließungen und deren Folgen für die Beschäftigten. Kritisiert wird die Untätigkeit angesichts der Krise, weshalb er konkrete Hilfen einfordert.
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des BrennstoffemissionshandelsgesetzesLars Rohwer begründet für die CDU/CSU die Novellierung des Energieeffizienzgesetzes damit, dass kleine und mittlere Betriebe entlastet, unnötige Bürokratie abgebaut und nationale Übererfüllungen von EU-Recht vermieden werden sollen. Der Beitrag kritisiert die staatliche Bevormundung durch das bisherige Gesetz, weil Unternehmen bei hohen Strompreisen ohnehin Energie einsparen. Deshalb sollen Berichtspflichten und Managementsysteme auf das europarechtlich gebotene Maß zurückgeführt werden. Die Rede fordert, den deutschen Sonderweg zu beenden, indem Schwellenwerte angehoben werden. Dadurch sollen Einsparungen von rund 760 Millionen Euro jährlich erzielt und der Wirtschaftsstandort gestärkt werden.
- 10. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Leif-Erik Holm, Dr. Paul Schmidt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutschland braucht echte Reformen – Der Krise des Wirtschaftsstandorts Deutschland wirksam entgegentretenDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zu Reformen für den Wirtschaftsstandort, den Lars Rohwer als unernst und unseriös zurückweist. Kritisiert wird, dass die AfD milliardenschwere Steuersenkungen ohne Finanzierungskonzept fordere und systematisch das Land schlecht rede, weil sie aus der Angst der Menschen politisches Kapital schlagen wolle. Der Redner betont, seine Fraktion verfolge ein anderes Grundverständnis und setze auf ernsthafte Reformen, damit der Standort Deutschland gestärkt aus der Krise hervorgehe. Er verweist auf das Koalitionsprogramm mit 34 Einzelmaßnahmen, das schrittweise Verbesserungen bei Rente, Steuern, Krankenversicherung, Arbeitsmarkt und Bürokratie bringe. Deshalb lehnt er den Antrag ab.
- 10. Juli 2026Heizkostenfalle verhindern – Klima und Mieterinnen und Mieter schützen, Energieunabhängigkeit stärkenLars Rohwer begründet mit der Abstimmung ein Gebäudemodernisierungsgesetz, die Umsetzung der EU-Gebäuderichtlinie und das Ende der bisherigen Heizungspolitik, weil dadurch Bürger, Wirtschaft und Verwaltung erheblich entlastet werden. Der Redner verweist auf Nachbesserungen bei Biomasse, Wärmerückgewinnung und Stromdirektheizung sowie auf mietrechtliche Übergangs- und Härtefallregelungen, damit der Heizungstausch nicht zurückgehalten wird und klare Regeln entstehen. Kritisiert wird zudem, dass Brüssel nationale Spielräume verengt, weshalb er für eigenständige Entscheidungen und gegen überkomplexe Vorgaben wirbt, damit Neubau und Sanierungen nicht abgewürgt werden.