Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 23. April 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 74. Sitzung
Tagesordnungspunkt
– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Beschleunigung der Vergabe öffentlicher Aufträge Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Energie (9. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Beschleunigung der Vergabe öffentlicher Aufträge
Zusammenfassung
Der Beitrag begründet die Beschleunigung öffentlicher Auftragsvergaben, weil jährlich 130 Milliarden Euro schnell abfließen müssen, damit Kommunen Schulen, Straßen und Brücken zügiger bauen können. Durch Direktvergaben bis 50 000 Euro und flexiblere Losvergabe bei Sondervermögensprojekten über 11 Millionen Euro wird die Verwaltung entlastet, während kleine Betriebe geschützt bleiben. Zudem soll die Nachfrage nach grünem Stahl und Zement angekurbelt werden, indem der Staat grüne Leitmärkte schafft und Planungssicherheit gibt. Roloff betont, dass auch junge und innovative Unternehmen bessere Chancen erhalten sollen, weshalb die Vergabestellen sie unbürokratischer berücksichtigen dürfen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 74. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wirtschaft, Industrie und Energie
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 13 Redebeiträge im Überblick
Alle 13 Redebeiträge anzeigen
Andreas LenzCDUAndreas Lenz begründet das Vergabebeschleunigungsgesetz damit, dass öffentliche Aufträge schneller vergeben werden und die Mittel des Sondervermögens zweckgebunden in Investitionen fließen. Der Beitrag betont Losbündelungen, Mittelstandsschutz und kommunale Praktikabilität sowie jährliche Einsparungen von 280 Millionen Euro. Der Redner fordert die Verwaltung auf, die Vereinfachungen tatsächlich zu nutzen, damit das Land schneller modernisiert wird. Vorgesehen sind eine Evaluierung bis 2027 und die Berücksichtigung digitaler Souveränität, um Resilienz, Wachstum und Beschäftigung zu stärken.
Enrico KomningAfDDer Redner behandelt den Gesetzentwurf zur Beschleunigung öffentlicher Auftragsvergaben und begrüßt ausdrücklich schnellere, digitalisierte Verfahren, höhere Schwellenwerte und den Abbau von Nachweispflichten, weil dies dem Wirtschaftsstandort zugutekomme. Kritisiert wird jedoch, dass zeitliche Gründe als Ausnahme von der Losvergabe die Regel zur Gesamtvergabe machten, wodurch Großkonzerne bevorzugt und Mittelstand sowie Handwerk zu Subunternehmern degradiert würden. Zudem wendet er sich gegen die Schaffung grüner Leitmärkte per Verordnungsermächtigung, da der Staat damit Märkte politisch vorgebe und die soziale Marktwirtschaft verlasse. Deshalb lehnt er den Gesetzentwurf insgesamt ab.
Armand ZornSPDDer Beitrag begründet die Zustimmung zum Vergabebeschleunigungsgesetz, weil öffentliche Beschaffung das zentrale Werkzeug ist, damit aus Haushaltsmitteln und Ankündigungen tatsächlich Brücken, Schulen und Gleise werden. Armand Zorn verweist auf verkürzte Fristen, weniger formale Hürden, erweiterte Spielräume für vereinfachte Vergaben und eine gestärkte digitale Abwicklung, wodurch Investitionen schneller in den Kommunen ankommen. Zugleich betont der Redner, dass Beschleunigung keine Beliebigkeit bedeute: Mittelstandsschutz, Tariftreue und Klimakriterien blieben verbindlich, und Local Content solle wirtschaftliche Souveränität stärken. Er räumt selbstkritisch ein, der Weg sei zu lang gewesen, und wirbt um Zustimmung.
Julian JoswigGrüneDer Redner kritisiert das neue Vergabegesetz als faulen Kompromiss, weil es zwar schnellere und digitalere Verfahren bringe, aber keine verbindlichen Klimakriterien für nachhaltige Beschaffung enthalte. Statt grünen Stahl und Zement zu fördern, habe die Koalition entsprechende Vorgaben in eine spätere Verordnung ausgelagert und damit die Chance vertan, das Sondervermögen für klimafreundliche Bauprojekte zu nutzen. Deshalb fordert er mit einem Entschließungsantrag klare Klimastandards, Kreislaufwirtschaft und digitale Souveränität, damit der Staat als Ankerkunde die grüne Industrie stärkt und Investitionen in Klimaneutralität sich endlich auszahlen.
Janine WisslerLinkeJanine Wissler kritisiert den Gesetzentwurf zur Beschleunigung öffentlicher Auftragsvergaben, weil die Wertgrenze für Direktvergaben auf 50.000 Euro steigt und dadurch jährlich 125.000 Aufträge ohne Ausschreibung vergeben würden. Die Linke-Abgeordnete warnt, dass dies Transparenz und Tariftreue untergrabe, Korruption und Lohndumping Vorschub leiste und soziale sowie ökologische Kriterien aushöhle, zumal öffentliche Vergaben rund 500 Milliarden Euro umfassen. Statt weniger Kontrollen fordert sie einen handlungsfähigen öffentlichen Dienst, damit Investitionen in Infrastruktur und Klimaschutz mit guten Arbeitsbedingungen einhergehen.
Wilhelm GebhardCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete Wilhelm Gebhard begründet in seiner Rede zum Vergabebeschleunigungsgesetz, dass das Gesetz den Prozess der öffentlichen Auftragsvergabe vereinfacht und beschleunigt, indem die Wertgrenze für Direktaufträge auf 50.000 Euro erhöht, Nachweispflichten reduziert und Nachprüfungsverfahren beschleunigt werden. Dadurch sollen Investitionen schneller in Straßen, Schulen und Brücken fließen, während der Mittelstandsschutz erhalten bleibt. Der Redner betont die Bedeutung von Vertrauen in Kommunen und Vergabestellen und kündigt eine schnelle Evaluierung an, um bei Bedarf nachzujustieren, damit mehr und schneller gebaut wird.
Mathias WeiserAfDDer Redner kritisiert den Gesetzentwurf zur Beschleunigung öffentlicher Aufträge, weil er den Mittelstand benachteiligt. Durch die Abweichung von der losweisen Vergabe bei Infrastrukturvorhaben aus dem 500-Milliarden-Euro-Sondervermögen würden kleine und mittlere Unternehmen von Aufträgen ausgeschlossen, obwohl sie die Schulden mittragen. Die Ausnahmen seien schwammig und zeitliche Gründe leicht zu finden, sodass der Schwellenwert schnell erreicht werde. Zudem lehnt er verpflichtende Klimafreundlichkeitsanforderungen bei Stahl und Zement ab, da diese Produkte teurer und nicht wettbewerbsfähig seien. Deshalb fordert er die Ablehnung des Gesetzes, das grüne Ideologie ins Vergaberecht übernehme.- Sebastian RoloffSPDDer Beitrag begründet die Beschleunigung öffentlicher Auftragsvergaben, weil jährlich 130 Milliarden Euro schnell abfließen müssen, damit Kommunen Schulen, Straßen und Brücken zügiger bauen können. Durch Direktvergaben bis 50 000 Euro und flexiblere Losvergabe bei Sondervermögensprojekten über 11 Millionen Euro wird die Verwaltung entlastet, während kleine Betriebe geschützt bleiben. Zudem soll die Nachfrage nach grünem Stahl und Zement angekurbelt werden, indem der Staat grüne Leitmärkte schafft und Planungssicherheit gibt. Roloff betont, dass auch junge und innovative Unternehmen bessere Chancen erhalten sollen, weshalb die Vergabestellen sie unbürokratischer berücksichtigen dürfen.
Felix BanaszakGrüneDer Beitrag kritisiert das Gesetz zur Beschleunigung der Vergabe öffentlicher Aufträge als verpasste Chance und Ausdruck der Bräsigkeit der Koalition, weil es die veränderte Weltlage ignoriere. Banaszak bemängelt, dass keine Antwort auf den Druck durch gedumpten chinesischen Stahl und die Umlenkung durch US-Zölle gefunden werde, wodurch Industriearbeitsplätze in Duisburg und anderswo bedroht seien. Kritisiert wird zudem, dass eine Verordnungsermächtigung erst in einem Jahr wirken solle, obwohl Unternehmen und Beschäftigte keine Zeit hätten. Der Redner fordert europäischen Standortpatriotismus und zweifelt an der Unterstützung durch das Wirtschaftsministerium, weshalb die SPD das Gesetz nicht mittragen sollte.
Günter BaumgartnerCDUDer Redner begründet für die CDU/CSU das Vergabebeschleunigungsgesetz damit, dass öffentliche Aufträge schneller, einfacher und mittelstandsfreundlich vergeben werden müssen, weil der Mittelstand das Herz der Volkswirtschaft sei. Er verweist auf die Einigung, Direktvergaben bis 50 000 Euro und freihändige Vergaben bis 100 000 Euro zu ermöglichen, wodurch Behörden entlastet würden. Zudem solle eine Entschließung die Mischfinanzierung prüfen. Zusammen mit dem Infrastruktur-Zukunftsgesetz sollten Infrastrukturprojekte beschleunigt und Sondervermögen spürbarer abfließen. Der Losgrundsatz bleibe unverhandelbar, damit kleine Betriebe geschützt werden und nicht Großkonzerne die Vergabe beherrschen.- Bernd SchattnerAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Gesetzentwurf zur Beschleunigung öffentlicher Auftragsvergaben als planwirtschaftliches Täuschungsmanöver, weil er den Wettbewerb aushebele und Aufträge nach politischem Wohlverhalten statt nach Leistung vergebe. Zwar seien schnellere Verfahren richtig, doch die klimafreundliche Beschaffung bevorzuge ideologisch passende Bieter, wodurch das Leistungsprinzip zerstört und der Steuerzahler belastet werde. Kritisiert wird zudem die geringe Bürokratieentlastung von nur 100 Millionen Euro, weshalb der Beitrag echte Beschleunigung durch weniger Formulare und klarere Entscheidungsbefugnisse fordert, damit Deutschland nicht weiter im Verfahrensdschungel ersticke.
Mahmut ÖzdemirSPDMahmut Özdemir begründet in seiner Rede zum Gesetz zur Beschleunigung der Vergabe öffentlicher Aufträge, dass das Vergaberecht Chancengleichheit sichern und öffentliche Mittel effektiv in Projekte umsetzen soll, damit Steuergelder als Rendite zurückfließen. Er betont die Förderung klimaneutraler Produkte, kritisiert den zu zaghaften Local Content und verteidigt Ausnahmen vom Losgrundsatz, weil Kommunen sonst Personalengpässe und Verzögerungen drohen. Der Redner verweist auf den geringen Auftragsanteil kleiner Unternehmen und fordert, das Gesetz an seiner Wirkung zu messen, weshalb ein Entschließungsantrag vorliegt.
Klaus WienerCDUDer Redner begründet die Zustimmung zum Gesetz zur Beschleunigung der Vergabe öffentlicher Aufträge damit, dass Investitionen in die Infrastruktur eine hohe gesamtwirtschaftliche Rendite hätten und die volkswirtschaftlichen Kosten von Verspätungen und Staus weit höher lägen als die Ausgaben für die Behebung der Mängel. Er begrüßt erweiterte freihändige Vergaben bis 100 000 Euro, weil dies gerade Kommunen schnellere Umsetzungen kleinerer Vorhaben erlaube, sowie die Gesamtlosvergabe, die Handwerk und Mittelstand durch Teillos- und Fachlosvergabe wahre. Zudem fordert er bezahlbare Energie, weniger Bürokratie und eine Reform der Sozialsysteme, damit Deutschland wettbewerbsfähiger wird.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Micha Fehre, Tobias Teich, Peter Boehringer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stopp der Deindustrialisierung – Beendigung des European Green Deal und des EU-Zentralismus b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bernd Schattner, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Insolvenzwelle stoppen – Deutsche Wirtschaft stärkenDer SPD-Abgeordnete Sebastian Roloff lehnt die AfD-Anträge ab, weil sie Deutschlands Ausstieg aus internationalen Klimaabkommen und die Rückkehr zu fossilen Importen fordern, obwohl die Bundesrepublik im Wachstumsmarkt der Klimatechnologien mit zehn Prozent Weltmarktanteil auf Platz zwei liegt. Da zwei Preisschocks die Abhängigkeit von fossilen Energien offenbarten, verlangt der Redner bezahlbare erneuerbare Energien, einen wirksamen Spritpreisdeckel, Local-Content-Regeln sowie verlässliche Förderung für den Mittelstand, damit Wettbewerbsfähigkeit, sichere Standorte und Wohlstand erhalten bleiben und die Menschen sich auf die Politik verlassen können.
- 5. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Investitionsgipfel als Aufbruchsignal – Neue Chancen für Wachstum, Innovation und Arbeitsplätze in DeutschlandDer Beitrag begründet, warum der Investitionsgipfel ein wichtiges Signal für den Standort Deutschland ist, weil ausländische Direktinvestitionen zuletzt deutlich gestiegen sind und internationale Unternehmenschefs die wissenschaftlich-technologische Stärke sowie die Qualifikation der Fachkräfte loben. Roloff betont, dass Deutschland über eine starke industrielle Basis und einen wertvollen Datenschatz verfügt, weshalb eine aktive Industriepolitik und die Nutzung von Produktionsdaten für KI-Anwendungen nötig seien, damit die Wettbewerbsfähigkeit erhalten bleibt. Kritisiert wird die aus seiner Sicht unnötige Schlechtredung des Standorts, etwa in der AfD-Zwischenfrage zu Nettoinvestitionen und Energiepreisen. Zugleich räumt er Herausforderungen ein und verlangt, dass aus Ankündigungen dauerhaft echte Investitionen werden.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungSebastian Roloff fragt die Bundesministerin Warken, ob es verfahrenstechnische Möglichkeiten gibt, das Gesetz zum Spritpreisdeckel früher zu beschließen, damit dieser spätestens zum 01.01.2027 greift. Hintergrund ist der Beschluss der Koalition mit den Ministerpräsidenten vom 18. September, den Deckel zum Jahresbeginn 2027 einzuführen. Ein diese Woche öffentlich gewordener erster Entwurf aus dem Wirtschaftsministerium würde bei unverändertem Gesetzeswerden jedoch erst Ende Januar 2027 einen Spritpreisdeckel ermöglichen. Der Beitrag begründet die Nachfrage damit, dass die vereinbarte Frist sonst nicht eingehalten würde, und zielt auf eine schnellere Beschlussfassung des Gesetzes ab.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungSebastian Roloff kritisiert den Gesetzentwurf zur Bekämpfung von Preisabzocke als zu langsam, weil der Markt drei Wochen beobachtet wird, bevor Maßnahmen ergriffen werden, und auf Länderebene Abweichungen möglich sind. Deshalb fordert der Redner, es wie in Belgien oder Luxemburg zu machen, um Bürger und Unternehmen tatsächlich vor Abzocke zu schützen, wo sie geschieht. Der Beitrag begründet damit die Notwendigkeit eines schnelleren und einheitlichen Vorgehens, damit regulative Maßnahmen nicht stets hinterherhinken und der Schutz vor missbräuchlicher Preisgestaltung wirksam greift.
- 8. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Wirtschaftsprognosen 2027 – Deutschland zurück auf dem WachstumspfadIn der Aktuellen Stunde zu den Wirtschaftsprognosen 2027 verteidigt der SPD-Abgeordnete die Regierungspolitik, weil fünf Institute das Wachstum für dieses Jahr auf 1,3 Prozent mehr als verdoppelt haben. Er verweist auf Sondervermögen, Industriestrompreis und Netzentgeltübernahme, räumt aber ein, dass der Aufschwung ohne Sondervermögen noch nicht trägt und bei Beschäftigten und Industrie nicht ankommt. Am Beispiel des Medizinnobelpreises für deutsche Forscher begründet er, dass Deutschland Forschungsergebnisse zu selten in Produkte umsetzt, weshalb steuerliche Forschungsförderung, Deutschlandfonds und das Zentrale Innovationsprogramm Mittelstand gestärkt werden müssten, damit förderfähige Anträge nicht am Antragsstopp scheitern.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDer SPD-Abgeordnete Sebastian Roloff thematisiert die angespannte wirtschaftliche Lage mit wegbrechenden Absatzmärkten und einem Rekordaußenhandelsdefizit. Er verweist auf Forderungen von Verbänden wie dem VDA nach wirksameren Handelsschutzinstrumenten, weil China durch Subventionen und Währungsabwertung den Export künstlich begünstige. Deshalb fragt er die Bundesregierung, ob nicht ein grundsätzlicher Basiszollsatz auf Einfuhren aus China eingeführt werden sollte, um den künstlich erzeugten Währungsvorteil auszugleichen. Darauf aufbauend seien Antisubventionszölle je nach Warengruppe denkbar. Kritisiert wird die bisherige Praxis warenabhängiger Drittlandszölle, die als unzureichend erachtet wird.
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des BrennstoffemissionshandelsgesetzesSebastian Roloff kritisiert in seiner Rede den AfD-Antrag, der im Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen einen Maulkorb für die Zivilgesellschaft fordere und Boykottaufrufe einschränken wolle. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass Konsumenten in einer freien Gesellschaft selbst über Produkte und Marken entscheiden und Unternehmen frei aus Verbänden austreten können. Kritisiert wird zudem, dass die AfD Meinungsfreiheit mit Widerspruchsfreiheit verwechsle und selbst Boykotte ausrufe, während sie anderen das Recht darauf abspreche. Deshalb lehnt die SPD den Antrag ab, weil er nichts zu funktionierendem Wettbewerb beitrage und die Zeit des Parlaments verschwende.
- 8. September 2026Einzelplan 09 – Bundesministeriums für Wirtschaft und EnergieDer SPD-Abgeordnete verteidigt den Einzelplan 09 des Bundeswirtschaftsministeriums, weil die Wirtschaftsprognosen dank staatlicher Investitionen in Infrastruktur, Klima und Sicherheit steigen und der Haushalt Entlastungen sowie Zukunftsinvestitionen ermöglicht. Er verweist auf den Industriestrompreis, die E-Auto-Förderung und Mittel aus dem Klima- und Transformationsfonds, die Energiekosten senken und die Industrie stärken. Kritisiert wird, dass das Wachstum überwiegend staatlich generiert sei, weshalb der Beitrag eine nachhaltige Basis fordert. Zudem mahnt er Nachbesserungen beim Zentrum für Innovation und Mittelstand sowie bei Ausbildung und Fachkräftesicherung an, damit der Haushalt den Standort Deutschland langfristig sichert.