Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 23. April 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 74. Sitzung
Tagesordnungspunkt
– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Beschleunigung der Vergabe öffentlicher Aufträge Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Energie (9. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Beschleunigung der Vergabe öffentlicher Aufträge
Zusammenfassung
Der Redner kritisiert das neue Vergabegesetz als faulen Kompromiss, weil es zwar schnellere und digitalere Verfahren bringe, aber keine verbindlichen Klimakriterien für nachhaltige Beschaffung enthalte. Statt grünen Stahl und Zement zu fördern, habe die Koalition entsprechende Vorgaben in eine spätere Verordnung ausgelagert und damit die Chance vertan, das Sondervermögen für klimafreundliche Bauprojekte zu nutzen. Deshalb fordert er mit einem Entschließungsantrag klare Klimastandards, Kreislaufwirtschaft und digitale Souveränität, damit der Staat als Ankerkunde die grüne Industrie stärkt und Investitionen in Klimaneutralität sich endlich auszahlen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 74. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wirtschaft, Industrie und Energie
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 13 Redebeiträge im Überblick
Alle 13 Redebeiträge anzeigen
Andreas LenzCDUAndreas Lenz begründet das Vergabebeschleunigungsgesetz damit, dass öffentliche Aufträge schneller vergeben werden und die Mittel des Sondervermögens zweckgebunden in Investitionen fließen. Der Beitrag betont Losbündelungen, Mittelstandsschutz und kommunale Praktikabilität sowie jährliche Einsparungen von 280 Millionen Euro. Der Redner fordert die Verwaltung auf, die Vereinfachungen tatsächlich zu nutzen, damit das Land schneller modernisiert wird. Vorgesehen sind eine Evaluierung bis 2027 und die Berücksichtigung digitaler Souveränität, um Resilienz, Wachstum und Beschäftigung zu stärken.
Enrico KomningAfDDer Redner behandelt den Gesetzentwurf zur Beschleunigung öffentlicher Auftragsvergaben und begrüßt ausdrücklich schnellere, digitalisierte Verfahren, höhere Schwellenwerte und den Abbau von Nachweispflichten, weil dies dem Wirtschaftsstandort zugutekomme. Kritisiert wird jedoch, dass zeitliche Gründe als Ausnahme von der Losvergabe die Regel zur Gesamtvergabe machten, wodurch Großkonzerne bevorzugt und Mittelstand sowie Handwerk zu Subunternehmern degradiert würden. Zudem wendet er sich gegen die Schaffung grüner Leitmärkte per Verordnungsermächtigung, da der Staat damit Märkte politisch vorgebe und die soziale Marktwirtschaft verlasse. Deshalb lehnt er den Gesetzentwurf insgesamt ab.
Armand ZornSPDDer Beitrag begründet die Zustimmung zum Vergabebeschleunigungsgesetz, weil öffentliche Beschaffung das zentrale Werkzeug ist, damit aus Haushaltsmitteln und Ankündigungen tatsächlich Brücken, Schulen und Gleise werden. Armand Zorn verweist auf verkürzte Fristen, weniger formale Hürden, erweiterte Spielräume für vereinfachte Vergaben und eine gestärkte digitale Abwicklung, wodurch Investitionen schneller in den Kommunen ankommen. Zugleich betont der Redner, dass Beschleunigung keine Beliebigkeit bedeute: Mittelstandsschutz, Tariftreue und Klimakriterien blieben verbindlich, und Local Content solle wirtschaftliche Souveränität stärken. Er räumt selbstkritisch ein, der Weg sei zu lang gewesen, und wirbt um Zustimmung.- Julian JoswigGrüneDer Redner kritisiert das neue Vergabegesetz als faulen Kompromiss, weil es zwar schnellere und digitalere Verfahren bringe, aber keine verbindlichen Klimakriterien für nachhaltige Beschaffung enthalte. Statt grünen Stahl und Zement zu fördern, habe die Koalition entsprechende Vorgaben in eine spätere Verordnung ausgelagert und damit die Chance vertan, das Sondervermögen für klimafreundliche Bauprojekte zu nutzen. Deshalb fordert er mit einem Entschließungsantrag klare Klimastandards, Kreislaufwirtschaft und digitale Souveränität, damit der Staat als Ankerkunde die grüne Industrie stärkt und Investitionen in Klimaneutralität sich endlich auszahlen.
Janine WisslerLinkeJanine Wissler kritisiert den Gesetzentwurf zur Beschleunigung öffentlicher Auftragsvergaben, weil die Wertgrenze für Direktvergaben auf 50.000 Euro steigt und dadurch jährlich 125.000 Aufträge ohne Ausschreibung vergeben würden. Die Linke-Abgeordnete warnt, dass dies Transparenz und Tariftreue untergrabe, Korruption und Lohndumping Vorschub leiste und soziale sowie ökologische Kriterien aushöhle, zumal öffentliche Vergaben rund 500 Milliarden Euro umfassen. Statt weniger Kontrollen fordert sie einen handlungsfähigen öffentlichen Dienst, damit Investitionen in Infrastruktur und Klimaschutz mit guten Arbeitsbedingungen einhergehen.
Wilhelm GebhardCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete Wilhelm Gebhard begründet in seiner Rede zum Vergabebeschleunigungsgesetz, dass das Gesetz den Prozess der öffentlichen Auftragsvergabe vereinfacht und beschleunigt, indem die Wertgrenze für Direktaufträge auf 50.000 Euro erhöht, Nachweispflichten reduziert und Nachprüfungsverfahren beschleunigt werden. Dadurch sollen Investitionen schneller in Straßen, Schulen und Brücken fließen, während der Mittelstandsschutz erhalten bleibt. Der Redner betont die Bedeutung von Vertrauen in Kommunen und Vergabestellen und kündigt eine schnelle Evaluierung an, um bei Bedarf nachzujustieren, damit mehr und schneller gebaut wird.- Mathias WeiserAfDDer Redner kritisiert den Gesetzentwurf zur Beschleunigung öffentlicher Aufträge, weil er den Mittelstand benachteiligt. Durch die Abweichung von der losweisen Vergabe bei Infrastrukturvorhaben aus dem 500-Milliarden-Euro-Sondervermögen würden kleine und mittlere Unternehmen von Aufträgen ausgeschlossen, obwohl sie die Schulden mittragen. Die Ausnahmen seien schwammig und zeitliche Gründe leicht zu finden, sodass der Schwellenwert schnell erreicht werde. Zudem lehnt er verpflichtende Klimafreundlichkeitsanforderungen bei Stahl und Zement ab, da diese Produkte teurer und nicht wettbewerbsfähig seien. Deshalb fordert er die Ablehnung des Gesetzes, das grüne Ideologie ins Vergaberecht übernehme.
Sebastian RoloffSPDDer Beitrag begründet die Beschleunigung öffentlicher Auftragsvergaben, weil jährlich 130 Milliarden Euro schnell abfließen müssen, damit Kommunen Schulen, Straßen und Brücken zügiger bauen können. Durch Direktvergaben bis 50 000 Euro und flexiblere Losvergabe bei Sondervermögensprojekten über 11 Millionen Euro wird die Verwaltung entlastet, während kleine Betriebe geschützt bleiben. Zudem soll die Nachfrage nach grünem Stahl und Zement angekurbelt werden, indem der Staat grüne Leitmärkte schafft und Planungssicherheit gibt. Roloff betont, dass auch junge und innovative Unternehmen bessere Chancen erhalten sollen, weshalb die Vergabestellen sie unbürokratischer berücksichtigen dürfen.
Felix BanaszakGrüneDer Beitrag kritisiert das Gesetz zur Beschleunigung der Vergabe öffentlicher Aufträge als verpasste Chance und Ausdruck der Bräsigkeit der Koalition, weil es die veränderte Weltlage ignoriere. Banaszak bemängelt, dass keine Antwort auf den Druck durch gedumpten chinesischen Stahl und die Umlenkung durch US-Zölle gefunden werde, wodurch Industriearbeitsplätze in Duisburg und anderswo bedroht seien. Kritisiert wird zudem, dass eine Verordnungsermächtigung erst in einem Jahr wirken solle, obwohl Unternehmen und Beschäftigte keine Zeit hätten. Der Redner fordert europäischen Standortpatriotismus und zweifelt an der Unterstützung durch das Wirtschaftsministerium, weshalb die SPD das Gesetz nicht mittragen sollte.- Günter BaumgartnerCDUDer Redner begründet für die CDU/CSU das Vergabebeschleunigungsgesetz damit, dass öffentliche Aufträge schneller, einfacher und mittelstandsfreundlich vergeben werden müssen, weil der Mittelstand das Herz der Volkswirtschaft sei. Er verweist auf die Einigung, Direktvergaben bis 50 000 Euro und freihändige Vergaben bis 100 000 Euro zu ermöglichen, wodurch Behörden entlastet würden. Zudem solle eine Entschließung die Mischfinanzierung prüfen. Zusammen mit dem Infrastruktur-Zukunftsgesetz sollten Infrastrukturprojekte beschleunigt und Sondervermögen spürbarer abfließen. Der Losgrundsatz bleibe unverhandelbar, damit kleine Betriebe geschützt werden und nicht Großkonzerne die Vergabe beherrschen.
- Bernd SchattnerAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Gesetzentwurf zur Beschleunigung öffentlicher Auftragsvergaben als planwirtschaftliches Täuschungsmanöver, weil er den Wettbewerb aushebele und Aufträge nach politischem Wohlverhalten statt nach Leistung vergebe. Zwar seien schnellere Verfahren richtig, doch die klimafreundliche Beschaffung bevorzuge ideologisch passende Bieter, wodurch das Leistungsprinzip zerstört und der Steuerzahler belastet werde. Kritisiert wird zudem die geringe Bürokratieentlastung von nur 100 Millionen Euro, weshalb der Beitrag echte Beschleunigung durch weniger Formulare und klarere Entscheidungsbefugnisse fordert, damit Deutschland nicht weiter im Verfahrensdschungel ersticke.
Mahmut ÖzdemirSPDMahmut Özdemir begründet in seiner Rede zum Gesetz zur Beschleunigung der Vergabe öffentlicher Aufträge, dass das Vergaberecht Chancengleichheit sichern und öffentliche Mittel effektiv in Projekte umsetzen soll, damit Steuergelder als Rendite zurückfließen. Er betont die Förderung klimaneutraler Produkte, kritisiert den zu zaghaften Local Content und verteidigt Ausnahmen vom Losgrundsatz, weil Kommunen sonst Personalengpässe und Verzögerungen drohen. Der Redner verweist auf den geringen Auftragsanteil kleiner Unternehmen und fordert, das Gesetz an seiner Wirkung zu messen, weshalb ein Entschließungsantrag vorliegt.
Klaus WienerCDUDer Redner begründet die Zustimmung zum Gesetz zur Beschleunigung der Vergabe öffentlicher Aufträge damit, dass Investitionen in die Infrastruktur eine hohe gesamtwirtschaftliche Rendite hätten und die volkswirtschaftlichen Kosten von Verspätungen und Staus weit höher lägen als die Ausgaben für die Behebung der Mängel. Er begrüßt erweiterte freihändige Vergaben bis 100 000 Euro, weil dies gerade Kommunen schnellere Umsetzungen kleinerer Vorhaben erlaube, sowie die Gesamtlosvergabe, die Handwerk und Mittelstand durch Teillos- und Fachlosvergabe wahre. Zudem fordert er bezahlbare Energie, weniger Bürokratie und eine Reform der Sozialsysteme, damit Deutschland wettbewerbsfähiger wird.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Peter Boehringer, Michael Espendiller, Rainer Groß, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Verringerung des EU-Haushalts zur Entlastung der deutschen Steuerzahler – Stellungnahme des Deutschen Bundestages gemäß Artikel 23 Absatz 3 des Grundgesetzes b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Carolin Bachmann, Marc Bernhard, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Subsidiarität wahren, Zentralisierung stoppen – Keine Nationalen Partnerschaftspläne zulasten deutscher Kommunen – Stellungnahme gegenüber der Bundesregierung gemäß Artikel 23 Absatz 3 des GrundgesetzesDer Redner der Grünen kritisiert die AfD-Anträge zum EU-Haushalt als widersprüchlich, weil sie einerseits den Europäischen Sozialfonds abschaffen, andererseits EU-Fördermittel für Kommunen loben. Er argumentiert, dass freiwillige nationale Beiträge und ein geschwächter Europäischer Gerichtshof Europa handlungsunfähig machen würden. Deshalb fordert er statt Kürzungen einen modernen, flexiblen Mehrjährigen Finanzrahmen mit einem Europäischen Wettbewerbsfähigkeitsfonds für Forschung und Industrie. Zudem verlangt er, LEADER fest zu verankern, damit ländliche Regionen nicht unter die Räder kommen und Europa souverän sowie wettbewerbsfähig bleibt.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Mirze Edis, Doris Achelwilm, Dr. Dietmar Bartsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Die Stahlindustrie erfolgreich aus der Krise führenDer Redner begründet in seinem Beitrag die Notwendigkeit einer zügigen Transformation der Stahlindustrie hin zu grüner Produktion, weil Klimaschutz die Grundlage der künftigen Wirtschaft sei und der Verlust der Produktion Arbeitsplätze und Abhängigkeit bedeute. Kritisiert wird das Zögern der Bundesregierung, das Investitionen an der Saar, in Salzgitter und Duisburg gefährde. Gefordert werden Märkte für grünen Stahl durch Mindestquoten bei öffentlicher Beschaffung und Regeln für Made in Europe, bezahlbare grüne Energie durch gesenkte Netzentgelte und Wasserstoffausbau sowie fairer Wettbewerb durch CO2-Grenzausgleich und Schutz vor Dumping. Der Antrag der Linken enthalte vernünftige Ansätze, ein Fonds allein schaffe jedoch keinen Absatzmarkt.
- 16. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Adam Balten, Steffen Kotré, Dr. Malte Kaufmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Technologieoffenheit im Verkehrssektor gewährleisten – Privilegierung der Elektromobilität beendenDer Redner kritisiert den AfD-Antrag, der die Privilegierung der Elektromobilität beenden will, und wirft der AfD Widersprüchlichkeit vor, weil sie einerseits E-Autos ablehnt, andererseits einen Tesla als Dienstwagen anstrebt. Er bemängelt, dass die AfD sinkende Steuereinnahmen beim Tankrabatt akzeptiert, beim E-Auto aber kritisiert, und dass sie die Klimabilanz von E-Autos schlechtredet, obwohl der Strommix bereits über 60 Prozent erneuerbar ist. Zudem fordert er verlässliche Rahmenbedingungen für E-Autos made in Europe und eine Anpassung der E-Auto-Prämie, damit die deutsche Industrie im Wettbewerb besteht.
- 8. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Wirtschaftsprognosen 2027 – Deutschland zurück auf dem WachstumspfadIn der Aktuellen Stunde kritisiert der Redner die Wirtschaftsprognosen der Bundesregierung, weil der erwartete Aufschwung von 1,3 Prozent für 2027 überwiegend auf staatlichen Ausgaben und nicht auf privaten Investitionen beruhe. Er vergleicht die Koalition mit einer zerstrittenen Fußballmannschaft, die trotz Spielerwechseln kein Tor erziele, und wirft Wirtschaftsministerin Reiche vor, mit der E-Auto-Prämie chinesische Hersteller zu subventionieren, das Mittelstandsförderprogramm ZIM zu schließen und die Erneuerbaren zu behindern. Statt fossiler Lobbypolitik fordert der Beitrag Investitionen in Innovationen, bezahlbare erneuerbare Energie und zukunftsfähige Arbeitsplätze, damit Deutschland wieder auf den Wachstumspfad zurückkehrt.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDer Grünen-Abgeordnete Julian Joswig thematisiert in der Befragung der Bundesregierung die geplante Generalsanierung der Bahnstrecke auf der linken Rheinseite zwischen Köln, Bonn, Koblenz und Mainz. Er verweist auf einen Brief der Landesverkehrsminister aus Rheinland-Pfalz und Nordrhein-Westfalen, die eine fristgerechte Umsetzung bis 2028 infrage stellen. Joswig betont die Dringlichkeit, weil 2029 die Bundesgartenschau im Oberen Mittelrheintal stattfindet und bis dahin moderne Bahnhöfe sowie eine sanierte Strecke benötigt werden. Deshalb fordert der Beitrag vom Verkehrsminister eine verbindliche Zusage, dass die Generalsanierung 2028 durchgeführt wird, damit die Menschen im Rheinland und in Rheinhessen planen können.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDer Grünen-Abgeordnete Joswig kritisiert in der Befragung der Bundesregierung, dass die rückwirkend zum 1. Januar geltende E-Auto-Prämie vor allem chinesische Hersteller wie BYD und Tesla begünstigt, weil auch Plug-in-Hybride und Range Extender gefördert werden. Dadurch würden chinesische Modelle auf den europäischen Markt geschwemmt, während VW und andere hiesige Hersteller Probleme hätten. Deshalb fordert er von Ministerin Reiche eine Rechtfertigung dafür, dass deutsche Subventionen chinesische Autos unterstützen, und hinterfragt die Wirksamkeit der Förderung angesichts der Konkurrenz, damit die heimische Automobilindustrie nicht weiter geschwächt wird.
- 24. September 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Karsten Hilse, Dr. Ingo Hahn, Andreas Bleck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sofortige Senkung der Energiekosten – Beendigung aller deutschen Klimaschutzmaßnahmen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Steffen Kotré, Markus Frohnmaier, Stefan Keuter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Der drohenden Kraftstoffkrise durch souveräne Energiepolitik entgegenwirken – Industrie und Mittelstand rettenJulian Joswig kritisiert die AfD-Anträge zur Senkung der Energiekosten und zur Bewältigung der Kraftstoffkrise, weil sie mehr Abhängigkeit von fossilen Importen und weniger Klimaschutz bedeuten. Er argumentiert, dass erneuerbare Energien und direkte Entlastungen für Verbraucher nötig seien, während die Regierung mit einem teuren Tankrabatt falsche Anreize setze. Der Redner fordert, die Abhängigkeit von autoritären Staaten zu beenden, indem auf Wind, Sonne und Speicher gesetzt wird. Die AfD wolle hingegen den Klimaschutz abschaffen und russisches Gas beziehen, was Arbeitsplätze und Wohlstand gefährde. Deshalb lehnt er die Anträge ab.
- 24. September 2026Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Fabian Jacobi, Tobias Matthias Peterka, Peter Bohnhof, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ächtung politisch motivierter Boykottmaßnahmen durch Nichtregierungsorganisationen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Energie (9. Ausschuss)Julian Joswig von den Grünen lehnt den AfD-Gesetzentwurf zur Ächtung politisch motivierter Boykottmaßnahmen ab, weil dieser kein Kartellrechtsschutz sei, sondern ein politischer Maulkorb. Kritisiert wird, dass die AfD damit ihre Opferrolle bediene und Widerspruch sowie zivilgesellschaftliche Kritik unterbinden wolle. Der Redner betont, dass Verbraucher bewusst Produkte boykottieren dürfen und Unternehmen politische Kritik aushalten müssen, indem sie Teil der Gesellschaft sind. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass die Meinungs- und Entscheidungsfreiheit in einer offenen Gesellschaft geschützt bleiben müsse, damit gesellschaftliche Teilhabe möglich bleibt.