Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 16. April 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 71. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Zoe Mayer, Karl Bär, Dr. Ophelia Nick, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Tierschutz und Forschung Hand in Hand – Versuchstiere wirksam schützen
Zusammenfassung
Franziska Kersten betont für die SPD, dass Tierversuche wo möglich vermieden und Alternativen wie Organoide gefördert werden müssen, weil das Tierschutzgesetz dies verlangt. Da die EU-Richtlinie noch nicht vollständig umgesetzt ist, sollen Anträge künftig unabhängig auf ethische Vertretbarkeit und Unerlässlichkeit geprüft sowie Schaden-Nutzen-Analysen erstellt werden, wodurch mehr Aufwand entsteht, aber der Tierschutz gestärkt wird. Die Rednerin lehnt es ab, den Schutz von Versuchstieren aus dem Tierschutzgesetz herauszunehmen, da die Regelungen wirken und die Zahl der Versuchstiere 2024 erstmals unter zwei Millionen sank. Dieser Weg müsse konsequent fortgesetzt werden, damit die Akzeptanz für notwendige Versuche erhalten bleibt.
Weitere Themen: forschung · gesundheit
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 71. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
- Zoe MayerGrüneDie Rede kritisiert die Bundesregierung scharf für geplante Änderungen im Tierschutzrecht, weil ein eigenes Gesetz für wissenschaftliche Tierversuche allgemeine Schutzgrundsätze aushöhlen würde. Zoe Mayer bemängelt fehlende Transparenz und Zugang zu schweren Tierversuchen, sodass selbst Abgeordnete keine Kontrolle hätten. Sie verweist auf zehntausende Tiere in schweren und hunderttausende in mittleren Belastungskategorien, deren rechtzeitige Rettung kaum überprüfbar sei. Deshalb fordert sie mehr Transparenz, klare Regeln und Alternativen, damit der Ausstieg gelingt. Zudem verlangt sie die Veröffentlichung der erarbeiteten Tierversuchsreduktionsstrategie, die in der Schublade verschwunden sei.
Adrian GrasseCDUDer Redner kritisiert den Grünen-Antrag zu Tierschutz und Forschung, weil dieser Tierschutz gegen Forschung ausspiele und die realen Probleme der tierexperimentellen Forschung ignoriere. Er beklagt ausufernde Bürokratie, extrem lange Genehmigungsverfahren, Überregulierung ohne Mehrwert und die Abwanderung von Forschung ins Ausland, wodurch am Ende dem Tierschutz geschadet werde. Deshalb fordert er ein eigenständiges Gesetz für wissenschaftliche Tierversuche, wie im Koalitionsvertrag vereinbart und von anderen europäischen Ländern praktiziert, damit Tierschutz und Forschung sinnvoll zusammengeführt werden. Der Beitrag begründet dies mit der Sonderstellung des Versuchstiers und verweist auf fehlende Rahmenbedingungen statt Tierschutzdefizite.- Stephan ProtschkaAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Grünen-Antrag zum Tierschutz in der Forschung, weil dieser mit moralischem Ton den Eindruck erwecke, Tierschutz werde in Deutschland nicht ernst genommen. Er betont, dass das 3R-Prinzip längst verbindlicher Standard sei und die Forderungen nach Reduktionsstrategie und Alternativmethoden nur Bestehendes wiederholten. Stattdessen beklagt er zu viel Bürokratie und langsame Genehmigungsverfahren, die jährlich rund 1,4 Millionen Überschusstiere verursachten. Der Beitrag begründet, dass guter Tierschutz durch verantwortungsvolle Wissenschaft und klare Rahmenbedingungen entstehe, weshalb der Antrag überflüssig sei und gesunder Menschenverstand sowie ein klarer Blick nach vorne nötig seien.
- Franziska KerstenSPDFranziska Kersten betont für die SPD, dass Tierversuche wo möglich vermieden und Alternativen wie Organoide gefördert werden müssen, weil das Tierschutzgesetz dies verlangt. Da die EU-Richtlinie noch nicht vollständig umgesetzt ist, sollen Anträge künftig unabhängig auf ethische Vertretbarkeit und Unerlässlichkeit geprüft sowie Schaden-Nutzen-Analysen erstellt werden, wodurch mehr Aufwand entsteht, aber der Tierschutz gestärkt wird. Die Rednerin lehnt es ab, den Schutz von Versuchstieren aus dem Tierschutzgesetz herauszunehmen, da die Regelungen wirken und die Zahl der Versuchstiere 2024 erstmals unter zwei Millionen sank. Dieser Weg müsse konsequent fortgesetzt werden, damit die Akzeptanz für notwendige Versuche erhalten bleibt.
Ina LatendorfLinkeIna Latendorf kritisiert in ihrer Rede die aus ihrer Sicht eklatanten Missstände bei Tierversuchen und wendet sich gegen die Pläne der Bundesregierung, Tierversuche außerhalb des Tierschutzgesetzes zu regeln, wodurch das zuständige Ministerium und dessen Kontrolle ausgeklammert würden. Dies widerspreche dem Verschlechterungsverbot und dem Staatsziel Tierschutz im Grundgesetz, ohne die Forschung zu stärken. Die Linke-Abgeordnete bemängelt zudem, dass viele Tierversuche wissenschaftlich unsinnig seien und Alternativen längst existierten, aber nur ein Bruchteil der Forschungsgelder in 3R-Methoden fließe. Sie fordert ein sofortiges Verbot schwerbelastender Tierversuche und eine Aktualisierung der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift zum Tierschutzgesetz, die seit dem Jahr 2000 nicht mehr überarbeitet wurde. Den Vorstoß der Grünen begrüßt sie ausdrücklich, vermisst jedoch ein klares Verbot.- Hans TheissCDUDer Redner lehnt den Antrag der Grünen zum Schutz von Versuchstieren ab, weil Tierversuche nach strengen Regeln unverzichtbar für medizinischen Fortschritt seien. Der Beitrag begründet dies damit, dass viele Therapien wie Insuline, Impfstoffe und Krebstherapien auf Tiermodellen basieren. Kritisiert wird eine unsachliche Debatte und die Diffamierung der Forschung. Um Rechtssicherheit für Forschende zu gewährleisten und Deutschlands internationale Wettbewerbsfähigkeit zu erhalten, fordert der Redner klare gesetzliche Rahmenbedingungen. Zwar räumt er Alternativen wie Organoide und KI ein, doch neue Medikamente müssten weiterhin zuerst im Tiermodell getestet werden, besonders zum Schutz von Kindern. Daher wird der Antrag abgelehnt.
- Stefan SchröderAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Grünen-Antrag zu Tierschutz und Forschung als moralisierende Überregulierung, weil bestehende Gesetze, Genehmigungen und das 3R-Prinzip bereits ausreichend seien. Statt echter Verbesserungen brächten die Vorschläge mehr Bürokratie, Kontrolle und politische Zielvorgaben in der Forschung, wodurch Wissenschaft unnötig behindert und Verzögerungen entstünden. Zwar befürwortet der Redner strengen Tierschutz und Alternativmethoden grundsätzlich, lehnt den Antrag jedoch ab, da dieser vor allem das gute Gewissen der Grünen schütze und keine sachliche Verbesserung darstelle. Daher fordert er, auf zusätzliche Regulierung zu verzichten.
Carolin WagnerSPDCarolin Wagner (SPD) behandelt den Grünen-Antrag zum Schutz von Versuchstieren und betont das Spannungsfeld zwischen dem im Grundgesetz verankerten Tierschutz und der ebenfalls geschützten Forschungsfreiheit. Sie erklärt, dass trotz Alternativmethoden wie In-vitro-Modellen und 3D-Biodruck Tierversuche für komplexe Systeme weiterhin nötig seien, damit Krankheiten bekämpft werden können. Der zentrale Begriff des vernünftigen Grundes im Tierschutzgesetz sei zu uneinheitlich, weshalb Handlungsbedarf bestehe. Kritisiert wird ein früherer Verordnungsentwurf, der die Tötung ungeeigneter Versuchstiere als vernünftigen Grund auffasste, wodurch die Ausnahmen zu weit reichten. Nötig seien wissenschaftsadäquate Lösungen statt einer Senkung der Tierschutzstandards.
Stephan AlbaniCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der Grünen zu Tierschutz und Forschung, den der Redner als gut gemeint, aber am Problem vorbei bezeichnet. Kritisiert wird, dass der Antrag auf Stillstand ziele und sich an Gegner von Tierversuchen richte, statt an die Wissenschaft. Deshalb fordert er ein eigenständiges Tierversuchsgesetz, weil das bestehende Tierschutzgesetz veraltet sei und Forschende unter Rechtsunsicherheit sowie uneinheitlichen Genehmigungen litten. Zudem verweist er auf das Ausland und drei Nobelpreise, die auf Tiermodellen basieren, um die Notwendigkeit solcher Versuche zu belegen. Damit will er höchste Tierschutzstandards und zukunftsfähige Forschung vereinen.
Weitere Reden dieser Person
- 9. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Zäsur in Sachsen-Anhalt – Nicht zur Tagesordnung übergehen – Keine Zusammenarbeit mit RechtsextremenDie Rede kritisiert die Wahl eines rechtsextremen AfD-Mitglieds zum Landtagspräsidenten in Sachsen-Anhalt als Zäsur und betont, dass demokratische Prozesse nicht vorweggenommen werden dürfen und niemand verpflichtet sei, Demokratiefeinden zu Ämtern zu verhelfen. Kersten wirft der CDU vor, durch die Unterstützung der AfD einen unverlässlichen Kurs einzuschlagen, weshalb die SPD Koalitionsgespräche abbrach. Sie fordert den Kanzler auf, auf die CDU einzuwirken, um die Normalisierung des Rechtsextremismus zu verhindern und die Spaltung der CDU-Fraktion zu stoppen, damit demokratisches Engagement im ländlichen Raum nicht alleingelassen wird.
- 9. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Zäsur in Sachsen-Anhalt – Nicht zur Tagesordnung übergehen – Keine Zusammenarbeit mit RechtsextremenIn der Aktuellen Stunde zur Zäsur in Sachsen-Anhalt und der Forderung, nicht zur Tagesordnung überzugehen und keine Zusammenarbeit mit Rechtsextremen zuzulassen, spricht Franziska Kersten für die SPD. Sie verweist darauf, dass eine geschäftsführende Landesregierung existiert und sich ein Bewerber für das Amt des Landtagsvizepräsidenten beworben hat. Die Ministerien müssten weitergeführt werden, damit nicht alles dem Chaos überlassen wird. Deshalb verlaufe die Situation korrekt und funktioniere problemlos. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit der Weiterführung der Regierungsgeschäfte und plädiert für einen geordneten Ablauf, ohne auf die Forderung nach einer Zäsur einzugehen.
- 8. Oktober 2026Marktkonzentration in der Lebensmittelkette stoppen – Gerechte Marktstrukturen für Erzeuger und VerbraucherFranziska Kersten von der SPD betont in ihrer Rede, dass neben Lebensmittelerzeugung und Ernährungssicherung der Moorschutz und Wasserrückhalt zentrale Themen sind. Weil Niederschläge ungleicher verteilt sind und trockene Moore CO2 freisetzen, fordert sie mehr Wasserrückhalt in der Landschaft. Nasse Moore wirken wie Schwämme, speichern Wasser und Kohlenstoff, müssen aber landwirtschaftlich nutzbar bleiben. Die Rednerin verweist auf die bereits verabschiedete Moorschutzstrategie, das Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz und die geplante Gemeinschaftsaufgabe Naturschutz und Klimaanpassung. Da die Anträge der Grünen bereits bearbeitet werden, lehnt die SPD sie ab.
- 24. September 2026Vereinbarte Debatte: 65 Jahre Mauerbau: Verantwortung für die Gegenwart – Mahnung für die ZukunftAnlässlich 65 Jahren Mauerbau schildert Franziska Kersten ihre Kindheit in der DDR und die Fluchtgeschichte ihres Onkels, um die Bedeutung von Freiheit und die Opfer der Teilung zu verdeutlichen. Die Rednerin gedenkt der Mauertoten und würdigt die Aufarbeitung durch Opferverbände und Stasi-Archiv. Sie kritisiert Ostalgie und betont, dass der Mauerfall Teil eines europäischen Freiheitskampfes war. Das Grüne Band als Symbol des Zusammenwachsens und das Zukunftszentrum in Halle sollen die Leistungen der Ostdeutschen würdigen, damit die Demokratie gemeinsam gestärkt wird.
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des BrennstoffemissionshandelsgesetzesFranziska Kersten betont in ihrer Rede die Bedeutung der Gemeinsamen Europäischen Agrarpolitik für Ernährungssicherung, Einkommen und Umweltschutz. Der vorliegende Gesetzentwurf setzt Änderungen des EU-Basisrechts um, weil Bürokratie abgebaut und die GAP praxistauglicher werden soll. Zertifizierte Ökobetriebe erfüllen die GLÖZ-Standards automatisch, kleine Betriebe bis 30 Hektar werden vom jährlichen Fruchtwechsel befreit, und bei Pflanzenkrankheiten oder Schädlingsbefall werden Ausnahmen ausgeweitet. Zudem sollen der Informationsaustausch zwischen Behörden verbessert und das InVeKoS-Verfahren vereinfacht werden. Damit will die Rednerin die natürlichen Lebensgrundlagen weiterhin schützen und die Akzeptanz der GAP-Zahlungen sichern.
- 24. Juni 2026Befragung der BundesregierungFranziska Kersten befragt den Bundeskanzler zu den Vorschlägen der Europäischen Kommission für den Mehrjährigen Finanzrahmen 2028 bis 2034. Sie bezieht sich auf seine Regierungserklärung, in der er eine grundlegende Modernisierung des EU-Haushalts forderte. Kersten kritisiert, dass die Kommissionsvorschläge die Gemeinsame Agrarpolitik auseinanderreißen würden. Dadurch würden große, wettbewerbsfähige Betriebe in Ostdeutschland sowie Umweltleistungen der Landwirtschaft und die ländliche Entwicklung erheblich geschwächt. Sie betont, dass nachhaltige Landwirtschaft und lebendige Dörfer für die Ernährungssicherung unerlässlich sind. Deshalb will sie wissen, wie der Kanzler zu diesen Plänen steht.
- 24. Juni 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung fordert Franziska Kersten, sich gegen die Kappung der Einkommensstützung je Betrieb einzusetzen, damit landwirtschaftliche Betriebe nicht unverhältnismäßig belastet werden und ihre Existenz sichern können. Zudem tritt sie für EU-weite Mindestbudgets für Umwelt-, Klima- und Tierwohlmaßnahmen ein, weil diese Bereiche verlässliche Finanzierung brauchen, um wirksam zu sein. Der Beitrag begründet außerdem die Notwendigkeit einer attraktiven EU-Beteiligung an der Förderpolitik der Bundesländer für den ländlichen Raum, indem besonders das LEADER-Programm hervorgehoben wird, das wichtige lokale Projekte ermöglicht. Kritisiert wird somit eine Kürzungspolitik, die sowohl Einkommen als auch Förderinstrumente gefährdet.
- 11. Juni 2026Vereinbarte Debatte: Aus Anlass des Aufstandes vom 17. Juni 1953Franziska Kersten würdigt den Volksaufstand vom 17. Juni 1953 als zentrales Ereignis der deutschen Freiheitsgeschichte, bei dem Hunderttausende gegen die SED-Diktatur für Freiheit und Einheit protestierten. Sie betont, dass demokratische Rechte keine Selbstverständlichkeit sind und deshalb verteidigt werden müssen. Deshalb fordert die Rednerin verlässliche Förderung für Gedenkstätten, die Stärkung der Erinnerungskultur und die Einbindung junger Menschen durch Bildungsarbeit. Der Beitrag begründet die dauerhafte Fortführung des Programms „Jugend erinnert“, die Errichtung von Denkmälern und den Erhalt der Stasi-Unterlagen, damit die Auseinandersetzung mit der Geschichte langfristig gesichert bleibt.