Redebeitrag

- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 22. Mai 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 7. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung der Beschlussempfehlung des Ältestenrates Zeitplan des Deutschen Bundestages für das Jahr 2025 ab Juni 2025
Zusammenfassung
Die Rede behandelt den Zeitplan des Bundestages ab Juni 2025. Mihalik stimmt dem Plan zähneknirschend zu, weil die Koalition versprochene Vorhaben nicht liefere. Sie kritisiert die Ankündigungspolitik des Kanzlers, der eine verlängerte Sommerpause für ein umfassendes Regierungsprogramm angekündigt habe, das nun fehle. Auch der Haushalt werde erst in der zweiten Jahreshälfte beschlossen, obwohl ein Entwurf vorliege. Deshalb müsse das Parlament die Belastungen ausbaden. Die Rednerin fordert, den Ankündigungen Taten folgen zu lassen, damit wichtige Beratungen tatsächlich stattfinden und die Sommerpause nicht verkürzt wird.
Weitere Themen: finanzen · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 7. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 5 Redebeiträge anzeigen
Steffen BilgerCDUDer Ältestenrat schlägt vor, die Sommerpause zu verkürzen und im September mit drei aufeinanderfolgenden Sitzungswochen zu starten, weil durch den Bruch der Ampelregierung und vorgezogene Neuwahlen wertvolle Zeit für Reformen verloren ging und kein Bundeshaushalt 2025 verabschiedet wurde. Deshalb soll der Haushalt 2025 im Juli eingebracht, über den Sommer zügig aber gründlich beraten und im September beschlossen werden; zudem wird der Haushalt 2026 in der dritten Sitzungswoche eingebracht. Der Redner begründet dies mit notwendigen Reformen und geordnetem Verfahren, räumt Belastungen für Abgeordnete und Mitarbeiter ein und bittet um Zustimmung.
Stephan BrandnerAfDDer Redner kritisiert den Zeitplan des Bundestages für 2025 ab Juni, weil dieser zu wenige Sitzungswochen vorsieht und eine zweimonatige Sommerpause enthält. Er vergleicht dies mit den Forderungen von Bundeskanzler Merz und Minister Frei nach mehr Arbeitsleistung der Bürger und wirft dem Parlament vor, selbst zu wenig zu arbeiten. Dadurch werde die Kontrolle der Regierung eingeschränkt und wichtige Gesetzesvorhaben verzögert. Deshalb fordert er mindestens eine zusätzliche Plenarwoche im Juni, um die Arbeitsfähigkeit des Parlaments zu verbessern und Deutschland voranzubringen.
Dirk WieseSPDDirk Wiese (SPD) befürwortet den Zeitplan des Bundestages ab Juni 2025, weil er die Balance zwischen Ausschuss- und Plenararbeit in Berlin und der Wahlkreisarbeit hält, damit Abgeordnete für Bürger ansprechbar bleiben. Trotz Verzögerungen durch die vorgezogene Wahl und Koalitionsverhandlungen begrüßt er die Arbeitsaufnahme. Er unterstützt eine zusätzliche Sitzungswoche im September, um den Haushalt 2025 zügig zu verabschieden, warnt aber vor drei aufeinanderfolgenden Sitzungswochen wegen der Belastung für Abgeordnete und Mitarbeiter. Die von der AfD geforderte zusätzliche Sitzungswoche im Juni lehnt er ab, da Quantität nicht Qualität bedeute.
Irene MihalicGrüneDie Rede behandelt den Zeitplan des Bundestages ab Juni 2025. Mihalik stimmt dem Plan zähneknirschend zu, weil die Koalition versprochene Vorhaben nicht liefere. Sie kritisiert die Ankündigungspolitik des Kanzlers, der eine verlängerte Sommerpause für ein umfassendes Regierungsprogramm angekündigt habe, das nun fehle. Auch der Haushalt werde erst in der zweiten Jahreshälfte beschlossen, obwohl ein Entwurf vorliege. Deshalb müsse das Parlament die Belastungen ausbaden. Die Rednerin fordert, den Ankündigungen Taten folgen zu lassen, damit wichtige Beratungen tatsächlich stattfinden und die Sommerpause nicht verkürzt wird.- Christian GörkeLinkeDer Redner kritisiert den Zeitplan des Bundestages für 2025, weil er eine neunmonatige vorläufige Haushaltsführung vorsieht und dadurch Investitionen blockiert. Er fordert, den Haushalt 2025 noch vor der Sommerpause zu beschließen, damit Wirtschaft und Kommunen Planungssicherheit erhalten. Die Blockade der Union und das Scheitern der Ampel werden als Ursachen genannt. Zudem wird die Sitzungswoche an Fronleichnam als unchristlich kritisiert. Der Beitrag begründet die Dringlichkeit mit den negativen Folgen für Konjunktur und öffentliche Einrichtungen, da nur gesetzliche Pflichtleistungen möglich sind und neue Maßnahmen auf Eis liegen.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenIrene Mihalic erinnert an die Aufdeckung des NSU vor 15 Jahren und das unermessliche Leid der Opfer, das durch Terror und Staatsversagen verursacht wurde. Sie betont, dass das Netzwerk hinter dem NSU bis heute nicht vollständig aufgeklärt ist, weil eine Festplatte von Ralf Wohlleben noch immer nicht entschlüsselt wurde. Deshalb fordert die Rede eine Aufklärungsoffensive für alle NSU-relevanten Datenträger, damit weitere Unterstützer dingfest gemacht werden können. Kritisiert wird die Bundesregierung, die keine Verantwortung übernehmen will, obwohl Mord nicht verjährt und die technischen Möglichkeiten heute besser sind.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungIrene Mihalic zeigt sich verwundert über die Antwort des Kanzleramts auf die schriftliche Frage zur Causa August Hanning, weil Staatsminister Philipp Amthor geantwortet hat, obwohl ihn selbst eine Compliance-Thematik mit Hanning verbindet. Zudem verweist die Antwort auf eine sechs Jahre alte FDP-Anfrage, weshalb die Grünen-Politikerin eine aktuelle Bewertung verlangt. Sie fragt, welche Schlussfolgerungen die Bundesregierung aus dem Fall des früheren Staatssekretärs Klaus-Dieter Fritsche zieht, der eine Beratertätigkeit für Wirecard nicht angezeigt hatte und deshalb ohne beamtenrechtliche Folgen blieb. Mihalic kritisiert damit die ausbleibende Aufarbeitung und fordert Konsequenzen.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungDie Rede von Irene Mihalic fordert von der Bundesregierung Auskunft darüber, welche beamtenrechtlichen Konsequenzen sie aus heutiger Sicht zieht, insbesondere mit Blick auf den Fall Hanning. Kritisiert wird, dass die Ministerin lediglich auf frühere Schlussfolgerungen verweist, statt konkrete Nachjustierungen zu benennen. Da sich der Nationale Sicherheitsrat bereits mit der Frage befasst habe, verlangt der Beitrag eine klare Antwort, ob weitere Maßnahmen geplant sind oder ob die derzeitige Praxis fortgeführt werden soll. Damit wird die Untätigkeit der Regierung hinterfragt und auf die Notwendigkeit einer aktuellen Bewertung gedrungen, weil die bisherigen Antworten keine Klarheit schaffen und die Öffentlichkeit eine transparente Aufarbeitung erwartet.
- 15. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Spionage, Sabotage, hybride Angriffe – Deutschlands Abwehr und Resilienz stärkenIrene Mihalic begründet in der Aktuellen Stunde die Bedrohung durch hybride Angriffe Russlands, indem sie auf Einflussnahme auf den Brexit, Desinformationskampagnen und Attacken auf kritische Infrastruktur verweist. Kritisiert wird, dass frühere Bundesregierungen zu lange weggesehen hätten und Innentäter Sicherheitslücken ausnutzten. Die Rede fordert deshalb entschlossenes Handeln gegen Spionage, Sabotage und Desinformation sowie ein Ende dubioser Nebentätigkeiten von Staatsbediensteten. Zugleich greift sie die AfD als parlamentarischen Verstärker russischer Einflussnahme an und verlangt, deren Handlanger nicht zu gewähren, damit Putins Spaltungsziel scheitert.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Nachrichtendienstrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stefan Keuter, Dr. Malte Kaufmann, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stärkung der nationalen Souveränität und der operativen Fähigkeiten des BundesnachrichtendienstesAngesichts unsicherer Zeiten und zunehmender Bedrohungen wie Sabotage, Desinformation und Drohnen drängt die Rednerin auf eine bessere Aufstellung der Sicherheitsbehörden und den Schutz kritischer Infrastrukturen. Die vorgelegte Nachrichtendienstreform verfehle jedoch ihr Ziel, weil sie Befugnisse und Zuständigkeiten verwische und keine sauberen Definitionen nachrichtendienstlicher Mittel sowie wirksamer Vorabkontrolle durch den Unabhängigen Kontrollrat enthalte. Deshalb fordert sie ein ordentliches parlamentarisches Verfahren mit mehreren öffentlichen Anhörungen, damit die Dienste handlungsfähig und verfassungsrechtlich tragfähig werden. Kritisiert wird zudem, dass 730 Seiten nicht seriös in drei Stunden beraten werden können.
- 23. September 2026Zur GeschäftsordnungIn der Geschäftsordnungsdebatte kritisiert Irene Mihalic, dass der Gesetzentwurf des Bundesrates zur Ergänzung von Artikel 3 des Grundgesetzes um das Merkmal der sexuellen Identität seit fast einem Jahr nicht auf die Tagesordnung des Bundestages gelangt ist. Deshalb beantragt sie, den Entwurf zu beraten und abzustimmen, damit das Parlament überhaupt darüber entscheiden kann. Die Rednerin verweist auf den islamistischen Anschlag auf den Christopher Street Day in Berlin und auf Unterstützung aus der SPD-Spitze. Kritisiert wird, dass die Koalition die Befassung verweigert, obwohl Länderinitiativen wie die Ehe für alle festgefahrene Prozesse überwinden können.
- 23. September 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Fälle von Antisemitismus, Polizeifeindlichkeit sowie Nähe zu Islamisten, Linksextremisten und Clans bei den Linken Berlin – Jüngste Entwicklungen in den Blick nehmenDie Rede verurteilt den Hamas-Terror vom 7. Oktober und kritisiert, dass Teile der Linken Israelhass und Antisemitismus dulden, weshalb sie sich von betroffenen Abgeordneten trennen müsse. Zugleich wird die AfD als unglaubwürdige Anklägerin bezeichnet, weil sie NS-Verbrechen relativiert und die Erinnerungskultur angreift. Mihalic fordert, Antisemitismus überall zu bekämpfen, und mahnt die Koalition, politische, historische und demokratische Bildung auszubauen, damit junge Menschen die Shoah und die deutsche Verantwortung verstehen. Der Beitrag begründet dies mit der historischen Verantwortung gegenüber Jüdinnen und Juden.
- 10. Juli 2026Zur GeschäftsordnungIn der Geschäftsordnungsdebatte kritisiert Mihalic die Koalition scharf für die überstürzte Aufsetzung des Gebäudemodernisierungsgesetzes am letzten Sitzungstag. Sie wirft der Regierung vor, ordentliche parlamentarische Beratung zu umgehen, weil sie kritische Auseinandersetzung mit weitreichenden Änderungen für Millionen Menschen und die Wirtschaft verhindern wolle. Zudem bestünden erhebliche verfassungsrechtliche Zweifel, da das dauerhafte Erlauben von Heizen mit Öl und Gas dem Ziel der Klimaneutralität bis 2045 widerspreche. Ein Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes bestätige dies; der Änderungsantrag löse das Problem nicht, sondern verweise auf ein künftiges Gesetz. Deshalb lehnt ihre Fraktion die Aufsetzung ab.