Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 29. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 56. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Nicole Höchst, Dr. Michael Kaufmann, Adam Balten, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Risiken der Wettermanipulationen ernst nehmen – Einflüsse auf Mensch und Umwelt prüfen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Risiken der Wettermanipulationen
Zusammenfassung
Andrea Lübcke kritisiert den AfD-Antrag zu Wettermanipulation, weil er Schwefeldioxid fälschlich als Klimarisiko darstellt, während die Partei den menschengemachten CO2-Einfluss leugnet. Die Rede stellt die geringe SO2-Menge den enormen CO2-Emissionen gegenüber und wirft der AfD Widersprüchlichkeit vor, da sie nun globale Regeln für kleine Stoffmengen fordert, aber Klimaschutzmaßnahmen ablehnt. Lübcke begrüßt ironisch, dass die AfD physikalische Grundlagen und globale Verantwortung anerkennt, und fordert sie auf, auch für CO2-Reduktion und klimaneutrale Industrie Lösungen vorzulegen.
Weitere Themen: auswaertiges · forschung
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 56. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 6 Redebeiträge anzeigen
Nicole HöchstAfDDie AfD-Abgeordnete Nicole Höchst fordert in ihrer Rede, die Risiken von Wettermanipulation ernst zu nehmen und deren Einflüsse auf Mensch und Umwelt zu prüfen. Sie verweist auf staatliche Programme wie in Marokko und warnt, dass großräumige Wetterbeeinflussung langfristig das Klima verändere. Kritisiert wird, dass giftige Substanzen wie Schwefeldioxid und Aluminiumoxid in die Atmosphäre gebracht werden, die als Feinstaub gesundheitsschädlich sind und sich in Böden, Gewässern und Lebewesen ablagern. Da demokratische Kontrolle und Haftungsregeln fehlen, fordert der Beitrag nationale und internationale Rechtsnormen, um Wetter-als-Waffe-Technologien und private Akteure zu regulieren.- Reza AsghariCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete lehnt den AfD-Antrag zu Wettermanipulation ab, weil Wetterextreme bereits milliardenschwere Schäden verursachen und Deutschland mit Deichen, Hangsicherungen, Flussregulierungen sowie lokaler Hagelabwehr gegensteuert. Geoengineering finde nur streng reguliert statt, die Risikoabwägung erfolge verantwortungsbewusst. Eine Enquete-Kommission sei fachlich und formal unnötig, da Forschung, internationale Studien und Technikfolgenabschätzung die Fragen bereits bearbeiten. Zudem könne der Bundestag sie selbst einsetzen, weshalb die Aufforderung an die Bundesregierung ins Leere gehe. Die geforderte völkerrechtliche Prüfung bleibe unkonkret, da internationale Diskussionen bereits liefen. Neue Gremien ohne benannte Regelungslücke erzeugten nur Mehraufwand, deshalb wird der Antrag abgelehnt.
- Andrea LübckeGrüneAndrea Lübcke kritisiert den AfD-Antrag zu Wettermanipulation, weil er Schwefeldioxid fälschlich als Klimarisiko darstellt, während die Partei den menschengemachten CO2-Einfluss leugnet. Die Rede stellt die geringe SO2-Menge den enormen CO2-Emissionen gegenüber und wirft der AfD Widersprüchlichkeit vor, da sie nun globale Regeln für kleine Stoffmengen fordert, aber Klimaschutzmaßnahmen ablehnt. Lübcke begrüßt ironisch, dass die AfD physikalische Grundlagen und globale Verantwortung anerkennt, und fordert sie auf, auch für CO2-Reduktion und klimaneutrale Industrie Lösungen vorzulegen.
Holger MannSPDDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag zu Wettermanipulation als populistisches Angstfeuerwerk, weil er lokale Wettermodifikation wie Hagelabwehr mit globalem Geoengineering verwechsle und daraus ein Bedrohungsszenario konstruiere. Mann betont, dass Wolkenimpfen kaum Wirkung zeigt und Solar Radiation Management bereits erforscht sowie von der Bundesregierung als keine Option eingestuft wird. Kritisiert wird der Widerspruch, CO2-Einfluss zu leugnen, aber vor wenigen Schwebepartikeln zu warnen. Der Redner fordert nüchterne Forschung statt Verschwörungserzählungen und lehnt den Antrag entschieden ab, da er überflüssig sei und nur der Verunsicherung diene.
Sonja LemkeLinkeDer AfD-Antrag zu Risiken der Wettermanipulation wird von Sonja Lemke scharf kritisiert. Sie wirft der Fraktion vor, Abregnen von Wolken und Geoengineering zu vermischen, um Stichwörter wie Geoengineering zu platzieren, die als Trigger für Verschwörungstheoretiker dienen. Dadurch würden echte Probleme wie die Klimakatastrophe verdrängt und Feindbilder geschaffen. Die Rednerin warnt, dass solche Erzählungen gefährlich sind, weil sie die Realität ersetzen und zu Gewalt führen können. Abschließend fordert sie ein Verbot der AfD, da diese von der Verunsicherung profitiere.- Hans KollerCDUDer CDU-Abgeordnete Hans Koller kritisiert den AfD-Antrag zu Wettermanipulation als überflüssig und wissenschaftsfern. Er wirft der AfD vor, Begriffe wie Wetter, Witterung, Klima und Geoengineering falsch zu verwenden und dadurch Angst zu schüren. Koller betont, dass die Einbringung von Sulfaten in die Stratosphäre nicht unter Geoengineering falle, und fordert die AfD auf, den Parlamentsbetrieb nicht lächerlich zu machen. Statt irreführender Anträge brauche es sinnvolle Klimaschutzmaßnahmen. Forschung zu Geoengineering sei sinnvoll, jedoch nicht bewusste Desinformation. Der Redner schließt mit einer humorvollen Bemerkung.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dreißigsten Gesetzes zur Änderung des Bundesausbildungsförderungsgesetzes und anderer Gesetze (30. BAföGÄndG)Andrea Lübcke kritisiert in ihrer Rede zum 30. BAföGÄndG, dass die geplante Erhöhung der Wohnkostenpauschale auf 440 Euro und des Grundbedarfs erst 2029 nicht ausreicht, weil Studierende in Städten wie Potsdam, Berlin oder München keine bezahlbare Unterkunft finden. Deshalb fordert sie regional abhängige Wohnkostenpauschalen sowie eine sofortige Anhebung auf 563 Euro mit automatischer Anpassung. Der Beitrag begründet dies damit, dass ohne ausreichende Finanzierung Talente verloren gehen und Innovationen ausbleiben. Gutes BAföG sei daher nicht nur soziale Gerechtigkeit, sondern eine Investition in die Zukunft des Landes, damit Leistung entstehen kann.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungAndrea Lübcke von den Grünen befragt die Bundesregierung zu neuen Erkenntnissen über den Ausstieg Deutschlands aus dem IPCEI im Bereich Biotechnologie. Sie betont, dass Biotechnologie eine Schlüsseltechnologie sei und die Hightech Agenda das Ziel verfolge, Wertschöpfung im Inland zu schaffen und aus klugen Ideen Produkte zu machen. Kritisiert wird, dass Deutschland ausgerechnet in der Skalierungsphase aus dem europäischen Förderprojekt aussteigt, wodurch die Umsetzung der Ziele gefährdet werden könnte. Die Abgeordnete fordert deshalb Klärung, ob die Regierung nachsteuern will, damit die Biotechnologiebranche nicht den Anschluss verliert und Wertschöpfung im eigenen Land gesichert bleibt.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungAndrea Lübcke von den Grünen befragt die Bundesregierung zum tatsächlichen Anlaufen der Hightech Agenda, die im Sommer letzten Jahres vorgestellt wurde. Im Zentrum steht die Umsetzungsgeschwindigkeit, weil das Ziel, den Rückstand auf China bei der Batterieentwicklung aufzuholen, nur mit zügigen Fortschritten erreichbar ist. Deshalb möchte die Abgeordnete wissen, wann die ersten Projekte im Rahmen der vertikalen Applikationsallianzen sichtbar werden. Damit kritisiert sie indirekt die langsame Umsetzung und fordert von der Ministerin Auskunft über konkrete Zeitpläne. Die Antwort soll zeigen, ob die angekündigten Maßnahmen tatsächlich Fahrt aufnehmen und die Erwartungen erfüllen.
- 8. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Nachhaltigkeit und ZukunftsfragenAndrea Lübcke kritisiert in der vereinbarten Debatte über Nachhaltigkeit die geplanten Kürzungen der Bundesregierung bei der Energieforschung um 30 Prozent. Sie argumentiert, dass diese Einsparungen das über Jahrzehnte aufgebaute Ökosystem aus Forschungseinrichtungen und Unternehmen zerstören, weil dadurch Nachwuchswissenschaftler und Innovationen wegfallen. Dies führe zu Personalabbau, Wissensverlust und Standortrisiken, da Unternehmen ihre Forschung ins Ausland verlagern könnten. Die Rednerin betont, dass Energieforschung Resilienz und Souveränität fördere und deshalb nicht nachhaltig sei, was sie am Maßstab der Enkeltauglichkeit festmacht.
- 24. September 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Deutscher Raketenstart Isar Aerospace – Ausdruck eines erfolgreichen Wissenschafts- und Forschungsstandortes DeutschlandAndrea Lübcke begrüßt den erfolgreichen Raketenstart von Isar Aerospace als Beleg für die Leistungsfähigkeit des deutschen Wissenschafts- und Forschungsstandorts, weil er junge Menschen begeistert und die Bedeutung von Raumfahrt für technologische Souveränität zeigt. Damit dieser Erfolg skaliert, fordert sie mehr Wachstumskapital, gesicherte Nachfrage und ein innovationsfreundliches nationales Raumfahrtgesetz, das mit dem EU Space Act verzahnt ist. Zudem warnt sie vor Weltraumschrott und den Folgen für die obere Atmosphäre, weshalb Nachhaltigkeit und Forschung berücksichtigt werden müssen.
- 11. September 2026Einzelplan 30 – Bundesministeriums für ForschungAndrea Lübcke kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 30, dass die Bundesregierung trotz der vom Bundeskanzler erklärten höchsten Priorität für Innovationspolitik keine kohärente Strategie verfolgt. Sie bemängelt den Ausstieg Deutschlands aus dem IPCEI Biotechnologie, weil dadurch die Skalierung und industrielle Anwendung von Forschungsergebnissen gefährdet werde. Zudem verweist sie auf Kürzungen im Wirtschaftsministerium bei angewandter Forschung und Reallaboren der Energiewende um 33 bzw. 40 Prozent, wodurch Zukunftsinvestitionen und klimaneutrale Wertschöpfung bedroht seien. Auch das seit Jahren überfällige Forschungsdatengesetz fehle, obwohl Mittel im Haushalt stünden. Deshalb bleibe die Priorität eine leere Phrase.
- 12. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Robin Jünger, Ruben Rupp, Alexander Arpaschi, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutschland in die KI-Zukunft bringen – Für einen nationalen Aufbruch an die digitale Weltspitze b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Robin Jünger, Nicole Höchst, Dr. Michael Kaufmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Technologische Souveränität durch deutsches Fachwissen sichern – Staatliche Koordination für ein europäisches KI-Kooperationsprojekt nach Vorbild von Airbus startenAndrea Lübcke von den Grünen lehnt die AfD-Anträge zur KI-Souveränität ab, weil diese ein staatlich koordiniertes Großprojekt nach Airbus-Vorbild fordern, das für die schnelllebige KI-Branche ungeeignet sei. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag national unter deutscher Führung denkt und Exzellenzcluster politisch zuteilt, statt sie im wissenschaftlichen Wettbewerb zu vergeben. Da die AfD Souveränität mit Kontrolle verwechsle, während ihre Fraktion darunter europäische Gestaltungsfähigkeit, vertrauenswürdige Anwendungen und Nachhaltigkeit verstehe, fordert die Rednerin einen innovationsfreundlichen AI Act und lehnt die Anträge ab.
- 11. Juni 2026Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bundesbericht Forschung und Innovation 2026Andrea Lübcke kritisiert in ihrer Rede zum Bundesbericht Forschung und Innovation 2026, dass Deutschland zwar eine exzellente Forschungslandschaft besitzt, aber zu selten und zu langsam wettbewerbsfähige Produkte und Wertschöpfung hervorbringt. Die Hightech Agenda Deutschland habe große Erwartungen geweckt, jedoch Enttäuschung und Verunsicherung erzeugt, weil innovationsfreundliche Rahmenbedingungen wie das Forschungsdatengesetz fehlen, die gemeinsame Agenda der Ressorts nicht gelebt wird und die BAföG-Erhöhung verschleppt wird. Deshalb fordert die Rednerin, Innovationspolitik endlich zur Priorität zu machen, damit Deutschland zukunftsfähig bleibt und den Anschluss nicht verliert.