Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 29. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 56. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Nicole Höchst, Dr. Michael Kaufmann, Adam Balten, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Risiken der Wettermanipulationen ernst nehmen – Einflüsse auf Mensch und Umwelt prüfen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Risiken der Wettermanipulationen
Zusammenfassung
Die AfD-Abgeordnete Nicole Höchst fordert in ihrer Rede, die Risiken von Wettermanipulation ernst zu nehmen und deren Einflüsse auf Mensch und Umwelt zu prüfen. Sie verweist auf staatliche Programme wie in Marokko und warnt, dass großräumige Wetterbeeinflussung langfristig das Klima verändere. Kritisiert wird, dass giftige Substanzen wie Schwefeldioxid und Aluminiumoxid in die Atmosphäre gebracht werden, die als Feinstaub gesundheitsschädlich sind und sich in Böden, Gewässern und Lebewesen ablagern. Da demokratische Kontrolle und Haftungsregeln fehlen, fordert der Beitrag nationale und internationale Rechtsnormen, um Wetter-als-Waffe-Technologien und private Akteure zu regulieren.
Weitere Themen: gesundheit · auswaertiges · justiz
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 56. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 6 Redebeiträge anzeigen
- Nicole HöchstAfDDie AfD-Abgeordnete Nicole Höchst fordert in ihrer Rede, die Risiken von Wettermanipulation ernst zu nehmen und deren Einflüsse auf Mensch und Umwelt zu prüfen. Sie verweist auf staatliche Programme wie in Marokko und warnt, dass großräumige Wetterbeeinflussung langfristig das Klima verändere. Kritisiert wird, dass giftige Substanzen wie Schwefeldioxid und Aluminiumoxid in die Atmosphäre gebracht werden, die als Feinstaub gesundheitsschädlich sind und sich in Böden, Gewässern und Lebewesen ablagern. Da demokratische Kontrolle und Haftungsregeln fehlen, fordert der Beitrag nationale und internationale Rechtsnormen, um Wetter-als-Waffe-Technologien und private Akteure zu regulieren.
- Reza AsghariCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete lehnt den AfD-Antrag zu Wettermanipulation ab, weil Wetterextreme bereits milliardenschwere Schäden verursachen und Deutschland mit Deichen, Hangsicherungen, Flussregulierungen sowie lokaler Hagelabwehr gegensteuert. Geoengineering finde nur streng reguliert statt, die Risikoabwägung erfolge verantwortungsbewusst. Eine Enquete-Kommission sei fachlich und formal unnötig, da Forschung, internationale Studien und Technikfolgenabschätzung die Fragen bereits bearbeiten. Zudem könne der Bundestag sie selbst einsetzen, weshalb die Aufforderung an die Bundesregierung ins Leere gehe. Die geforderte völkerrechtliche Prüfung bleibe unkonkret, da internationale Diskussionen bereits liefen. Neue Gremien ohne benannte Regelungslücke erzeugten nur Mehraufwand, deshalb wird der Antrag abgelehnt.
Andrea LübckeGrüneAndrea Lübcke kritisiert den AfD-Antrag zu Wettermanipulation, weil er Schwefeldioxid fälschlich als Klimarisiko darstellt, während die Partei den menschengemachten CO2-Einfluss leugnet. Die Rede stellt die geringe SO2-Menge den enormen CO2-Emissionen gegenüber und wirft der AfD Widersprüchlichkeit vor, da sie nun globale Regeln für kleine Stoffmengen fordert, aber Klimaschutzmaßnahmen ablehnt. Lübcke begrüßt ironisch, dass die AfD physikalische Grundlagen und globale Verantwortung anerkennt, und fordert sie auf, auch für CO2-Reduktion und klimaneutrale Industrie Lösungen vorzulegen.
Holger MannSPDDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag zu Wettermanipulation als populistisches Angstfeuerwerk, weil er lokale Wettermodifikation wie Hagelabwehr mit globalem Geoengineering verwechsle und daraus ein Bedrohungsszenario konstruiere. Mann betont, dass Wolkenimpfen kaum Wirkung zeigt und Solar Radiation Management bereits erforscht sowie von der Bundesregierung als keine Option eingestuft wird. Kritisiert wird der Widerspruch, CO2-Einfluss zu leugnen, aber vor wenigen Schwebepartikeln zu warnen. Der Redner fordert nüchterne Forschung statt Verschwörungserzählungen und lehnt den Antrag entschieden ab, da er überflüssig sei und nur der Verunsicherung diene.
Sonja LemkeLinkeDer AfD-Antrag zu Risiken der Wettermanipulation wird von Sonja Lemke scharf kritisiert. Sie wirft der Fraktion vor, Abregnen von Wolken und Geoengineering zu vermischen, um Stichwörter wie Geoengineering zu platzieren, die als Trigger für Verschwörungstheoretiker dienen. Dadurch würden echte Probleme wie die Klimakatastrophe verdrängt und Feindbilder geschaffen. Die Rednerin warnt, dass solche Erzählungen gefährlich sind, weil sie die Realität ersetzen und zu Gewalt führen können. Abschließend fordert sie ein Verbot der AfD, da diese von der Verunsicherung profitiere.- Hans KollerCDUDer CDU-Abgeordnete Hans Koller kritisiert den AfD-Antrag zu Wettermanipulation als überflüssig und wissenschaftsfern. Er wirft der AfD vor, Begriffe wie Wetter, Witterung, Klima und Geoengineering falsch zu verwenden und dadurch Angst zu schüren. Koller betont, dass die Einbringung von Sulfaten in die Stratosphäre nicht unter Geoengineering falle, und fordert die AfD auf, den Parlamentsbetrieb nicht lächerlich zu machen. Statt irreführender Anträge brauche es sinnvolle Klimaschutzmaßnahmen. Forschung zu Geoengineering sei sinnvoll, jedoch nicht bewusste Desinformation. Der Redner schließt mit einer humorvollen Bemerkung.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Nicole Höchst, Alexander Arpaschi, Adam Balten, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Straftaten gegen Kirchen, Kapellen und religiöse Symbole bundeseinheitlich erfassenNicole Höchst fordert für die AfD-Fraktion eine bundeseinheitliche Erfassung von Straftaten gegen Kirchen, Kapellen und religiöse Symbole in der Polizeilichen Kriminalstatistik, weil solche Taten bislang oft nur als Sachbeschädigung ohne religiöses Motiv gezählt werden und die Dunkelziffer hoch ist. Der Antrag verlangt eigene Kategorien, klare Definitionen, ein Meldeverfahren und ein jährliches Lagebild, damit Schutz und Prävention verbessert werden. Kritisiert wird die asymmetrische Debatte, da Synagogen und Moscheen regelmäßig erfasst würden, christliche Stätten aber kaum. Der Beitrag begründet dies mit Brandanschlägen und Vandalismus.
- 15. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dreißigsten Gesetzes zur Änderung des Bundesausbildungsförderungsgesetzes und anderer Gesetze (30. BAföGÄndG)Nicole Höchst kritisiert in der ersten Beratung zum 30. BAföGÄndG, dass die Reform zwar Freibeträge dynamisiere und den digitalen Antrag bringe, aber die zugesagte Wohnkostenpauschale verschiebe und keine Erfolgsmessung vorsehe. Da nur jeder zehnte Studierende gefördert werde und Daten zur Abschlussquote fehlten, erscheine die Reform wie Stochern im Nebel. Angesichts sinkender Geburtenzahlen und mangelnder Studierfähigkeit fordert sie, Ziele festzulegen, das BAföG unabhängig zu evaluieren und Leistung statt Bedürftigkeit anzuerkennen, damit berufliche Bildung und Studium gleichwertig sind.
- 15. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dreißigsten Gesetzes zur Änderung des Bundesausbildungsförderungsgesetzes und anderer Gesetze (30. BAföGÄndG)In der ersten Beratung zum 30. BAföGÄndG kritisiert Nicole Höchst für die AfD die Argumentation der Regierung. Sie bezweifelt, dass das vorgebrachte Einzelbeispiel statistisch aussagekräftig sei, und unterstellt der Rednerin oder dem Redner mangelnde Kenntnis in Statistik oder Mathematik. Damit begründet sie ihre Ablehnung, weil anekdotische Evidenz nicht das gesamte System repräsentiere. Die Rede fordert eine sachliche, datenbasierte Debatte über die Ausbildungsförderung, anstatt Einzelfälle als Beleg für die Wirksamkeit des Gesetzes zu nutzen. Anschließend wird Oliver Kaczmarek für die SPD-Fraktion das Wort erteilt.
- 24. September 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Deutscher Raketenstart Isar Aerospace – Ausdruck eines erfolgreichen Wissenschafts- und Forschungsstandortes DeutschlandAnlässlich des erfolgreichen Orbitflugs von Isar Aerospace kritisiert die AfD-Abgeordnete, dass die Koalition den Raketenstart als eigenen Erfolg feiere, obwohl die Leistung allein dem Unternehmen und öffentlicher Förderung zuzurechnen sei. Sie warnt, dass die Bundesregierung auf Kriegswirtschaft und Abschreckung setze, anstatt auf Diplomatie, weshalb die Haushaltslage katastrophal sei und die Wirtschaft sich einseitig auf Verteidigung ausrichte. Zudem sinke die Zahl der MINT-Absolventen, wodurch technologische Souveränität verloren gehe. Deshalb fordert sie, auf den Nachwuchs und friedliche Lösungen zu setzen, weil sonst die Zukunft Deutschlands gefährdet sei.
- 11. September 2026Einzelplan 30 – Bundesministeriums für ForschungNicole Höchst kritisiert den Haushaltsentwurf für das Forschungsministerium als Ergebnis unterlassener Entscheidungen, weil er auf Hoffnung basiere und fast 22 Milliarden Euro in ein enges Korsett binde. Der Bundesrechnungshof bestätige fehlende Prioritäten, Ziele und Erfolgskontrollen. Solange Sondervermögen verfügbar gewesen seien, habe man notwendige Entscheidungen vertagt, sodass bei Hightech, Fusion, Quantentechnologie und Raumfahrt unklare Finanzierungen und Folgekosten drohten. Die AfD-Politikerin fordert deshalb keine automatischen Mittelaufwüchse, keine Fortführung unevaluierter Hochschulprogramme und keine Übernahme befristeter Klimaprojekte. Deutschland forsche, produziere aber zu oft im Ausland, da Standortnachteile Start-ups vertrieben.
- 25. Juni 2026Vereinbarte Debatte: OrganspendeIn der vereinbarten Debatte zur Organspende lehnt die AfD-Abgeordnete Nicole Höchst die Widerspruchslösung ab, weil sie eine Einwilligung ohne aktive Zustimmung unterstelle und dadurch Selbstbestimmung sowie religiöse Vorbehalte von Christen, Muslimen und orthodoxen Juden missachte. Der Beitrag begründet dies mit Naturrecht, christlicher Soziallehre und humanistischer Philosophie, wonach der Leib keine verfügbare Ressource sein dürfe und die Würde auch nach dem Tod unantastbar bleibe. Deshalb fordert die Rednerin, bei der Entscheidungslösung zu bleiben, damit echte Freiwilligkeit und Aufklärung gestärkt werden. Zugleich dankt sie allen freiwilligen Spendern und bezeichnet sie als Helden.
- 25. Juni 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Höchst, Alexander Arpaschi, Carsten Becker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Organisierten Wissenschaftsbetrug unterbinden – Qualität und Transparenz in der Forschung sichernDie AfD-Abgeordnete Nicole Höchst kritisiert in ihrer Rede den Antrag zur Bekämpfung organisierten Wissenschaftsbetrugs und beklagt, dass jährlich bis zu 70.000 gefälschte oder unzuverlässige Studien politische Entscheidungen beeinflussen, weil Paper Mills gegen Bezahlung Daten erfinden und Gutachterverfahren umgehen. Sie führt Beispiele wie das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung und PFAS-Proben an, um zu zeigen, dass wissenschaftliche Fehler und Betrug schwerwiegende Folgen haben. Deshalb fordert sie eine unabhängige Prüfstelle, damit Qualität und Transparenz in der Forschung gesichert und politische Entscheidungen auf verlässliche Daten gestützt werden.
- 22. April 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Raumfahrtnation Deutschland – Mit Forschung und Innovation made in Germany neue wissenschaftliche Durchbrüche schaffenDie Rednerin kritisiert die Bundesregierung scharf, obwohl deutsche Beiträge zu internationalen Raumfahrtmissionen anerkannt werden, da sie meint, der Erfolg spiegle nicht die mangelnde politische Zustimmung wider. Sie argumentiert, dass der deutsche Ansatz zu staatlich sei und dadurch Innovationen gehemmt würden, im Gegensatz zu privaten Modellen wie SpaceX. Deshalb fordert sie ein schlankes nationales Raumfahrtgesetz, Bürokratieabbau und mehr Weltraumkapitalismus, damit Deutschland nicht international hinterherhinkt. Kritisiert wird zudem, dass Milliarden ins Ausland fließen, während eigene Zukunftstechnologien erstickt würden.