Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 16. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 54. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sylvia Rietenberg, Hanna Steinmüller, Kassem Taher Saleh, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Wirksame Instrumente gegen Schrottimmobilien b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Katalin Gennburg, Luigi Pantisano, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Wohnraum sichern, Immobilien nutzbar machen – Stopp von sogenannten Schrottimmobilien
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Otto Strauß kritisiert die Anträge von Grünen und Linken zu Schrottimmobilien als ideologisch und eigentumsfeindlich. Zwar räumt er ein, dass verwahrloste Gebäude und Missbrauch durch organisierte Kriminalität reale Probleme darstellen, doch wirft er dem Staat Untätigkeit bei der Bekämpfung krimineller Strukturen vor. Die Forderungen nach Enteignungen und neuen Kontrollregistern lehnt er ab, weil sie private Eigentümer unter Generalverdacht stellten und Kommunen überforderten. Stattdessen müssten Ursachen wie Sanierungskosten und überforderte Eigentümer angegangen sowie geltendes Recht konsequent vollzogen werden, weshalb seine Fraktion die Anträge ablehnt.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 54. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wohnen, Bauen und Stadtentwicklung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 10 Redebeiträge anzeigen
- Sylvia RietenbergGrüneSylvia Rietenberg kritisiert, dass die Koalition mit mehr Baugenehmigungen und ungezügeltem Immobilienmarkt die Wohnungsnot nicht löst, weil bezahlbarer Wohnraum fehlt. Ihr Antrag fordert, dass Kommunen Schrottimmobilien leichter zu fairen Preisen ankaufen, Vorkaufsrechte gestärkt und städtebauliche Gebote praktikabler werden, damit Eigentümer ihrer Verantwortung nachkommen und aus verfallenen Häusern lebenswerte Orte entstehen. So soll verlorenes Vertrauen in Staat und Demokratie zurückgewonnen werden. Die Rede betont, dass Kommunen oft handlungsunfähig sind, weil ihnen rechtliche und finanzielle Mittel fehlen, weshalb dringend Abhilfe nötig ist.
Michael KießlingCDUDer Redner kritisiert die Anträge von Grünen und Linken zu Schrottimmobilien als unzureichend, weil sie die Kommunen nicht wirksam unterstützen. Er unterscheidet zwischen Schrottimmobilien, die baurechtlich, und Problemimmobilien, die ordnungs- oder strafrechtlich zu behandeln seien. Da die Kommunen mit der Durchsetzung überfordert sind, brauche es praktikable Lösungen im Baugesetzbuch. Enteignungsforderungen der Linken lehnt er ab, weil sie nicht funktionierten. Das Vorkaufsrecht der Grünen scheitere an fehlenden Finanzen der Kommunen. Er verweist auf den Zukunftspakt, damit Kommunen langfristig unterstützt werden.- Otto StraußAfDDer AfD-Abgeordnete Otto Strauß kritisiert die Anträge von Grünen und Linken zu Schrottimmobilien als ideologisch und eigentumsfeindlich. Zwar räumt er ein, dass verwahrloste Gebäude und Missbrauch durch organisierte Kriminalität reale Probleme darstellen, doch wirft er dem Staat Untätigkeit bei der Bekämpfung krimineller Strukturen vor. Die Forderungen nach Enteignungen und neuen Kontrollregistern lehnt er ab, weil sie private Eigentümer unter Generalverdacht stellten und Kommunen überforderten. Stattdessen müssten Ursachen wie Sanierungskosten und überforderte Eigentümer angegangen sowie geltendes Recht konsequent vollzogen werden, weshalb seine Fraktion die Anträge ablehnt.
Hendrik BollmannSPDDer Beitrag behandelt Schrottimmobilien als Alarmsignal für Städte und Quartiere, weil Verwahrlosung, spekulativer Leerstand und verantwortungsloses Eigentum das Vertrauen in staatliche Handlungsfähigkeit untergraben. Bollmann begründet die Ablehnung der Oppositionsanträge damit, dass ein pauschales Abrissverbot der Praxis nicht gerecht wird und ein starkes kommunales Vorkaufsrecht ohne finanzielle Ausstattung ein Papiertiger bleibt. Deshalb fordert er verdoppelte Städtebauförderung, stärkere Eingriffsrechte, schnellere Verfahren und wirksamere Sanktionen, damit Kommunen Problemimmobilien sanieren, Quartiere stabilisieren und Nachbarschaften schützen können.
Katalin GennburgLinkeKatalin Gennburg kritisiert, dass bundesweit 1,4 Millionen Wohnungen fehlen, während Zehntausende Häuser leerstehen und verkommen, weil Eigentümer keine Pflichten haben. Deshalb fordert sie wirksame Instrumente gegen Schrottimmobilien: einen Leitfaden für Kommunen, ausgebaute Vorkaufsrechte, Durchgriffsrechte, Rückbau- und Modernisierungsgebote, Enteignung, Beschlagnahme, Leerstandserfassung und ein Leerstandsverbot sowie mehr Geld für die Kommunen. Der Beitrag begründet dies mit dem Grundgesetz und bundesdeutschem Baurecht, nicht mit Sozialismus, und wirft der Ampel Untätigkeit vor. Zudem verweist sie auf den Städte- und Gemeindebund, der Unterstützung fordert, und auf fehlende Transparenz bei Eigentümern.- Katja Strauss-KösterCDUKatja Strauss-Köster (CDU/CSU) spricht zu Schrottimmobilien, die durch das Broken-Windows-Prinzip weitere Verwahrlosung, Müll, Graffiti und Kriminalität nach sich ziehen, weshalb ein koordiniertes Vorgehen von Bund, Ländern und Kommunen mit frühem Eingreifen, klaren Zuständigkeiten sowie Bauaufsicht, Ordnungsbehörden und Sozialverwaltungen nötig ist. Kritisiert werden kriminelle Vermietungspraktiken, Überbelegung und Sozialleistungsmissbrauch, damit Kommunen wirksame Instrumente erhalten. Die Novelle des Baugesetzbuches soll dies ermöglichen, denn Eigentum verpflichtet und Verantwortung endet nicht an der Grundstücksgrenze, sodass Städte Ordnung und Sicherheit wahren können.
- Volker ScheurellAfDVolker Scheurell kritisiert für die AfD beide Anträge zu Schrottimmobilien als untauglich, weil sie nicht die eigentlichen Ursachen adressierten, sondern auf Verstaatlichung und Enteignung abzielten. Er verweist auf die Nachwendezeit in den neuen Ländern, in der Immobilien billig verkauft, mit Fördermitteln saniert und dennoch brachgelassen wurden, während der Steuerzahler die Kosten trug. Als Gründe für den Verfall nennt er Deindustrialisierung, Abwanderung von Fachkräften und zu hohe Baukosten. Nötig seien wirtschaftliches Wachstum, sinkende Energiekosten und ein starker Mittelstand, damit Mieten stabil bleiben und keine neuen Schrottimmobilien entstehen.
Wilhelm GebhardCDUDer Redner befasst sich mit den Anträgen zu Schrottimmobilien und kritisiert, dass Leerstände nicht nur Großstädte, sondern auch ländliche Regionen betreffen, weil demografischer Wandel und Wegzüge Ortsbilder beschädigen. Er fordert Unterstützung für Kommunen beim Abriss und bei der Sanierung, da viele Eigentümer finanziell überfordert sind und eine Sanierung nach Denkmalschutzvorgaben zur Kostenfalle wird. Zwar erkennt er das Engagement der Grünen und Linken an, lehnt deren Anträge jedoch ab, weil ein kommunales Ankaufsrecht nach Ertragswert als problematischer Eigentumseingriff gilt. Stattdessen will die Koalition das Vorkaufsrecht im Baugesetzbuch stärken, damit gegen Verwahrlosung vorgegangen werden kann.- Katalin GennburgLinkeIn der Aussprache zu Anträgen gegen Schrottimmobilien kritisiert die Rednerin, dass die Koalition das Problem verwahrlosten Eigentums zwar anerkenne, aber mit dem Bauturbo vor allem neue Flächen ausweise und Genehmigungen erteile, statt bestehenden Leerstand zu mobilisieren. Weil genug Raum vorhanden, aber falsch verteilt sei, fordert sie, den bereits gebauten Raum in der Klimakrise anders zu nutzen, Planungs- und Städtebaurecht zu aktivieren und Wohnraum umzuverteilen. Andernfalls werde andernorts abgerissen und Berlin weiter zugebaut, sodass die Lebensqualität sinke. Deshalb fragt sie, wie die Koalition diese Widersprüche aushält und ob der Bauturbo die Lage nicht verschlimmert.
- Wilhelm GebhardCDUWilhelm Gebhard von der CDU/CSU nimmt Stellung zu den Anträgen gegen Schrottimmobilien und betont, dass es sich um ein Strukturproblem handelt, weil den Menschen nicht vorgeschrieben werden kann, wo sie leben und arbeiten. Deshalb fordert er einerseits Bauen im Ballungsraum, sozialen Wohnungsbau und Neubau, andererseits aber auch Nachverdichtung in Innenbereichen sowie die Nutzbarmachung von Gewerbeimmobilien, was der Bauturbo ausdrücklich regelt. Indem die Koalition diese Rezepte entwickelt habe, um Neubau zu fördern und in strukturschwachen Gebieten andere Möglichkeiten zu eröffnen, sei sie auf einem guten sozial-marktwirtschaftlichen Weg. Damit grenzt er sich von sozialistischen Ideen ab.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole – Illegale Entfernung der Einheitsflagge am Vortag des 9. NovembersIn einer Kurzintervention kritisiert der AfD-Abgeordnete Otto Strauß die Argumentation von Herrn Özdemir scharf und wirft ihm Diffamierung vor, weil die AfD laut Umfragen stärkste Partei sei. Er betont seinen Stolz auf die deutsche Staatsangehörigkeit und die von ihm gezeigten Flaggen, wobei er sich gegen die Behauptung wehrt, Migranten oder Gastarbeiter hätten das Land aufgebaut. Stattdessen hebt er hervor, dass Kinder, Frauen und Kriegsversehrte den Wiederaufbau geleistet hätten, während Gastarbeiter aus wirtschaftlichen Gründen gekommen seien, um ein besseres Leben zu finden. Abschließend stellt er die Demokratie infrage, indem er sie als Scheindemokratie bezeichnet und eine provokative Frage stellt.
- 5. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sylvia Rietenberg, Hanna Steinmüller, Dr. Kirsten Kappert-Gonther, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Wohnungs- und Obdachlosigkeit überwinden b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Linda Heitmann, Filiz Polat, Sylvia Rietenberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Menschen ohne Krankenversicherungsschutz wieder wirksam absichernDer AfD-Abgeordnete Otto Strauß kritisiert die Anträge der Grünen zur Überwindung von Wohnungs- und Obdachlosigkeit sowie zur Krankenversicherung, weil diese unter grüner Mitverantwortung entstandene Missstände nur mit neuen Arbeitsgruppen und Berichten beantworten würden. Er verweist auf hohe Wohnungslosenzahlen und einen hohen Ausländeranteil, weshalb eine Migrationsdebatte nötig sei. Zudem bemängelt er Sozialleistungsmissbrauch und fordert Zuwanderungsbegrenzung, Abschiebungen und Leistungskontrollen. Die wohnungspolitischen Vorschläge der Grünen lehnt er als investitionsfeindlich ab, weshalb die AfD die Anträge insgesamt ablehnt.
- 8. Oktober 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinfachung und Fortentwicklung des Wohngeldgesetzes b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Carolin Bachmann, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Zielgerichtete Wohngeldförderung unverändert beibehalten und Anpassung zum 1. Januar 2027 umsetzenOtto Strauß von der AfD kritisiert in seiner Rede die geplante Kürzung des Wohngeldes, weil sie Arbeitnehmer, Rentner und Familien mit kleinen Einkommen treffe, die trotz Arbeit kaum über die Runden kämen. Deshalb fordert er, die gesetzliche Anpassung zum 1. Januar 2027 vollständig umzusetzen, damit sich Arbeit mehr lohnt als der Wechsel in den Leistungsbezug und Jobcenter nicht zusätzlich belastet werden. Kritisiert wird zudem, dass steigende Wohnkosten langfristig nur durch günstigeres Bauen zu senken seien, weshalb CO2-Belastung, Gebäudeenergiegesetz und überzogene Bauvorschriften zurückgenommen werden müssten. Der Redner verweist auf die gestiegene Zahl der Wohngeldhaushalte und wirbt für den AfD-Antrag.
- 26. Juni 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ermöglichung der digitalen Fluggastabfertigung Beschlussempfehlung und Bericht des Verkehrsausschusses (15. Ausschuss)Der Bundestag berät über den Gesetzentwurf zur digitalen Fluggastabfertigung, der biometrische Daten aus Pässen und Ausweisen nutzbar machen soll, damit Abläufe beschleunigt und Flughäfen entlastet werden. Otto Strauß kritisiert fehlende unabhängige Audits, die unklare Freiwilligkeit und die willkürliche Löschfrist von drei Stunden nach Abflug, die besser an die tatsächliche Landung geknüpft wäre. Zudem mahnt er fehlende EU-Abstimmung an. Trotz dieser Bedenken stimmt seine Fraktion zu, weil die Vorteile überwiegen, und fordert stattdessen die Abschaffung der Luftverkehrsteuer.
- 25. Juni 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Städtebau- und Raumordnungsrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Katalin Gennburg, Sahra Mirow, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Stadt gemeinsam gestalten und demokratische Beteiligung stärken – Kooperative Stadtentwicklung in das Baugesetzbuch aufnehmenDer AfD-Abgeordnete Otto Strauß kritisiert in seiner Rede den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Modernisierung des Städtebau- und Raumordnungsrechts sowie den Antrag der Linksfraktion zur kooperativen Stadtentwicklung. Beide Vorlagen führten zu mehr Steuern, Vorgaben und zentraler Lenkung, weil neue Vorkaufsrechte, Abwägungsvorschriften und Beteiligungspflichten den Wohnungsbau verzögerten und Rechtsunsicherheit schürten. Statt Entbürokratisierung und kommunaler Freiheit würden Investitionen erschwert und demokratisch legitimierte Gremien durch unklare Beteiligungsforen geschwächt. Deshalb lehnt er beide Vorlagen ab und greift die Linke scharf an, indem er sie als Mauermörderpartei bezeichnet.
- 12. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sylvia Rietenberg, Kassem Taher Saleh, Julia Schneider, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Vorfahrt für bezahlbaren Wohnraum und nachhaltige Stadtentwicklung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mayra Vriesema, Hanna Steinmüller, Kassem Taher Saleh, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Leere Büros zu Wohnungen umwandeln – Günstiger Wohnraum statt BüroleerstandDer AfD-Abgeordnete Otto Strauß kritisiert die Anträge der Grünen zur Umwandlung leerstehender Büros in Wohnraum, weil diese ein reales Problem in ein Bürokratie- und Steuermonster verwandelten. Er argumentiert, dass Umbauten nicht wegen bequemer Eigentümer scheiterten, sondern wegen explodierender Kosten durch Brandschutz-, Schallschutz-, Energie- und Stellplatzvorgaben. Statt neuer Kataster, Meldepflichten, Strafsteuern und eines Büroneubau-Moratoriums fordert er den Abbau von Bauvorschriften, schnellere Genehmigungen und niedrigere Grundsteuern. Freiwillige Umnutzung befürwortet er, lehnt aber staatliche Eingriffe und Belastungen ab. Zudem verlangt er, Menschen ohne Aufenthaltsbewilligung zurückzuführen, um Wohnraum zu schaffen.
- 22. Mai 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Geschäftsmodelle der großen Immobilienkonzerne bekämpfen – Mieterinnen und Mieter konsequent schützenOtto Strauß (AfD) kritisiert in der Aktuellen Stunde die Forderung der Linken nach Enteignung großer Immobilienkonzerne als ideologischen Feldzug gegen Eigentum. Er begründet dies damit, dass nicht die Konzerne, sondern staatliche Auflagen, Baukosten und Bürokratie den Wohnungsbau blockieren. Weil Investoren sich zurückzögen und Neubauprojekte gestoppt würden, fehlten am Ende noch mehr Wohnungen. Der Redner fordert daher weniger Vorschriften, schnellere Genehmigungen und Eigentumsschutz, damit wieder gebaut wird. Zudem verlangt er die Abschiebung illegaler Migranten, um kurzfristig Wohnraum freizumachen. Die Wohnungskrise sei Folge zu vieler staatlicher Lenkung.
- 21. Mai 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Luftverkehrsteuergesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungOtto Strauß kritisiert in seiner Rede die geplante Änderung des Luftverkehrsteuergesetzes und fordert deren vollständige Abschaffung. Er begründet dies damit, dass die Steuer dem Standort Deutschland massiv schade, weil fast 390 000 Arbeitsplätze direkt vom Luftverkehr abhingen und staatliche Belastungen für Flugzeuge doppelt so hoch wie im europäischen Durchschnitt seien. Deshalb verschwänden Flugverbindungen, Airlines wichen ins Ausland aus, und Deutschland verliere an Wettbewerbsfähigkeit, während andere Länder wüchsen. Der Beitrag begründet die Forderung mit wirtschaftlicher Vernunft und wirft der Regierung ideologische Klimapolitik vor, die Mobilität verteuere und Wirtschaft, Tourismus sowie Arbeitsplätze schwäche.