Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 14. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 52. Sitzung
Tagesordnungspunkt
4 a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Ophelia Nick, Dr. Zoe Mayer, Niklas Wagener, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Landwirtschaft und Ernährung zukunftsfähig gestalten b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Julia Schneider, Karl Bär, Dr. Jan-Niclas Gesenhues, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Weltbodentag – Weiterentwicklung des Bodenschutzrechts zu einem Bundesbodengesundheitsgesetz
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Landwirtschafts- und Ernährungspolitik, Weltbodentag
Zusammenfassung
Franziska Kersten kritisiert die Anträge der Grünen zur Landwirtschaft und zum Bodenschutz, weil darin Ziele gefordert würden, die diese in Regierungsverantwortung nicht umgesetzt hätten. Die Rednerin betont, dass Demokratie langwierige Abstimmungsprozesse erfordere, da unterschiedliche Überzeugungen der Koalitionsparteien sowie Interessen von Kommunen, Ländern, Bund, EU und Verbänden ausgeglichen werden müssten. Deshalb wirbt sie für Kompromisse und Zusammenarbeit, damit eine starke Wirtschaft und der Schutz von Klima und Umwelt vereinbar bleiben. Der Beitrag begründet dies mit eigener Erfahrung in Koalitionsverhandlungen und reicht sowohl dem Koalitionspartner als auch der Opposition die Hand.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 52. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Landwirtschaft, Ernährung und Heimat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
- Ophelia NickGrüneDer Beitrag beklagt, dass die Bundesregierung notwendige Reformen in der Landwirtschaft verschiebe, Fördergelder streiche und Lobbyinteressen bediene, wodurch Höfe unter massiven Druck geraten und Planungssicherheit verloren geht. Kritisiert wird, dass Ökoregelungen, Tierhaltungsumbau sowie Gewässer- und Düngeschutz aufgeschoben oder aufgehoben wurden, was Existenzen gefährdet und Vertrauen zerstört. Deshalb fordert die Rede eine Politik, die öffentliche Gelder für öffentliche Leistungen zahlt, faire Preise und Lieferketten sichert, Tierschutz und Klimaschutz verlässlich finanziert und eine gesunde Ernährungsumgebung schafft, damit Landwirtschaft zukunftsfähig bleibt und Höfe von ihrer Arbeit leben können.
Anna AeikensCDUDie Rednerin befasst sich mit zwei Grünen-Anträgen zur zukunftsfähigen Landwirtschaft und zum Bodenschutz. Sie betont, dass auch die Union krisenfeste und nachhaltige Landwirtschaft anstrebe, doch die von den Grünen kritisierten Maßnahmen wie Agrardieselrückvergütung und Abschaffung der Stoffstrombilanzverordnung seien keine Scheinentlastungen, sondern wichtige Schritte. Deshalb lehnt sie neue Auflagen, eine Pestizidabgabe und eine FairFood-App als zusätzliche Belastung ab. Zudem verteidigt sie den Agrarexport als bedeutend für die deutsche Landwirtschaft. Den Bodenschutzantrag lobt sie eingangs, geht aber nicht weiter darauf ein.- Bernd SchuhmannAfDDer AfD-Abgeordnete Bernd Schuhmann kritisiert die Anträge der Grünen zu Landwirtschaft und Bodenschutz als widersprüchlich, weil der Ausbau erneuerbarer Energien Böden versiegelt und die Düngeverordnung die Stickstoffversorgung senkt, sodass Brotweizen importiert werden muss. Eine Netto-Null-Flächenversiegelung lehnt er ab, da sie den Wohnungsbau behindere. Den Grünen wirft er Doppelmoral und Sozialismus vor, weil sie weltweit Landrechte forderten, aber Bauern hierzulande bevormundeten. Da das Bodenschutzgesetz von 2020 bereits alle wichtigen Punkte umfasse und die höchsten Standards bestehen, fordert er, auf neue Regeln zu verzichten und die Bauern eigenverantwortlich wirtschaften zu lassen.
Helmut KleebankSPDDer Beitrag befasst sich mit den Anträgen der Grünen zur zukunftsfähigen Landwirtschaft und zur Weiterentwicklung des Bodenschutzrechts zu einem Bundesbodengesundheitsgesetz. Kleebank teilt die Problemanalyse, verweist aber auf bereits genutzte Instrumente wie das Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz, das Moore wiedervernässt und Flächen renaturiert. Kritisiert wird, dass der Antrag den Bodenschutz verabsolutiert und andere Belange wie Infrastruktur, Wohnen und Energiewende vernachlässigt. Stattdessen setzt der Redner auf ein Naturflächenbedarfsgesetz mit Flächenpools, um Ausgleichsmaßnahmen zu bündeln und so Infrastruktur zu beschleunigen und Naturflächen zu sichern.- Marcel BauerLinkeMarcel Bauer von den Linken unterstützt die Grünen-Anträge zu Landwirtschaft und Bodenschutz, weil gesunde Böden die Grundlage einer sicheren und bezahlbaren Lebensmittelversorgung sind. Kritisiert wird jedoch, dass die Grünen die wahren Ursachen der Bodenzerstörung ausblenden, nämlich Agrarkonzerne und Bodenspekulation. Landgrabbing durch Fonds treibe die Pachtpreise hoch, sodass Bäuerinnen und Bauern zu Raubbau gezwungen würden. Der Bauturbo von Union und SPD versiegele täglich über 50 Hektar und befeuere damit die Spekulation zusätzlich. Deshalb fordert der Redner Vorrang für ortsansässige Betriebe, Obergrenzen für Flächenbesitz und Pachtpreise sowie die Überführung zerstörerischer Agrarkonzerne in öffentlichen Gemeinbesitz, damit regionale Wirtschaftskreisläufe und die Landwirtschaft vor Ort gestärkt werden.
- Alexander JordanCDUDer CDU/CSU-Redner kritisiert die Grünen-Anträge zu Bodenschutz und Landwirtschaft, weil ein neues Bundesbodengesundheitsgesetz Landwirten unklare Zielvorgaben, Berichtspflichten und Vorsorgeanforderungen auferlege und damit Bürokratie statt Bodenschutz schaffe. Anlässlich des Weltbodentags betont er, dass der Druck auf die Böden durch Klimawandel, Versiegelung und nicht nachhaltige Nutzung groß bleibe, effektiver Bodenschutz den Landwirten aber bewusst sei und kein neues Gesetz brauche. Die Anträge verknüpften Ziele wie Tierwohl und Gewässerschutz mit Verboten, die Kosten trieben, Produktivität senkten und die Wettbewerbsfähigkeit schwächten. Deshalb unterstütze seine Fraktion eine nachhaltige, wettbewerbsfähige Landwirtschaft ohne zusätzliche Regelwerke.
Michael BlosAfDMichael Blos von der AfD kritisiert die Anträge der Grünen zu Landwirtschaft, Ernährung und Bodenschutz als ideologisch und planwirtschaftlich, weil sie keinen praxistauglichen Schutz böten, sondern unklare Zielquoten wie 75 Prozent gesunde Böden bis 2040 festschrieben, ohne Bodengesundheit rechtlich zu definieren. Er argumentiert, der Ausbau von Windkraft und Photovoltaik verschärfe die Bodeneingriffe, während neue Berichtspflichten und Verbote in kommunale Planung und Eigentumsrechte eingriffen. Da die Landwirtschaft als Problem statt als Partner behandelt werde, lehnt er die Anträge ab und fordert Bodenschutz mit den Landwirten.- Franziska KerstenSPDFranziska Kersten kritisiert die Anträge der Grünen zur Landwirtschaft und zum Bodenschutz, weil darin Ziele gefordert würden, die diese in Regierungsverantwortung nicht umgesetzt hätten. Die Rednerin betont, dass Demokratie langwierige Abstimmungsprozesse erfordere, da unterschiedliche Überzeugungen der Koalitionsparteien sowie Interessen von Kommunen, Ländern, Bund, EU und Verbänden ausgeglichen werden müssten. Deshalb wirbt sie für Kompromisse und Zusammenarbeit, damit eine starke Wirtschaft und der Schutz von Klima und Umwelt vereinbar bleiben. Der Beitrag begründet dies mit eigener Erfahrung in Koalitionsverhandlungen und reicht sowohl dem Koalitionspartner als auch der Opposition die Hand.
Artur AuernhammerCDUDer Redner lehnt die Anträge der Grünen zu Landwirtschaft und Bodenschutz ab, weil diese nur Forderungen enthielten, aber die Grünen zuvor im Landwirtschaftsministerium versagt hätten. Deshalb verweist er auf die Herausforderungen der Bauern durch die Marktlage und von der Ampel hinterlassene Bürokratie wie das Tierhaltungskennzeichnungsgesetz, das repariert oder verworfen werden müsse. Er betont die Fortführung der Gemeinsamen Europäischen Agrarpolitik mit Fokus auf den ländlichen Raum, damit bäuerliche Familien einkommenswirksam unterstützt werden. Abschließend freut er sich auf die 100. Grüne Woche und den Austausch mit Landwirten, Landjugend und Landfrauen.
Weitere Reden dieser Person
- 9. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Zäsur in Sachsen-Anhalt – Nicht zur Tagesordnung übergehen – Keine Zusammenarbeit mit RechtsextremenDie Rede kritisiert die Wahl eines rechtsextremen AfD-Mitglieds zum Landtagspräsidenten in Sachsen-Anhalt als Zäsur und betont, dass demokratische Prozesse nicht vorweggenommen werden dürfen und niemand verpflichtet sei, Demokratiefeinden zu Ämtern zu verhelfen. Kersten wirft der CDU vor, durch die Unterstützung der AfD einen unverlässlichen Kurs einzuschlagen, weshalb die SPD Koalitionsgespräche abbrach. Sie fordert den Kanzler auf, auf die CDU einzuwirken, um die Normalisierung des Rechtsextremismus zu verhindern und die Spaltung der CDU-Fraktion zu stoppen, damit demokratisches Engagement im ländlichen Raum nicht alleingelassen wird.
- 9. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Zäsur in Sachsen-Anhalt – Nicht zur Tagesordnung übergehen – Keine Zusammenarbeit mit RechtsextremenIn der Aktuellen Stunde zur Zäsur in Sachsen-Anhalt und der Forderung, nicht zur Tagesordnung überzugehen und keine Zusammenarbeit mit Rechtsextremen zuzulassen, spricht Franziska Kersten für die SPD. Sie verweist darauf, dass eine geschäftsführende Landesregierung existiert und sich ein Bewerber für das Amt des Landtagsvizepräsidenten beworben hat. Die Ministerien müssten weitergeführt werden, damit nicht alles dem Chaos überlassen wird. Deshalb verlaufe die Situation korrekt und funktioniere problemlos. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit der Weiterführung der Regierungsgeschäfte und plädiert für einen geordneten Ablauf, ohne auf die Forderung nach einer Zäsur einzugehen.
- 8. Oktober 2026Marktkonzentration in der Lebensmittelkette stoppen – Gerechte Marktstrukturen für Erzeuger und VerbraucherFranziska Kersten von der SPD betont in ihrer Rede, dass neben Lebensmittelerzeugung und Ernährungssicherung der Moorschutz und Wasserrückhalt zentrale Themen sind. Weil Niederschläge ungleicher verteilt sind und trockene Moore CO2 freisetzen, fordert sie mehr Wasserrückhalt in der Landschaft. Nasse Moore wirken wie Schwämme, speichern Wasser und Kohlenstoff, müssen aber landwirtschaftlich nutzbar bleiben. Die Rednerin verweist auf die bereits verabschiedete Moorschutzstrategie, das Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz und die geplante Gemeinschaftsaufgabe Naturschutz und Klimaanpassung. Da die Anträge der Grünen bereits bearbeitet werden, lehnt die SPD sie ab.
- 24. September 2026Vereinbarte Debatte: 65 Jahre Mauerbau: Verantwortung für die Gegenwart – Mahnung für die ZukunftAnlässlich 65 Jahren Mauerbau schildert Franziska Kersten ihre Kindheit in der DDR und die Fluchtgeschichte ihres Onkels, um die Bedeutung von Freiheit und die Opfer der Teilung zu verdeutlichen. Die Rednerin gedenkt der Mauertoten und würdigt die Aufarbeitung durch Opferverbände und Stasi-Archiv. Sie kritisiert Ostalgie und betont, dass der Mauerfall Teil eines europäischen Freiheitskampfes war. Das Grüne Band als Symbol des Zusammenwachsens und das Zukunftszentrum in Halle sollen die Leistungen der Ostdeutschen würdigen, damit die Demokratie gemeinsam gestärkt wird.
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des BrennstoffemissionshandelsgesetzesFranziska Kersten betont in ihrer Rede die Bedeutung der Gemeinsamen Europäischen Agrarpolitik für Ernährungssicherung, Einkommen und Umweltschutz. Der vorliegende Gesetzentwurf setzt Änderungen des EU-Basisrechts um, weil Bürokratie abgebaut und die GAP praxistauglicher werden soll. Zertifizierte Ökobetriebe erfüllen die GLÖZ-Standards automatisch, kleine Betriebe bis 30 Hektar werden vom jährlichen Fruchtwechsel befreit, und bei Pflanzenkrankheiten oder Schädlingsbefall werden Ausnahmen ausgeweitet. Zudem sollen der Informationsaustausch zwischen Behörden verbessert und das InVeKoS-Verfahren vereinfacht werden. Damit will die Rednerin die natürlichen Lebensgrundlagen weiterhin schützen und die Akzeptanz der GAP-Zahlungen sichern.
- 24. Juni 2026Befragung der BundesregierungFranziska Kersten befragt den Bundeskanzler zu den Vorschlägen der Europäischen Kommission für den Mehrjährigen Finanzrahmen 2028 bis 2034. Sie bezieht sich auf seine Regierungserklärung, in der er eine grundlegende Modernisierung des EU-Haushalts forderte. Kersten kritisiert, dass die Kommissionsvorschläge die Gemeinsame Agrarpolitik auseinanderreißen würden. Dadurch würden große, wettbewerbsfähige Betriebe in Ostdeutschland sowie Umweltleistungen der Landwirtschaft und die ländliche Entwicklung erheblich geschwächt. Sie betont, dass nachhaltige Landwirtschaft und lebendige Dörfer für die Ernährungssicherung unerlässlich sind. Deshalb will sie wissen, wie der Kanzler zu diesen Plänen steht.
- 24. Juni 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung fordert Franziska Kersten, sich gegen die Kappung der Einkommensstützung je Betrieb einzusetzen, damit landwirtschaftliche Betriebe nicht unverhältnismäßig belastet werden und ihre Existenz sichern können. Zudem tritt sie für EU-weite Mindestbudgets für Umwelt-, Klima- und Tierwohlmaßnahmen ein, weil diese Bereiche verlässliche Finanzierung brauchen, um wirksam zu sein. Der Beitrag begründet außerdem die Notwendigkeit einer attraktiven EU-Beteiligung an der Förderpolitik der Bundesländer für den ländlichen Raum, indem besonders das LEADER-Programm hervorgehoben wird, das wichtige lokale Projekte ermöglicht. Kritisiert wird somit eine Kürzungspolitik, die sowohl Einkommen als auch Förderinstrumente gefährdet.
- 11. Juni 2026Vereinbarte Debatte: Aus Anlass des Aufstandes vom 17. Juni 1953Franziska Kersten würdigt den Volksaufstand vom 17. Juni 1953 als zentrales Ereignis der deutschen Freiheitsgeschichte, bei dem Hunderttausende gegen die SED-Diktatur für Freiheit und Einheit protestierten. Sie betont, dass demokratische Rechte keine Selbstverständlichkeit sind und deshalb verteidigt werden müssen. Deshalb fordert die Rednerin verlässliche Förderung für Gedenkstätten, die Stärkung der Erinnerungskultur und die Einbindung junger Menschen durch Bildungsarbeit. Der Beitrag begründet die dauerhafte Fortführung des Programms „Jugend erinnert“, die Errichtung von Denkmälern und den Erhalt der Stasi-Unterlagen, damit die Auseinandersetzung mit der Geschichte langfristig gesichert bleibt.