Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 14. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 52. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Mutmaßlich linksextremistischer Terroranschlag auf die Stromversorgung in Berlin – Krisenmanagement und mögliches Versagen untersuchen
Zusammenfassung
In der Aktuellen Stunde zum mutmaßlich linksextremistischen Anschlag auf die Berliner Stromversorgung wirft der CDU-Abgeordnete den Oppositionsparteien vor, das Thema für Empörungsrhetorik und Mobilisierung zu nutzen, statt echte Sicherheitspolitik zu betreiben. Deshalb verteidigt er das Berliner Krisenmanagement und betont, dass die Union die Sicherheitsbehörden mit mehr Personal, digitalen Befugnissen und einem härteren Gesetz zum Schutz kritischer Infrastruktur ausstatten will, weil die Demokratie wehrhaft sei und Extremismus von allen Seiten entschlossen bekämpft werden müsse. Kritisiert wird zudem, dass Grüne und Linke linksextreme Gefahren relativieren würden.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · digitales
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 52. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 15 Redebeiträge anzeigen
Gottfried CurioAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede zum mutmaßlich linksextremistischen Stromanschlag in Berlin das Krisenmanagement der schwarz-roten Regierung scharf. Er bemängelt, dass Betroffene bei eisigen Temperaturen tagelang ohne Heizung, Strom und Kommunikation blieben, während Migrantenunterkünfte schnell evakuiert und beheizt wurden. Curio wirft dem Senat unterlassene Hilfeleistung und Staatsversagen vor, weil keine rechtzeitige Hotelunterbringung auf Staatskosten erfolgte und nur wenige Notstromaggregate bereitstanden. Zudem kritisiert er die Untätigkeit von Kanzler Merz und Regierendem Wegner, die den Anschlag verharmlosten und linksextremen Terror nicht benannten. Der Beitrag fordert deshalb eine Ablösung der Verantwortlichen.
Jan-Marco LuczakCDUDer Beitrag befasst sich mit dem linksterroristischen Anschlag auf die Stromversorgung in Berlin, weil dieser nach Auffassung des Redners als Angriff auf die offene Gesellschaft klar benannt und mit voller Härte des Rechtsstaates verfolgt werden muss. Kritisiert wird, dass Linkspartei und Grüne den linken Terror nicht benennen und stattdessen das Krisenmanagement des Senats thematisieren, weshalb Luczak dies als zynisch und disqualifizierend wertet. Er verweist auf schnelle Reaktionen von Feuerwehr, Bundespolizei und Bundeswehr sowie die rasche Wiederherstellung der Stromversorgung, weshalb er das Berlin-Bashing für unangebracht hält und den Helfern dankt.
Marcel EmmerichGrüneMarcel Emmerich kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die AfD den Berliner Stromausfall für Landtagswahlkampf instrumentalisiert, und verurteilt den linksextremistischen Anschlag. Er dankt Betroffenen und Helfern, betont aber, dass Linksextremismus ein reales Sicherheitsproblem sei, das unter CDU-Innenministern nicht konsequent bekämpft wurde, weshalb die Ermittlungsergebnisse mager bleiben. Der Grüne fordert ein KRITIS-Dachgesetz mit Mindeststandards und Resilienzanforderungen, ein bundesweites Lagebild zu Sabotage und hybrider Bedrohung sowie mehr Führung im Bevölkerungsschutz, weil der Bundesinnenminister untätig bleibe und keine modernen Ermittlungsbefugnisse vorlege, sodass Sicherheitsbehörden nicht zeitgemäß arbeiten können.
Helge LindhSPDHelge Lindh kritisiert in der Aktuellen Stunde zur AfD-Forderung nach Untersuchung des mutmaßlich linksextremistischen Anschlags auf die Berliner Stromversorgung die Instrumentalisierung des Ereignisses. Der Beitrag begründet, dass eine erwachsene Demokratie zuerst Dank, Mitgefühl und Entschuldigung zeigen sollte, statt Schuldzuweisungen zu betreiben. Lindh fordert, Terrorismus klar zu benennen und zu prüfen, ob offene Daten und Transparenz Terroristen nutzen. Kritisiert wird die AfD für erbärmliche Sharepics, die Notlagen gegeneinander ausspielen, weil sie damit Profit aus dem Leid ziehen will.
Ferat KoçakLinkeFerat Koçak kritisiert in der Aktuellen Stunde zum mutmaßlich linksextremistischen Stromausfall in Berlin das Krisenmanagement des Senats, weil verlässliche Informationen fehlen und Notunterkünfte überfüllt sind, sodass alte Menschen, Kranke und Familien in der Kälte ausharren müssen. Der Regierende Bürgermeister habe während der Krise Tennis gespielt, weshalb der Redner ihm vorwirft, die Menschen anzulügen und Verantwortung zu vermeiden. Da der Katastrophenschutz über Jahre kaputtgespart wurde, seien Infrastruktur und Vorsorge mangelhaft. Der Beitrag fordert echte Sicherheit durch Investitionen statt leerer Versprechen und lobt die Nachbarschaftshilfe.
Reinhard BrandlCDUIn der Aktuellen Stunde zum mutmaßlich linksextremistischen Anschlag auf die Stromversorgung in Berlin kritisiert Reinhard Brandl die vorherige Rede eines Kollegen. Er bemängelt, dass dieser nur von einem Stromausfall spricht, statt den linksterroristischen Anschlag klar zu benennen. Deshalb fordert der Redner eine deutliche Distanzierung von Linksextremismus und Die Linke, weil dieser eine Gefahr für das Land darstelle. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit, den Vorfall als Terrorakt einzustufen, und verlangt eine klare Haltung gegen linke Gewalt. Damit wird das Krisenmanagement und mögliches Versagen zum Gegenstand der Debatte, indem die Ursache klar benannt wird.- Ferat KoçakLinkeFerat Koçak verurteilt den mutmaßlich linksextremistischen Anschlag auf die Stromversorgung in Berlin, weil Rentner, Kranke und Familien bei eisiger Kälte ohne Strom litten. Während die Ermittlungsbehörden den Täter ermitteln sollen, kritisiert der Abgeordnete das Krisenmanagement des Berliner Senats, das durch Kaputtsparen von Zivil- und Katastrophenschutz sowie sozialer Sicherheit versagt habe, während Milliarden in Waffen, Panzer, Polizei und Militär flössen. Der Beitrag begründet, dass dies keine Sicherheit, sondern ein Risiko für die Bevölkerung sei. Zudem wirft er dem Bürgermeister vor, Tennis zu spielen, statt am ersten Tag zu helfen, und wünscht allen ein gutes neues Jahr.
- David GregoszCDUIn der Aktuellen Stunde zum mutmaßlich linksextremistischen Anschlag auf die Berliner Stromversorgung wirft der CDU-Abgeordnete den Oppositionsparteien vor, das Thema für Empörungsrhetorik und Mobilisierung zu nutzen, statt echte Sicherheitspolitik zu betreiben. Deshalb verteidigt er das Berliner Krisenmanagement und betont, dass die Union die Sicherheitsbehörden mit mehr Personal, digitalen Befugnissen und einem härteren Gesetz zum Schutz kritischer Infrastruktur ausstatten will, weil die Demokratie wehrhaft sei und Extremismus von allen Seiten entschlossen bekämpft werden müsse. Kritisiert wird zudem, dass Grüne und Linke linksextreme Gefahren relativieren würden.
- Martin HessAfDMartin Hess kritisiert in der Aktuellen Stunde den linksextremistischen Anschlag auf die Stromversorgung Berlins, weil CDU und SPD die Bürger weder vor Linksterrorismus schützten noch die Krisenfolgen bewältigten. Er verweist auf gestiegene linksextremistische Gewalttaten und die unverfolgte Vulkangruppe, weshalb er ein sicherheitspolitisches Versagen der Behörden und der Regierung feststellt. Zudem wirft er dem Regierenden Bürgermeister vor, das Krisenmanagement vom Homeoffice aus betrieben und Tennis gespielt zu haben, und dem Bundeskanzler, sich erst nach fünf Tagen geäußert zu haben. Die AfD fordert daher eine neue politische Führung.
Ruppert StüweSPDDer Beitrag befasst sich mit dem mutmaßlich linksextremistischen Terroranschlag auf die Stromversorgung in Berlin, der 45 000 Haushalte, Gewerbe, Schulen, Pflegeeinrichtungen und Krankenhäuser traf. Ruppert Stüve kritisiert zunächst scharf, dass seiner Fraktion vorgeworfen wurde, Teil einer Terrorgruppe zu sein, und würdigt anschließend die Solidarität und das Engagement von Einsatzkräften und Nachbarn. Er lobt die enge Zusammenarbeit von Land und Bezirk sowie den Krisenstab. Daraus leitet er ab, dass kritische Infrastruktur besser geschützt, sensible Daten sicherer verwahrt und die Lagebewältigung vor Ort gestärkt werden müssen, damit die Gesellschaft solidarisch bleibt.- Martin HessAfDIn der Aktuellen Stunde zum mutmaßlich linksextremistischen Terroranschlag auf die Stromversorgung in Berlin geht Martin Hess von der AfD auf den Vorwurf ein, er habe unwahre Behauptungen aufgestellt. Er bekräftigt, die SPD-Fraktion unterstütze die Antifa, die nachweislich in Teilen eine linksextremistische Schlägertruppe sei. Wer diese unterstütze und fördere, sorge für ein Klima, in dem sich Linksterroristen ermutigt fühlten. Deshalb sieht der Redner keine Veranlassung, von seiner Aussage abzurücken. Damit begründet der Beitrag die Forderung, das Krisenmanagement und mögliches Versagen im Zusammenhang mit dem Anschlag zu untersuchen.
- Leon EckertGrüneLeon Eckert kritisiert in der Aktuellen Stunde zum Stromausfall in Berlin, dass die Unionsfraktion den Vorfall verengt betrachte und keine Lösungen für Infrastrukturhärtung und Bevölkerungsschutz biete. Der Grünen-Politiker lobt die Berliner Feuerwehr und Hilfsorganisationen, bemängelt aber fünf Tage Notinstandsetzung als zu langsam. Er fordert, das KRITIS-Dachgesetz nachzubessern, weil zu hohe Grenzwerte und Ausnahmen Städte wie Ingolstadt ausschlössen, und verlangt schnellere, länderübergreifende Notinstandsetzung sowie weniger Bürokratie statt neuer Gremien, damit alle ein ähnliches Schutzniveau erhalten.
Adrian GrasseCDUDer CDU-Abgeordnete schildert den linksterroristischen Anschlag auf die Stromversorgung in Steglitz-Zehlendorf, bei dem bei eisigen Temperaturen über 100 000 Menschen und 2 200 Betriebe betroffen waren, weshalb er ein entschlossenes Vorgehen des Rechtsstaates gegen Linksterrorismus fordert. Er dankt Einsatzkräften, Charité und Bundeswehr für das Krisenmanagement, kritisiert aber Schwachstellen für künftige Gefährdungslagen, damit diese verbessert werden. Der Beitrag begründet, dass die Gesellschaft trotz des perfiden Versuchs, Angst zu verbreiten und zu spalten, zusammengehalten habe, indem Nachbarn füreinander sorgten, was ihn zuversichtlich stimme.- Arne RaueAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in der Aktuellen Stunde den Stromausfall in Berlin als politischen Offenbarungseid. Verantwortlich seien linksextremistische Klimaterroristen, doch vor allem habe die Politik jahrelang Warnungen vor der Verwundbarkeit kritischer Infrastruktur ignoriert. Statt Vorsorge habe man sich mit Symbolpolitik und Moralappellen befasst. Besonders scharf wird das Krisenmanagement der Berliner Spitze angegriffen, weil der Regierende Bürgermeister lieber Tennis gespielt und die Bürger belogen habe. Der Redner fordert, den Vorfall als Wendepunkt zu begreifen, damit der Staat im Ernstfall handlungsfähig bleibt und das Vertrauen der Bürger zurückgewinnt.
Siegfried WalchCDUSiegfried Walch dankt den Hilfskräften und kritisiert, dass die AfD aus dem linksterroristischen Anschlag auf die Stromversorgung in Berlin politisches Kapital schlägt, statt konkrete Vorschläge zu machen. Er betont, dass Linksextremismus genauso wie Rechtsextremismus und Islamismus eine abscheuliche Ideologie sei, und wirft Linken und Grünen vor, mit ihrer Rhetorik gegen Mächtige den Nährboden für solche Anschläge zu bereiten. Deshalb fordert er konsequente Strafverfolgung, Gleichbehandlung aller Extremisten, Entzug staatlicher Fördermittel, Stärkung von Polizei und Verfassungsschutz sowie erweiterte Befugnisse wie KI-Analysen und IP-Speicherung, damit der Staat wehrhaft bleibt.
Weitere Reden dieser Person
- 4. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Ausschreitungen nach Demonstrationen – Neue Gefahren durch die mögliche Verbindung von Linksextremismus und IslamismusDer CDU-Abgeordnete kritisiert, dass die von der AfD beantragte Aktuelle Stunde zu Ausschreitungen nach Demonstrationen vor allem der Polarisierung diene, weil sie Linksextremismus und Islamismus gegeneinander ausspiele und die Regierung gar nicht treffe. Er lobt das Vorgehen der Polizei, verurteilt Straftaten und verlangt harte Urteile, warnt jedoch davor, die legitimen Anliegen junger Menschen pauschal zu kriminalisieren. Der Beitrag begruendet, dass die Koalition die innere Sicherheit durch Stärkung der Bundespolizei und der Nachrichtendienste voranbringe, waehrend er der Linken Probleme mit Sicherheitsbehoerden und extremistischen Netzwerken vorhaelt, damit diese sich klar von Gewalt distanziere.
- 7. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Marcel Emmerich, Lukas Benner, Dr. Irene Mihalic, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Organisierte Kriminalität systematisch zerschlagenDer CDU/CSU-Redner kritisiert den Grünen-Antrag zur Organisierten Kriminalität als widersprüchlich, weil die Grünen notwendige Gesetze ablehnen oder sich enthalten und mit dem Berliner Linksbündnis sowie der Cannabis-Teillegalisierung falsche Signale setzen. Deshalb betont er, dass Rauschgiftkriminalität das Hauptfeld sei und die Bundesregierung bereits einen Aktionsplan vorgelegt habe. In einer Zwischenfrage wirft der Grünen-Abgeordnete Emmerich ihm vor, das Thema populistisch zu verkürzen und die Umsetzung des Aktionsplans zu verschleppen. Gregosz verweist dagegen auf konkrete Gesetzentwürfe und fehlende grüne Unterstützung, damit der Bundestag wirksame Maßnahmen beschließen kann.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Der Redner befasst sich mit dem Gesetzentwurf der Grünen zur gesetzlichen Grundlage der Bundeszentrale für politische Bildung. Er würdigt deren langjährige Arbeit, bezweifelt jedoch, dass höhere Mittel Extremismus und Politikverdrossenheit wirksam begegnen. Deshalb fordert er eine stärkere Fokussierung, lebensnähere und messbare Konzepte sowie eine Stärkung der Fachaufsicht, weshalb er die geplante Mittelreduktion 2027 für richtig hält. Gregosz sieht keinen Bedarf für das Gesetz, weil dadurch die Fachaufsicht entfiele und die Präsidentenwahl politisch aufgeladen würde. Kritisiert wird zudem die fehlende Kuratoriumsdebatte, sodass der Verdacht auf Profilierung statt Sacharbeit entsteht.
- 24. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Inakzeptable Äußerungen des Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitische Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Partei Die LinkeIn der Aktuellen Stunde kritisiert der CDU-Abgeordnete den Bundesparteitag der Linken scharf und vergleicht ihn mit einem schlechten Film, der die Goldene Himbeere verdiene. Er wirft der Linken vor, sich von Marktwirtschaft, Bundeswehr und internationalen Partnern zu distanzieren sowie antisemitische Tendenzen nicht zu stoppen, weshalb ihre Positionen mit den Grundlagen der Bundesrepublik unvereinbar seien. Der Redner weist einen Zwischenruf zurück, der die Union als faschistisch bezeichnet, und betont die christdemokratischen Grundwerte. Abschließend warnt er vor einer Zusammenarbeit der Linken mit der AfD, weil dadurch die extremen Ränder zusammenkämen.
- 21. Mai 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes für den Bürokratierückbau im Bereich des Bundesministeriums des Innern Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer Redner begründet den Gesetzentwurf zum Bürokratierückbau im Geschäftsbereich des Innenministeriums damit, dass Bürokratieabbau eine Daueraufgabe sei, die Beharrlichkeit und Besonnenheit erfordere, statt pauschaler Streichungen. Er verweist auf konkrete Entlastungen durch digitale Meldeverfahren, den Abbau überholter Vorschriften und die Reduzierung von Berichts- und Genehmigungspflichten, insbesondere für die Polizei. Gregosz betont, dass Digitalisierung Prozesse tatsächlich vereinfachen müsse und nicht nur analoge Abläufe auf Bildschirme verlagere. Der Beitrag wirbt um Zustimmung, weil der Staat so handlungsfähiger und leistungsstärker werde.
- 25. März 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Eine wirkliche Migrationswende braucht eine reformierte EinbürgerungspolitikDer CDU-Abgeordnete Gregosz lehnt den AfD-Antrag für eine reformierte Einbürgerungspolitik ab, weil dieser pauschal eingebürgerte Menschen ablehne und Integration sowie demografisch notwendige Zuwanderung ignoriere. Er betont, die deutsche Staatsbürgerschaft stehe am Ende eines Integrationsprozesses und werde nicht verschenkt. Weil die Regierungskoalition die Turboeinbürgerung abgeschafft und Grenzkontrollen eingeführt habe, sänken Asyl- und Einbürgerungszahlen. Zwar wolle man Migration begrenzen und Straftäter abschieben, doch integrierten Menschen und Fachkräften solle der Zugang zum deutschen Pass offenbleiben. Deshalb fordert er die strikte Anwendung und notfalls Nachschärfung der Einbürgerungskriterien.
- 5. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Sascha Lensing, Dr. Gottfried Curio, Dr. Christian Wirth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Offensive gegen Organisierte Kriminalität – Staat stärken, Strukturen zerschlagenDer Redner lehnt den AfD-Antrag zur Organisierten Kriminalität ab, weil die Bundesregierung mit dem Aktionsplan gegen OK bereits konkrete Maßnahmen vorgelegt hat und somit kein Handlungsbedarf besteht. Er verweist auf einen großen Drogenfund in seinem Wahlkreis, um die Allgegenwart des Problems zu betonen, und kritisiert, dass die AfD bei sicherheitsrelevanten Abstimmungen dagegenstimmt, weshalb ihre Vorschläge unglaubwürdig seien. Gregosz hebt hervor, dass der Aktionsplan die Behörden stärkt und auf finanz- und datengetriebene Ermittlungen setzt, um Banden die wirtschaftliche Grundlage zu entziehen. Daher sei der Antrag überflüssig und werde abgelehnt.
- 26. Februar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Christian Wirth, Dr. Gottfried Curio, Martin Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Effektive Kontrollen und Zurückweisungen an der Grenze durch Schaffung einer sicheren RechtsgrundlageDer Redner verteidigt die Migrationspolitik der Koalition gegen einen AfD-Antrag, der schärfere Grenzkontrollen fordert. Er verweist auf verstärkte Kontrollen seit Mai 2025, über 24 000 Zurückweisungen und sinkende Asylzahlen, weshalb der Antrag veraltet und dünn sei. Kritisiert wird die AfD für pauschale Grenzschließungen, Brexit als Vorbild und fehlende Anerkennung der Erfolge. Gregosz begründet die Ablehnung mit wertebasiertem Realismus, europäischer Zusammenarbeit und wirksamen Maßnahmen, die Ordnung und gesellschaftlichen Frieden sicherten, indem die Koalition auf Sachlichkeit statt Empörung setze.