Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 19. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 51. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Zölle durch positive Anreize für die USA senken
Zusammenfassung
Der Redner kritisiert die AfD scharf und wirft ihr vor, Meinungsfreiheit nur für die eigene Linie zu dulden, indem abweichende Positionen gemaßregelt werden. Er begründet damit, dass die AfD nicht in der Lage sei, deutsche Interessen zu vertreten, weil sie sich im Kampf gegen die EU und Europa positioniere und Deutschland zum Spielball internationaler Mächte machen wolle. Deshalb fordert er, die Europäische Union zu bewahren und eigene Interessen eigenständig am Verhandlungstisch wahrzunehmen, damit Deutschland nicht nur zuschauen muss. Er lobt die Union für interne Debatten und Merz für die Interessenvertretung, weil nur so eigene Positionen eigenhändig verantwortet werden können.
Weitere Themen: auswaertiges · inneres
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 51. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Europa und Europäische Union
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 10 Redebeiträge anzeigen
- Markus FrohnmaierAfDMarkus Frohnmaier kritisiert die wertegeleitete Außenpolitik der Bundesregierung und stellt sie der interessengeleiteten US-Strategie gegenüber. Weil Staaten keine Werte, sondern Interessen verfolgten, verrate die deutsche Politik mit moralischen Sprüchen die eigenen Interessen. Indem er die USA als Vorbild für Grenzkontrolle und Souveränität lobt, fordert der Redner eine Rückkehr zur Realpolitik. Zudem weist er die Behauptung der Union zurück, die AfD sei Urheber der US-Strategie. Der Beitrag begründet die AfD-Position damit, dass nur so Grenzen, Identität und nationale Souveränität kompromisslos verteidigt werden könnten.
Jürgen HardtCDUDer Redner kritisiert die AfD dafür, dass sie sich angesichts von US-Strafzöllen plötzlich als Freund Amerikas präsentiere, obwohl sie früher eine Vorherrschaft der USA beklagt habe, und wirft ihr vor, als trojanisches Pferd fremder Mächte aufzutreten, weshalb Wähler getäuscht würden. Demgegenüber begründet er die transatlantische Tradition der Union mit der Partnerschaft zu allen Ebenen Amerikas, weil diese auf gemeinsamen Wurzeln beruhe und beiden Seiten nutze. Er lobt den Bundeskanzler dafür, dass er mit ausländischen Staatschefs auf Augenhöhe verhandle, damit vernünftige Ergebnisse erzielt und die Zusammenarbeit ausgebaut werden könne.- Deborah DüringGrüneDie Rede kritisiert die fünf Anträge der AfD als inhaltlich widersprüchlich und faktenfern, insbesondere die Forderung nach Aussetzung der Projektförderung des Auswärtigen Amts sowie das Bestreben, Abtreibungsrechte international zu beschneiden, was Menschenrechte infrage stelle. Düring wirft der AfD vor, deutsche Interessen zu verletzen und wirtschaftlichen Schaden zu verursachen, indem sie sich Autokraten unterwerfe. Zugleich bemängelt der Beitrag, die Bundesregierung habe keine langfristige europäische Strategie gegenüber der neuen US-Administration und biedere sich an, statt klare Worte zu finden. Gefordert wird, Handlungsfähigkeit zu stärken, Völkerrecht zu verteidigen und demokratische Kräfte in den USA zu unterstützen.
Ralf StegnerSPDDer Beitrag kritisiert die AfD scharf für ihre Außenpolitik und ihren Umgang mit dem Parlament. Ralf Stegner wirft der Fraktion vor, sich an autoritäre Milliardäre und MAGA-Kreise anzubiedern, indem sie eine abendländische Zivilisation beschwört, während Abgeordnete auf Steuerzahlerkosten gegen Deutschland hetzende Veranstaltungen besuchen. Kritisiert wird zudem die hohe Zahl an Strafverfahren gegen AfD-Abgeordnete, weshalb der Immunitätsausschuss Sonderschichten fährt. Der Redner begründet seine Ablehnung damit, dass die Partei keine Patrioten sei, sondern jedem drittklassigen autoritären Menschen hinterherlaufe und so Deutschlands Ansehen schade. Abschließend fordert er, deren Einfluss zurückzudrängen, um Freiheit und Demokratie zu bewahren.- Markus FrohnmaierAfDDer Redner der AfD weist Vorwürfe zurück, wonach der Eintritt für eine Gala privat bezahlt worden sei, und betont, dass es sich um eine normale Reise handle, wie sie im Bundestag dutzendfach von anderen Fraktionen durchgeführt werde. Er begründet dies damit, dass seine Fraktion diese Reisen anmelde und genehmigen lasse, während bis heute ungeklärt sei, wer den Trip des Kollegen Stegner nach Baku finanziert habe. Dadurch will er die Vorwürfe gegen seine Fraktion entkräften und Transparenz sowie Genehmigungspraxis als eingehalten darstellen, während bei anderen offene Finanzierungsfragen bestünden. Der Beitrag dient somit der Rechtfertigung und Gegenkritik.
- Ralf StegnerSPDRalf Stegner kritisiert in seiner Rede scharf die USA-Reisen von AfD-Abgeordneten, bei denen gegen Deutschland, Pressefreiheit sowie Meinungsfreiheit und Toleranz gehetzt werde, weshalb er solche Fahrten als mit keiner anderen Fraktion vergleichbar bezeichnet. Der Redner betont, dass die Reisekosten für die große Truppe zwischen 50.000 und 100.000 Euro liegen, und wirft den Betroffenen vor, sich im Ausland gegen Deutschland zu wenden und dies von Freunden teuer bezahlen zu lassen, was er als Schande bewertet. Kritisiert wird zudem, dass die AfD sich stets auf den Steuerzahler berufe, während sie im Ausland gegen deutsche Interessen wirke. Damit begründet er, die Vorgänge öffentlich darzustellen, und übergibt an die nächste Rednerin.
- Lea ReisnerLinkeDie Rede kritisiert, dass übermäßiger Reichtum demokratische Institutionen aushöhlt, weil er politische Macht ohne demokratisches Mandat verleiht. Deshalb fordert die Rednerin eine globale Vermögen- und Milliardärssteuer, um soziale Sicherheit, Klimaschutz und Gerechtigkeit zu finanzieren. Sie wendet sich gegen eine Sicherheitsstrategie, die auf Aufrüstung und Abschottung setzt, und wirft AfD sowie Union vor, die transatlantische Partnerschaft für Militarisierung zu missbrauchen. Stattdessen plädiert sie für eine Partnerschaft von unten, die sich in Gewerkschaften und sozialen Bewegungen zeigt, damit Sicherheit nicht vom Vermögen abhängt und demokratische Kontrolle zurückgewonnen wird.
Peter BeyerCDUDer Redner kritisiert die fünf AfD-Anträge zu Außen- und Sicherheitspolitik sowie Identitätspolitik scharf, weil sie den Versuch darstellen, traditionelle Putinisten und neue MAGA-Anhänger unter einen Hut zu bringen, wodurch die innere Zerrissenheit der Partei offen zutage tritt. Er wirft der AfD vor, keine eigenen Überzeugungen zu haben und lediglich ein Anhängsel wechselnder autoritärer Mächte zu sein. Zudem bezweifelt er die Wirksamkeit der transatlantischen Vernetzung, da die AfD in Washington kaum ernst genommen werde und die Nationale Sicherheitsstrategie Trumps ohnehin durch den US-Kongress blockiert sei. Deshalb lehnt er alle Anträge entschieden ab.
Metin HakverdiSPDMetin Hakverdi kritisiert den AfD-Antrag für eine neue transatlantische Partnerschaft scharf, weil dieser kein außenpolitisches Konzept sei, sondern eine Mischung aus Wunschdenken, Kulturkampf und Selbstverzwergung. Der Redner wirft der AfD vor, deutsche Außenpolitik an fremden Machtinteressen auszurichten, indem sie Unterwürfigkeit nach außen und Polarisierung nach innen betreibe. Dadurch würden Bündnisse geschwächt, Völkerrecht relativiert und die EU zerstört. Der Beitrag begründet, dass dies unpatriotisch sei und nicht im deutschen Interesse liege, besonders angesichts der russischen Aggression und der nötigen europäischen Sicherheitsarchitektur.- Alexander RadwanCDUDer Redner kritisiert die AfD scharf und wirft ihr vor, Meinungsfreiheit nur für die eigene Linie zu dulden, indem abweichende Positionen gemaßregelt werden. Er begründet damit, dass die AfD nicht in der Lage sei, deutsche Interessen zu vertreten, weil sie sich im Kampf gegen die EU und Europa positioniere und Deutschland zum Spielball internationaler Mächte machen wolle. Deshalb fordert er, die Europäische Union zu bewahren und eigene Interessen eigenständig am Verhandlungstisch wahrzunehmen, damit Deutschland nicht nur zuschauen muss. Er lobt die Union für interne Debatten und Merz für die Interessenvertretung, weil nur so eigene Positionen eigenhändig verantwortet werden können.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der von der Europäischen Union geführten Operation European Union Naval Force ASPIDES (EUNAVFOR ASPIDES) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer Beitrag befasst sich mit der Fortsetzung der Beteiligung deutscher Streitkräfte an der EU-Operation Aspides zur Sicherung der Seewege. Der Redner betont die Bedeutung freier Seewege für die Exportnation, kritisiert jedoch die verschlechterte Sicherheitslage im Roten Meer und der Straße von Hormus, weil die bisherigen Bemühungen nicht ausreichen. Er fordert eine grundsätzliche Debatte über Deutschlands Rolle in der Region, damit die großen Player vor Ort ihrer Verantwortung nachkommen. Statt reiner Rüstungsexporte plädiert er für eine Sicherheitspartnerschaft mit den Golfstaaten, indem Rüstungskooperationen und Hilfe zur Selbstverteidigung ausgebaut werden. Trotz Bedenken unterstützt er das Mandat und lehnt Enthaltung oder Ablehnung ab.
- 24. September 2026Vereinbarte Debatte: Zukunft Europas – Prioritäten für das Arbeitsprogramm der EU-Kommission 2027Der Redner nimmt die Rede der Kommissionspräsidentin zum Anlass, um Verbesserungen bei Bürokratie, Wettbewerbsfähigkeit und Innovation zu fordern, damit Europa im globalen Wettbewerb bestehen kann und die Mitgliedstaaten Einnahmen für den Mehrjährigen Finanzrahmen erzielen. Kritisiert wird, dass Brüssel mehr ausgeben wolle, während national gespart werde. Radwan plädiert für eine Bündelung der Kräfte, etwa bei der gemeinsamen Beschaffung seltener Erden, und wirbt für eine engere Zusammenarbeit mit Staaten wie Kanada, Norwegen, Großbritannien, Island und der Türkei, weil Europa erweiterungsfähig bleiben müsse. Der Beitrag begründet Europas Friedensprojekt und warnt vor dem Nationalismus der AfD, der die wirtschaftliche Existenz gefährde.
- 24. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Lea Reisner, Nicole Gohlke, Desiree Becker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Völkerrecht konsequent umsetzen – Keine wirtschaftliche und wissenschaftliche Unterstützung der völkerrechtswidrigen israelischen Besatzungspolitik im WestjordanlandDer Redner lehnt den Antrag der Linken zur israelischen Besatzungspolitik ab, weil dieser einseitig sei und den Nahostkonflikt nach Deutschland trage. Er verurteilt sowohl die Gewalt radikaler Siedler und die Äußerungen Ben-Gvirs als auch den Hamasterror vom 7. Oktober, weshalb er das Existenzrecht Israels betont und Judenhass entschieden entgegentreten will. Da Teile der Linken keine Aussöhnung anstrebten, könne seine Fraktion dem Antrag nicht zustimmen. Stattdessen fordert er, in Deutschland und Europa jene Kräfte zu stärken, die die Aussöhnung zwischen den Konfliktparteien befördern, damit der Zwist nicht weiter nach Deutschland getragen wird.
- 4. März 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Die Lage im Iran und in der RegionDer Beitrag befasst sich mit der Lage im Iran und in der Region, wobei der Redner die militärischen Angriffe auf das Terrorregime als Reaktion auf dessen Vernichtungspolitik gegen Israel und die Destabilisierung durch Proxys begründet. Radwan betont, dass der Iran auch Nachbarstaaten bombardiert und nach Atomwaffen strebt, weshalb völkerrechtliche Fragen neu beantwortet werden müssten. Er fordert einen Übergang vom militärischen zum diplomatischen Weg, wobei Deutschland eine Vermittlerrolle zukomme, damit Stabilität, Sicherheit Israels und eine Perspektive für Palästinenser erreicht werden.
- 25. Februar 2026Für einen Neubeginn in den deutsch-amerikanischen Beziehungen – Zusammen für Sicherheit, Stabilität und Frieden in der UkraineAngesichts des russischen Angriffskriegs fordert der Redner eine ungebrochene militärische und finanzielle Unterstützung der Ukraine, weil diese auch für Europas Sicherheit und Freiheit kämpfe. Daraus leitet er die Notwendigkeit einer europäischen Antwort auf globale Entwicklungen ab, indem er eine strukturelle Heranführung der Ukraine an die EU, eine Vertiefung der Union mit Mehrheitsentscheidungen bei Sanktionen und eine effektivere Beschaffung verlangt. Kritisiert wird das Anbiedern an Russland bei Linken und AfD, das Europa und die NATO schwäche. Deshalb brauche es klare Sprache gegenüber Putin und ein gestärktes Europa.
- 25. Februar 2026Für einen Neubeginn in den deutsch-amerikanischen Beziehungen – Zusammen für Sicherheit, Stabilität und Frieden in der UkraineDer Redner Alexander Radwan von der CDU/CSU-Fraktion betont in seinem Beitrag, dass die Bundesregierung auf europäischer Ebene für eine einheitliche europäische Position sorgt und im Rahmen der militärischen Möglichkeiten Unterstützung leistet. Er begründet dies damit, dass Europa geschlossen auftreten müsse, um Sicherheit, Stabilität und Frieden in der Ukraine zu fördern. Kritisiert wird, dass unklar bleibt, wie die SPD-Fraktion bei früheren Taurus-Anträgen abgestimmt hat. Der Beitrag fordert somit eine konsequente Haltung in den deutsch-amerikanischen Beziehungen und der Ukraine-Politik, ohne konkrete neue Maßnahmen zu nennen.
- 29. Januar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Deborah Düring, Agnieszka Brugger, Sara Nanni, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Die transatlantischen Beziehungen neu denkenDer Redner lehnt den Antrag der Grünen zur Neuausrichtung der transatlantischen Beziehungen ab, weil dieser aus seiner Sicht nur ein Schaufensterantrag sei, der das grüne Parteiprogramm globalisieren wolle, statt ein starkes Europa und eine Strategie mit den USA auf Augenhöhe zu verfolgen. Kritisiert wird, dass die Grünen bei Bürokratieabbau, Freihandel, Energie, Innovation und Biotechnologie blockieren, indem sie an Green Deal, Lieferkettengesetz und Datenschutz festhalten. Deshalb müsse Deutschland militärisch, wirtschaftlich und technisch stark werden, damit es gemeinsam mit Europa Interessen und Werte vertreten kann, anstatt andere zum wirtschaftlichen Abstieg aufzufordern.
- 6. November 2025Beratung des Antrags der Abgeordneten Agnieszka Brugger, Deborah Düring, Claudia Roth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 25 Jahre UN-Resolution 1325 „Frauen, Frieden und Sicherheit“ – Feministische Außenpolitik verteidigen und Frieden geschlechtergerecht gestaltenIn der Debatte zum 25-jährigen Bestehen der UN-Resolution 1325 betont der Redner der CDU/CSU, dass Frauen und Kinder besonders unter Krieg und Terror leiden, weil Gewalt gezielt gegen sie eingesetzt wird, um soziale Strukturen zu brechen. Deshalb fordert er, dass feministische Außenpolitik nicht nur ein Label bleibt, sondern durch Bildung, Ernährungssicherheit und wirtschaftliche Teilhabe mit Substanz gefüllt wird. Zwar teilt er das Ziel, Frauen weltweit zu schützen, doch kritisiert er die Grünen für symbolische Politik und mangelnde Gesprächsbereitschaft, wodurch den Frauen wenig geholfen sei. Zudem mahnt er an, die Rechte von Frauen auch in Deutschland zu wahren, da sonst eine Ungleichbehandlung entstehe.