Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 19. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 51. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Zölle durch positive Anreize für die USA senken
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Deutsch-amerikanische Beziehungen
Zusammenfassung
Der Redner kritisiert die AfD dafür, dass sie sich angesichts von US-Strafzöllen plötzlich als Freund Amerikas präsentiere, obwohl sie früher eine Vorherrschaft der USA beklagt habe, und wirft ihr vor, als trojanisches Pferd fremder Mächte aufzutreten, weshalb Wähler getäuscht würden. Demgegenüber begründet er die transatlantische Tradition der Union mit der Partnerschaft zu allen Ebenen Amerikas, weil diese auf gemeinsamen Wurzeln beruhe und beiden Seiten nutze. Er lobt den Bundeskanzler dafür, dass er mit ausländischen Staatschefs auf Augenhöhe verhandle, damit vernünftige Ergebnisse erzielt und die Zusammenarbeit ausgebaut werden könne.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · inneres
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 51. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Außenpolitik
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 10 Redebeiträge anzeigen
- Markus FrohnmaierAfDMarkus Frohnmaier kritisiert die wertegeleitete Außenpolitik der Bundesregierung und stellt sie der interessengeleiteten US-Strategie gegenüber. Weil Staaten keine Werte, sondern Interessen verfolgten, verrate die deutsche Politik mit moralischen Sprüchen die eigenen Interessen. Indem er die USA als Vorbild für Grenzkontrolle und Souveränität lobt, fordert der Redner eine Rückkehr zur Realpolitik. Zudem weist er die Behauptung der Union zurück, die AfD sei Urheber der US-Strategie. Der Beitrag begründet die AfD-Position damit, dass nur so Grenzen, Identität und nationale Souveränität kompromisslos verteidigt werden könnten.
- Jürgen HardtCDUDer Redner kritisiert die AfD dafür, dass sie sich angesichts von US-Strafzöllen plötzlich als Freund Amerikas präsentiere, obwohl sie früher eine Vorherrschaft der USA beklagt habe, und wirft ihr vor, als trojanisches Pferd fremder Mächte aufzutreten, weshalb Wähler getäuscht würden. Demgegenüber begründet er die transatlantische Tradition der Union mit der Partnerschaft zu allen Ebenen Amerikas, weil diese auf gemeinsamen Wurzeln beruhe und beiden Seiten nutze. Er lobt den Bundeskanzler dafür, dass er mit ausländischen Staatschefs auf Augenhöhe verhandle, damit vernünftige Ergebnisse erzielt und die Zusammenarbeit ausgebaut werden könne.
- Deborah DüringGrüneDie Rede kritisiert die fünf Anträge der AfD als inhaltlich widersprüchlich und faktenfern, insbesondere die Forderung nach Aussetzung der Projektförderung des Auswärtigen Amts sowie das Bestreben, Abtreibungsrechte international zu beschneiden, was Menschenrechte infrage stelle. Düring wirft der AfD vor, deutsche Interessen zu verletzen und wirtschaftlichen Schaden zu verursachen, indem sie sich Autokraten unterwerfe. Zugleich bemängelt der Beitrag, die Bundesregierung habe keine langfristige europäische Strategie gegenüber der neuen US-Administration und biedere sich an, statt klare Worte zu finden. Gefordert wird, Handlungsfähigkeit zu stärken, Völkerrecht zu verteidigen und demokratische Kräfte in den USA zu unterstützen.
Ralf StegnerSPDDer Beitrag kritisiert die AfD scharf für ihre Außenpolitik und ihren Umgang mit dem Parlament. Ralf Stegner wirft der Fraktion vor, sich an autoritäre Milliardäre und MAGA-Kreise anzubiedern, indem sie eine abendländische Zivilisation beschwört, während Abgeordnete auf Steuerzahlerkosten gegen Deutschland hetzende Veranstaltungen besuchen. Kritisiert wird zudem die hohe Zahl an Strafverfahren gegen AfD-Abgeordnete, weshalb der Immunitätsausschuss Sonderschichten fährt. Der Redner begründet seine Ablehnung damit, dass die Partei keine Patrioten sei, sondern jedem drittklassigen autoritären Menschen hinterherlaufe und so Deutschlands Ansehen schade. Abschließend fordert er, deren Einfluss zurückzudrängen, um Freiheit und Demokratie zu bewahren.- Markus FrohnmaierAfDDer Redner der AfD weist Vorwürfe zurück, wonach der Eintritt für eine Gala privat bezahlt worden sei, und betont, dass es sich um eine normale Reise handle, wie sie im Bundestag dutzendfach von anderen Fraktionen durchgeführt werde. Er begründet dies damit, dass seine Fraktion diese Reisen anmelde und genehmigen lasse, während bis heute ungeklärt sei, wer den Trip des Kollegen Stegner nach Baku finanziert habe. Dadurch will er die Vorwürfe gegen seine Fraktion entkräften und Transparenz sowie Genehmigungspraxis als eingehalten darstellen, während bei anderen offene Finanzierungsfragen bestünden. Der Beitrag dient somit der Rechtfertigung und Gegenkritik.
- Ralf StegnerSPDRalf Stegner kritisiert in seiner Rede scharf die USA-Reisen von AfD-Abgeordneten, bei denen gegen Deutschland, Pressefreiheit sowie Meinungsfreiheit und Toleranz gehetzt werde, weshalb er solche Fahrten als mit keiner anderen Fraktion vergleichbar bezeichnet. Der Redner betont, dass die Reisekosten für die große Truppe zwischen 50.000 und 100.000 Euro liegen, und wirft den Betroffenen vor, sich im Ausland gegen Deutschland zu wenden und dies von Freunden teuer bezahlen zu lassen, was er als Schande bewertet. Kritisiert wird zudem, dass die AfD sich stets auf den Steuerzahler berufe, während sie im Ausland gegen deutsche Interessen wirke. Damit begründet er, die Vorgänge öffentlich darzustellen, und übergibt an die nächste Rednerin.
- Lea ReisnerLinkeDie Rede kritisiert, dass übermäßiger Reichtum demokratische Institutionen aushöhlt, weil er politische Macht ohne demokratisches Mandat verleiht. Deshalb fordert die Rednerin eine globale Vermögen- und Milliardärssteuer, um soziale Sicherheit, Klimaschutz und Gerechtigkeit zu finanzieren. Sie wendet sich gegen eine Sicherheitsstrategie, die auf Aufrüstung und Abschottung setzt, und wirft AfD sowie Union vor, die transatlantische Partnerschaft für Militarisierung zu missbrauchen. Stattdessen plädiert sie für eine Partnerschaft von unten, die sich in Gewerkschaften und sozialen Bewegungen zeigt, damit Sicherheit nicht vom Vermögen abhängt und demokratische Kontrolle zurückgewonnen wird.
Peter BeyerCDUDer Redner kritisiert die fünf AfD-Anträge zu Außen- und Sicherheitspolitik sowie Identitätspolitik scharf, weil sie den Versuch darstellen, traditionelle Putinisten und neue MAGA-Anhänger unter einen Hut zu bringen, wodurch die innere Zerrissenheit der Partei offen zutage tritt. Er wirft der AfD vor, keine eigenen Überzeugungen zu haben und lediglich ein Anhängsel wechselnder autoritärer Mächte zu sein. Zudem bezweifelt er die Wirksamkeit der transatlantischen Vernetzung, da die AfD in Washington kaum ernst genommen werde und die Nationale Sicherheitsstrategie Trumps ohnehin durch den US-Kongress blockiert sei. Deshalb lehnt er alle Anträge entschieden ab.
Metin HakverdiSPDMetin Hakverdi kritisiert den AfD-Antrag für eine neue transatlantische Partnerschaft scharf, weil dieser kein außenpolitisches Konzept sei, sondern eine Mischung aus Wunschdenken, Kulturkampf und Selbstverzwergung. Der Redner wirft der AfD vor, deutsche Außenpolitik an fremden Machtinteressen auszurichten, indem sie Unterwürfigkeit nach außen und Polarisierung nach innen betreibe. Dadurch würden Bündnisse geschwächt, Völkerrecht relativiert und die EU zerstört. Der Beitrag begründet, dass dies unpatriotisch sei und nicht im deutschen Interesse liege, besonders angesichts der russischen Aggression und der nötigen europäischen Sicherheitsarchitektur.
Alexander RadwanCDUDer Redner kritisiert die AfD scharf und wirft ihr vor, Meinungsfreiheit nur für die eigene Linie zu dulden, indem abweichende Positionen gemaßregelt werden. Er begründet damit, dass die AfD nicht in der Lage sei, deutsche Interessen zu vertreten, weil sie sich im Kampf gegen die EU und Europa positioniere und Deutschland zum Spielball internationaler Mächte machen wolle. Deshalb fordert er, die Europäische Union zu bewahren und eigene Interessen eigenständig am Verhandlungstisch wahrzunehmen, damit Deutschland nicht nur zuschauen muss. Er lobt die Union für interne Debatten und Merz für die Interessenvertretung, weil nur so eigene Positionen eigenhändig verantwortet werden können.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Frieden braucht Kooperation und Verteidigungsbereitschaft – Die Parlamentarische Versammlung der NATO zu Gast in BerlinDer Redner begruendet die Gastgeberrolle des Bundestags fuer die Parlamentarische Versammlung der NATO, weil Berlin fast 300 Abgeordnete aus rund 50 Parlamenten erwartet und damit die sicherheitspolitische Community zusammenkommt, sodass viele Gespraeche moeglich werden. Er beklagt, dass Gespraechsfaeden zu Russland durch dessen Angriffskrieg zerstoert wurden, weshalb gemeinsame Teilnahmen unvorstellbar seien. Deutschland erfuelle die Beschluesse des NATO-Gipfels quantitativ und qualitativ, etwa durch die Brigade in Litauen, und sende damit ein Friedenssignal, indem es die Unverletzlichkeit der Grenzen nach der Charta von Paris betone.
- 5. November 2026Demokratien schützen und Bündnisse schmieden – In Europa, transatlantisch und weltweit 8 a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Boris Mijatović, Max Lucks, Deborah Düring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Völkerstrafrecht verteidigen – Internationalen Strafgerichtshof vor Sanktionen schützen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cansu Özdemir, Desiree Becker, Gökay Akbulut, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Völkerstrafrecht verteidigen – Internationalen Strafgerichtshof gegen Angriffe schützen c) Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Völkerrecht stärken, durchsetzen und weiterentwickeln – Für eine handlungsfähige internationale RechtsordnungDer Redner dankt für die Debatte über die Stärkung des Völkerstrafrechts und die Unterstützung des Internationalen Strafgerichtshofs, weil die regelbasierte Ordnung Sicherheit und Wohlstand sichert. Er berichtet von Gesprächen mit dem Kanzler des Gerichtshofs über Sanktionsprobleme und appelliert an den US-Kongress, Maßnahmen einzudämmen. Auf eine Zwischenfrage erklärt er, dass jeder verantwortliche Führer sein Handeln international rechtfertigen sollte. Hardt betont, dass Deutschland von Seerecht und UN-Resolutionen profitiert, und verweist auf gestärkte Bündnisse wie EU und NATO sowie neue Partnerschaften, etwa mit Indien und Großbritannien.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungJürgen Hardt von der CDU/CSU betont, dass deutsche Bürgerinnen und Bürger sich selten so stark für Wahlen in einem anderen Land interessieren wie für die US-Wahlen, selbst bei den Midterm Elections. Der Ausgang sei nicht unerwartet gewesen, im Ergebnis aber überraschend. Deshalb fragt der Redner die Bundesregierung, wie sie die Zusammenarbeit mit den neuen Mehrheiten im Kongress mit Blick auf die gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik einschätzt. Damit wird die Bedeutung der transatlantischen Beziehungen und die Notwendigkeit einer strategischen Anpassung an die veränderten politischen Kräfteverhältnisse in den USA unterstrichen, weil die neuen Mehrheiten die Zusammenarbeit beeinflussen könnten.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungJürgen Hardt betont in seiner Rede die besondere Beziehung Großbritanniens zu den USA und verweist auf den seit einem Jahr bestehenden Freundschaftsvertrag zwischen Deutschland und Großbritannien, der eine intensivere Zusammenarbeit vorsieht. Deshalb fragt der Redner, wo das Potenzial dieser neuen Kooperation liegt, insbesondere mit Blick auf die transatlantische Zusammenarbeit. Der Beitrag begründet die Relevanz der Frage mit der Rolle Großbritanniens als Partner in Europa und der bestehenden engen Verbindung zu den Vereinigten Staaten. Hardt zielt damit auf eine Einschätzung der Bundesregierung ab, wie die vertraglich vereinbarte Zusammenarbeit genutzt werden kann, um die transatlantischen Beziehungen zu stärken.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungJürgen Hardt von der CDU/CSU erkundigt sich beim Bundesminister nach den Potenzialen, die sich für Deutschland aus dem im Januar abgeschlossenen Handelsabkommen der Europäischen Union mit Indien ergeben. Der Redner begründet seine Frage mit der laufenden Weiterentwicklung des Abkommens und der Aussicht auf eine deutliche Verbesserung der Handelsbeziehungen, weil dadurch neue Marktzugänge entstehen könnten. Deshalb möchte er wissen, welche konkreten Chancen die deutsche Wirtschaft nutzen kann. Der Beitrag zielt damit auf eine Einschätzung der wirtschaftlichen Folgen ab, indem er die Bundesregierung zu einer Bewertung der erwarteten Vorteile auffordert.
- 15. Oktober 2026– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der von der Europäischen Union geführten Operation European Union Naval Force ASPIDES (EUNAVFOR ASPIDES) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungJürgen Hardt bittet namens der CDU/CSU-Fraktion um Zustimmung zur Verlängerung des Mandats für die EU-Operation Aspides, weil Deutschland als Exportnation auf freie Seewege angewiesen ist und zunehmende Bedrohungen durch China, Iran und Russland bestehen. Der Beitrag begründet die Mission damit, dass sie das Rote Meer und die Meerenge Bab Al-Mandab für den Schiffsverkehr offenhält, indem sie Lagebilder erstellt und Geleitschutz bietet. Hardt sichert der Regierung Rückendeckung zu, erwartet aber laufende Unterrichtung und bietet bei wesentlichen Änderungen Debatten an.
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Max Lucks, Claudia Roth, Deborah Düring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Brücken bauen, Menschenrechte stärken – Für eine starke Partnerschaft zwischen Deutschland und der TürkeiAnlässlich 65 Jahren Anwerbeabkommen würdigt der Redner den Beitrag türkischstämmiger Menschen für Deutschlands Wohlstand und plädiert für eine differenzierte Partnerschaft statt Konfrontation. Weil die Türkei geografisch, ökonomisch und durch enge menschliche Bindungen besonders verbunden ist, müsse man Themen gemeinsamen Fortschritts in den Mittelpunkt stellen. Deshalb kritisiert er Menschenrechtsverletzungen wie die Verhaftung Imamoğlus und die Unterdrückung der Opposition klar, ebenso die Verfolgung sexueller Minderheiten. Begrüßt werden die Entwaffnung der PKK und der Friedensprozess mit den Kurden, wobei deren aufmerksame Beobachtung nötig bleibt. So verbindet der Beitrag ausgestreckte Hand mit klarer Haltung und Unterstützung demokratischer Kräfte.
- 7. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Drei Jahre nach dem terroristischen Überfall der Hamas auf Israel – Antisemitismus entschlossen bekämpfen, jüdisches Leben in Deutschland schützenAnlässlich des dritten Jahrestags des Hamas-Überfalls auf Israel fordert der Redner eine entschlossene Bekämpfung des Antisemitismus und den Schutz jüdischen Lebens in Deutschland. Er erinnert an das Massaker mit mindestens 1200 Toten und die bis zu 733 Tage verschleppten Geiseln, weil deren Schicksal tiefe Spuren hinterlassen habe. Deshalb müsse die Botschaft „Nie wieder!“ gelten, damit Jüdinnen und Juden überall ohne Angst leben können. Kritisiert wird die Linken-Abgeordnete Köktürk, die Israel als „genozidalen Apartheidsstaat“ bezeichnet habe, wodurch sie das Geschäft der Extremisten betreibe und die Linke sich von ihr trennen müsse.