Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 18. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 50. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Arbeit und Soziales (11. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Ulrike Schielke-Ziesing, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Rentnerarmut in Deutschland – Einführung eines 25-Prozent-Freibetrages in der Grundsicherung
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · 25-Prozent-Freibetrag in der Grundsicherung
Zusammenfassung
Die AfD-Abgeordnete fordert die Einführung eines 25-Prozent-Freibetrages in der Grundsicherung, damit Rentner, die Beiträge gezahlt haben, mehr behalten als Menschen ohne Erwerbsbiografie. Sie begründet dies mit stark gestiegener Altersarmut, fast 1,3 Millionen Betroffenen und einem Anstieg um über 30 Prozent in vier Jahren. Kritisiert wird, dass die SPD-Grundrente teuer und wirkungslos sei und Mütterrente sowie kleine Renten voll angerechnet würden. Der Beitrag beklagt zudem Niedriglohnsektor, sinkendes Rentenniveau und wachsende Verschuldung Älterer, weil kleine Löhne kleine Renten ergeben. Der Freibetrag sei einfach, gerecht und schaffe soziale Sicherheit, indem er einen Teil der Rente vor dem Zugriff schützt.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 50. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Soziales und Rente
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
Angelika GlöcknerSPDDie SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner lehnt den AfD-Antrag zur Einführung eines 25-Prozent-Freibetrages in der Grundsicherung für Rentnerinnen und Rentner entschieden ab, weil dieser unglaubwürdig und verfassungsrechtlich nicht haltbar sei. Sie verweist auf die gesicherte Haltelinie von 48 Prozent und die eingesetzte Rentenkommission, die eine auskömmliche und bezahlbare Rente für alle Generationen erarbeiten solle. Kritisiert wird, dass die AfD zuvor gegen Steuermittel für die Rentenkassen argumentiert habe und nun genau solche fordere. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit handwerklichen Mängeln, aufgeblähter Bürokratie und reiner Showpolitik, da einzelne Gruppen willkürlich herausgepickt würden.- Ulrike Schielke-ZiesingAfDDie AfD-Abgeordnete fordert die Einführung eines 25-Prozent-Freibetrages in der Grundsicherung, damit Rentner, die Beiträge gezahlt haben, mehr behalten als Menschen ohne Erwerbsbiografie. Sie begründet dies mit stark gestiegener Altersarmut, fast 1,3 Millionen Betroffenen und einem Anstieg um über 30 Prozent in vier Jahren. Kritisiert wird, dass die SPD-Grundrente teuer und wirkungslos sei und Mütterrente sowie kleine Renten voll angerechnet würden. Der Beitrag beklagt zudem Niedriglohnsektor, sinkendes Rentenniveau und wachsende Verschuldung Älterer, weil kleine Löhne kleine Renten ergeben. Der Freibetrag sei einfach, gerecht und schaffe soziale Sicherheit, indem er einen Teil der Rente vor dem Zugriff schützt.
Stefan NackeCDUDer CDU-Abgeordnete Stefan Nacke kritisiert den AfD-Antrag auf einen 25-Prozent-Freibetrag in der Grundsicherung als Nebelkerze, weil die AfD 2021 gegen den Grundrentenzuschlag gestimmt habe und somit keine echte Unterstützung für Benachteiligte zeige. Statt populistischer Lösungen fordert er, den Versicherungsgedanken zu stärken und die drei Säulen der Alterssicherung – gesetzliche, betriebliche und private Vorsorge – auszubauen, da laut Alterssicherungsbericht nur 16 Prozent der Beschäftigten in beiden Bereichen sparen und 38 Prozent gar keine Zusatzvorsorge haben. Die Rentenkommission müsse grundlegende Fragen klären, auch zur Finanzierung und zum Renteneintrittsalter, damit noch in dieser Wahlperiode eine generationengerechte Reform gelingt.
Timon DzienusGrüneTimon Dzienus kritisiert den AfD-Antrag zu einem 25-Prozent-Freibetrag in der Grundsicherung, weil die rechtsextreme Fraktion damit bewusst Normalisierung betreibe und eine inhaltliche Debatte ihr Vorschub leiste; deshalb fordert er klare Abgrenzung statt Erörterung des Klein-Klein. Stattdessen müsse Altersarmut bekämpft werden, indem die staatliche Rente gesichert, das Rentenniveau stabilisiert und die Gesellschaft reformiert werden, etwa durch bessere Vereinbarkeit von Familie und Beruf, Einbeziehung aller in die Rentenzahlung, Anerkennung von Migration, mehr Prävention sowie eine Garantierente. Nur so lasse sich die Rente dauerhaft sichern.
Sarah VollathLinkeDie Linke-Abgeordnete Sarah Vollath kritisiert den AfD-Antrag auf einen 25-Prozent-Freibetrag in der Grundsicherung als wirkungsloses Reförmchen, weil eine weitere Sonderregelung die Rentenprobleme nicht löse; stattdessen fordert sie eine grundlegende Systemreform. Sie beklagt, dass jede fünfte ältere Person weniger als 1378 Euro monatlich erhält und Frauen im Westen 13500 Euro pro Jahr weniger Rente bekommen als Männer, in Bayern im Schnitt nur 947 Euro. Deshalb verlangt die Rednerin eine solidarische Mindestrente von 1400 Euro, damit Altersarmut beendet und Care-Arbeit anerkannt wird, statt auf Aktivrente, Frühstartrente oder eine wiederbelebte Riester-Rente zu setzen.- Daniela RumpSPDDie SPD-Abgeordnete Daniela Rump lehnt den AfD-Antrag zur Einführung eines 25-Prozent-Freibetrages in der Grundsicherung ab, weil dieser nicht berücksichtigt, wie lange und wie viel jemand in die Rentenversicherung eingezahlt hat, und weil Menschen knapp oberhalb der Grundsicherung leer ausgehen würden. Kritisiert wird zudem, dass Altersarmut früher entstehe, nämlich durch schlechte Löhne und unsichere Arbeitsverhältnisse. Deshalb setzt die Rednerin auf strukturelle Maßnahmen wie höhere Tarifbindung, Stärkung der Betriebsrente, einen lebensstandardsichernden Mindestlohn, die Grundrente und die Rentenkommission, um die Ursachen zu bekämpfen statt nur Symptome.
- Thomas StephanAfDThomas Stephan von der AfD begründet die Forderung nach einem 25-Prozent-Freibetrag auf die gesetzliche Rente in der Grundsicherung damit, dass kleine Renten derzeit nahezu vollständig angerechnet werden und eigene Beitragsleistungen deshalb kaum einen Unterschied machen. Weil dadurch Rentenerhöhungen und Verbesserungen der Mütterrente bei vielen Betroffenen nicht ankommen, sieht der Redner das Vertrauen in das Rentensystem untergraben und kritisiert die fehlende Würdigung jahrzehntelanger Beitragszahlungen. Mit einem Freibetrag von mindestens 100 Euro monatlich sollen Rentnerarmut bekämpft und die Lebensleistung anerkannt werden, indem Erwerbsbiografien wieder spürbar honoriert werden.
Florian BilicCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete Bilic lehnt den AfD-Antrag auf einen 25-Prozent-Freibetrag in der Grundsicherung ab, weil er die Gießkanne auspacke, den Sozialstaat bürokratisch aufblähe und keine Finanzierung nenne. Er verweist auf die Grundrente von 2021 als zielgenaue, unbürokratische und wirksame Regelung für langjährig Versicherte sowie auf das jüngst beschlossene Rentenpaket I. Kritisiert wird, dass der Antrag den falschen Eindruck erwecke, Rentner würden im Stich gelassen. Der Beitrag begründet dies mit der Sorge vor Altersarmut und der anstehenden Rentenkommission, die generationengerechte und tragfähige Reformen erarbeiten müsse, damit faire Renten gesichert bleiben.
Weitere Reden dieser Person
- 16. Oktober 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung einer Frühstartrente Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Ulrike Schielke-Ziesing, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Für eine sichere Rente unserer Kinder – Junior-Spardepot – zu dem Antrag der Abgeordneten Lisa Schubert, Nicole Gohlke, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Finanzielle Bildung stärken – Unabhängig, mehrperspektivisch und für alle jungen MenschenDie AfD-Abgeordnete kritisiert in ihrer Rede die geplante Frühstartrente der Koalition als unzureichend, weil sie weder früh genug ansetze noch eine echte Rente darstelle und ohne eigene Einzahlungen der Eltern oder Großeltern kaum Wirkung entfalte. Stattdessen fordert sie ein Junior-Spardepot, das jedem zulagenberechtigten Kind durch monatliche staatliche Einzahlungen von 100 Euro über 18 Jahre ein sechsstelliges Vermögen aufbauen soll. Damit will die Rednerin private Vermögensbildung und Eigenverantwortung stärken, um das Rentenniveau von 70 Prozent langfristig zu sichern. Zudem wirft sie den linken und grünen Parteien vor, private Altersvorsorge zu behindern und Umverteilung statt Aufbruch zu verfolgen.
- 25. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung einer Frühstartrente b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lisa Schubert, Nicole Gohlke, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Finanzielle Bildung stärken – Unabhängig, mehrperspektivisch und für alle jungen MenschenDie Rednerin kritisiert, dass die gesetzliche Rente durch jahrzehntelange Regierungspolitik zum Sanierungsfall geworden sei, weshalb sie Reformen und einen Einstieg in die Kapitaldeckung als Ergänzung fordert. Ihr Junior-Spardepot mit monatlich 100 Euro ab Geburt und hohen Renditen stelle sie der Frühstartrente der Koalition gegenüber, die mit 10 Euro erst ab sechs Jahren nur ein Bildungsplanspiel ohne Rentenwirkung sei. Kritisiert wird zudem, dass die Koalition keine Rentenreform mehr zustande bringe und dadurch Vertrauen verspielt habe, sodass sie den Weg freimachen solle.
- 11. September 2026Einzelplan 11 – Bundesministeriums für Arbeit und SozialesDie AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 11, weil alle vier Sozialkassen rote Zahlen schreiben und die Regierung angekündigte Reformen verschleppt. Dadurch würden Lasten in die Zukunft verschoben, statt Probleme zu lösen. Kritisiert wird, dass die Rentenreform faktisch aufgegeben wurde und Kürzungen bei der Rentenversicherung sowie der Rente mit 63 geplant sind, obwohl diese ein erworbener Anspruch sei. Zudem prangert sie steigende Beiträge und Defizite in der Kranken- und Pflegeversicherung an, die mit Krediten überbrückt werden. Das Bürgergeld sei nur umbenannt worden, die Kosten stiegen um fünf Milliarden Euro. Sie fordert echte Reformen.
- 26. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Empfehlungen der Rentenkommission – Für ein Rentensystem, das wirklich sozial gerecht istDie AfD-Abgeordnete begrüßt den Bericht der Rentenkommission, weil er ein Rentenniveau von 70 Prozent sowie kapitalgedeckte Kapitalkonten empfiehlt und damit langjährige Forderungen ihrer Partei aufgreift. Kritisiert wird jedoch, dass die Kommission zu starre und dirigistische Vorgaben mache, etwa ein Renteneintrittsalter von 70 Jahren oder fehlende Opt-out-Möglichkeiten für Selbstständige, wodurch die Entscheidungsfreiheit der Betroffenen unzulässig eingeschränkt werde. Zusätzliche Beitragserhöhungen lehnt sie ab, da diese die Wirtschaft belasteten; stattdessen fordert sie Einsparungen und die Finanzierung versicherungsfremder Leistungen aus dem Bundeshaushalt, damit Altersarmut wirksam bekämpft wird.
- 24. Juni 2026Befragung der BundesregierungDie AfD-Abgeordnete Schielke-Ziesing befragt den Bundeskanzler zur Rentenpolitik und wirft ihm vor, die Öffentlichkeit zu täuschen. Sie verweist auf dessen Aussage, die Rentenbeiträge sollen sinken und das Versorgungsniveau steigen, während der Kommissionsbericht einen Anstieg der Beiträge auf 20,6 Prozent vorsieht. Zusätzliche Belastungen entstünden durch geplante Kürzungen bei den Rentenzuschüssen, die Finanzminister Klingbeil angekündigt hat. Kritisiert wird die Diskrepanz zwischen Regierungsversprechen und den tatsächlichen Vorschlägen. Die Rednerin begründet ihren Vorwurf damit, dass die versprochene Entlastung nicht mit den Zahlen übereinstimmt, und fordert deshalb eine Erklärung, warum die Öffentlichkeit in die Irre geführt wird.
- 24. Juni 2026Befragung der BundesregierungUlrike Schielke-Ziesing kritisiert in der Befragung der Bundesregierung, dass die Belastung für Bürger und Unternehmen durch Beitragserhöhungen steigt, während die Regierung das Gegenteil behauptet. Da zusätzlich Minijobs wegfallen sollen, sieht sie besonders die Gastronomie in Mecklenburg-Vorpommern gefährdet. Deshalb fordert die AfD-Politikerin, die Kapitaldeckung aus Steuermitteln zu finanzieren, und verweist auf Einsparpotenziale bei Ukraine-Hilfen, Migration und Entwicklungshilfe. Zudem betont sie, dass ihre Fraktion Vorschläge für alle drei Säulen der Alterssicherung eingebracht habe, die in entsprechenden Anträgen dokumentiert seien, um die Finanzierung nachhaltig zu sichern.
- 12. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Wertschätzung sicherstellen, Kürzungen vermeiden – Die Pflege von Angehörigen darf nicht in die Armut führenUlrike Schielke-Ziesing kritisiert in der Aktuellen Stunde die geplanten Kürzungen der Rentenbeiträge für pflegende Angehörige durch die Regierung, weil diese Maßnahme die Altersarmut der überwiegend weiblichen Pflegepersonen verschärfe und das Pflegesystem gefährde. Die AfD-Politikerin begründet ihre Ablehnung damit, dass häusliche Pflege eine enorme Belastung darstelle und Milliarden einspare, sodass ausgerechnet hier zu sparen bösartig sei. Sie warnt, dass immer mehr Frauen sich gegen die Pflege entscheiden und die Kosten für stationäre Pflege explodieren würden, während die Regierung heute Altersarmut produziere, die sie morgen auffangen müsse. Stattdessen fordert sie, die Lasten fair zu verteilen und dort zu sparen, wo es sinnvoll sei.
- 6. Mai 2026Befragung der BundesregierungDie AfD-Abgeordnete Ulrike Schielke-Ziesing greift in der Befragung der Bundesregierung die Rentenkommission auf und hinterfragt deren Auftrag, weil sie eine Verschiebung der Ziele befürchtet. Sie erinnert daran, dass das Gremium die Zukunftsfähigkeit der Rente sichern sollte. Nun habe der SPD-Politiker Lars Klingbeil im Haushaltsausschuss Ergebnisse vorweggenommen und behauptet, die Kommission solle auch Gelder einsparen. Deshalb will die Rednerin von der Regierung wissen, ob sie Klingbeil darin recht gibt und ob tatsächlich bei den Rentenzuschüssen gespart werden soll. Kritisiert wird damit eine mögliche Zweckentfremdung des Kommissionsauftrags hin zu Sparzielen, wodurch die eigentliche Sicherungsaufgabe infrage gestellt würde.