Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 18. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 50. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Arbeit und Soziales (11. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Ulrike Schielke-Ziesing, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Rentnerarmut in Deutschland – Einführung eines 25-Prozent-Freibetrages in der Grundsicherung
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Änderung des Produktsicherheitsgesetzes
Zusammenfassung
Die SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner lehnt den AfD-Antrag zur Einführung eines 25-Prozent-Freibetrages in der Grundsicherung für Rentnerinnen und Rentner entschieden ab, weil dieser unglaubwürdig und verfassungsrechtlich nicht haltbar sei. Sie verweist auf die gesicherte Haltelinie von 48 Prozent und die eingesetzte Rentenkommission, die eine auskömmliche und bezahlbare Rente für alle Generationen erarbeiten solle. Kritisiert wird, dass die AfD zuvor gegen Steuermittel für die Rentenkassen argumentiert habe und nun genau solche fordere. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit handwerklichen Mängeln, aufgeblähter Bürokratie und reiner Showpolitik, da einzelne Gruppen willkürlich herausgepickt würden.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 50. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Soziales und Rente
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
- Angelika GlöcknerSPDDie SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner lehnt den AfD-Antrag zur Einführung eines 25-Prozent-Freibetrages in der Grundsicherung für Rentnerinnen und Rentner entschieden ab, weil dieser unglaubwürdig und verfassungsrechtlich nicht haltbar sei. Sie verweist auf die gesicherte Haltelinie von 48 Prozent und die eingesetzte Rentenkommission, die eine auskömmliche und bezahlbare Rente für alle Generationen erarbeiten solle. Kritisiert wird, dass die AfD zuvor gegen Steuermittel für die Rentenkassen argumentiert habe und nun genau solche fordere. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit handwerklichen Mängeln, aufgeblähter Bürokratie und reiner Showpolitik, da einzelne Gruppen willkürlich herausgepickt würden.
Ulrike Schielke-ZiesingAfDDie AfD-Abgeordnete fordert die Einführung eines 25-Prozent-Freibetrages in der Grundsicherung, damit Rentner, die Beiträge gezahlt haben, mehr behalten als Menschen ohne Erwerbsbiografie. Sie begründet dies mit stark gestiegener Altersarmut, fast 1,3 Millionen Betroffenen und einem Anstieg um über 30 Prozent in vier Jahren. Kritisiert wird, dass die SPD-Grundrente teuer und wirkungslos sei und Mütterrente sowie kleine Renten voll angerechnet würden. Der Beitrag beklagt zudem Niedriglohnsektor, sinkendes Rentenniveau und wachsende Verschuldung Älterer, weil kleine Löhne kleine Renten ergeben. Der Freibetrag sei einfach, gerecht und schaffe soziale Sicherheit, indem er einen Teil der Rente vor dem Zugriff schützt.
Stefan NackeCDUDer CDU-Abgeordnete Stefan Nacke kritisiert den AfD-Antrag auf einen 25-Prozent-Freibetrag in der Grundsicherung als Nebelkerze, weil die AfD 2021 gegen den Grundrentenzuschlag gestimmt habe und somit keine echte Unterstützung für Benachteiligte zeige. Statt populistischer Lösungen fordert er, den Versicherungsgedanken zu stärken und die drei Säulen der Alterssicherung – gesetzliche, betriebliche und private Vorsorge – auszubauen, da laut Alterssicherungsbericht nur 16 Prozent der Beschäftigten in beiden Bereichen sparen und 38 Prozent gar keine Zusatzvorsorge haben. Die Rentenkommission müsse grundlegende Fragen klären, auch zur Finanzierung und zum Renteneintrittsalter, damit noch in dieser Wahlperiode eine generationengerechte Reform gelingt.
Timon DzienusGrüneTimon Dzienus kritisiert den AfD-Antrag zu einem 25-Prozent-Freibetrag in der Grundsicherung, weil die rechtsextreme Fraktion damit bewusst Normalisierung betreibe und eine inhaltliche Debatte ihr Vorschub leiste; deshalb fordert er klare Abgrenzung statt Erörterung des Klein-Klein. Stattdessen müsse Altersarmut bekämpft werden, indem die staatliche Rente gesichert, das Rentenniveau stabilisiert und die Gesellschaft reformiert werden, etwa durch bessere Vereinbarkeit von Familie und Beruf, Einbeziehung aller in die Rentenzahlung, Anerkennung von Migration, mehr Prävention sowie eine Garantierente. Nur so lasse sich die Rente dauerhaft sichern.
Sarah VollathLinkeDie Linke-Abgeordnete Sarah Vollath kritisiert den AfD-Antrag auf einen 25-Prozent-Freibetrag in der Grundsicherung als wirkungsloses Reförmchen, weil eine weitere Sonderregelung die Rentenprobleme nicht löse; stattdessen fordert sie eine grundlegende Systemreform. Sie beklagt, dass jede fünfte ältere Person weniger als 1378 Euro monatlich erhält und Frauen im Westen 13500 Euro pro Jahr weniger Rente bekommen als Männer, in Bayern im Schnitt nur 947 Euro. Deshalb verlangt die Rednerin eine solidarische Mindestrente von 1400 Euro, damit Altersarmut beendet und Care-Arbeit anerkannt wird, statt auf Aktivrente, Frühstartrente oder eine wiederbelebte Riester-Rente zu setzen.- Daniela RumpSPDDie SPD-Abgeordnete Daniela Rump lehnt den AfD-Antrag zur Einführung eines 25-Prozent-Freibetrages in der Grundsicherung ab, weil dieser nicht berücksichtigt, wie lange und wie viel jemand in die Rentenversicherung eingezahlt hat, und weil Menschen knapp oberhalb der Grundsicherung leer ausgehen würden. Kritisiert wird zudem, dass Altersarmut früher entstehe, nämlich durch schlechte Löhne und unsichere Arbeitsverhältnisse. Deshalb setzt die Rednerin auf strukturelle Maßnahmen wie höhere Tarifbindung, Stärkung der Betriebsrente, einen lebensstandardsichernden Mindestlohn, die Grundrente und die Rentenkommission, um die Ursachen zu bekämpfen statt nur Symptome.
- Thomas StephanAfDThomas Stephan von der AfD begründet die Forderung nach einem 25-Prozent-Freibetrag auf die gesetzliche Rente in der Grundsicherung damit, dass kleine Renten derzeit nahezu vollständig angerechnet werden und eigene Beitragsleistungen deshalb kaum einen Unterschied machen. Weil dadurch Rentenerhöhungen und Verbesserungen der Mütterrente bei vielen Betroffenen nicht ankommen, sieht der Redner das Vertrauen in das Rentensystem untergraben und kritisiert die fehlende Würdigung jahrzehntelanger Beitragszahlungen. Mit einem Freibetrag von mindestens 100 Euro monatlich sollen Rentnerarmut bekämpft und die Lebensleistung anerkannt werden, indem Erwerbsbiografien wieder spürbar honoriert werden.
Florian BilicCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete Bilic lehnt den AfD-Antrag auf einen 25-Prozent-Freibetrag in der Grundsicherung ab, weil er die Gießkanne auspacke, den Sozialstaat bürokratisch aufblähe und keine Finanzierung nenne. Er verweist auf die Grundrente von 2021 als zielgenaue, unbürokratische und wirksame Regelung für langjährig Versicherte sowie auf das jüngst beschlossene Rentenpaket I. Kritisiert wird, dass der Antrag den falschen Eindruck erwecke, Rentner würden im Stich gelassen. Der Beitrag begründet dies mit der Sorge vor Altersarmut und der anstehenden Rentenkommission, die generationengerechte und tragfähige Reformen erarbeiten müsse, damit faire Renten gesichert bleiben.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD EU-Armutsmigration sofort stoppen – Zugang zu deutschen Sozialleistungen massiv erschwerenDie SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner kritisiert den AfD-Antrag, der EU-Armutsmigration stoppen und Sozialleistungen erschweren will, als unmenschlich und faktenfern. Sie argumentiert, dass arbeitende EU-Bürger in die Rentenversicherung einzahlen und geringes Einkommen kein Betrug sei. Der Beitrag begründet, dass die AfD mit Sprachzertifikaten und Leistungsausschlüssen die Falschen treffe, statt organisierte Betrugsstrukturen zu bekämpfen. Deshalb unterstützt sie den Zehnpunkteplan der Bundesregierung, der Jobcenter und Zoll enger verzahnt, Arbeitgeber haftbar macht und Kommunen stärkt. Zudem verweist sie auf die Unvereinbarkeit der Kindergeldpläne mit EU-Recht und betont die Bedeutung der Freizügigkeit.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung richtet die Abgeordnete Angelika Glöckner eine Frage an Ministerin Warken zur Mitbestimmung. Sie betont, dass mitbestimmte Unternehmen Krisen häufig besser bewältigen, aber viele Betriebe keine Betriebsräte mehr haben. Deshalb möchte die Sozialdemokratin wissen, welche Priorität die Stärkung der Mitbestimmung für die Ministerin hat und welche konkreten Maßnahmen geplant sind. Die Rede begründet die Dringlichkeit mit der praktischen Krisenresistenz und dem Rückgang betrieblicher Interessenvertretungen. Damit fordert sie eine klare politische Antwort auf die Zukunft der Mitbestimmung, weil die aktuelle Entwicklung die Handlungsnotwendigkeit unterstreicht.
- 24. September 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Karoline Otte, Julia Schneider, Harald Ebner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Menschen vor Klimafolgen schützen – Jetzt Gemeinschaftsaufgabe „Klimaanpassung und Naturschutz“ im Grundgesetz verankern b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Violetta Bock, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gemeinschaftsaufgabe „Kommunale Klimaanpassung, Hitzeschutz und kommunaler Klimaschutz“ im Grundgesetz verankernDie SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner wirbt dafür, Menschen vor Ort besser vor Hitze und Klimafolgen zu schützen, weil im Sommer rund 16 000 Menschen hitzebedingt starben und die Belastung sozial ungleich verteilt ist. Deshalb fordert sie Schatten, Trinkbrunnen, kühle Räume und Begrünung sowie mehr Bundesmittel für die Städtebauförderung und eine Grundgesetzänderung zur Klimaanpassung. Kritisiert wird, wer den Klimawandel leugnet. Der Beitrag begründet Hitzeschutz als soziale Aufgabe und verweist auf bereits geschaffene Strategien, die nun in den Kommunen umgesetzt werden müssten, damit Hilfe tatsächlich ankommt.
- 24. September 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Karoline Otte, Julia Schneider, Harald Ebner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Menschen vor Klimafolgen schützen – Jetzt Gemeinschaftsaufgabe „Klimaanpassung und Naturschutz“ im Grundgesetz verankern b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Violetta Bock, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gemeinschaftsaufgabe „Kommunale Klimaanpassung, Hitzeschutz und kommunaler Klimaschutz“ im Grundgesetz verankernIn ihrer Kurzintervention verteidigt die SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner die bereits ergriffenen Maßnahmen zur Klimaanpassung vor Ort und betont, dass in Rheinland-Pfalz konkrete Projekte wie Piko-Parks, Grünflächen sowie Trinkwasserspender in Schulen und Sonnensegel in Kitas umgesetzt werden. Als Kreistagsmitglied erlebt sie vielfältige Anstrengungen, die durch verdoppelte Städtebaufördermittel unterstützt werden. Sie hält eine Grundgesetzänderung für sinnvoll, stellt jedoch klar, dass diese die lokalen Aktivitäten nicht ersetzen, sondern ergänzen soll. Deshalb fordert sie die Kollegin Schneider auf, anzuerkennen, dass beides parallel möglich ist und vor Ort bereits viel für den Hitzeschutz getan wird.
- 10. Juli 2026Heizkostenfalle verhindern – Klima und Mieterinnen und Mieter schützen, Energieunabhängigkeit stärkenDie SPD-Abgeordnete verteidigt das Gebäudemodernisierungsgesetz als Antwort auf die Heizkostenfalle, weil es Klimaschutz und soziale Absicherung verbindet. Kritisiert wird, dass die Grünen den Menschen Entscheidungsfähigkeit absprechen; der Beitrag betont, dass Bürgerinnen und Bürger wirtschaftliche und klimafreundliche Lösungen selbst wählen können. Deshalb soll die Wärmeversorgung bis 2045 vollständig klimaneutral werden, indem Hybridlösungen eingeschränkt und Vermieter an Kosten beteiligt werden, damit Mieterinnen und Mieter geschützt sind. Die Rednerin wirbt für Zustimmung und dankt den Verhandlungsführern, weil das Gesetz angenommen werden soll.
- 12. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sahra Mirow, Luigi Pantisano, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Wohngeld retten – Kürzungspläne stoppen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mayra Vriesema, Timon Dzienus, Dr. Moritz Heuberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Keine Einschnitte beim Wohngeld – Entlastung für Familien und Rentnerinnen und Rentner sichernDie SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner verteidigt das Wohngeld als wichtiges Instrument, weil Wohnen ein elementares Grundbedürfnis ist und viele Menschen durch hohe Miet- und Heizkosten belastet werden. Sie verweist auf die Verbesserungen durch das Wohngeld-Plus, das Leistungen erhöht und den Empfängerkreis erweitert hat. Die Anträge von Grünen und Linken kritisiert sie als realitätsfern, da höhere Transfers allein das Wohnungsmarktproblem nicht lösen. Deshalb fordert die Rednerin einen ganzheitlichen Ansatz, der neben zielgerichtetem Wohngeld auch den Bau bezahlbarer Wohnungen, die Stärkung kommunaler Wohnungsunternehmen und Genossenschaften sowie eine Begrenzung übermäßiger Mietsteigerungen umfasst, damit Menschen nicht dauerhaft auf Unterstützung angewiesen bleiben.
- 12. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sahra Mirow, Luigi Pantisano, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Wohngeld retten – Kürzungspläne stoppen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mayra Vriesema, Timon Dzienus, Dr. Moritz Heuberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Keine Einschnitte beim Wohngeld – Entlastung für Familien und Rentnerinnen und Rentner sichernDie SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner nimmt Stellung zu den Anträgen von Linken und Grünen, die Kürzungen beim Wohngeld verhindern wollen. Sie betont, dass Entscheidungen auf Grundlage der Bedürfnisse der Menschen getroffen werden müssten, weil verantwortungsvolle Politik dies erfordere. Die Wohnungsnot sei ein vielschichtiges Problem, das nicht kurzfristig lösbar sei, da der Prozess über Jahre gewachsen sei, auch unter früherer Regierungsbeteiligung der Antragsteller. Deshalb müsse das Problem an der Wurzel bekämpft werden, indem nicht nur Symptome behandelt und immer mehr Transferleistungen eingesetzt werden. Dafür wolle ihre Fraktion sich einsetzen.
- 22. Mai 2026Vereinbarkeit statt Verfügbarkeit – Für eine moderne ArbeitszeitpolitikDie Rede kritisiert Bestrebungen, die tägliche Höchstarbeitszeit auszuweiten, weil überlastete Beschäftigte häufiger krank werden, mehr Fehler machen und länger ausfallen, was Unternehmen und Wirtschaft schwächt. Angelika Glöckner verteidigt den Achtstundentag als Schutzmauer gegen Dauerstress und Überlastung, denn Menschen seien keine Maschinen. Kritisiert wird, dass Flexibilität oft nur den Druck auf Beschäftigte erhöhe, statt ihnen zu nützen. Der Beitrag begründet, dass Arbeitszeitgrenzen auch Lebenszeit und Demokratie schützen, indem sie Zeit für Familie, Erholung, Ehrenamt und Gemeinwesen sichern. Deshalb müsse sich jede Reform am bewährten Arbeitszeitgesetz messen lassen.