Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 18. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 50. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von den Abgeordneten Gereon Bollmann, Manfred Schiller und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Bürgerbeteiligung durch die Behandlung von Petitionen durch den Deutschen Bundestag (PetG)
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Petitionsgesetz
Zusammenfassung
Manfred Schiller wirbt für den AfD-Gesetzentwurf zur Stärkung der Bürgerbeteiligung, weil Petitionen mit über 100 000 Mitzeichnungen künftig verpflichtend im Plenum debattiert werden sollen, damit die Anliegen der Bürger sichtbarer werden. Kritisiert wird, dass andere Fraktionen das Petitionswesen vernachlässigt hätten, während seine Fraktion seit drei Wahlperioden entsprechende Initiativen einbringe. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit damit, dass einzelne Petitionen bislang unsichtbar blieben und die Ampelkoalition eigene Versprechen nicht umgesetzt habe. Zusätzlich fordert er Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild, um die Mitbestimmung der Bürger zu stärken.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 50. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge im Überblick
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
- Gereon BollmannAfDGereon Bollmann fordert für die AfD eine Stärkung der Bürgerbeteiligung durch ein neues Petitionsgesetz, weil das bestehende Gesetz 50 Jahre alt sei und andere Länder fortschrittlicher seien. Der Redner begründet dies mit dem Ziel, die Demokratie durch direktere Beteiligung zu beleben, indem Bürger ihre Anliegen unmittelbar in den Bundestag einbringen können. Der Entwurf soll dem Petitionsausschuss neue Rechte verleihen, etwa Zeugen zu laden und Informationen bei Behörden einzuholen, damit Petitionen wirksamer behandelt werden. Er wirbt um ergebnisoffene Beratung ohne kleinliche Kritik, da sonst der Entwurf torpediert würde. Bollmann betont, dass der Petitionsausschuss heute keine Druckmittel hat, um seine Befugnisse durchzusetzen, weshalb Grundrechtseingriffe nötig seien, die nur durch ein Gesetz möglich sind. So soll der Ausschuss auch bei Gerichten und Staatsanwaltschaften Informationen einholen können, die zur Amtshilfe verpflichtet sind.
- Johannes WiegelmannCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete Johannes Wiegelmann kritisiert den eingebrachten Gesetzentwurf zur Stärkung der Bürgerbeteiligung scharf und plädiert für dessen Ablehnung. Er argumentiert, dass die Problembeschreibung des Entwurfs fehlerhaft sei, da das Petitionsrecht bereits durch bestehende Gesetze und die Verfassungssystematik ausreichend geregelt sei. Die Forderung nach einer Behandlung von Petitionen mit 100.000 Mitzeichnern im Plenum wird als problematisch angesehen, da sie politischem Kampagnenaktivismus unnötig Raum gebe. Somit wird die Notwendigkeit eines solchen Gesetzes bestritten, weil die bestehenden rechtlichen Rahmenbedingungen bereits eine adäquate Grundlage bieten.
Corinna RüfferGrüneDie Rede befasst sich mit dem AfD-Gesetzentwurf zur Stärkung der Bürgerbeteiligung durch Petitionen, den die Rednerin als überflüssig einstuft, weil das Wesentliche bereits in Verfassung, Petitionsgesetz von 1975, Geschäftsordnung und Verfahrensgrundsätzen geregelt ist. Kritisiert wird stattdessen die unzureichende personelle Ausstattung des Ausschussdienstes, weshalb bewährte Instrumente wie Aktenvorlage, Zeugenladung und Vor-Ort-Besuche nicht konsequent genutzt werden können. Deshalb fordert sie mehr Ressourcen, damit der Petitionsausschuss seiner Aufgabe für die Petentinnen und Petenten tatsächlich nachkommen und das Grundrecht aus Artikel 17 gestärkt werden kann.
Ruppert StüweSPDDer Redner lehnt den AfD-Gesetzentwurf zum Petitionswesen ab, weil er die bestehenden Verfahrensgrundsätze aufblähe und zentrale Instrumente wie Anhörungen und Berichterstattergespräche streiche, sodass der Petitionsausschuss eher einem Tribunal gleiche. Statt Problemlösung und Kompromiss setze die AfD auf öffentliche Debatten und Aufregung, weshalb der Entwurf mehr Bürokratie schaffe. Er verweist auf eine erfolgreiche Petition zum Mutterschutz nach Fehlgeburten, die ein Gesetz bewirkt habe, und betont, dass der Ausschuss sehr wohl Veränderungen bewirke. Daher werde der Entwurf abgelehnt.- Michael ArndtLinkeDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Gesetzentwurf zur Stärkung der Bürgerbeteiligung durch Petitionen und lehnt diesen entschieden ab. Kritisiert wird, dass der Entwurf handwerklich mangelhaft sei, weil er auf nicht mehr bestehende Gesetze verweise. Zudem wird argumentiert, dass er Dauerkampagnen ermögliche und Verwaltung sowie Ministerien binde, indem massenhafte Eingaben organisiert würden, wodurch andere parlamentarische Aufgaben verdrängt würden. Petitionen sollten Anliegen klären, aber nicht die Tagesordnung kapern. Gefordert wird stattdessen ein starkes Petitionsrecht, das transparent, barrierearm, sozial und wirksam ist und klare Regeln gegen Missbrauch enthält, damit die Beteiligung gefördert und der Betrieb nicht lahmgelegt wird.
- Martin PlumCDUDer Redner kritisiert den AfD-Gesetzentwurf zur Stärkung der Bürgerbeteiligung durch Petitionen als reines Plagiat, weil zahlreiche Regelungen bereits geltendem Recht entsprechen und ganze Passagen aus früheren Entwürfen der PDS und der Linken wortgleich übernommen wurden. Zudem sei beim Abschreiben der Entschädigungstatbestand entfallen, weshalb der Eindruck entstehe, die Antragsteller messen dem Petitionsverfahren keinen Wert bei. Der Beitrag begründet damit, dass der Entwurf keine eigenständige geistige Leistung darstelle und Täuschen sowie Tricksen das Metier der AfD sei, sodass die CDU/CSU-Fraktion ihn ablehnt.
- Manfred SchillerAfDManfred Schiller wirbt für den AfD-Gesetzentwurf zur Stärkung der Bürgerbeteiligung, weil Petitionen mit über 100 000 Mitzeichnungen künftig verpflichtend im Plenum debattiert werden sollen, damit die Anliegen der Bürger sichtbarer werden. Kritisiert wird, dass andere Fraktionen das Petitionswesen vernachlässigt hätten, während seine Fraktion seit drei Wahlperioden entsprechende Initiativen einbringe. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit damit, dass einzelne Petitionen bislang unsichtbar blieben und die Ampelkoalition eigene Versprechen nicht umgesetzt habe. Zusätzlich fordert er Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild, um die Mitbestimmung der Bürger zu stärken.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Beratung der Beschlussempfehlung des Petitionsausschusses (2. Ausschuss) Sammelübersicht 344 zu PetitionenDer AfD-Abgeordnete Manfred Schiller stellt eine Petition eines Bundeswehrsoldaten vor, dem bei einer 377-seitigen Disziplinarakte zwar kostenpflichtige Kopien, aber keine eigenen Digitalfotos erlaubt wurden. Der Petitionsausschuss sieht darin keinen Rechtsverstoß, weil die Wehrdisziplinarordnung digitale Aufnahmen nicht vorsieht. Dennoch empfiehlt er einstimmig, die Petition der Bundesregierung zu überweisen, damit das Akteneinsichtsrecht an die digitale Praxis angepasst wird. Schiller begründet dies damit, dass ein zeitgemäßes Verfahren Papier spart, unnötige Kosten vermeidet und das Aufsichtspersonal entlastet, so wie es bei Gerichten und Verwaltungsbehörden längst üblich ist.
- 10. Juni 2026Beratung des Berichts des Petitionsausschusses (2. Ausschuss) Bitten und Beschwerden an den Deutschen Bundestag Die Tätigkeit des Petitionsausschusses des Deutschen Bundestages im Jahr 2025Der Beitrag behandelt den Jahresbericht des Petitionsausschusses und zeigt am Fall eines Thüringer Pflegeheimbewohners, wie der Ausschussdienst über das Bundesamt für Soziale Sicherung eine Neubegutachtung und damit einen Elektrorollstuhl erwirkte. Schiller lobt die Mitarbeiter, kritisiert aber, dass politische Petitionen ohne Koalitionsmehrheit chancenlos bleiben und die Onlineplattform durch weite Ausschlusskriterien eingeschränkt wird. Deshalb fordert er die Abschaffung dieser Kriterien, eine Plenardebatte ab 100.000 Mitzeichnungen und Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild, damit Bürger Anliegen auch gegen die Regierung durchsetzen können.
- 21. Mai 2026Wirtschaft 2045 – Innovationen stärken, Zukunftstechnologien fördern, fairen Wettbewerb sichernKritisiert wird der Antrag zu Wirtschaft 2045, weil er aus Sicht des Redners die Sorgen des Handwerks und Mittelstands ignoriert und statt Steuerentlastung, unternehmerischer Freiheit und Nachwuchsförderung auf mehr Zuwanderung sowie Sprach- und Integrationskurse setzt. Manfred Schiller beklagt Deindustrialisierung, Bürokratie, horrende Energiepreise und Klimaschutzgesetze, die Investitionen verhindern und eine Resignation der Betriebe bewirken. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass neue Steuermilliarden in Ideologieprojekte fließen sollen, während günstiger Kernkraftstrom fehle und die Staatsquote bereits über 50 Prozent liege, weshalb der Antrag insgesamt abzulehnen sei.
- 19. März 2026Beratung der Beschlussempfehlung des Petitionsausschusses (2. Ausschuss) Sammelübersicht 189 zu PetitionenManfred Schiller spricht für den Petitionsausschuss zur Sammelübersicht 189 und fordert die Bundesregierung einstimmig auf, ein Versorgungseffizienzsteigerungsgesetz für Gesundheitsleistungen vorzulegen, weil die demografische Entwicklung Pflege und Versorgung zur zentralen Zukunftsaufgabe macht. Der Beitrag schildert die Erfahrungen eines multimorbiden Petenten, der digitale Abgleiche zwischen Krankenkasse und Praxis, den Verzicht auf physische Chipkartenvorlage sowie verbindliche Video- und Telefonsprechstunden verlangt. Kritisiert wird übermäßige Bürokratie, die persönliche Vorstellungen und Papierkram erzwingt, obwohl Gemeindeschwestern oder aufsuchende Dienste Aufgaben übernehmen könnten. Deshalb mahnt der Redner, Versorgung nach Bedarf statt nach starren Plänen zu organisieren, damit das System entlastet wird.
- 6. November 2025Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Beschleunigung der Verfügbarkeit von Wasserstoff und zur Änderung weiterer rechtlicher Rahmenbedingungen für den Wasserstoffhochlauf und weiterer energierechtlicher VorschriftenManfred Schiller kritisiert den Gesetzentwurf zur Beschleunigung des Wasserstoffhochlaufs als wirtschaftlich unsinniges Projekt einer Klimalobby, weil es an Nachfrage, günstigem Strom und Transportinfrastruktur fehle. Der Beitrag begründet, dass die Dekarbonisierung die Grundlagen der deutschen Wertschöpfung zerstöre und Milliarden an Steuergeldern verschwende, ohne Klima zu retten. Kritisiert wird zudem, dass der Bundesrechnungshof fehlende preisliche Attraktivität diagnostiziere, weshalb die Pläne als Experimente mit Industrie und Arbeitsplätzen gefährlich seien. Der Redner fordert deshalb eine echte Wirtschaftswende und wirft der Regierung vor, links-grüne Politik ungebremst fortzusetzen, indem sie an der Klimaneutralität festhalte.
- 16. Oktober 2025Beratung des Berichts des Petitionsausschusses (2. Ausschuss) Bitten und Beschwerden an den Deutschen Bundestag Die Tätigkeit des Petitionsausschusses des Deutschen Bundestages im Jahr 2024Der Beitrag befasst sich mit dem Jahresbericht 2024 des Petitionsausschusses und kritisiert den starken Rückgang der eingereichten Petitionen und Mitzeichnungen, weil darin das schwindende Vertrauen der Bürger in die Wirksamkeit dieses Instruments sichtbar werde. Der Redner bemängelt die geringe Zahl öffentlicher Sitzungen und fordert mehr Bürgernähe, damit Beteiligung nicht in Resignation umschlägt. Am Beispiel der Atomkraftpetition wirft er der Union Wortbruch vor, da sie die Forderung nach Weiterbetrieb nicht umgesetzt habe. Daraus leitet er die Forderung nach bundesweiten Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild ab, weil das Volk der Souverän sei und selbst entscheiden solle.
- 25. Juni 2025Befragung der BundesregierungDer Redebeitrag von Manfred Schiller in der AfD-Fraktion befasst sich mit der Verfahrensweise in der Befragung der Bundesregierung. Er möchte eine Nachfrage an Frau Reiche richten, doch die Sitzungsleitung verweigert dies, weil aktuell die Hauptfrage von Herrn Steiniger behandelt wird. Deshalb verweist die Leitung darauf, dass Nachfragen nur zu dieser Hauptfrage zulässig sind und der Abgeordnete seine Frage später stellen kann, wenn die Ministerin erneut angesprochen wird. Anschließend wird dem Kollegen Armin Grau von Bündnis 90/Die Grünen das Wort für eine Nachfrage erteilt, wodurch der Redebeitrag ohne inhaltliche Debatte endet.