Redebeitrag

- Fraktion
- AfD
- Datum
- 4. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 47. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Deutschlands Verantwortung im Sudan – Humanitäre Hilfe stärken, Zivilbevölkerung schützen sowie Waffen- und Finanzströme konsequent eindämmen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Aktuelle Stunde: Frieden für die Ukraine
Zusammenfassung
Beatrix von Storch kritisiert in ihrer Rede zur humanitären Lage im Sudan, dass die größte humanitäre Katastrophe der Welt mit 150.000 Toten und über 20 Millionen hungerbedrohten Menschen von der Linken und der woken Öffentlichkeit ignoriert werde, weil der Konflikt nicht in deren postkolonialistisches Weltbild passe. Sie wirft Linkenchef Jan van Aken vor, Israel als Hungermörder zu bezeichnen, während er zum Sudan schweige. Der Beitrag begründet die mangelnde Aufmerksamkeit damit, dass die Täter Muslime und People of Color seien und die Finanzierung von Mullahs und Scheichs komme, weshalb das Leid nur instrumentalisiert werde, um den Westen anzuklagen. Die Rednerin bezeichnet dies als Heuchelei und spricht den Linken die humanistische Haltung ab.
Weitere Themen: auswaertiges · inneres
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 47. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Entwicklung und humanitäre Hilfe
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Maren KaminskiLinkeMaren Kaminski von der Linken verurteilt die brutale Eroberung Al-Faschirs durch die RSF und die systematische Gewalt im Sudan, weil Aushungern und sexualisierte Gewalt als Waffen dienen und Millionen Menschen fliehen oder auf Hilfe angewiesen sind. Kritisiert wird, dass deutsche Rüstungsexporte an die Emirate die RSF mittelbar unterstützen, denn Endverbleibskontrollen fehlen fast völlig und der geplante A400M-Verkauf würde Waffentransporte erleichtern. Deshalb fordert die Rednerin ein sofortiges Exportende, diplomatischen Druck, das Aussetzen der strategischen Partnerschaft sowie stärkere humanitäre Hilfe und Entwicklungszusammenarbeit, damit das Leid endet.
Stephan MayerCDUDer Redner bezeichnet die Lage im Sudan als schlimmste humanitäre Katastrophe weltweit, weil Massaker, Massenvergewaltigungen und Vertreibungen nach der Einnahme Al-Faschirs ungehindert zunehmen. Deshalb begrüßt er die deutsche Hilfe von 141 Millionen Euro für den Sudan und 500 Millionen Euro für die Nachbarländer, betont jedoch, dass Zugänge nur über das Welternährungsprogramm, das Rote Kreuz und lokale Netzwerke möglich sind. Einseitige deutsche Alleingänge wie ein Waffenembargo gegen die VAE lehnt er ab, damit ein abgestimmtes EU-Vorgehen wirksam bleibt. Zudem lobt er die humanitäre Aufnahme Schutzbedürftiger und die Strafverfolgung durch den Internationalen Strafgerichtshof.- Markus FrohnmaierAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Vorstoß von Linken und Grünen zur Sudan-Politik als wohlklingenden Aktionismus, weil mehr Geld, humanitäre Hilfe und Sanktionen die Tragödie nicht stoppen würden, da die Hauptakteure sudanesisch seien. Stattdessen fordert er, die Quad-Initiative der USA, Emirate, Saudis und Ägypter zu unterstützen, und warnt davor, wichtige Partner zu diskreditieren, damit Wirtschaftsbeziehungen und Kooperation nicht gefährdet werden. Deutschland dürfe sich nicht in den Dauerbürgerkrieg zwischen SAF und RSF hineinziehen lassen, da es keinen konstruktiven Partner gebe. Sein zentrales Interesse sei, Fluchtbewegungen einzudämmen und Grenzschutz zu stärken, während Hilfe über Rotes Kreuz und UN in stabilen Nachbarstaaten erfolgen solle.
Gabriela HeinrichSPDGabriela Heinrich schildert den Sudan als Schauplatz der größten humanitären Krise, in der RSF und sudanesische Streitkräfte systematisch töten, versklaven und sexuelle Gewalt als Kriegswaffe einsetzen. Weil auch ausländische Staaten den Krieg durch Waffen, Finanzströme und Goldschmuggel verlängern, fordert die Rednerin mehr humanitäre Hilfe, schnellere EU-Sanktionen gegen Täter und Geldgeber sowie die Einbeziehung aller Konfliktparteien in den Quad-Friedensplan. Zudem begründet sie, dass Massaker und sexualisierte Gewalt verfolgt werden müssen, damit Straflosigkeit die Gewaltspirale nicht weiter antreibt und die Menschen im Sudan nicht vergessen werden.
Luise AmtsbergGrüneDie Rede befasst sich mit dem Krieg im Sudan, der vor allem gegen die Zivilbevölkerung geführt wird und zur größten humanitären Krise weltweit geführt hat. Amtsberg begründet die Notwendigkeit konsequenter Sanktionen und eines Endes der Rüstungsexporte, insbesondere in die VAE, weil externe Staaten die Kriegsparteien mit Waffen und Finanzmitteln unterstützen und dadurch den Konflikt verlängern. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung trotz bekannter Expertenberichte keine wirksamen Konsequenzen zieht, weshalb humanitäre Mittel allein nicht ausreichen. Sie fordert, die sudanesische Zivilgesellschaft zu stärken, damit Frieden möglich wird.
Diana HerbstreuthCDUDiana Herbstreuth (CDU/CSU) betont in ihrer Rede die humanitäre Katastrophe im Sudan mit 25 Millionen Hilfsbedürftigen und 11 Millionen Flüchtlingen, weshalb Deutschland humanitäre Hilfe leisten und die Zivilbevölkerung schützen müsse. Sie lobt die stille Diplomatie der Bundesregierung und fordert, Kriegsverbrechen der paramilitärischen Miliz zu verfolgen. Zwar griffen die Oppositionsanträge richtige Themen auf, doch brauche es einen realistischen Blick, weil ein UN-Waffenembargo nur wirksam sei, wenn alle regionalen Mächte mitwirken. Deshalb unterstützt sie den Quad-Prozess und drängt auf einen Waffenstillstand sowie einen Übergang zu einer zivilen Regierung.
Beatrix von StorchAfDBeatrix von Storch kritisiert in ihrer Rede zur humanitären Lage im Sudan, dass die größte humanitäre Katastrophe der Welt mit 150.000 Toten und über 20 Millionen hungerbedrohten Menschen von der Linken und der woken Öffentlichkeit ignoriert werde, weil der Konflikt nicht in deren postkolonialistisches Weltbild passe. Sie wirft Linkenchef Jan van Aken vor, Israel als Hungermörder zu bezeichnen, während er zum Sudan schweige. Der Beitrag begründet die mangelnde Aufmerksamkeit damit, dass die Täter Muslime und People of Color seien und die Finanzierung von Mullahs und Scheichs komme, weshalb das Leid nur instrumentalisiert werde, um den Westen anzuklagen. Die Rednerin bezeichnet dies als Heuchelei und spricht den Linken die humanistische Haltung ab.
Derya Türk-NachbaurSPDDerya Türk-Nachbaur kritisiert in ihrer Rede zunächst scharf die AfD für deren rassistische und islamfeindliche Rhetorik zum Sudan-Konflikt. Sie schildert die humanitäre Katastrophe, die durch den Stellvertreterkrieg zwischen RSF und SAF mit ausländischer Unterstützung entstanden ist. Deshalb fordert sie, das auf Darfur begrenzte UN-Waffenembargo auszuweiten, weil der Krieg längst landesweit wütet und ein begrenztes Embargo wirkungslos bleibt. Zudem betont sie die Bedeutung internationaler Diplomatie und Zusammenarbeit, insbesondere mit der Quad, sowie die Unterstützung der sudanesischen Zivilgesellschaft und Frauenrechtsgruppen. Deutschland müsse sich mit Partnern abstimmen, um den internationalen Druck zu erhöhen und so den Waffenfluss zu stoppen.- Heinrich KochAfDHeinrich Koch kritisiert in seiner Rede die Anträge der linken Einheitsfront zum Sudan, weil diese die komplexe Realität des Konflikts bewusst unterschlagen und einseitig moralisieren. Er wirft den Antragstellern vor, nach dem Gaza-Friedensplan ein neues geopolitisches Spielfeld für moralische Selbstdarstellung zu suchen, weshalb er die Vorlagen ablehnt. Kritisiert wird zudem, dass die Bundesregierung eine Außenpolitik betreibt, die den mächtigsten Politiker der Welt verhöhnt und deshalb kaum wahrgenommen wird. Stattdessen unterstützt der Redner die US-geführte Friedensinitiative mit Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Ägypten, damit das Morden beendet wird, denn wirkliche Stabilität erfordere Diplomatie und Realismus.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole – Illegale Entfernung der Einheitsflagge am Vortag des 9. NovembersDie AfD-Abgeordnete kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass propalästinensische Aktivisten die Deutschlandfahne vor dem Bundestag entfernt und durch eine Palästinafahne ersetzt hätten, ohne dass die Polizei einschritt, während bei ihrem eigenen Fahnenschwenken im Bundestag sofort interveniert worden sei. Sie begründet dies mit einer linken Strategie der Masseneinwanderung, die Deutschland in einen Gazastreifen verwandeln und eine Intifada-Revolution auslösen solle, weshalb die nationale Identität und Schwarz-Rot-Gold verteidigt werden müssten, indem man die Tore für Islamisten und Kriminelle schließt.
- 11. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole – Illegale Entfernung der Einheitsflagge am Vortag des 9. NovembersIn der Aktuellen Stunde zur Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole kritisiert Beatrix von Storch die illegale Entfernung der Einheitsflagge am Vortag des 9. Novembers. Sie betont, dass Schwarz-Rot-Gold die Farben des gesamten Landes und nicht die einer Partei seien. Der Beitrag begründet, dass ihre Fraktion diese Farben und die Interessen Deutschlands ernst nehme, im Gegensatz zu anderen. Damit verteidigt die Rednerin die staatlichen Symbole und wirft den politischen Gegnern vor, den Staat herabzuwürdigen. Die Rede fordert, die nationalen Symbole zu respektieren, und kritisiert die Unterkomplexität des Denkens der Fragesteller, weil diese die Bedeutung der Flagge nicht verstünden.
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenBeatrix von Storch kritisiert in ihrer Rede zum 15. Jahrestag der NSU-Aufdeckung die ihrer Ansicht nach mangelnde Aufklärung durch die etablierten Parteien. Sie wirft Rot-Grün Inkompetenz vor, weil die Serienmorde trotz zahlreicher Sicherheitsbehörden jahrelang unentdeckt blieben. Zudem bemängelt die Rednerin die Ignoranz der Linken gegenüber den Opfern, da diese fiktive rechtsextreme Vorfälle für Kampagnen nutzten, statt die Morde aufzuklären. Der Beitrag begründet, dass der Verfassungsschutz die Neonaziszene selbst aufgebaut und finanziert habe, wodurch der NSU als außer Kontrolle geratenes Instrument entstanden sei. Deshalb fordert sie die restlose Aufklärung des tiefen Staates und wirbt für die AfD.
- 9. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Maßnahmen für eine wirkliche MigrationswendeIn der Aussprache zum AfD-Antrag für eine Migrationswende kritisiert die Abgeordnete von Storch die Union dafür, den Erfolg der Return Hubs allein zu beanspruchen. Sie stimmt zwar zu, dass die frühere Asylpolitik eine Geisterfahrt war, betont jedoch, dass die Wende im EU-Parlament nur durch die gemeinsame Abstimmung von EVP, EKR und rechten Fraktionen gegen die linke Mehrheit zustande kam. Deshalb fordert sie, den Erfolg als gemeinsame Leistung anzuerkennen, damit eine echte Migrationswende gelingen kann. Der Beitrag begründet dies mit der Notwendigkeit fraktionsübergreifender Zusammenarbeit, weil sonst keine Mehrheit für eine restriktive Asylpolitik möglich sei.
- 7. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Drei Jahre nach dem terroristischen Überfall der Hamas auf Israel – Antisemitismus entschlossen bekämpfen, jüdisches Leben in Deutschland schützenBeatrix von Storch befasst sich mit den Folgen des Hamas-Massakers vom 7. Oktober und dem daraus abgeleiteten Kampf gegen Antisemitismus. Weil Grenzen nicht militärisch abgeschirmt seien, könnten Terroristen eindringen, weshalb sie militärische Sicherung begründet. Den neuen Antisemitismus verortet sie an linken Universitäten, deshalb will die AfD dort Krawallmacher entfernen und offene Debatten ermöglichen. Kritisiert wird die Linke, die mit propalästinensischen Protesten islamischen Mob mobilisiere und Judenhass fördere. Der Beitrag fordert Parteiausschluss und schärfere Strafen, damit jüdisches Leben geschützt wird, und verbittet sich moralische Kritik von Kooperationspartnern der Linken.
- 23. September 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Fälle von Antisemitismus, Polizeifeindlichkeit sowie Nähe zu Islamisten, Linksextremisten und Clans bei den Linken Berlin – Jüngste Entwicklungen in den Blick nehmenVor dem Bundestag wirft die AfD-Abgeordnete den Berliner Linken vor, Antisemitismus, Polizeifeindlichkeit und Nähe zu Islamisten, Linksextremisten und Clans strategisch für Wählermobilisierung zu nutzen. Sie begründet dies mit einer Wahlkampfveranstaltung in Neukölln, auf der ein Rapper zur Intifada aufrief und die Menge jubelte, sowie mit beleidigenden Auftritten eines Linken-Fraktionschefs gegenüber israelischen Gästen und Verbindungen zu kriminellen Clans und der PFLP. Kritisiert wird, dass die Partei über Jahre ein neues Geschäftsmodell des Islamo-Sozialismus verfolgt und damit den auf Judenhass und Sozialneid aufbauenden Wählerzuwachs organisiert.
- 8. Juli 2026Vereinbarte Debatte: 250 Jahre USA – Freiheit, Demokratie und VerantwortungAnlässlich 250 Jahren USA plädiert die AfD-Abgeordnete für ein Bündnis mit den Vereinigten Staaten, weil gemeinsame christliche und kulturelle Wurzeln sowie deutsche Einwanderer dies begründen, nicht aber eine globale Befreiungsmission. Kritisiert wird sowohl die Verklärung durch Transatlantiker als auch die Verteufelung durch Antiamerikaner, denn die US-Geschichte sei wie jede große Nation voller Licht und Schatten. Da progressive Eliten nationale Interessen zugunsten globaler Projekte vernachlässigen, stellt sie die MAGA-Bewegung und ihre Partei als Gegner dieser Eliten dar. Deshalb fordert sie, Probleme in Detroit und Gelsenkirchen statt in der Ukraine oder Afghanistan zu lösen, und schließt mit Jeffersons Freiheitsgebot.
- 25. Juni 2026Vereinbarte Debatte: OrganspendeBeatrix von Storch kritisiert die geplante Widerspruchslösung bei der Organspende, weil der Verzicht auf Widerspruch keine Zustimmung sei und fundamentale Rechtsprinzipien umkehre. Sie vergleicht das Prinzip satirisch mit einer automatischen AfD-Mitgliedschaft, um zu zeigen, dass Schweigen nicht als Einwilligung gelten dürfe. Dadurch würden Bürger unter massiven Rechtfertigungsdruck gesetzt, und das Recht auf Schweigen werde abgeschafft. Die Rednerin betont, dass freiwillige Organspende ein Akt der Nächstenliebe bleibe, aber nicht verordnet werden dürfe. Zudem bezweifelt sie den Hirntod als Todesdefinition und sieht die Menschenwürde verletzt, da der Mensch kein Ersatzteillager sei.