Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 4. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 47. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Deutschlands Verantwortung im Sudan – Humanitäre Hilfe stärken, Zivilbevölkerung schützen sowie Waffen- und Finanzströme konsequent eindämmen
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete kritisiert den Vorstoß von Linken und Grünen zur Sudan-Politik als wohlklingenden Aktionismus, weil mehr Geld, humanitäre Hilfe und Sanktionen die Tragödie nicht stoppen würden, da die Hauptakteure sudanesisch seien. Stattdessen fordert er, die Quad-Initiative der USA, Emirate, Saudis und Ägypter zu unterstützen, und warnt davor, wichtige Partner zu diskreditieren, damit Wirtschaftsbeziehungen und Kooperation nicht gefährdet werden. Deutschland dürfe sich nicht in den Dauerbürgerkrieg zwischen SAF und RSF hineinziehen lassen, da es keinen konstruktiven Partner gebe. Sein zentrales Interesse sei, Fluchtbewegungen einzudämmen und Grenzschutz zu stärken, während Hilfe über Rotes Kreuz und UN in stabilen Nachbarstaaten erfolgen solle.
Weitere Themen: entwicklung · inneres
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 47. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Außenpolitik
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Maren KaminskiLinkeMaren Kaminski von der Linken verurteilt die brutale Eroberung Al-Faschirs durch die RSF und die systematische Gewalt im Sudan, weil Aushungern und sexualisierte Gewalt als Waffen dienen und Millionen Menschen fliehen oder auf Hilfe angewiesen sind. Kritisiert wird, dass deutsche Rüstungsexporte an die Emirate die RSF mittelbar unterstützen, denn Endverbleibskontrollen fehlen fast völlig und der geplante A400M-Verkauf würde Waffentransporte erleichtern. Deshalb fordert die Rednerin ein sofortiges Exportende, diplomatischen Druck, das Aussetzen der strategischen Partnerschaft sowie stärkere humanitäre Hilfe und Entwicklungszusammenarbeit, damit das Leid endet.
Stephan MayerCDUDer Redner bezeichnet die Lage im Sudan als schlimmste humanitäre Katastrophe weltweit, weil Massaker, Massenvergewaltigungen und Vertreibungen nach der Einnahme Al-Faschirs ungehindert zunehmen. Deshalb begrüßt er die deutsche Hilfe von 141 Millionen Euro für den Sudan und 500 Millionen Euro für die Nachbarländer, betont jedoch, dass Zugänge nur über das Welternährungsprogramm, das Rote Kreuz und lokale Netzwerke möglich sind. Einseitige deutsche Alleingänge wie ein Waffenembargo gegen die VAE lehnt er ab, damit ein abgestimmtes EU-Vorgehen wirksam bleibt. Zudem lobt er die humanitäre Aufnahme Schutzbedürftiger und die Strafverfolgung durch den Internationalen Strafgerichtshof.- Markus FrohnmaierAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Vorstoß von Linken und Grünen zur Sudan-Politik als wohlklingenden Aktionismus, weil mehr Geld, humanitäre Hilfe und Sanktionen die Tragödie nicht stoppen würden, da die Hauptakteure sudanesisch seien. Stattdessen fordert er, die Quad-Initiative der USA, Emirate, Saudis und Ägypter zu unterstützen, und warnt davor, wichtige Partner zu diskreditieren, damit Wirtschaftsbeziehungen und Kooperation nicht gefährdet werden. Deutschland dürfe sich nicht in den Dauerbürgerkrieg zwischen SAF und RSF hineinziehen lassen, da es keinen konstruktiven Partner gebe. Sein zentrales Interesse sei, Fluchtbewegungen einzudämmen und Grenzschutz zu stärken, während Hilfe über Rotes Kreuz und UN in stabilen Nachbarstaaten erfolgen solle.
Gabriela HeinrichSPDGabriela Heinrich schildert den Sudan als Schauplatz der größten humanitären Krise, in der RSF und sudanesische Streitkräfte systematisch töten, versklaven und sexuelle Gewalt als Kriegswaffe einsetzen. Weil auch ausländische Staaten den Krieg durch Waffen, Finanzströme und Goldschmuggel verlängern, fordert die Rednerin mehr humanitäre Hilfe, schnellere EU-Sanktionen gegen Täter und Geldgeber sowie die Einbeziehung aller Konfliktparteien in den Quad-Friedensplan. Zudem begründet sie, dass Massaker und sexualisierte Gewalt verfolgt werden müssen, damit Straflosigkeit die Gewaltspirale nicht weiter antreibt und die Menschen im Sudan nicht vergessen werden.
Luise AmtsbergGrüneDie Rede befasst sich mit dem Krieg im Sudan, der vor allem gegen die Zivilbevölkerung geführt wird und zur größten humanitären Krise weltweit geführt hat. Amtsberg begründet die Notwendigkeit konsequenter Sanktionen und eines Endes der Rüstungsexporte, insbesondere in die VAE, weil externe Staaten die Kriegsparteien mit Waffen und Finanzmitteln unterstützen und dadurch den Konflikt verlängern. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung trotz bekannter Expertenberichte keine wirksamen Konsequenzen zieht, weshalb humanitäre Mittel allein nicht ausreichen. Sie fordert, die sudanesische Zivilgesellschaft zu stärken, damit Frieden möglich wird.
Diana HerbstreuthCDUDiana Herbstreuth (CDU/CSU) betont in ihrer Rede die humanitäre Katastrophe im Sudan mit 25 Millionen Hilfsbedürftigen und 11 Millionen Flüchtlingen, weshalb Deutschland humanitäre Hilfe leisten und die Zivilbevölkerung schützen müsse. Sie lobt die stille Diplomatie der Bundesregierung und fordert, Kriegsverbrechen der paramilitärischen Miliz zu verfolgen. Zwar griffen die Oppositionsanträge richtige Themen auf, doch brauche es einen realistischen Blick, weil ein UN-Waffenembargo nur wirksam sei, wenn alle regionalen Mächte mitwirken. Deshalb unterstützt sie den Quad-Prozess und drängt auf einen Waffenstillstand sowie einen Übergang zu einer zivilen Regierung.
Beatrix von StorchAfDBeatrix von Storch kritisiert in ihrer Rede zur humanitären Lage im Sudan, dass die größte humanitäre Katastrophe der Welt mit 150.000 Toten und über 20 Millionen hungerbedrohten Menschen von der Linken und der woken Öffentlichkeit ignoriert werde, weil der Konflikt nicht in deren postkolonialistisches Weltbild passe. Sie wirft Linkenchef Jan van Aken vor, Israel als Hungermörder zu bezeichnen, während er zum Sudan schweige. Der Beitrag begründet die mangelnde Aufmerksamkeit damit, dass die Täter Muslime und People of Color seien und die Finanzierung von Mullahs und Scheichs komme, weshalb das Leid nur instrumentalisiert werde, um den Westen anzuklagen. Die Rednerin bezeichnet dies als Heuchelei und spricht den Linken die humanistische Haltung ab.
Derya Türk-NachbaurSPDDerya Türk-Nachbaur kritisiert in ihrer Rede zunächst scharf die AfD für deren rassistische und islamfeindliche Rhetorik zum Sudan-Konflikt. Sie schildert die humanitäre Katastrophe, die durch den Stellvertreterkrieg zwischen RSF und SAF mit ausländischer Unterstützung entstanden ist. Deshalb fordert sie, das auf Darfur begrenzte UN-Waffenembargo auszuweiten, weil der Krieg längst landesweit wütet und ein begrenztes Embargo wirkungslos bleibt. Zudem betont sie die Bedeutung internationaler Diplomatie und Zusammenarbeit, insbesondere mit der Quad, sowie die Unterstützung der sudanesischen Zivilgesellschaft und Frauenrechtsgruppen. Deutschland müsse sich mit Partnern abstimmen, um den internationalen Druck zu erhöhen und so den Waffenfluss zu stoppen.- Heinrich KochAfDHeinrich Koch kritisiert in seiner Rede die Anträge der linken Einheitsfront zum Sudan, weil diese die komplexe Realität des Konflikts bewusst unterschlagen und einseitig moralisieren. Er wirft den Antragstellern vor, nach dem Gaza-Friedensplan ein neues geopolitisches Spielfeld für moralische Selbstdarstellung zu suchen, weshalb er die Vorlagen ablehnt. Kritisiert wird zudem, dass die Bundesregierung eine Außenpolitik betreibt, die den mächtigsten Politiker der Welt verhöhnt und deshalb kaum wahrgenommen wird. Stattdessen unterstützt der Redner die US-geführte Friedensinitiative mit Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Ägypten, damit das Morden beendet wird, denn wirkliche Stabilität erfordere Diplomatie und Realismus.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Frieden braucht Kooperation und Verteidigungsbereitschaft – Die Parlamentarische Versammlung der NATO zu Gast in BerlinMarkus Frohnmaier kritisiert in der Aktuellen Stunde zur NATO-Parlamentarierversammlung, dass die Bundesregierung Deutschland international isoliere und die inneren Voraussetzungen für Verteidigungsfähigkeit zerstöre. Der Redner argumentiert, weil kulturelle Identität, wirtschaftliche Substanz und gesellschaftlicher Zusammenhalt durch Massenmigration, Energiewende und antideutsche Kulturkämpfe geschwächt würden, sinke die Bereitschaft, das eigene Land zu verteidigen. Kritisiert wird, dass die Regierung äußere Feinde beschwöre, während die eigentliche Gefahr von ihr selbst ausgehe. Der Beitrag fordert daher neben einer leistungsfähigen Bundeswehr zuerst eine kulturelle Selbsterneuerung, damit Deutschland souverän und wehrhaft werde.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Markus Frohnmaier, Stefan Keuter, Tobias Teich, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Diesel-Abkommen für Deutschland – Energiesicherheit nach US-Vorbild in Kooperation mit Russland gewährleistenMarkus Frohnmaier fordert für die AfD ein Diesel-Abkommen nach US-Vorbild mit Russland, um bezahlbare Energie und niedrige Spritpreise zu sichern. Er begründet dies mit der existenziellen Belastung durch hohe Energiepreise, die zu Betriebsschließungen und massiven Arbeitsplatzverlusten führen. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung die Bürger durch Steuern belaste, Energie verknappe und günstige Einkäufe verweigere, während andere Länder russisches Gas und Diesel kaufen. Der Redner verlangt, die Politik solle den eigenen Bürgern statt der Ukraine helfen, damit diese wieder warm wohnen und günstig tanken können.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Markus Frohnmaier, Stefan Keuter, Tobias Teich, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Diesel-Abkommen für Deutschland – Energiesicherheit nach US-Vorbild in Kooperation mit Russland gewährleistenDer AfD-Abgeordnete Markus Frohnmaier wirbt für einen Antrag, der ein Diesel-Abkommen nach US-Vorbild mit Russland vorsieht, damit die deutsche Energiesicherheit gewährleistet wird. In seiner Rede kritisiert er die CDU/CSU scharf für deren Doppelmoral, weil unter ihrer Regierungsverantwortung die Abhängigkeit von russischem Erdgas 55 Prozent betragen habe und nun Energiedeals mit Aserbaidschan ausgebaut würden, obwohl dieses Land einen Angriffskrieg gegen Armenien geführt habe. Deshalb hält er der Union vor, kein Recht zu haben, anderen Abhängigkeit vorzuwerfen. Der Beitrag begründet eine Kooperation mit Russland als Alternative.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung kritisiert der AfD-Abgeordnete, dass die anwesenden Bundesminister ihre Ausführungen vom Zettel abgelesen hätten, weshalb er verlangt, ohne Vorlage zu berichten. Anlass seiner eigentlichen Frage ist der Besuch des ukrainischen Präsidenten Selenskyj in Berlin, dem 200 Millionen Euro sogenannte Winterhilfe zugesagt wurden, obwohl die Regierung für den eigenen Haushalt kein Geld finde. Frohnmaier verweist auf Angaben des Statistischen Bundesamtes, wonach auch in diesem Winter bis zu fünf Millionen Menschen in Deutschland frieren müssten, und fragt den Außenminister, wann eine Winterhilfe für deutsche Bürger komme. Damit begründet er den Vorwurf einer falschen Prioritätensetzung.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung kritisiert Markus Frohnmaier, dass 130 Milliarden Euro an Unterstützungsleistungen ins Ausland fließen, während bei den Deutschen bei jeder Gelegenheit gespart werde. Er wirft dem Bundesaußenminister vor, keine klaren Prioritäten zu setzen, und bestreitet den Vorwurf, die AfD spiele Innen- und Außenpolitik gegeneinander aus. Da ein Haushalt nur einmal aufgestellt und Steuergeld nur einmal verteilt werden könne, fordert der Redner, zuerst das eigene Haus in Ordnung zu bringen, bevor Nachbarn geholfen werde. Kritisiert wird damit die Haushaltspolitik der Regierung als unpatriotisch und unausgewogen.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 16. Dezember 2025 zur Einrichtung einer Internationalen Schadensersatzkommission für die UkraineDer Redner kritisiert den Gesetzentwurf zur Internationalen Schadensersatzkommission für die Ukraine, weil Deutschland erneut als Hauptfinanzierer herangezogen werde, obwohl die Bürger unter hohen Lebenshaltungskosten litten. Er bemängelt, dass Reparationen von Russland noch vor Kriegsende gefordert würden, ohne tragfähige Verhandlungslösung, weshalb eine Nachkriegsordnung scheitere. Frohnmaier wirft den Altparteien vor, Steuergelder zu verschwenden und deutsche Interessen zu vernachlässigen, da keine vergleichbare Kommission für Nord Stream existiere. Kritisiert wird zudem die geringe Beteiligung der Regierungsfraktionen an der Debatte. Deshalb fordert er eine Regierung, die sich um die Interessen der Deutschen kümmert.
- 7. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Reise von Bundeskanzler Merz nach Kiew – Milliarden für die Ukraine bei Sparmaßnahmen in DeutschlandDer Redner kritisiert die Reise des Bundeskanzlers nach Kiew und die dort zugesagten Milliardenhilfen, weil dadurch deutsche Interessen vernachlässigt würden. Er wirft Merz vor, das deutsche Volk als faul zu beschimpfen, während er hohe Steuergelder in die Ukraine transferiere. Deshalb fordert der Beitrag, die Prioritäten auf Deutschland zu legen, damit die Mittel für Schulen, Krankenhäuser und Rentner genutzt werden können. Kritisiert wird, dass ausländische Verpflichtungen Vorrang vor den Bedürfnissen der eigenen Bürger hätten. Der Sprecher verlangt, dass sich die Regierung vor den deutschen Bürgern verantwortet und ihre Aufgabe im Inland wahrnimmt.
- 7. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Reise von Bundeskanzler Merz nach Kiew – Milliarden für die Ukraine bei Sparmaßnahmen in DeutschlandDer Redner der AfD kritisiert in der Aktuellen Stunde die Reise von Bundeskanzler Merz nach Kiew, bei der Milliarden für die Ukraine bereitgestellt werden sollen, während in Deutschland gespart wird. Er verteidigt seine eigene Reise in die USA, weil 30 Prozent der baden-württembergischen Autos und Fahrzeugteile dorthin exportiert werden. Der Beitrag begründet, dass die AfD durch solche Reisen Jobs und Wohlstand in Baden-Württemberg sichern wolle, während die Altparteien Milliarden ins Ausland verteilten. Deshalb weist er den Vorwurf falscher Prioritäten im Wahlkampf zurück und betont, seine Prioritäten lägen eindeutig bei Deutschland, den Bürgern und Baden-Württemberg.